Re: Ausgeliefert
Christoph. Hensel
> Christoph. Hensel wrote:
>> Cordovan wrote:
>>> sorry, aber wo bleibt da die erotik?
>>> eine vergewaltigung von der härtesten sorte. ohne jemandem
>>> nahetreten zu wollen, aber wer mit dieser geschichte beim
>>> psychiater antritt kann davon ausgehen, dass er mehrere sitzungen
>>> bekommen wird.
>>
>> Gewaltfantasienen sind und waren schon immer Bestandteil des
>> Menschen. Selbst Frauen reden offen draüber, dass sie solche
>> Fantasien haben, ohne diese jedoch jemals ausleben zu wollen. Hier
>> werden diese Fantasien nur zu "Papier" gebracht. Ich habe selbst
>> eine sehr harte Story geschrieben, habe aber keinerlei Ambitionen
>> dies jemals an einer realen Person auszuprobieren. Hier ist eine
>> Geschichten Newsgroup und kein Sofa-Fritze und auch keine Gruppe in
>> der reale Erlebnisse erzählt werden (meist jedenfalls nicht). KiPo
>> sehe ich da wesentlich differenzierter, da schon allein die
>> Fantasie, mit Kindern Sex zu haben nicht wirklich normal ist.
>> Gewaltfantasien schon.
>
> Und genau daran könnte man anknüpfen und einhaken. Was "normal" ist
> und was nicht, das ist nicht etwas exakt Vorgegebenes, sondern das
> entscheidet die Gesellschaft. Und weil unsere Gesellschaft Pädophile
> ächtet, möchtest du auch Sex mit Kindern geächtet sehen. Bei
> wertfreier Betrachtung sehe ich darin keinen wesentlichen Unterschied
> zu den anderen Phantasien.
Diese Äußerung halte ich für sehr gewagt. Sex mit Gewalt kann durchaus
einvernehmlich sein. Sex mit Kindern bedeutet immer einen "Partner" zu
haben der hoffnungslos unterlegen ist (mal abgesehen von der 14jährigen
Schlampe die alle Männer verführt und die noch keiner real gesehen hat).
Der große Unterschied ist, das Sex mit Kindern eigentlich NUR unter
Zwang zu Stande kommt und bei den Kindern schwerste psychische Schäden
hinterläßt.
Das ist bei Homosexuellen Kontakten normalerweise nicht der Fall. Sex
mit Kindern ist i.d.R. eine Vergewaltigung.
Gruß
Christoph
Christoph. Hensel
>> Sex mit Gewalt kann durchaus
>> einvernehmlich sein. Sex mit Kindern bedeutet immer einen "Partner"
>> zu haben der hoffnungslos unterlegen ist (mal abgesehen von der
>> 14jährigen Schlampe die alle Männer verführt und die noch keiner
>> real gesehen hat).
>
> als Kind?
Das regelt der Gestzgeber eindeutig.
>
>> Der große Unterschied ist, das Sex mit Kindern eigentlich NUR unter
>> Zwang zu Stande kommt und bei den Kindern schwerste psychische
>> Schäden hinterläßt.
>
> Davon geht man i.A. aus, ja. Aber in den hier publizierten Geschichten
> ist das offenbar nicht der Fall.
Ebend. Hier wird vorgegaukelt das die Kids mit 6 schon versaut sind.
>
>> Das ist bei Homosexuellen Kontakten normalerweise nicht der Fall. Sex
>> mit Kindern ist i.d.R. eine Vergewaltigung.
>
> Ein schwieriges Thema.
> Mir ging es aber ursprünglich darum, dass du Vergewaltigungsphantasien
> zwischen Erwachsenen als "normal" empfunden hast, bei Kindern nicht.
> Ich sehe da keine wirkliche Grenze.
> Ein Psychiater würde dir vermutlich sagen, dass es in der Phantasie
> nichts "Unnormales" gibt.
Da hast Du u.U. wahr. Wobei es eben auch Leute aus dieser Zunft geben,
die solche Phantasien für krankhaft halten. Normalerweise hat der Mensch
ja auch so etwas wie einen "Welpenschutz" genetisch im Kopf verankert.
Bei manchen Leuten ist der ausgeschaltet. Ich persönlich finde das
Kinder schon so nach Kinder riechen, dass mir da jede Lust vergehen
würde. Ich denke mald er Welpenschutz ist bei mir sehr aktiv :-) Riechen
ist ja auch son Ur-Instinkt.
Gruß
Christoph
Mathias Böwe
> Detlef Meissner wrote:
>
> > Und genau daran könnte man anknüpfen und einhaken. Was "normal" ist
> > und was nicht, das ist nicht etwas exakt Vorgegebenes, sondern das
> > entscheidet die Gesellschaft. Und weil unsere Gesellschaft Pädophile
> > ächtet, möchtest du auch Sex mit Kindern geächtet sehen. Bei
> > wertfreier Betrachtung sehe ich darin keinen wesentlichen Unterschied
> > zu den anderen Phantasien.
>
> Diese Äußerung halte ich für sehr gewagt. Sex mit Gewalt kann durchaus
> einvernehmlich sein.
Zweifellos. Aber um ein anderes Beispiel aufzuführen: Mord ist in
unserer Gesellschaft geächtet, dennoch ist es legal, ein ganzes
Bücherregal voller Krimis in seinem Wohnzimmer stehen zu haben.
> Sex mit Kindern bedeutet immer einen "Partner" zu haben der hoffnungslos
> unterlegen ist (mal abgesehen von der 14jährigen Schlampe die alle Männer
> verführt und die noch keiner real gesehen hat).
Was ist denn mit der 13jährigen Schlampe, die ihren 13jährigen
Mitschüler verführt? So, wie ich die einschlägigen Paragraphen lese,
wäre eine Schilderung dieser Situation ebenfalls widerrechtlich,
allerdings kann ich da a priori keine Unterlegenheit eines der beiden
herbeifabulierten Protagonisten erkennen.
> Der große Unterschied ist, das Sex mit Kindern eigentlich NUR unter
> Zwang zu Stande kommt und bei den Kindern schwerste psychische Schäden
> hinterläßt.
IBTD, siehe obiges Beispiel.
> [...] Sex mit Kindern ist i.d.R. eine Vergewaltigung.
Wenn einer der Beteiligten kein Kind mehr ist, dann könnte man das als
Arbeitshypothese erstmal so stehenlassen, auch wenn ich das nicht als
zwingende Voraussetzung sehe.
Mathias
--
inzwischen auch ohne signature