>> Nein! Die NG hiess ursprünglich *.erotik.geschichten.
>
> Von welcher Zeit redest du? Außeredem widersprechen sich die Aussagen
> nicht, wie du gern suggerieren möchtest.
> Wir können natürlich auch immer weiter zurückgehen.
Ok, ich ignoriere mal mein eigenes EOD...
> Bist wohl einer, der unbedingt seine Meinung durchsetzen will?!
Nein, sieh es als Diskussion.
> wie der Name der NG schon sagt: Diskussion zum Thema Liebesleben!
Nein, der Name wurde so gewählt, um nicht wieder Ziel der automatischen
Spamrobots zu werden, die bekanntlich alles was mit *erotik* zu tun hat,
zumüllen. Nur deshalb wurde daraus *liebesleben.geschichten.
Um mal bei deinem google zu bleiben:
http://groups.google.com/groups/dir?&sel=33582788&expand=1
Lies dir doch mal bitte die Beschreibungszeile unter dem Titel durch...
Und hier:
http://groups.google.com/group/z-netz.alt.erotik.geschichten/browse_thread/thread/42bff4536097602c/65141fdde2ec2bd2#65141fdde2ec2bd2
hast du die Diskussion in der "alten" NG, wo es um die neue Namensgebung
geht.
> Klar, ein Schuldiger findet sich immer!
> Dann korrigiere es!
Da gebe ich gern zu, dass ich das nicht kann. Nicht jeder kann gute
Geschichten schreiben. Deshalb lasse ich es, die NG wird es mir danken. Ich
bin seit Jahren Mitleser, das wird wohl auch so bleiben.
Kiss
> Ok, ich ignoriere mal mein eigenes EOD...
>
Wie kann man nur so inkonsequent sein :-)
Ansonsten kann ich genauso wie Detlef nicht nachvollziehen, daß alle
zwei, drei Wcchen der Streit aufbricht, ob Beiträge (speziell Lob oder
Tadel), die sich >>> nur <<< auf die erzählte Geschichte beziehen, in die
Gruppe z.a.l.geschichten oder z.a.l.diskussion gehören.
In der erst genannten Gruppe werden Geschichten erzählt und dann hat
jeder die Möglichkeit sich dort und nirgendwo anders zu dieser
Geschichte zu äußern - ob lobend oder evtl kritisierend, das sei dahin
gestellt. Warum soll ich zum Beispiel deswegen in die de.alt.gruppenkasper
oder sonstwo hin wechseln, um zu erfahren, wie anderen die Geschichte
gefallen hat?
Die diskussion-Gruppe ist für alle "übrigen Aspekte des Liebesleben"
eingerichtet und "nicht für Kritik" an Geschichten aus z.a.l.geschichten.
Ist das denn so schwer zu begreifen?
Und wer nicht in der Lage ist, einen newsreader einzurichten und zu
bedienenm hat halt Probleme, die Folgebeiträge zu einer Gschichte
wegzufiltern, so er sie nicht lesen mag. Dann soll er sich aber auch nicht
beschweren, daß ihm mehr zugemutet wird zu lesen als nur die Erzählung
an sich. Eigentlich armselig, wenn sich jemand nur an einer Story
aufgeilen will, aber nicht auch erfahren will, wie die Geschichte anderen
gefiel oder warum sie kritisiert wurde.
--
Gruß Lizzi