Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Einmal um die Erde...

13 views
Skip to first unread message

Wolfgang Schotte

unread,
Dec 16, 2002, 1:28:17 PM12/16/02
to
Halloele!

Vielleicht kennt das Raetsel schon einer, ich fand's
recht witzig... :-)

Auf einer Insel ist eine Flugstaffel stationiert. Die Flugzeuge
sind alle vom selben Typ, haben also auch den absolut gleichen
Treibstoffverbrauch. Der Tank einer Maschine fasst gerade so
viele Liter Treibstoff, um die Maschine um die halbe Erde fliegen
zu lassen. Die einzige Fuellstation aber liegt auf unserer Insel.

Eine Maschine soll nun um die ganze Erde herumfliegen. Die
Maschine kann in der Luft aufgetankt werden. Das Problem:
Wie viele Flugzeuge werden gebraucht, um eine Flugzeug um die
Erde fliegen zu lassen?

Viel Spass!

Gruss Wolfgang

einHund

unread,
Dec 16, 2002, 2:04:52 PM12/16/02
to
3 wenn man 2 abstürzen lässt. (es gibt doch Fallschirme?)
ohne abstürzen werdens natürlich mehr..
Michael
"Wolfgang Schotte" <Wolf...@wg-eschborn.de> schrieb im Newsbeitrag
news:3DFE1B41...@wg-eschborn.de...

einHund

unread,
Dec 17, 2002, 5:55:28 PM12/17/02
to

"Karlheinz W. Lehmann" <use...@rauran.de> schrieb im Newsbeitrag
news:d17934d889107120...@fqdn.rauran.de...
> Hi Wolfgang,
>
> "Wolfgang Schotte" <Wolf...@wg-eschborn.de> schrieb:
> .
> .
> .
> .
> .
> .
> S
> P
> O
> I
> L
> E
> R
> .
> .
> .
> .
> .
> man benötigt ausser dem Einen, das 1x rumfliegen soll noch 1 weiteren,
unter
> den beiden Voraussetzungen, das 1) beim Betanken eines Flugzeuges nicht
der
> eigene Sprit verbraucht wird, und 2) daß das Tanken keine Zeit kostet (und
> damit kein Sprit verbraucht wird)
>
> Vorgehen:
>
> 1) zunächst starten 2 Flieger gleichzeitig.
> 2) bei 1/4 der Strecke tankt der erste Flieger den zweiten Flieger auf.
> 3) Der 2. Flieger fliegt weiter, er hat etzt Sprit bis zu 3/4 der Strecke.
> Der 1. Flieger fliegt zur Insel zurück und tankt und fliegt dann dem 2.
> Flieger entgegen.
> 4) Bei 3/4 der Strecke (da treffen sich die beiden wieder) tankt der erste
> noch mal den 2. auf und anschliessend fliegen sie gemainsam zur Insel
> zurück.
>
Nach 1/4 der Strecke sind beide Tanks halb leer, wenn der 1. nun dem 2.
den Sprit gibt kommt der 1. nicht mehr nach Hause zum Tanken.
Michael

einHund

unread,
Dec 17, 2002, 6:09:40 PM12/17/02
to

> 3 wenn man 2 abstürzen lässt. (es gibt doch Fallschirme?)
> ohne abstürzen werdens natürlich mehr..

Man braucht 4 ohne Abstürze, allerdings auch ohne Tank- und Wendezeiten:

3 fliegen los bis 1/4 der Strecke, tanken Nr. 1 voll
Nr 1 fliegt bis 3/4
Nr 2,3 fliegen zurück bis 1/8, dort kommt gerade Nr. 4 geflogen,
mit seinem 3/4 vollen Tank reichts genau bis zur Tankstelle

Ohne Aufenthalt (aber mit Tanken) fliegen Nr 2 u 3 der Nr 1 entgegen
betanken sie und werden bei 7/8 wieder von Nr 4 abgeholt.

Michael


Christian Taylor

unread,
Dec 17, 2002, 7:39:42 PM12/17/02
to
"Karlheinz W. Lehmann" <use...@rauran.de> wrote:

[snip]

> man benötigt ausser dem Einen, das 1x rumfliegen soll noch 1
> weiteren, unter den beiden Voraussetzungen, das 1) beim Betanken
> eines Flugzeuges nicht der eigene Sprit verbraucht wird, und 2)
> daß das Tanken keine Zeit kostet (und damit kein Sprit verbraucht
> wird)

[snap]

Unter diesen angenehmen Voraussetzungen kann man beliebige Strecken
zurücklegen: Man nehme einfach zwei Flugzeuge, die sich ständig
gegenseitig betanken... wäre aber praktisch :-)

Christian

Wolfgang Schotte

unread,
Dec 18, 2002, 9:50:41 AM12/18/02
to
Halloele!

> > 3 wenn man 2 abstürzen lässt. (es gibt doch Fallschirme?)
> > ohne abstürzen werdens natürlich mehr..

> Man braucht 4 ohne Abstürze, allerdings auch ohne Tank- und Wendezeiten:

> 3 fliegen los bis 1/4 der Strecke, tanken Nr. 1 voll
> Nr 1 fliegt bis 3/4
> Nr 2,3 fliegen zurück bis 1/8, dort kommt gerade Nr. 4 geflogen,
> mit seinem 3/4 vollen Tank reichts genau bis zur Tankstelle

Hoert sich gut an,...

...man braucht aber tatsaechlich nur 3, ohne dass man zwei von
ihnen abstuerzen laesst. Natuerlich ohne die Tank- und
Wartezeiten.... die kann man bei der Dauer die eine Umrundung
braucht vielleicht sogar vernachlaessigen?! :-)

Gruss Wolfgang

0 new messages