jedna lepa multinacionalna lista
vich
kandidata za narodne poslanike
u Narodnoj skupstini Republike Srbije
1. Miloljub Albijanic, matematicar, Beograd
2. Vasil Andonov, dr specijalista medicine rada, Varvarin
3. Jordan Velcev, ekonomista, Nis
4. Zura Viorel, pravnik, Alibunar
5. Pavle Gros, ekonomista, Subotica
6. Vlado Davkovski, veterinar, Nis
7. Veljko Etinski, advokat, Novi Sad
8. Ivica Zarkov, pravnik, Kovin
9. Ziva Zebeljan, agroekonomista, Pancevo
10. Asja Zunter, psiholog, Novi Sad
11. Zeljko Ivanji, pravnik, Beograd
12. Istvan Ispanovic, advokat, Subotica
13. Mirsad Jandric, farmaceut, Novi Pazar
14. Adam Jozef, inzenjer elektrotehnike, Senta
15. Vladimir Kopicl, profesor knjizevnosti, Novi Sad
16. Zeljko Kostelnik, ekonomista, Sid
17. Jelena Kralj, menadzer, Beograd
18. Vladimir Krivosejev, istoricar, Valjevo
19. Bojan Kristo, ekonomista, Beograd
20. Marko Kronja, menadzer, Beograd
21. Marko Krstin, advokat, Novi Sad
22. Ivan Milkov, lekar, Dimitrovgrad
23. Zdenka Miljkovic, tehnolog, Pancevo
24. George Muncan, inzenjer tehnologije, Lokve
25. Meho Omerovic, politikolog, Beograd
26. Jaka Prka-Vujevic, filozof, Subotica
27. Fedor Pusic, prehrambeni tehnicar, Irig
28. Endre Sabo, automehanicar, Becej
29. Jan Sabo, dr poljoprivrednih nauka, Backi Petrovac
30. Mersid Sadikovic, ekonomista, Prijepolje
31. Milka Silajev, mr telekomunikacija, Nis
32. Mehmed Slezovic, akademski slikar, Novi Pazar
33. Ivan Smercnik, sociolog, Beograd
34. Tatjana Staniseva, ekonomista, Surdulica
35. Dragan Suvacarev, inzenjer poljoprivrede, Novo Milosevo
36. Aleksandra Takac, pedagog, Bor
37. Istvan Takac, pravnik, Senta
38. Edi Tvrtkovic, pravnik, Sjenica
39. Robert Feher, ekonomista, Kanjiza
40. Ana Firtel, menadzer, Beograd
41. Aleksandar Fragner, gradevinski inzenjer, Beograd
42. Laslo Fuks, ekonomista, Zrenjanin
43. Serif Hamzagic, lekar, Tutin
44. Zoltan Holosi, masinski inzenjer, Kikinda
45. Vladimir Homan, advokat, Beograd
46. Jaroslav Hrebik, profesor fizickog vaspitanja, Stara Pazova
47. Jan Husarik, inzenjer agronomije, Kovacica
48. Sovranije Conjagic, profesor srpske knjizevnosti, Salas Crnobarski
49. Mihalj Cordas, publicista, Mali Idos
50. Eva Sevenjhazi, inzenjer tehnologije, Padej
51. Goran Sehovic, inzenjer elektrotehnike, Obrenovac
52. Milko Stimac, politikolog, Beograd
vich
Goran
"vich" <v...@eunet.yu> wrote in message
news:br742f$29t7$1...@ID-212232.news.uni-berlin.de...
> A slogan im je "Srbija na prvom mestu"
Cekaj, DSovac, sta je poenta ovog posta, da im na listi ima previse neSrba?
:-) Mislim, kako takva primjedba ide uz clanstvo u DSu? Ili ih napadas za
bilo sta? Tipa onog Dodikovog, "Ako dozvole obnovu dzamije, optuzicemo ih da
su se prodali muslimanima, ako ne dozvole, optuzicemo ih da su isti kao SDS
(sovinisti, bla bla bla)"?
Mislim, nisu li tvoji u koaliciji sa Suljinim haverima? (haver = jaran :-)
Nenad
"vich" <v...@eunet.yu> wrote in message news:bqdtbg$21hd8o$1...@ID-212232.news.uni-berlin.de...
A dalje? Pa ovo je samo petina liste, zar ne?
Nenad
kiovva.dialog
ID poruke: <bra8ao$14842$3...@ID-143321.news.uni-berlin.de>
Dužina poruke u linijama: 17
Datum i vrijeme slanja poruke: Thu, 11 Dec 2003 18:04:11 +0100
> (haver = jaran :-)
sve si mu rek'o... :)
--
Danas je vodostaj na Savi nizak. Povucite vodu dva puta.
Igor zlopogledja
> kandidata za narodne poslanike
> u Narodnoj skupstini Republike Srbije
>
> 1. Miloljub Albijanic, matematicar, Beograd
> 18. Vladimir Krivosejev, istoricar, Valjevo
> 21. Marko Krstin, advokat, Novi Sad
> 36. Aleksandra Takac, pedagog, Bor
> 52. Milko Stimac, politikolog, Beograd
Po cemu si (pogresno) zakljucio da ovo nisu Srbi, po prezimenima? Za
neka ti mogu reci da su iskljucivo srpska prezimena, neka mogu biti
srpska ali ne moraju.
Igor zlopogledja
> A slogan im je "Srbija na prvom mestu"
A nekima je slogan 'Bori Se' kao igra reci sa imenom lidera koji je
inace dezerter, sta ces, nije ni prvi u partiji po tom pitanju,
valjda im je to kao nekakva tradicija...
Marko37
> A nekima je slogan 'Bori Se' kao igra reci sa imenom lidera koji je
> inace dezerter, sta ces, nije ni prvi u partiji po tom pitanju,
> valjda im je to kao nekakva tradicija...
Hmmm, Boris dezerter? Kada? Pa zar nije on izgovorio nešto tipa "ja baš i
ne volim dezertere" kada su ga napale razne organizacije za "prigovor
savesti" i slične gluposti?
--
Hardware: The parts of a computer system that can be kicked.
Djole
>A slogan im je "Srbija na prvom mestu"
Bloody hell, tek sad videh ovo!
Pa dobro, jesi li ti normalabn? Jel ti znas kako su zovu ljudi na
tvojoj listi i mnogo bitnije, ODAKLE SU I STA SU RADILI ?! I Suljini
drugari?!
Ma ne vredi uopste diskutovati, ovo je na nivou nekog bednog radikala,
a ne starca vicha od stotinu ljeta. Da ti nisu mozda ukrali nick? To
je jedino razumno objasnjenje.
_________________________________
Perfect paranoia is perfect awareness
Djole
>Pa zar nije on izgovorio nešto tipa "ja baš i
>ne volim dezertere" kada su ga napale razne organizacije za "prigovor
>savesti" i slične gluposti?
S obzirom na to da je ta prica o prigovoru saevsti uglavnom potekla iz
GOS-a, SUS-a, i omladine SDP-a (onog dela koji je presao u KDO), nesto
ne bih rekao da su ga napali...
Igor zlopogledja
Nisi mi odgovorio zasto ovo nisu po tvom misljenju Srbi pa cu ja tebi.
Albijanici (slava Scepandan), u selima Baljci (Bileca) i Vuci Do
(Niksic). Poreklom iz Trebijova u Trebinjskom kotaru. Svojataju se sa
Jokanovicima i Dutinama. Dalje su se iseljavali za Teslic (RS), Vrbas,
Nis, Niksic, Beograd, NJujork. Svi su se izjasnjavali kao Srbi,
posebno oni u Crnoj Gori u Vucijem Dolu koje je recimo na popisu 1991.
(kada je bilo samo 9,8% Srba jer tada nije bilo vazno) bilo jedino
selo u Crnoj Gori gde je bilo 100% Srba. 34 stanovnika i 34 Srba:
Albijanici, Inici, Milosevici, Zdrale. Sad ih ima samo 20 a jos uvek
su svi Srbi, ali je ovaj Miloljub najverovatnije od nekih kolonista
koji su u 19. veku naseljeni u Gajtanu i tamo kod Kursumlije pa se ja
pitam po cemu on nije Srbin?
Da nastavljam za ostale?
Artur Dent
"vich" <v...@eunet.yu> wrote in message
> A slogan im je "Srbija na prvom mestu"
Logicno, svi zive u Srbiji, gradjani su Srbije, rade u Srbiji, vole
Srbiju.... ; ))))))))
A. Dent
Goran
"kiovva.dialog" <nesmeta...@kiovva.rs.ba> wrote in message
news:152z83pu...@kiovva.rs.ba...
> > (haver = jaran :-)
> sve si mu rek'o... :)
Ko me ne razumije, ne mora ni da prica sa mnom! ;-)
Marko37
>> Pa zar nije on izgovorio nešto tipa "ja baš i ne volim dezertere" kada su ga
>> napale razne organizacije za "prigovor savesti" i slične gluposti?
> S obzirom na to da je ta prica o prigovoru saevsti uglavnom potekla iz
> GOS-a, SUS-a, i omladine SDP-a (onog dela koji je presao u KDO), nesto
> ne bih rekao da su ga napali...
Pa u trenutku kada je to izjavio (otprilike kada je postao ministar
odbrane), bilo je ozbiljnijih kritika. Verovatno nisu znali da će izbori
doći tako brzo, i da će im DS pokloniti par mesta u Parlamentu.
--
Bad Band Name #205: The Band Formerly Known As Sausage
Djole
>Pa u trenutku kada je to izjavio (otprilike kada je postao ministar
>odbrane), bilo je ozbiljnijih kritika. Verovatno nisu znali da će izbori
>doći tako brzo, i da će im DS pokloniti par mesta u Parlamentu.
Moguce, a mozda je i omaleni Andric tu malko ucestvovao...
Frodo
news:bqdtbg$21hd8o$1...@ID-212232.news.uni-berlin.de...
> > Izborna lista stranke XXX
> > kandidata za narodne poslanike
> > u Narodnoj skupstini Republike Srbije
1. dr Dragan Domazet
2.Bajram Omeragic
3.Boris Zupnek
4.Branka LJiljak
5.Branko Radujko
6.Dr Dragor Hiber
7.dr Nada Glozanski
8.Dragan Sutanovac
9.Dragisa Zurzevic
10.Dorde Bajec
11.Emina Pajic
12.Esad DZudzevic
13.Zarko Pivac
14.Zeljko Bodrozic
15.Zeljko Brestovacki
16.Zeljko Dvozak
17.Zeljko Ozegovic
18.Zlatko Petrin
19.Zora Kolarski
20.Jovan Majski
21.Jovana Tavcar
22.Kenan Hajdarevic
23.Leko Kolasinac
24.Marija Peternel
25.Milan Tlacinac
26.Miodrag Nadlacki
27.Miroslav Krisan
28.mr Cila Borsos
29.Nada Ivanji Svab
30.Nebojsa Ceran
31.Predrag Ejdus
32.Radmila Hrustanovic
33.Roland Kokai
34.dr Ferenc Stefik
35.Sandor Melank
Jel govorimo o ovoj listi?
Jel ljudima koje sam sada nabrojao Srbija na bilo kom mestu?
Dragi Vich, ljudi sa liste G17 Plus koje si nabrojao valjda imaju ista ona
prava kao i ljudi koje sam ti nabrojao sada a nalaze se na listi n kojoj
itvoja stranka participira...
To sto su oni na listi stranke ciji je moto Srbija a 1. mestu isljucuje da
oni mogu to isto da misle bez ozbira sto nisu srpskog porekla (a btw pola od
oni koje si nabrojao nisu nista drugo do srbi)???
vich
"Goran" <miste...@mail.ru> wrote in message
news:bra8ao$14842$3...@ID-143321.news.uni-berlin.de...
>
> "vich" <v...@eunet.yu> wrote in message
> news:br742f$29t7$1...@ID-212232.news.uni-berlin.de...
> > A slogan im je "Srbija na prvom mestu"
>
> Cekaj, DSovac, sta je poenta ovog posta, da im na listi ima previse
neSrba?
> :-) Mislim, kako takva primjedba ide uz clanstvo u DSu? Ili ih napadas za
Ne, samo mi je simpatican slogan "Srbija na prvom mestu" i ljudi koji stoje
iza njega. Nekako mi to ne ide zajedno.
vich
"Djole" <v-tadi...@eunet.yu> wrote in message
news:da5ktv0q9h943skic...@4ax.com...
> "vich" <v...@eunet.yu> je mudro zborio:
>
> >A slogan im je "Srbija na prvom mestu"
>
> Bloody hell, tek sad videh ovo!
>
> Pa dobro, jesi li ti normalabn?
Jesam normalabn! ;))
Jel ti znas kako su zovu ljudi na
> tvojoj listi i mnogo bitnije, ODAKLE SU I STA SU RADILI ?! I Suljini
> drugari?!
Nije me briga da li je neko nase ili neke druge nacionalnosti. Ono sto mi je
simpaticno je da je slogan "Srbija na prvom mestu" koji neodoljivo podseca
na jedan drugi - "Francuska na prvom mestu" i nacionalnost ljudi kojima je
"Srbija na prvom mestu". Pohvalno je sto je muslimanima, Madjarima,
Hrvatima, Slovencima, Rumunima i ko zna kome jos - "Srbija na prvom mestu" !
Ja zaista verujem da su ta osecanja iskrena!
> Ma ne vredi uopste diskutovati, ovo je na nivou nekog bednog radikala,
> a ne starca vicha od stotinu ljeta. Da ti nisu mozda ukrali nick? To
> je jedino razumno objasnjenje.
Kada smo kod radikala, da te pitam - sto padas u vatru? Ne budi tako
nervozan. Pogledaj naslov - "Jedna lepa multinacionalna lista". Sta je tu
lose? To je bas pohvalno. :)))
Doduse, kazu neki - kakav covek takva i asocijacija. ;)))
vich
"Frodo" <fr...@go.com> wrote in message
news:bripkd$7bg$1...@neptun.beotel.net...
> Dragi Vich, ljudi sa liste G17 Plus koje si nabrojao valjda imaju ista ona
> prava kao i ljudi koje sam ti nabrojao sada a nalaze se na listi n kojoj
> itvoja stranka participira...
Naravno. Niko ne govori o njihovim pravima. Svima su nam prava ista bez
obzira na pol, nacionalnost, politicku ili bilo koju drugu orijentaciju. Svi
ste vi pogresno protumacili post. Nije stvar u tome ko je na listi vec u
sloganu. Ne smeta meni sastav ljudi vec SLOGAN!
porekla (a btw pola od
> oni koje si nabrojao nisu nista drugo do srbi)???
Na ovoj koju si ti prezentovao je jos veci procenat. Poznajem mnoge od njih.
vich
"Igor zlopogledja" <savi...@yahoo.com> wrote in message
news:935b8af7.03121...@posting.google.com...
> "vich" <v...@eunet.yu> wrote in message
news:<bqdtbg$21hd8o$1...@ID-212232.news.uni-berlin.de>...
>
> Nisi mi odgovorio zasto ovo nisu po tvom misljenju Srbi pa cu ja tebi.
Nisam ukljucivao kompjuter danima.
> Albijanici (slava Scepandan), u selima Baljci (Bileca) i
> Da nastavljam za ostale?
Sto se mene tice mozes. Uvek me je interesovala geneza prezimena
Djole
>Nije stvar u tome ko je na listi vec u
>sloganu. Ne smeta meni sastav ljudi vec SLOGAN!
A ljudima koji mozda i nisu Srbi, ali im porodice vec
godinama-decenijama-vekovima zive ovde, Srbija ne moze da bude na
prvom mestu? To je rezervisano samo za Srbe?
Igor zlopogledja
> "Igor zlopogledja" <savi...@yahoo.com> wrote in message
> news:935b8af7.03121...@posting.google.com...
> > "vich" <v...@eunet.yu> wrote in message
> news:<bqdtbg$21hd8o$1...@ID-212232.news.uni-berlin.de>...
> >
> > Nisi mi odgovorio zasto ovo nisu po tvom misljenju Srbi pa cu ja tebi.
>
> Nisam ukljucivao kompjuter danima.
Nema frke, strpljiv sam ja covek samo sam se plasio da ne nestane tema
dok se ti vratis.
> > Albijanici (slava Scepandan), u selima Baljci (Bileca) i
> > Da nastavljam za ostale?
>
> Sto se mene tice mozes. Uvek me je interesovala geneza prezimena
Ocigledno od nekog Albijana.
Ali prvo reci kako si dosao do zakljucka da nisu Srbi, samo si gledao
prezime?
Nenad
"vich" <v...@eunet.yu> wrote in message news:brsd95$71d4k$1...@ID-212232.news.uni-berlin.de...
>
> "Frodo" <fr...@go.com> wrote in message
> news:bripkd$7bg$1...@neptun.beotel.net...
>
> > Dragi Vich, ljudi sa liste G17 Plus koje si nabrojao valjda imaju ista ona
> > prava kao i ljudi koje sam ti nabrojao sada a nalaze se na listi n kojoj
> > itvoja stranka participira...
>
> Naravno. Niko ne govori o njihovim pravima. Svima su nam prava ista bez
> obzira na pol, nacionalnost, politicku ili bilo koju drugu orijentaciju. Svi
> ste vi pogresno protumacili post. Nije stvar u tome ko je na listi vec u
> sloganu. Ne smeta meni sastav ljudi vec SLOGAN!
Sto? Jeleni Kralj Srbija ne moze biti na 1. mestu? Tu ima nesto nelogicno?
> porekla (a btw pola od
> > oni koje si nabrojao nisu nista drugo do srbi)???
>
> Na ovoj koju si ti prezentovao je jos veci procenat. Poznajem mnoge od njih.
Pa sta onda seres?
Nenad
Royal
> Ne, samo mi je simpatican slogan "Srbija na prvom mestu"
> i ljudi koji stoje iza njega. Nekako mi to ne ide zajedno.
A inace je poznato da Srbija moze da bude na prvom mestu
samo ortodoksnim Srbendama i nikom drugom?
Goran
"vich" <v...@eunet.yu> wrote in message news:brsccs$
> > Cekaj, DSovac, sta je poenta ovog posta, da im na listi ima previse
> neSrba?
> > :-) Mislim, kako takva primjedba ide uz clanstvo u DSu? Ili ih napadas
za
> Ne, samo mi je simpatican slogan "Srbija na prvom mestu" i ljudi koji
stoje
> iza njega. Nekako mi to ne ide zajedno.
Zbog njihove nacionalne pripadnosti.
Pa, mozda Srbija nije svetinja bas sve i jednom sa liste, ali svi zajedno
zele da rade za dobrobit Srbije? Ne Srbije kao srpske zemlje, vec Srbije kao
drzave svih njenih gradjana, ili mislis da Srbija ne moze da bude ovo drugo?
Mislis da neSrbi ne mogu da rade za dobrobit Srbije?
Sem toga, sve i da neki od tih sa liste ne misle u skladu s tim sloganom, to
ne znaci da to nije stav koji treba propagirati. Tipa, "ako ono sto kazem
nije tacno, neka bude prorochansko"? Mozda ne nesto sto odgovara trenutnoj
situaciji, ali nesto sto je program.
E sad, drugo je ako ih optuzujes da lazu na osnovu necega drugog, other then
nacionalne pripadnosti, o tome vec ne znam, ali mi nelogicno da politichari
lazzu :-)
vich
"Djole" <v-tadi...@eunet.yu> wrote in message
> "vich" <v...@eunet.yu> je mudro zborio:
>
> >Nije stvar u tome ko je na listi vec u
> >sloganu. Ne smeta meni sastav ljudi vec SLOGAN!
>
> A ljudima koji mozda i nisu Srbi, ali im porodice vec
> godinama-decenijama-vekovima zive ovde, Srbija ne moze da bude na
> prvom mestu? To je rezervisano samo za Srbe?
Ne,ne! Ono sto smeta je da je jednoj stranci koja se predstavlja kao
ekspertska, proevropska, ekonomsko reformatorska, izborni slogan nacionalni
i nema veze sa glavnim ciljevima stranke. Da je taj slogan uzeo Batic, Velja
Ilic, Kostunica, SRS itd, to bi bilo u redu, medjutim slogan je neprimeren
stranci koja je sve samo ne nacionalisticka. Uciteljica bi im dala keca zbog
promasene teme. Kada se uzme u obzir ono o cemu pricaju trebalo bi da imaju
slogan u stili onoga u kome se spominje "buducnost sad, odmah... ". Ovako
slogan im je smesan i demagoski.
vich
"Nenad" <n_n_m...@yahoo.co.uk> wrote in message
news:brugal$7fh1s$1...@ID-175371.news.uni-berlin.de...
Malo upristoji svoj recnik. Nisam ja sa tobom Dusana Mihajlovica cuvao!
vich
"Igor zlopogledja" <savi...@yahoo.com> wrote in message
news:935b8af7.03121...@posting.google.com...
> "vich" <v...@eunet.yu> wrote in message
news:<brsdct$6tc32$1...@ID-212232.news.uni-berlin.de>...
> > "Igor zlopogledja" <savi...@yahoo.com> wrote in message
> > news:935b8af7.03121...@posting.google.com...
> > > "vich" <v...@eunet.yu> wrote in message
> > news:<bqdtbg$21hd8o$1...@ID-212232.news.uni-berlin.de>...
> > >
> > > Nisi mi odgovorio zasto ovo nisu po tvom misljenju Srbi pa cu ja tebi.
> >
> > Nisam ukljucivao kompjuter danima.
>
> Nema frke, strpljiv sam ja covek samo sam se plasio da ne nestane tema
> dok se ti vratis.
Tema je tek zapoceta
> Ali prvo reci kako si dosao do zakljucka da nisu Srbi, samo si gledao
> prezime?
Ne samo tako. Neki od njih su i moji drugari. Poznajemo se dugo dugo.
vich
"Royal" <be...@hotpop.com> wrote in message
news:brv0vp$9ar$1...@news.eunet.yu...
Vidis, ovi odgovori na pocetni post vise govore o komentatorima nego o meni.
Ja sam samo napisao - "jedna lepa multinacionalna lista" i da joj je slogan
"Srbija na prvom mestu", a sva prica o sovinizmu je dosla iz drugih usta.
Kazu kakav covek, takva i asocijacija. Meni je smetalo sto je jednoj
multinacionalnoj, proevropskoj, ekonomski orijentisanoj i reformskoj
grupaciji, slogan cisto nacionalan. Poznajem neke od ljudi koje sam naveo na
listi i znam da ih nije briga ni za Srbiju, ni za Hrvatsku ni za bilo koju
drugu zemlju jer su vaspitani u nekom drugom duhu, da ne kazem -
kosmopolite. Nikako mi uz njih ne ide ovaj arhaican i demagoski slogan ciji
je cilj da se skupe jeftini poeni. Le Pen je imao slogan "Francuska na prvom
mestu", SPS je imao slogan -"Za Srbiju". Sve je to teska demagogija. Veca od
pateticnog "Buducnost, odmah".
Gay 17+ igra na kartu neke strucnosti (koja uglavnom nije nikada dokazana),
deklarativno se zalazu za mnoge stvari i iskazuju neke stavove ispred kojih
nikako ne moze da stoji navedeni slogan.
Da malo skrenem sa teme. Pricam sa jedim dedom i pitam ga za koga ce da
glasa. Kaze da nece za DS, nece za DSS...Pitam ga da nece slucajno za G17+,
a on mi odgovori :"KAKO DA GLASAM ZA STRANKU KOJA IMA IME KAO MOTORNO
ULJE!". ;)))))) Glasace za Otpor.
Igor zlopogledja
> "Igor zlopogledja" <savi...@yahoo.com> wrote in message
> news:935b8af7.03121...@posting.google.com...
> > "vich" <v...@eunet.yu> wrote in message
> news:<brsdct$6tc32$1...@ID-212232.news.uni-berlin.de>...
> > > "Igor zlopogledja" <savi...@yahoo.com> wrote in message
> > > news:935b8af7.03121...@posting.google.com...
> > > > "vich" <v...@eunet.yu> wrote in message
> news:<bqdtbg$21hd8o$1...@ID-212232.news.uni-berlin.de>...
> > Ali prvo reci kako si dosao do zakljucka da nisu Srbi, samo si gledao
> > prezime?
>
> Ne samo tako. Neki od njih su i moji drugari. Poznajemo se dugo dugo.
Koji zapravo? Zasto nisi stavio odgovarajucu narodnost uz imena?
Royal
> > > Ne, samo mi je simpatican slogan "Srbija na prvom mestu"
> > > i ljudi koji stoje iza njega. Nekako mi to ne ide zajedno.
> >
> > A inace je poznato da Srbija moze da bude na prvom mestu
> > samo ortodoksnim Srbendama i nikom drugom?
>
> Vidis, ovi odgovori na pocetni post vise govore o komentatorima nego
> Ja sam samo napisao - "jedna lepa multinacionalna lista" i da joj je slogan
> "Srbija na prvom mestu", a sva prica o sovinizmu je dosla iz drugih usta.
> Kazu kakav covek, takva i asocijacija.
U mom pitanju ima neceg sovinistickog?
I dalje mi nije jasno zbog cega nacionalni slogan ne moze da ide
zajedno sa imenima koja stoje na listi ispod njega. Moram li
da budem direktan potomak loze Hrebeljanovica da bih imao
moralno ili neko drugo pravo da se posluzim nacionalnim sloganom
u predizbornoj kampanji ili zalozim za nacionalnu drzavu kada se
bude pisao novi ustav?
> Meni je smetalo sto je jednoj multinacionalnoj, proevropskoj,
> ekonomski orijentisanoj i reformskoj grupaciji, slogan cisto nacionalan.
Svasta. Kako moze "Srbija na prvom mestu" da se tumaci kao
cisto nacionalni slogan? Za pocetak, moze da se protumaci kao
osvrt na cinjenicu da je prethodnoj vladi na prvom mestu bilo
iskljucivo punjenje sopstvenih dzepova, a za Srbiju ih je bolelo
uvo. Konotacija je mnogo drugacija od one koju je nosio Le Penov
slogan u Francuskoj.
Marko37
> Ne,ne! Ono sto smeta je da je jednoj stranci koja se predstavlja kao
> ekspertska, proevropska, ekonomsko reformatorska, izborni slogan nacionalni
> i nema veze sa glavnim ciljevima stranke.
Pa ja baš "Srbija na 1. mestu" i ne doživljavam kao neki nacionalistički
slogan. Da su rekli "Srbi na 1. mestu" ili nešto tako, onda bi to bio
nacionalistički slogan.
Čini mi se da te je pogodio onaj virus dosta prisutan na našem prostoru,
da sve što ti se ne sviđa označiš kao "nacionalizam", a onda da pljuješ
po tome uz podršku sa strane.
--
Don't think of them as pedestrians, think of them as semi-mobile speed
bumps.
vich
> "vich" <v...@eunet.yu> wrote in message
> news:bs03j9$7v4j1$1...@ID-212232.news.uni-berlin.de...
>
> > > > Ne, samo mi je simpatican slogan "Srbija na prvom mestu"
> > > > i ljudi koji stoje iza njega. Nekako mi to ne ide zajedno.
> > >
> > > A inace je poznato da Srbija moze da bude na prvom mestu
> > > samo ortodoksnim Srbendama i nikom drugom?
> >
> > Vidis, ovi odgovori na pocetni post vise govore o komentatorima nego
> > Ja sam samo napisao - "jedna lepa multinacionalna lista" i da joj je
slogan
> > "Srbija na prvom mestu", a sva prica o sovinizmu je dosla iz drugih
usta.
> > Kazu kakav covek, takva i asocijacija.
>
> U mom pitanju ima neceg sovinistickog?
Ne ti, nego uopste.
> I dalje mi nije jasno zbog cega nacionalni slogan ne moze da ide
> zajedno sa imenima koja stoje na listi ispod njega.
Nacionalni slogan moze da ide uz imena koja se nalaze na listi, ali u
slucaju da su ta imena stala iza nekog drugog programa, a ne ovog koji
zastupa stranka sa imenom koje lici na naziv motornog ulja.
Moram li
> da budem direktan potomak loze Hrebeljanovica da bih imao
> moralno ili neko drugo pravo da se posluzim nacionalnim sloganom
> u predizbornoj kampanji ili zalozim za nacionalnu drzavu kada se
> bude pisao novi ustav?
>
> > Meni je smetalo sto je jednoj multinacionalnoj, proevropskoj,
> > ekonomski orijentisanoj i reformskoj grupaciji, slogan cisto nacionalan.
>
> Svasta. Kako moze "Srbija na prvom mestu" da se tumaci kao
> cisto nacionalni slogan?
> Za pocetak, moze da se protumaci kao
> osvrt na cinjenicu da je prethodnoj vladi na prvom mestu bilo
> iskljucivo punjenje sopstvenih dzepova, a za Srbiju ih je bolelo
> uvo. Konotacija je mnogo drugacija od one koju je nosio Le Penov
> slogan u Francuskoj.
>
Kada je nesto na prvom mestu, onda znaci da je izvrseno rangiranje. Sta je
na drugom mestu? Trecem?
"Mnoge stare institucije su ostale netaknute, nisu doneti neki važni
sistemski zakoni, uključujući novi ustav, korupcija na svim nivoima i dalje
buja, malo je osuđenih za zloupotrebe u prethodnom periodu, sudovi su
zastrašujuće neefikasni, a rad policije u ključnim segmentima je potpuno
blokiran. Pravna država kao pretpostavka za tržišne reforme slabo
funkcioniše. Zakoni se često krše bez ozbijnih sankcija, što dovodi do
odsustva elementarne pravde i urušavanja sistema moralnih vrednosti. Kolaps
pravosuđa i razgranata birokratija ograničavaju ekonomske slobode, unose
nesigurnost potencijalnim investitorima i sprečavaju razmah privatne
inicijative. Sve to govori da naša zemlja još uvek nije raskinula s nasleđem
prošlosti."
Ovo je deo uvoda u program G17+ (sve je tacno). Zalazu se za sistemske
zakone, vladavinu
prava, suzbijanje korupcije, birokratije... sto je sve OK tako da bi slogan
trebalo da bude "normalna srbija", "pravna drzava"...ali ne i "srbija na
prvom mestu". Kada kazes da ti je srbija na prvom mestu, da ti je ljubav na
prvom mestu, da ti je bilo sta na prvom mestu to ne predstavlja poredjenje
sa onima kojima su dzepovi na prvom mestu vec pokazuje odredjeni stav,
emocije. Kada se nesto kaze uopsteno, bez jasnije odrednice, to pokazuje, u
ovom slucaju, ili promasenost poente ili demagogiju. Muka mi je vise od
demagoskih parola tipa, Za Srbiju, Zna Srbija, Srbija na prvom
mestu...Slovenia moja dezela, Francuska na prvom mestu... Normalno je da
gejovci nemaju nikakve slicnosti sa lepenovcima, osim slogana. Lepenovcima
je prilicio.
Nazalost, mogu da pretpostavim kako je i nastao slogan. Dali ljudi posao
marketinskoj agenciji, ovima se svideo onaj kec u broju 17 i iskoristili ga,
pa jos u skladu sa akcijom povodom koje je nastao. To sto su zadrzali slogan
koji je nastao za jednu akciju i iskoristili ga na ovim republickim izborima
donosi svu ljigavost nase politicke demagogije i uklapa se u zabokrecinu
protiv koje se , deklarativno, zalazu.
vich
"Marko37" <marcore@galeb.#.etf.bg.ac.yu> wrote in message
news:1bdlng4a...@lj4X0r.org...
> vich napisa:
>
> > Ne,ne! Ono sto smeta je da je jednoj stranci koja se predstavlja kao
> > ekspertska, proevropska, ekonomsko reformatorska, izborni slogan
nacionalni
> > i nema veze sa glavnim ciljevima stranke.
>
> slogan. Da su rekli "Srbi na 1. mestu" ili neąto tako, onda bi to bio
> nacionalistički slogan.
> Čini mi se da te je pogodio onaj virus dosta prisutan na naąem prostoru,
> da sve ąto ti se ne sviđa označią kao "nacionalizam", a onda da pljujeą
> po tome uz podrąku sa strane.
Marko, Marko! Ne treba oponirati po svaku cenu! Procitaj bolje! Rekao sam
nacionalni, a ne nacionalisticki! Kapiras? Ono, znas, nacionalno ...
etno...folk...sljivovica... Nemoj me napadati za nesto sto nisam rekao. Znam
ja da bi ti voleo da sam koristio navedenu terminologiju, ali sta
ces...nisam ekstreman ni radikalno desno ni sonjabiserkokandicki levo. :))))
vich
Zato sto me nije briga :))
Goran
"vich" <v...@eunet.yu> wrote in message
> Ne,ne! Ono sto smeta je da je jednoj stranci koja se predstavlja kao
> ekspertska, proevropska, ekonomsko reformatorska, izborni slogan
nacionalni
> i nema veze sa glavnim ciljevima stranke. Da je taj slogan uzeo Batic,
Velja
> Ilic, Kostunica, SRS itd, to bi bilo u redu, medjutim slogan je neprimeren
> stranci koja je sve samo ne nacionalisticka. Uciteljica bi im dala keca
zbog
> promasene teme. Kada se uzme u obzir ono o cemu pricaju trebalo bi da
imaju
> slogan u stili onoga u kome se spominje "buducnost sad, odmah... ". Ovako
> slogan im je smesan i demagoski.
Cekaj, sta je nacionalno u tom sloganu? To sto se pominje Srbija?
Kazem ja da je to ime sovinisticko, pod hitno da se promijeni u
Centralnobalkanskarepublika, CBR.
Goran
"vich" <v...@eunet.yu> wrote in message
> Kazu kakav covek, takva i asocijacija. Meni je smetalo sto je jednoj
> multinacionalnoj, proevropskoj, ekonomski orijentisanoj i reformskoj
> grupaciji, slogan cisto nacionalan.
To nije nacionalan slogan samo zato sto se pominje Srbija.
> Poznajem neke od ljudi koje sam naveo na
> listi i znam da ih nije briga ni za Srbiju, ni za Hrvatsku ni za bilo koju
> drugu zemlju jer su vaspitani u nekom drugom duhu, da ne kazem -
> kosmopolite.
Pa, za skupstinu cega su se kandidovali, Srbije ili Cijelog Svijeta? Sta bi
trebalo da bude na prvom mjestu stranci koja hoce da vlada Srbijom, a da to
ne bude "nacionalno", prava kitova na Islandu?
> Nikako mi uz njih ne ide ovaj arhaican i demagoski slogan ciji
> je cilj da se skupe jeftini poeni. Le Pen je imao slogan "Francuska na
prvom
> mestu", SPS je imao slogan -"Za Srbiju". Sve je to teska demagogija. Veca
od
> pateticnog "Buducnost, odmah".
Buducnost odmah je bas solidan slogan :-)
Naravno da nije isto kad Le Pen ili Seselj kazu "Francuska/Srbija na prvom
mestu" i kad to kaze G17. Samo spominjanje tog sovinistickog imena nije
dovoljno da slogan bude "nacionalan", nacionalisticki, sovinisticki,
arhaican, demagoski...
> Gay 17+ igra na kartu neke strucnosti (koja uglavnom nije nikada
dokazana),
> deklarativno se zalazu za mnoge stvari i iskazuju neke stavove ispred
kojih
> nikako ne moze da stoji navedeni slogan.
Nikako da objasnis zasto je taj slogan toliko sporan.
Oni zele da vladaju Srbijom, i obecavaju da ce im zemlja kojom ce vladati
biti na prvom mestu, da ce raditi u interesu te zemlje... taj slogan je
toliko uopsten da nista posebno ne govori. Stvarno tu nema nista
sovinisticki ni nacionalisticki.
> Da malo skrenem sa teme. Pricam sa jedim dedom i pitam ga za koga ce da
> glasa. Kaze da nece za DS, nece za DSS...Pitam ga da nece slucajno za
G17+,
> a on mi odgovori :"KAKO DA GLASAM ZA STRANKU KOJA IMA IME KAO MOTORNO
> ULJE!". ;)))))) Glasace za Otpor.
Pricas kao da je predizborna kampanja :-)
Djole
>Ne,ne! Ono sto smeta je da je jednoj stranci koja se predstavlja kao
>ekspertska, proevropska, ekonomsko reformatorska, izborni slogan nacionalni
>i nema veze sa glavnim ciljevima stranke. Da je taj slogan uzeo Batic, Velja
>Ilic, Kostunica, SRS itd, to bi bilo u redu, medjutim slogan je neprimeren
>stranci koja je sve samo ne nacionalisticka. Uciteljica bi im dala keca zbog
>promasene teme. Kada se uzme u obzir ono o cemu pricaju trebalo bi da imaju
>slogan u stili onoga u kome se spominje "buducnost sad, odmah... ". Ovako
>slogan im je smesan i demagoski.
Znaci, da rezimiramo: da bi pokazao da G17 Plus, kao eksperti, nemaju
pravo/ne bi trebali da se koriste "nacionalnim" sloganima, ti si naveo
ljude sa njihove liste koji imaju prezimena koja ne podsecaju na
srpska?
Pricaj ti to nekom drugom.
Djole
>Slovenia moja dezela, Francuska na prvom mestu... Normalno je da
>gejovci nemaju nikakve slicnosti sa lepenovcima, osim slogana. Lepenovcima
>je prilicio.
Jel ti uopste znas kako je glasio Le Penopv slogan?
vich
>
> "vich" <v...@eunet.yu> wrote in message
> news:bs03j9$7v4j1$1...@ID-212232.news.uni-berlin.de...
> > Kazu kakav covek, takva i asocijacija. Meni je smetalo sto je jednoj
> > multinacionalnoj, proevropskoj, ekonomski orijentisanoj i reformskoj
> > grupaciji, slogan cisto nacionalan.
>
> To nije nacionalan slogan samo zato sto se pominje Srbija.
Osima ako nije na prvom mestu.
> > Poznajem neke od ljudi koje sam naveo na
> > listi i znam da ih nije briga ni za Srbiju, ni za Hrvatsku ni za bilo
koju
> > drugu zemlju jer su vaspitani u nekom drugom duhu, da ne kazem -
> > kosmopolite.
>
> Pa, za skupstinu cega su se kandidovali, Srbije ili Cijelog Svijeta? Sta
bi
> trebalo da bude na prvom mjestu stranci koja hoce da vlada Srbijom, a da
to
> ne bude "nacionalno", prava kitova na Islandu?
Onda je jos gluplje! Svi se kandiduju sa zeljom da "vladaju" Srbijom!
Kandidovao se i SPS pre par godina sa sloganom "Za Srbiju".Svinma je Srbija
vazna. Stvar je u tome sto slogantreba da odrazava nesto sto je sadrzano u
programu stranke. Ekonomija, reforme, pravo...i dum slogan koji su namenili
jednoj politickoj akciji, a zadrzali ga za parlamentarne izbore.
"Potpredsednik G17 PLUS Predrag Marković naglasio je da je ta stranka već
pobedila jer je doprinela da glavne teme u Srbiji budu porezi, budžet,
poljoprivreda, školstvo, zdravstvo... koje su bitne za život građana, a ne
stranačka prepucavanja. On je rekao da mnoge stranke prepisuju program G17
PLUS i preteruju u obećanjima, ocenjujući da je važno što su ekonomske teme
izbile u prvi plan."
Znaci ekonomske teme, porezi, budzet...
Mogli su da kazu i Marsalska ostrva na prvom mestu, Nacionalna stedionica na
prvom mestu, Narodna banka na prvom mestu, funkcije ne prvom mestu!
> > Nikako mi uz njih ne ide ovaj arhaican i demagoski slogan ciji
> > je cilj da se skupe jeftini poeni. Le Pen je imao slogan "Francuska na
> prvom
> > mestu", SPS je imao slogan -"Za Srbiju". Sve je to teska demagogija.
Veca
> od
> > pateticnog "Buducnost, odmah".
>
> Buducnost odmah je bas solidan slogan :-)
Slogan koji si naveo je los i meni se licno ne svidja, ali ne govorim ovde
koji je slogan bolji, vec da li je neki primeren politickoj organizaciji i
njenom programu.
> Naravno da nije isto kad Le Pen ili Seselj kazu "Francuska/Srbija na prvom
> mestu" i kad to kaze G17. Samo spominjanje tog sovinistickog imena nije
> dovoljno da slogan bude "nacionalan", nacionalisticki, sovinisticki,
> arhaican, demagoski...
Tu si ubacio neke reci koje nisam upotrebio. Nacionalni slogan anacionalne
stranke.. Cekaj, jesu li oni neki eksperti ili da im kupujemo sajkace?
> > Gay 17+ igra na kartu neke strucnosti (koja uglavnom nije nikada
> dokazana),
> > deklarativno se zalazu za mnoge stvari i iskazuju neke stavove ispred
> kojih
> > nikako ne moze da stoji navedeni slogan.
>
> Nikako da objasnis zasto je taj slogan toliko sporan.
> Oni zele da vladaju Srbijom, i obecavaju da ce im zemlja kojom ce vladati
> biti na prvom mestu, da ce raditi u interesu te zemlje... taj slogan je
> toliko uopsten da nista posebno ne govori. Stvarno tu nema nista
> sovinisticki ni nacionalisticki.
Nema nista ni sovinisticki ni nacionalisticki. Nisam to nikada ni rekao.
Rekao sam da je slogan glup i demagoski, jer je nacionalan i u teskom
neskladu sa zalaganjima i programskim opredeljenjima stranke i da ima cilj
da skupi jeftine politicke poene. Zeleo je i GSS da vlada Srbijom. Svi hoce
da vladaju Srbijom. Nije ti to argument.
> > Da malo skrenem sa teme. Pricam sa jedim dedom i pitam ga za koga ce da
> > glasa. Kaze da nece za DS, nece za DSS...Pitam ga da nece slucajno za
> G17+,
> > a on mi odgovori :"KAKO DA GLASAM ZA STRANKU KOJA IMA IME KAO MOTORNO
> > ULJE!". ;)))))) Glasace za Otpor.
>
> Pricas kao da je predizborna kampanja :-)
Reci da naziv stranke ne podseca na naziv motornog ulja i zacutacu! ;))))
Cekaj, cekaj! Kazes predizborna kampanja, navijam li ja to za Otpor? ;)))
vich
"Djole" <v-tadi...@eunet.yu> wrote in message
> "vich" <v...@eunet.yu> je mudro zborio:
>
> >Ne,ne! Ono sto smeta je da je jednoj stranci koja se predstavlja kao
> >ekspertska, proevropska, ekonomsko reformatorska, izborni slogan
nacionalni
> >i nema veze sa glavnim ciljevima stranke. Da je taj slogan uzeo Batic,
Velja
> >Ilic, Kostunica, SRS itd, to bi bilo u redu, medjutim slogan je
neprimeren
> >stranci koja je sve samo ne nacionalisticka. Uciteljica bi im dala keca
zbog
> >promasene teme. Kada se uzme u obzir ono o cemu pricaju trebalo bi da
imaju
> >slogan u stili onoga u kome se spominje "buducnost sad, odmah... ". Ovako
> >slogan im je smesan i demagoski.
>
> Znaci, da rezimiramo: da bi pokazao da G17 Plus, kao eksperti, nemaju
> pravo/ne bi trebali da se koriste "nacionalnim" sloganima, ti si naveo
> ljude sa njihove liste koji imaju prezimena koja ne podsecaju na
> srpska?
Naveo sam da su multinacionalna lista, da su anacionalni, da se zalazu za
stvari koje su im na prvom mestu i tu se nigde ne spominje ono sto im je u
sloganu. Koliko sam video imaju i neke druge stvari na prvom mestu.
Marsalska ostrva, Nacionalnu stedionicu, Narodnu banku, funkcije, pare...
Igor zlopogledja
> "Igor zlopogledja" <savi...@yahoo.com> wrote in message
> news:935b8af7.03122...@posting.google.com...
> > "vich" <v...@eunet.yu> wrote in message
> news:<brvvn4$89v6j$1...@ID-212232.news.uni-berlin.de>...
> > > "Igor zlopogledja" <savi...@yahoo.com> wrote in message
> > > news:935b8af7.03121...@posting.google.com...
> > > > "vich" <v...@eunet.yu> wrote in message
> news:<brsdct$6tc32$1...@ID-212232.news.uni-berlin.de>...
> > > > > "Igor zlopogledja" <savi...@yahoo.com> wrote in message
> > > > > news:935b8af7.03121...@posting.google.com...
> > > > > > "vich" <v...@eunet.yu> wrote in message
> > > news:<bqdtbg$21hd8o$1...@ID-212232.news.uni-berlin.de>...
>
> > > > Ali prvo reci kako si dosao do zakljucka da nisu Srbi, samo si gledao
> > > > prezime?
> > >
> > > Ne samo tako. Neki od njih su i moji drugari. Poznajemo se dugo dugo.
> >
> > Koji zapravo? Zasto nisi stavio odgovarajucu narodnost uz imena?
>
> Zato sto me nije briga :))
A kako onda mozemo da proverimo da nisi mozda dodao neke Srbe u spisak
navodnih nesrba?
vich
>
> E sad, drugo je ako ih optuzujes da lazu na osnovu necega drugog, other
then
> nacionalne pripadnosti, o tome vec ne znam, ali mi nelogicno da
politichari
> lazzu :-)
neki i ne lazu
Goran
"Marko37" <marcore@galeb.#.etf.bg.ac.yu> wrote in message news:
> > ekspertska, proevropska, ekonomsko reformatorska, izborni slogan
nacionalni
> > i nema veze sa glavnim ciljevima stranke.
> Pa ja baš "Srbija na 1. mestu" i ne doživljavam kao neki nacionalistički
> slogan. Da su rekli "Srbi na 1. mestu" ili nešto tako, onda bi to bio
> nacionalistički slogan.
> Čini mi se da te je pogodio onaj virus dosta prisutan na našem prostoru,
> da sve što ti se ne sviđa označiš kao "nacionalizam", a onda da pljuješ
> po tome uz podršku sa strane.
Meni lici na nesto gore, neka vich ne zamjeri i neka me demantuje ako nisam
u pravu.
Ali, u svjetlu njegove opaske da DSS ima neki "srbijanski prizvuk", sve mi
ovo lici na neki blagi oblik Srbofobije. Naravno, ne tipa mrznje prema
Srbima, vise na neko gledanje na termine i pojave kao sto su Srbin, Srbija,
nacionalnost... kao na nesto nazadno i prevazidjeno, i ne samo takvo vec i
negativno...
I, jos jednom se izvinjavam ako nisam u pravu, ali iz jos nekih izjava,
recimo one da se druzi samo sa ljudima koji misle kao on, cini mi se da je
kod vicha prisutan i neki oblik da kazem... "beogradskog elitizma", neka
vrsta ubjedjenja da treba da vladaju ljudi koji su svjesni da je
nacionalnost nesto prevazidjeno i prostacki, i koji naravno nemaju nimalo
srbijanskog ili nekog drugog nebeogradskog shmeka.....
Vich, nadam se da neces zamjeriti sto ovako pogadjam, ali kao sto rekoh,
sticem neki utisak da je prisutno nesto od ovoga.
Nenad
"vich" <v...@eunet.yu> wrote in message news:brvvjj$80l80$1...@ID-212232.news.uni-berlin.de...
U pravu si! Izvini!
Pitanje je u stvari bilo: "Sta si ti u stvari hteo da kazes izvlacenjem
sa liste G17+, imena koja (tebi) ne zvuce dovoljno srpski?"
Nenad
Nenad
"vich" <v...@eunet.yu> wrote in message news:brvvg3$8b4r8$2...@ID-212232.news.uni-berlin.de...
>
> "Djole" <v-tadi...@eunet.yu> wrote in message
> news:str3uvgc1djgo39k6...@4ax.com...
> > "vich" <v...@eunet.yu> je mudro zborio:
> >
> > >Nije stvar u tome ko je na listi vec u
> > >sloganu. Ne smeta meni sastav ljudi vec SLOGAN!
> >
> > A ljudima koji mozda i nisu Srbi, ali im porodice vec
> > godinama-decenijama-vekovima zive ovde, Srbija ne moze da bude na
> > prvom mestu? To je rezervisano samo za Srbe?
>
> Ne,ne! Ono sto smeta je da je jednoj stranci koja se predstavlja kao
> ekspertska, proevropska, ekonomsko reformatorska, izborni slogan nacionalni
> i nema veze sa glavnim ciljevima stranke.
A po tebi je nespojivo da stranka bude "ekspertska, proevropska, ekonomsko
reformatorska" i istovremeno nacionalna, prosrpska i patriotska?
Mozda ekspert ne moze da bude patriota? Zar je stavljanje interesa Srbije
na prvo mesto antievropski gest? Pa valjda su i ekonomske reforme i priblizavanje
Evropi prvenstveno u ineresu Srbije!?
Nenad
Nenad
"vich" <v...@eunet.yu> wrote in message news:bs56fa$9g2vj$1...@ID-212232.news.uni-berlin.de...
>
> "Djole" <v-tadi...@eunet.yu> wrote in message
> news:r9mbuvckdmuqp6k7d...@4ax.com...
> > "vich" <v...@eunet.yu> je mudro zborio:
> > Znaci, da rezimiramo: da bi pokazao da G17 Plus, kao eksperti, nemaju
> > pravo/ne bi trebali da se koriste "nacionalnim" sloganima, ti si naveo
> > ljude sa njihove liste koji imaju prezimena koja ne podsecaju na
> > srpska?
>
> Naveo sam da su multinacionalna lista, da su anacionalni, da se zalazu za
> stvari koje su im na prvom mestu i tu se nigde ne spominje ono sto im je u
> sloganu.
Zalaganje za samostalnost i nezavisnost Srbije se ne slaze sa sloganom
"Srbija na 1. mestu" ???
Nenad
Goran
"vich" <v...@eunet.yu> wrote in message
> Kada je nesto na prvom mestu, onda znaci da je izvrseno rangiranje. Sta je
> na drugom mestu? Trecem?
Rumunija, Bugarska, Albanija, Madjarska, Hrvatska, Crna Gora,
Tadzikistan.... ? Mislis da je to smisao tog slogana? Ili da Srbija na prvom
mjestu iskljucuje neSrbe?
Ja sam taj slogan shvatio tako da im je Srbija na prvom mjestu, dakle
dobrobit Srbije, sto bi trebao da bude slucaj sa svakom vlascu odnosno
strankom, dobrobit naroda i gradjana, interesi drzave... sve ono sto drzava
Srbija obuhvata.
> "Mnoge stare institucije su ostale netaknute, nisu doneti neki vazni
> sistemski zakoni, uključujući novi ustav, korupcija na svim nivoima i
dalje
> buja, malo je osuđenih za zloupotrebe u prethodnom periodu, sudovi su
> zastrasujuće neefikasni, a rad policije u ključnim segmentima je potpuno
> blokiran. Pravna drzava kao pretpostavka za trzisne reforme slabo
> funkcionise. Zakoni se često krse bez ozbijnih sankcija, sto dovodi do
> odsustva elementarne pravde i urusavanja sistema moralnih vrednosti.
Kolaps
> pravosuđa i razgranata birokratija ograničavaju ekonomske slobode, unose
> nesigurnost potencijalnim investitorima i sprečavaju razmah privatne
> inicijative. Sve to govori da nasa zemlja jos uvek nije raskinula s
nasleđem
> proslosti."
> Ovo je deo uvoda u program G17+ (sve je tacno). Zalazu se za sistemske
> zakone, vladavinu
> prava, suzbijanje korupcije, birokratije... sto je sve OK tako da bi
slogan
> trebalo da bude "normalna srbija", "pravna drzava"...ali ne i "srbija na
> prvom mestu".
To je sve ono sto je interes onih kojima je Srbija na prvom mjestu :-)
> Kada kazes da ti je srbija na prvom mestu, da ti je ljubav na
> prvom mestu, da ti je bilo sta na prvom mestu to ne predstavlja poredjenje
> sa onima kojima su dzepovi na prvom mestu vec pokazuje odredjeni stav,
> emocije.
Zasto to ne bi predstavljalo poredjenje sa onima kojima su dzepovi na prvom
mjestu?
Naravno da to pokazuje odredjeni stav i emocije, samo ne vidim zasto su te
emocije nespojive sa njihovim programom.
> Kada se nesto kaze uopsteno, bez jasnije odrednice, to pokazuje, u
> ovom slucaju, ili promasenost poente ili demagogiju.
Moguce. Bio sam na jednom mitingu G17 nedavno, i razocaralo me je koliko je
demagogije bilo. Pa mozda je 30% onoga sto su rekli Dinkic i Predrag
Markovic bilo smisleno, a 20% onoga sto je pricao Labus... sve ostalo neki
supljak i demagogija, u jednom trenutku sam se zapitao da li bi oni imali
sta da kazu da Karicima nisu vracene pare... i insistirali su na tom
sloganu. "Mi kazemo da je Srbija na prvom mestu... ali to ustvari znaci
Vojvodina na prvom mestu... i Novi Sad na prvom mestu... i ti na prvom
mestu.... i ti, i ti, i ti, i ti, i ti, i ti... (pokazivanje po masi)....
"... stalno su ponavljali to prvo mjesto... da, izgledalo je populisticki,
demagoski... sto meni govori da kampanju nisu bas najbolje osmislili, ne i
da ne bi odradili nesto za Srbiju. Mozda grijesim.
Ali ako si to htio da kazes, izabrao si pogresan nacin, posebno ubacivanjem
neSrba sa liste u prichu i pricom da je to nekakav nacionalisticki slogan...
> Muka mi je vise od
> demagoskih parola tipa, Za Srbiju, Zna Srbija, Srbija na prvom
> mestu...Slovenia moja dezela, Francuska na prvom mestu...
To je druga tema i to si djelimicno u pravu. Mada, pitanje je koliko se moze
reci izbornim sloganom? Ipak to mora da bude nesto kratko, efektno,
jezgrovito...
> Normalno je da
> gejovci nemaju nikakve slicnosti sa lepenovcima, osim slogana. Lepenovcima
> je prilicio.
Lepenovci su tim sloganom htjeli da kazu nesto drugo, G17 hoce da kaze nesto
trece... tako da im prilici kad ne tumacis zlonamjerno :-) Ustvari, toliko
je uopsten, da moze da prilici bilo kome.
> Nazalost, mogu da pretpostavim kako je i nastao slogan. Dali ljudi posao
> marketinskoj agenciji, ovima se svideo onaj kec u broju 17 i iskoristili
ga,
> pa jos u skladu sa akcijom povodom koje je nastao. To sto su zadrzali
slogan
> koji je nastao za jednu akciju i iskoristili ga na ovim republickim
izborima
> donosi svu ljigavost nase politicke demagogije i uklapa se u zabokrecinu
> protiv koje se , deklarativno, zalazu.
Ovo sto pricas i ima nekog smisla. I ja imam utisak da im je kampanja
prilicno lose osmisljena... bio sam i na mitingu SPOa :-), i mogu reci da je
bio puno manje populisticki nego G17 :-) Vuk sam nije htio nikakvo
skandiranje, prekidao je to energicno, smirivao, nije bilo skoro uopste ni
onoga "svi svi svi", "hocemo kralja" i slicno... sad drugo je pitanje koliko
glasaca Vuk gubi tim odstupanjem od populizma :-) Na pocetku "Marsirala
kralja Petra garda", neka kamerna verzija "Djurdjevdana", Vuk i Velja
primjer odmjerenosti i finog vaspitanja :-) Prije mitinga naravno himna
Republike Srpske, posle mitinga tri puta "Marsirala kralja Petra garda",
opet taj Djurdjevdan i kraj... a G17... Dragoljub Djuricic i neki
trubachi... vise prilichi nekom vasaru nego mitingu neke umjerene,
centristicke, gradjanske stranke... i dosao sve neki fin svijet, a ovaj
bubnjar (treba li reci visse :-) se dernja, sa ijekavicom toliko upadljivom
da je i meni parala usi "Kome je Srbija na prvom mJestu... Gej sedamnes'
plus... " pa tako dvadesetak puta... mislim, ne mozes da ocekujes od takve
publike da se prima na to, pa ni na skupovima radikala ti nece svi
skandirati ili pjevati "Sprem'te se sprem'te", nije to grupa navijacha....
Btw, i oni su pustali himnu Republike Srpske, sto mislim da je primjereno i
da bi ko god da dodje na vlast prvo trebalo da promijeni grb i himnu, da se
zna koja su drzavna obiljezja.
E da, moram da odem i na miting radikala, mada ne znam kako ce to da izgleda
bez Grobara i Seselja :-)) Mada, isplati se samo zbog "Sprem'te se sprem'te"
i ako budu bar dvije zastave sa mrtvackom glavom :-)
Goran
"vich" <v...@eunet.yu> wrote in message
> Marko, Marko! Ne treba oponirati po svaku cenu! Procitaj bolje! Rekao sam
> nacionalni, a ne nacionalisticki! Kapiras? Ono, znas, nacionalno ...
Nije cak ni nacionalan :-) Jednostavno, drzava Srbija, ajde da je to slogan
radikala, pa i da shvatis tako, ali nekad moras gledati siru sliku, kontekst
da shvatis slogan :-)
Goran
"vich" <v...@eunet.yu> wrote in message
> > > Kazu kakav covek, takva i asocijacija. Meni je smetalo sto je jednoj
> > > multinacionalnoj, proevropskoj, ekonomski orijentisanoj i reformskoj
> > > grupaciji, slogan cisto nacionalan.
> > To nije nacionalan slogan samo zato sto se pominje Srbija.
Ni tada, objasnjavao sam u nekom drugom postu.
> > Pa, za skupstinu cega su se kandidovali, Srbije ili Cijelog Svijeta? Sta
> bi
> > trebalo da bude na prvom mjestu stranci koja hoce da vlada Srbijom, a da
> > to ne bude "nacionalno", prava kitova na Islandu?
> Onda je jos gluplje! Svi se kandiduju sa zeljom da "vladaju" Srbijom!
Tako je, preuopsteno je. I ne moras bas da sitnicaris sa tim navodnicima kod
"vladaju", ili treba da objasnjavam sta sam tu mislio? :-)
> Kandidovao se i SPS pre par godina sa sloganom "Za Srbiju".Svima je Srbija
> vazna.
Da, preuopsteno je.
> Stvar je u tome sto slogantreba da odrazava nesto sto je sadrzano u
> programu stranke. Ekonomija, reforme, pravo...i dum slogan koji su
namenili
> jednoj politickoj akciji, a zadrzali ga za parlamentarne izbore.
Sve to sto je sadrzano u programu stranke sadrzano je i u tom sloganu.
Tacnije, nema niceg sto se ne moze podvesti pod taj slogan :-)))
A kako je slogan nastao, ne znam.
> "Potpredsednik G17 PLUS Predrag Marković naglasio je da je ta stranka već
> pobedila jer je doprinela da glavne teme u Srbiji budu porezi, budzet,
> poljoprivreda, skolstvo, zdravstvo... koje su bitne za zivot građana, a ne
> stranačka prepucavanja. On je rekao da mnoge stranke prepisuju program G17
> PLUS i preteruju u obećanjima, ocenjujući da je vazno sto su ekonomske
teme
> izbile u prvi plan."
> Znaci ekonomske teme, porezi, budzet...
> Mogli su da kazu i Marsalska ostrva na prvom mestu, Nacionalna stedionica
na
> prvom mestu, Narodna banka na prvom mestu, funkcije ne prvom mestu!
Mogli su :-) Samo, pod Marsalska ostrva, Nacionalna stedionica, Narodna
banka i funkcije ne moze da se podvede sve sto moze pod Srbiju :-)
> > > pateticnog "Buducnost, odmah".
> > Buducnost odmah je bas solidan slogan :-)
> Slogan koji si naveo je los i meni se licno ne svidja, ali ne govorim ovde
> koji je slogan bolji, vec da li je neki primeren politickoj organizaciji i
> njenom programu.
Shvati ovo kao digresiju.
Kao sto je Djole vec odlicno primjetio, a i ja sam pomenuo prije nego sto
sam procitao ono sto je on napisao, navodjenje nesrpskih i "nesrpskih" imena
sa njihove liste ti i nije bas bio najbolji nacin da kazes to sto si htio.
Zvucalo je kao "Njima Srbija na prvom mjestu, a vidi koliko nekrsta na
listi" :-) A jos i licemjerno ako znamo da podrzavas jednu stranku, jel
gradjanske i socijaldemokratske provenijencije :-) Izvini, ali tako je.
> > Naravno da nije isto kad Le Pen ili Seselj kazu "Francuska/Srbija na
prvom
> > mestu" i kad to kaze G17. Samo spominjanje tog sovinistickog imena nije
> > dovoljno da slogan bude "nacionalan", nacionalisticki, sovinisticki,
> > arhaican, demagoski...
> Tu si ubacio neke reci koje nisam upotrebio.
Mozda dvije od pet :-) Sorry, nema lose namjere, nisam ni tvrdio da ti sve
to tvrdis, samo da slogan nije takav.
> Nacionalni slogan anacionalne stranke..
Vec sam rekao da to uopste nije nacionalan slogan.
> Cekaj, jesu li oni neki eksperti ili da im kupujemo sajkace?
Mozda su eksperti sa shajkachama, ima li u tome nesto lose?
Ali kao sto rekoh, mislim da to nije nacionalni slogan...
> > Nikako da objasnis zasto je taj slogan toliko sporan.
> > Oni zele da vladaju Srbijom, i obecavaju da ce im zemlja kojom ce
vladati
> > biti na prvom mestu, da ce raditi u interesu te zemlje... taj slogan je
> > toliko uopsten da nista posebno ne govori. Stvarno tu nema nista
> > sovinisticki ni nacionalisticki.
> Nema nista ni sovinisticki ni nacionalisticki. Nisam to nikada ni rekao.
> Rekao sam da je slogan glup i demagoski,
To je pomalo i istina.
> jer je nacionalan i u teskom
> neskladu sa zalaganjima i programskim opredeljenjima stranke i da ima cilj
> da skupi jeftine politicke poene.
Malim koketiranjem sa nacionalnim? Moguce.
> Zeleo je i GSS da vlada Srbijom. Svi hoce
> da vladaju Srbijom. Nije ti to argument.
To i nije, vec ono sto pise iza toga :-)
Da, svi hoce da vladaju Srbijom, i to moze da bude bilo chiji slogan, to ne
sporim, rekao sam vec desetak puta da je uopsten.
> > > Da malo skrenem sa teme. Pricam sa jedim dedom i pitam ga za koga ce
da
> > > glasa. Kaze da nece za DS, nece za DSS...Pitam ga da nece slucajno za
> > G17+,
> > > a on mi odgovori :"KAKO DA GLASAM ZA STRANKU KOJA IMA IME KAO MOTORNO
> > > ULJE!". ;)))))) Glasace za Otpor.
> > Pricas kao da je predizborna kampanja :-)
> Reci da naziv stranke ne podseca na naziv motornog ulja i zacutacu! ;))))
Mislim da sam poslednji put kad sam mijenjao ulje sipao Optimu, koju
proizvodi rafinerija ulja u Modrichi... ustvari, obicno to sipam, pa mi ne
lichi :-) Prije na neki aditiv ili konzervans :-))
> Cekaj, cekaj! Kazes predizborna kampanja, navijam li ja to za Otpor? ;)))
Ne pravi se naivan, Otpor je tu samo da nam zamaze ochi, glavni cilj je
blacenje G17 ;-)
Goran
"vich" <v...@eunet.yu> wrote in message
> Naveo sam da su multinacionalna lista, da su anacionalni, da se zalazu za
> stvari koje su im na prvom mestu i tu se nigde ne spominje ono sto im je u
> sloganu. Koliko sam video imaju i neke druge stvari na prvom mestu.
> Marsalska ostrva, Nacionalnu stedionicu, Narodnu banku, funkcije, pare...
Sve te stvari su u interesu Srbije :-)
Goran
"vich" <v...@eunet.yu> wrote in message
> > E sad, drugo je ako ih optuzujes da lazu na osnovu necega drugog, other
> > then nacionalne pripadnosti, o tome vec ne znam, ali mi nelogicno da
> > politichari lazzu :-)
> neki i ne lazu
I ja volim da vjerujem u to :-(
Spirit
>
> "Marko37" <marcore@galeb.#.etf.bg.ac.yu> wrote in message news:
> Meni lici na nesto gore, neka vich ne zamjeri i neka me demantuje ako
nisam
> u pravu.
> Ali, u svjetlu njegove opaske da DSS ima neki "srbijanski prizvuk", sve mi
> ovo lici na neki blagi oblik Srbofobije. Naravno, ne tipa mrznje prema
> Srbima, vise na neko gledanje na termine i pojave kao sto su Srbin,
Srbija,
> nacionalnost... kao na nesto nazadno i prevazidjeno, i ne samo takvo vec i
> negativno...
> I, jos jednom se izvinjavam ako nisam u pravu, ali iz jos nekih izjava,
> recimo one da se druzi samo sa ljudima koji misle kao on, cini mi se da je
> kod vicha prisutan i neki oblik da kazem... "beogradskog elitizma", neka
> vrsta ubjedjenja da treba da vladaju ljudi koji su svjesni da je
> nacionalnost nesto prevazidjeno i prostacki, i koji naravno nemaju nimalo
> srbijanskog ili nekog drugog nebeogradskog shmeka.....
Nisam znala da se to zove "beogradski elitizam"??? Izvini sad ti, ali
Beograd je pun "nebeogradskog shmeka" kako ti rece. Beograd je
multinacionalna sredina, kao sto je nekad bilo Sarajevo i normalna stvar je
da su stavovi koji dolaze iz Beograda iznad nacionalnosti. U ovim uslovima,
nacionalnost postaje nesto za po kuci, u suprotnom bi imali etnicki cist
grad, a onda to ne bi bio Beograd. Razumem da si Vicha pitao da li je to to,
medjutim, dok ti to pitas smatras da to postoji, pa sam morala da se
usprotivim. :-)
--
***Alice in the Maliceland***
vich
>
> Shvati ovo kao digresiju.
> Kao sto je Djole vec odlicno primjetio, a i ja sam pomenuo prije nego sto
> sam procitao ono sto je on napisao, navodjenje nesrpskih i "nesrpskih"
imena
> sa njihove liste ti i nije bas bio najbolji nacin da kazes to sto si htio.
> Zvucalo je kao "Njima Srbija na prvom mjestu, a vidi koliko nekrsta na
> listi" :-) A jos i licemjerno ako znamo da podrzavas jednu stranku, jel
> gradjanske i socijaldemokratske provenijencije :-) Izvini, ali tako je.
Imas cilj da raskrinkas demagosku ujdurmu. Ako krenes da objasnjavas niko te
nece shvatiti ozbiljno jer ti znaju politicka opredeljenja. Zbog toga krenes
sa provokacijom.
> > > Naravno da nije isto kad Le Pen ili Seselj kazu "Francuska/Srbija na
> prvom
> > > mestu" i kad to kaze G17. Samo spominjanje tog sovinistickog imena
nije
> > > dovoljno da slogan bude "nacionalan", nacionalisticki, sovinisticki,
> > > arhaican, demagoski...
> > Tu si ubacio neke reci koje nisam upotrebio.
>
> Mozda dvije od pet :-) Sorry, nema lose namjere, nisam ni tvrdio da ti sve
> to tvrdis, samo da slogan nije takav.
Aha! Onda si mogao da prosiris da nije ni psovacki, nije pornografski i ne
propoveda sex sa ovcama! ;)))))))))
> > Nacionalni slogan anacionalne stranke..
>
> Vec sam rekao da to uopste nije nacionalan slogan.
Da li je zaista srbija na prvom mestu onima koji hoce da amputiraju Crnu
Goru, izlazak na more i da sve gledaju kroz pare. Neka ide Crna Gora zato
sto se ekonomski ne isplati zajednica? Sutra ce biti - necemo da se
ujedinimo sa R Srpskom zato sto je ekonomski nerazvijena! Divni razlozi!
Onako, bas ozbiljna politicka stranka! ;))))
> > Cekaj, jesu li oni neki eksperti ili da im kupujemo sajkace?
>
> Mozda su eksperti sa shajkachama, ima li u tome nesto lose?
> Ali kao sto rekoh, mislim da to nije nacionalni slogan...
Nije nacionalni vec geopoliticki?
> > > > Da malo skrenem sa teme. Pricam sa jedim dedom i pitam ga za koga ce
> da
> > > > glasa. Kaze da nece za DS, nece za DSS...Pitam ga da nece slucajno
za
> > > G17+,
> > > > a on mi odgovori :"KAKO DA GLASAM ZA STRANKU KOJA IMA IME KAO
MOTORNO
> > > > ULJE!". ;)))))) Glasace za Otpor.
> > > Pricas kao da je predizborna kampanja :-)
> > Reci da naziv stranke ne podseca na naziv motornog ulja i zacutacu!
;))))
>
> Mislim da sam poslednji put kad sam mijenjao ulje sipao Optimu, koju
> proizvodi rafinerija ulja u Modrichi... ustvari, obicno to sipam, pa mi ne
> lichi :-) Prije na neki aditiv ili konzervans :-))
>
> > Cekaj, cekaj! Kazes predizborna kampanja, navijam li ja to za Otpor?
;)))
>
> Ne pravi se naivan, Otpor je tu samo da nam zamaze ochi, glavni cilj je
> blacenje G17 ;-)
Da li je blacenje ono sto je istina?
vich
>
> "vich" <v...@eunet.yu> wrote in message
> news:bs2pc3$8rsbd$1...@ID-212232.news.uni-berlin.de...
je
> demagogije bilo. Pa mozda je 30% onoga sto su rekli Dinkic i Predrag
> Markovic bilo smisleno, a 20% onoga sto je pricao Labus... sve ostalo neki
> supljak i demagogija, u jednom trenutku sam se zapitao da li bi oni imali
> sta da kazu da Karicima nisu vracene pare... i insistirali su na tom
> sloganu. "Mi kazemo da je Srbija na prvom mestu... ali to ustvari znaci
> Vojvodina na prvom mestu... i Novi Sad na prvom mestu... i ti na prvom
> mestu.... i ti, i ti, i ti, i ti, i ti, i ti... (pokazivanje po masi)....
> "... stalno su ponavljali to prvo mjesto... da, izgledalo je populisticki,
> demagoski... sto meni govori da kampanju nisu bas najbolje osmislili, ne i
> da ne bi odradili nesto za Srbiju. Mozda grijesim.
> Ali ako si to htio da kazes, izabrao si pogresan nacin, posebno
ubacivanjem
> neSrba sa liste u prichu i pricom da je to nekakav nacionalisticki
slogan...
Super. Hvala na pomoci uz ispravku da nigde nisam rekao nacionalisticki, vec
nacionalni slogan. Razlika je velika.
Divno
> E da, moram da odem i na miting radikala, mada ne znam kako ce to da
izgleda
> bez Grobara i Seselja :-)) Mada, isplati se samo zbog "Sprem'te se
sprem'te"
> i ako budu bar dvije zastave sa mrtvackom glavom :-)
Tebi je bas dosadno!? ;)))
vich
Citao sam davno neko istrazivanje - koliko puta prosecan covek slaze svakog
dana. Svi bre ljudi lazu! Neki vise neki manje. Pametan covek lakse provali
laz. Kada kazem da neki ne laztu, to posmatraj kao relativnu stvar.
vich
>
> "Marko37" <marcore@galeb.#.etf.bg.ac.yu> wrote in message news:
> > > Ne,ne! Ono sto smeta je da je jednoj stranci koja se predstavlja kao
> > > ekspertska, proevropska, ekonomsko reformatorska, izborni slogan
> nacionalni
> > > i nema veze sa glavnim ciljevima stranke.
> > slogan. Da su rekli "Srbi na 1. mestu" ili neąto tako, onda bi to bio
> > nacionalistički slogan.
> > Čini mi se da te je pogodio onaj virus dosta prisutan na naąem prostoru,
> > da sve ąto ti se ne sviđa označią kao "nacionalizam", a onda da pljujeą
>
> Meni lici na nesto gore, neka vich ne zamjeri i neka me demantuje ako
nisam
> u pravu.
> Ali, u svjetlu njegove opaske da DSS ima neki "srbijanski prizvuk", sve mi
> ovo lici na neki blagi oblik Srbofobije. Naravno, ne tipa mrznje prema
> Srbima, vise na neko gledanje na termine i pojave kao sto su Srbin,
Srbija,
> nacionalnost... kao na nesto nazadno i prevazidjeno, i ne samo takvo vec i
> negativno...
Naravno da gresis. Kada kazem srbijanski prizvuk pod time smatram
provincijalizam, populizam i nizak nivo. Nije isto srpski i srbijanski. Da
sam rekao srpski prizvuk i to smatrao negativnim trebalo bi me umlatiti g
motkom. Kod mene moze biti samo prisutna srbofilija, a nikako srbofobija.
> I, jos jednom se izvinjavam ako nisam u pravu, ali iz jos nekih izjava,
> recimo one da se druzi samo sa ljudima koji misle kao on, cini mi se da je
> kod vicha prisutan i neki oblik da kazem... "beogradskog elitizma", neka
> vrsta ubjedjenja da treba da vladaju ljudi koji su svjesni da je
> nacionalnost nesto prevazidjeno i prostacki, i koji naravno nemaju nimalo
> srbijanskog ili nekog drugog nebeogradskog shmeka.....
Delimicno si u pravu. Postoji blaga doza beogradskog elitizma, ali nije
beogradski elitizam ono sto propoveda soja biserko i g-dja Vuco. Beogradski
elitizam je zasnovan na cinjenici da je BEOGRAD bio svet i za vreme Broza i
kasnije. Cinjenica je da je Beograd bio avangarda, steciste slobodnih
intelektualaca koji su Brozu zadavali muke, dok je ostatak SFRJ bio mrtvo
more. Cinjenica je da se Beograd prvi pobunio protiv Milosevica i da je do
samoga kraja bio predvodik borbe za oslobodjenje Srbije od primitivizma i
nacionalsocijalizma. Cinjenica je da je Beograd megapolis sa izgledom
palanke koji je, opet, mozak drzave. Cinjenica je da beogradski elitizam ima
osnove, a i da nema nikakve veze sa anacionalnoscu niti stavovima da je
nacionalnost nesto prevazidjeno i prosto. Nacionalnost je ono sto nas cini
ovakvima kakvi smo. Srpstvo je nesto zbog cega su nam ocevi ginuli i nikako
ne moze biti predmet pljuvanja i potcenjivanja. Srpstvo su nasi koreni i
pljujuci njega pljujemo sebe i svoju kulturu, tradiciju i svrstavamo se u
skorojevice, ficfirice kojima je tudje fensi i koji nose gace na roze
cvetice!
> Vich, nadam se da neces zamjeriti sto ovako pogadjam, ali kao sto rekoh,
> sticem neki utisak da je prisutno nesto od ovoga.
Nema frke. Samo napred. Udri!
vich
Ne! Interes Srbije nikako nije odricanje od Crne Gore. Ne mogu se
dnevnopoliticki i kratkorocni ekonomski principi pretpostavljati onome sto
je nacionalno korisno. Interes Srbije je da ima more, da bude veca, da joj
je vece trziste, da sto vise naseg naroda zivi u ovoj zemlji. Koje je
opravdanje za amputaciju Crne Gore? Srbija finansira sa 95% , a deli se
vlast na pola? Ajde sada seci!? Uzmi promeni ono sto ne valja. Izracunaj da
li ne valja ili ti se samo cini. Uadi nesto, nadji resenje! Nije drzava
gordijev cvor pa da mozes macem! Nije neki Labus ili Baatic stvarao ovu
drzavu da bi mogao tek tako da je rastura i poklanja knezevinu Milu!
Uostalom cak i da hoce, nece moci! Utoliko je to jos veca demagogija koja
izaziva gadjenje kao i svaka druga bezocna laz! Skuplja jeftine politicke
poene, a i sam zna da nema sanse! Niti hoce narod, niti ce to Evropa
dozvoliti! Pa Milo je dobio po prstima, on koji je bio miljenik, a nece neka
prolazna i kratkotrajna pojava kao onaj krestavi Labus koji laze narod i
podmicuje ga populistickim pricama sve cvrkucuci onim glasicem koji podseca
na zvuke koje ispusta napregnuti nosilac problema vezanih za tvrdu stolicu!
vich
> > Malo upristoji svoj recnik. Nisam ja sa tobom Dusana Mihajlovica cuvao!
>
> U pravu si! Izvini!
> Pitanje je u stvari bilo: "Sta si ti u stvari hteo da kazes izvlacenjem
> sa liste G17+, imena koja (tebi) ne zvuce dovoljno srpski?"
Provokacija!?
vich
Nije patriotska s obzirom na zalaganja za amputaciju srpske Crne Gore! Ne
gleda se sve kroz pare! To zalaganje je gore od vojvodjanskog separatizma.
Vojvodjanski separatisti imaju iste, ali opravdanije ideje! Svi zajedno
treba da vise ucute! Inace postoje stranke koje su ekspertske,
proevropske,reformatorske i istovremeno nacionalne, prosrpske i patriotske.
Neke vise , neke manje. G17+ nije ni ekspertska, ni nacionalna, ni
patriotska. Podsecaju me na mutirani GSS.
Djole
> i insistirali su na tom
>sloganu. "Mi kazemo da je Srbija na prvom mestu... ali to ustvari znaci
>Vojvodina na prvom mestu... i Novi Sad na prvom mestu... i ti na prvom
>mestu.... i ti, i ti, i ti, i ti, i ti, i ti... (pokazivanje po masi)....
>"... stalno su ponavljali to prvo mjesto... da, izgledalo je populisticki,
>demagoski... sto meni govori da kampanju nisu bas najbolje osmislili, ne i
>da ne bi odradili nesto za Srbiju. Mozda grijesim.
Uh, to ti je ona stara (losa?) PR prica o konstantnom ponavljanju
poruke kroz ceo govor i kroz sve zvanicnike stranke. Ja mislim da se
to ne moze primeniti na ovdasnjim prostorima, i izgleda da sam u
pravu...
Djole
> Naveo sam da su multinacionalna lista, da su anacionalni, da se zalazu za
> stvari koje su im na prvom mestu i tu se nigde ne spominje ono sto im je u
> sloganu.
Guta mi server poruke...
Enivej - multinacionalno ne znaci anacaionalno. Pitaj Pedju Markovica
o anacionalnosti, pa da vidis sta ce ti reci.
A da li se mozda, samo mozda, negde u tom programu spominje i neka
samostalnost Srbije, neko Ustavotvorno i drzavotvorno vreme, neki
ekonomski patriotizam, neko resavanja nacionalanog pitanja Srba... ?
Cisto pitam
Ja
"vich" <v...@eunet.yu> wrote in message
> > Vec sam rekao da to uopste nije nacionalan slogan.
>
> Da li je zaista srbija na prvom mestu onima koji hoce da amputiraju Crnu
> Goru, izlazak na more i da sve gledaju kroz pare. Neka ide Crna Gora zato
> sto se ekonomski ne isplati zajednica? Sutra ce biti - necemo da se
> ujedinimo sa R Srpskom zato sto je ekonomski nerazvijena! Divni razlozi!
Ako ide karavan sa robom pa ga usput pljackaju i moraš slati vojsku da ga
brani onda jebeš izlaz na more. Ako gradjani Crne gore nece sa nama što bi
se mi upinjali da hocemo sa njima kad to vodi na kraju do priširivanja
mržnje izmedju porodica.
Ako pomeneš izlaz na more i slicne radnje, smatraš da je to ekonomski
isplativo za Srbiju (inace koji ce nam), kako onda možeš da tvrdiš da
drugima nije stalo jer nije ekonomski isplativo. Da li treba da ratujemo sa
CG da bi imali izlaz na more ili da im uteramo u glavu da mi njih volemo za
njihovo dobro.
> Onako, bas ozbiljna politicka stranka! ;))))
A koja jeste po tvom mišljenju?
> > Cekaj, cekaj! Kazes predizborna kampanja, navijam li ja to za Otpor?
> ;)))
> >
> > Ne pravi se naivan, Otpor je tu samo da nam zamaze ochi, glavni cilj je
> > blacenje G17 ;-)
>
> Da li je blacenje ono sto je istina?
Zašto svi odjedared osveže pamcenje u kampanji pa se sete svih govana
suprotne strane, izmedju izbora je moratorijum na govna ili šta?
Nenad
"vich" <v...@eunet.yu> wrote in message news:bs7v1c$abras$1...@ID-212232.news.uni-berlin.de...
Provokacija koga? Nacionalnih manjina?
Ako si hteo politicku provokaciju trebao si da posaljes poruku
sa naslovom "Micunovic jahao Labusa!". To bi bila prava provokacija :))))
Samo provociram ;) U novembru sam glasao za Micuna.
Nenad
Nenad
"vich" <v...@eunet.yu> wrote in message news:bs7v1b$abras$1...@ID-212232.news.uni-berlin.de...
>
> "Nenad" <n_n_m...@yahoo.co.uk> wrote in message
> news:bs77of$9sdoq$1...@ID-175371.news.uni-berlin.de...
> >
> > "vich" <v...@eunet.yu> wrote in message
> news:brvvg3$8b4r8$2...@ID-212232.news.uni-berlin.de...
> > >
> > > "Djole" <v-tadi...@eunet.yu> wrote in message
> > > news:str3uvgc1djgo39k6...@4ax.com...
> > > > "vich" <v...@eunet.yu> je mudro zborio:
> > > >
> > > > >Nije stvar u tome ko je na listi vec u
> > > > >sloganu. Ne smeta meni sastav ljudi vec SLOGAN!
> > > >
> > > > A ljudima koji mozda i nisu Srbi, ali im porodice vec
> > > > godinama-decenijama-vekovima zive ovde, Srbija ne moze da bude na
> > > > prvom mestu? To je rezervisano samo za Srbe?
> > >
> > > Ne,ne! Ono sto smeta je da je jednoj stranci koja se predstavlja kao
> > > ekspertska, proevropska, ekonomsko reformatorska, izborni slogan
> nacionalni
> > > i nema veze sa glavnim ciljevima stranke.
> >
> > A po tebi je nespojivo da stranka bude "ekspertska, proevropska, ekonomsko
> > reformatorska" i istovremeno nacionalna, prosrpska i patriotska?
> > Mozda ekspert ne moze da bude patriota? Zar je stavljanje interesa Srbije
> > na prvo mesto antievropski gest? Pa valjda su i ekonomske reforme i
> priblizavanje
> > Evropi prvenstveno u ineresu Srbije!?
>
> Nije patriotska s obzirom na zalaganja za amputaciju srpske Crne Gore! Ne
> gleda se sve kroz pare!
Nego treba da vodimo drzavnu politiku iz ljubavi prema Crnoj Gori?
> To zalaganje je gore od vojvodjanskog separatizma.
Ja sam za raspisivanje referenduma o ocepljenju Vojvodine vec koliko sutra.
Sta je tu problematicno? Ako je za to vise od 50% ljudi sa pravom glasa u Vojvodini
onda je to interes Vojvodine? Ili treba manjina da odluci sta je u interesu Vojvodine?
> Vojvodjanski separatisti imaju iste, ali opravdanije ideje! Svi zajedno
> treba da vise ucute!
Sto smeta ti drugacije misljenje?
> Inace postoje stranke koje su ekspertske,
> proevropske,reformatorske i istovremeno nacionalne, prosrpske i patriotske.
> Neke vise , neke manje. G17+ nije ni ekspertska, ni nacionalna, ni
> patriotska. Podsecaju me na mutirani GSS.
To su tvoje licne impresije, i zanimljive su ;) ali to ti ne daje za pravo
da tvrdis kako izbornoj listi na kojoj se sva prezimena ne zavrsavaju na -ic,
Srbija ne moze biti na prvom mestu. To je u najmanju ruku nepromisljen
potez. Da ne kazem glup.
Nenad
vich
"Djole" <v-tadi...@eunet.yu> wrote in message
> "vich" <v...@eunet.yu> je mudro zborio:
>
> > Naveo sam da su multinacionalna lista, da su anacionalni, da se zalazu
za
> > stvari koje su im na prvom mestu i tu se nigde ne spominje ono sto im je
u
> > sloganu.
>
> Guta mi server poruke...
>
> Enivej - multinacionalno ne znaci anacaionalno. Pitaj Pedju Markovica
> o anacionalnosti, pa da vidis sta ce ti reci.
Normalno da multinacionalno ne znaci anacionalno. Ne znam kome si uputio
odgovor. Bilo je nabrajanje. Sto se Markovica tice znam, video sam njegovu
sliku sa Badzom, Arkanom i Limonovom
> A da li se mozda, samo mozda, negde u tom programu spominje i neka
> samostalnost Srbije, neko Ustavotvorno i drzavotvorno vreme, neki
> ekonomski patriotizam, neko resavanja nacionalanog pitanja Srba... ?
>
> Cisto pitam
Ti si expert. Kazi.
vich
>
> > Nije patriotska s obzirom na zalaganja za amputaciju srpske Crne Gore!
Ne
> > gleda se sve kroz pare!
>
> Nego treba da vodimo drzavnu politiku iz ljubavi prema Crnoj Gori?
Drzavna politika se ne vodi iz ljubavi prema nekome vec iz cistog drzavnog
interesa. Drzavni interes se ne definise prema trenutnim odnosima vec
dugorocno.
> > To zalaganje je gore od vojvodjanskog separatizma.
>
> Ja sam za raspisivanje referenduma o ocepljenju Vojvodine vec koliko
sutra.
> Sta je tu problematicno? Ako je za to vise od 50% ljudi sa pravom glasa u
Vojvodini
> onda je to interes Vojvodine? Ili treba manjina da odluci sta je u
interesu Vojvodine?
Trebalo bi onda i referendum za otcepljenje Novog Beograda? Vojvodina je deo
Srbije i ne moze manjina da odlucuje o interesu zemlje. Danas da se malo
otcepljujemo, a sutra da se spajamo pa tako u nedogled. To su neozbiljne
stvari. Pojavi se neka budala poput milosevica, zaludi narod, padne mu na
pamet da raspise referendum i dum, dum. Tako ne rade ozbiljne zemlje.
Referendum mora da se zasluzi. Zalaganja moraju da budu iskrena, rezonska, a
ne ona koja su nastala dnevnopolitickim zaglupljivanjima i demagogijom tima
Di su nase pare.
> > Vojvodjanski separatisti imaju iste, ali opravdanije ideje! Svi zajedno
> > treba da vise ucute!
>
> Sto smeta ti drugacije misljenje?
Ne smeta mi drugacije misljenje ukoliko je suvislo.
> > Inace postoje stranke koje su ekspertske,
> > proevropske,reformatorske i istovremeno nacionalne, prosrpske i
patriotske.
> > Neke vise , neke manje. G17+ nije ni ekspertska, ni nacionalna, ni
> > patriotska. Podsecaju me na mutirani GSS.
>
> To su tvoje licne impresije, i zanimljive su ;) ali to ti ne daje za pravo
> da tvrdis kako izbornoj listi na kojoj se sva prezimena ne zavrsavaju
na -ic,
> Srbija ne moze biti na prvom mestu. To je u najmanju ruku nepromisljen
> potez. Da ne kazem glup.
Kako ga ko shvati. Svaka glava istu stvar shvata na svoj nacin. Pametan i
iz najgluplje stvari vidi nesto dobro. Ono sto ljudi ne mogu da shvate cesto
nazivaju glupim. Cesto se postavlja pitanje sta je glupo, izreceno ili
shvaceno.
vich
>
> "vich" <v...@eunet.yu> wrote in message
news:bs7v1c$abras$1...@ID-212232.news.uni-berlin.de...
> >
> > "Nenad" <n_n_m...@yahoo.co.uk> wrote in message
> > news:bs76sp$ac37b$1...@ID-175371.news.uni-berlin.de...
> >
> > > > Malo upristoji svoj recnik. Nisam ja sa tobom Dusana Mihajlovica
cuvao!
> > >
> > > U pravu si! Izvini!
> > > Pitanje je u stvari bilo: "Sta si ti u stvari hteo da kazes
izvlacenjem
> > > sa liste G17+, imena koja (tebi) ne zvuce dovoljno srpski?"
> >
> > Provokacija!?
>
> Provokacija koga? Nacionalnih manjina?
Nisam te isprovocirao? Da li je uspelo? Da li si pomislio da ovo pisem iz
stranackih interesa ili da pricam gluposti? Ukoliko si pomislio da pisem
gluposti, onda sam uspeo jer si izreceno posmatrao onako kako sam hteo, kao
licno, a ne kao stranacko. Je l' tako?
> Ako si hteo politicku provokaciju trebao si da posaljes poruku
> sa naslovom "Micunovic jahao Labusa!". To bi bila prava provokacija :))))
> Samo provociram ;) U novembru sam glasao za Micuna.
Debeli Micun nejakog Labusa? Mozda zato onako Labus stenje dok prica?
;)))))))
vich
"Ja" <mirkoI...@co.yu> wrote in message
news:bs9e22$ul5$3...@neptun.beotel.net...
>
> "vich" <v...@eunet.yu> wrote in message
> news:bs7v18$abras$6...@ID-212232.news.uni-berlin.de...
> > > Vec sam rekao da to uopste nije nacionalan slogan.
> >
> > Da li je zaista srbija na prvom mestu onima koji hoce da amputiraju Crnu
> > Goru, izlazak na more i da sve gledaju kroz pare. Neka ide Crna Gora
zato
> > sto se ekonomski ne isplati zajednica? Sutra ce biti - necemo da se
> > ujedinimo sa R Srpskom zato sto je ekonomski nerazvijena! Divni razlozi!
>
> Ako ide karavan sa robom pa ga usput pljackaju i moraš slati vojsku da ga
> brani onda jebeš izlaz na more. Ako gradjani Crne gore nece sa nama što bi
> se mi upinjali da hocemo sa njima kad to vodi na kraju do priširivanja
> mržnje izmedju porodica.
Gradjani Crne Gore su se lepo izjasnili na popisu. Gradjani CG su glasali za
Mila, sutra ce za nekog drugog. Nasi interesi su dugotrajniji i
dalekosezniji. Ne moze ih definisati dnevna politika i trenutno stanje.
Pametnim ponasanjem se sve to moze promeniti. Menjaju se uslovi, odnosi,
ostaju isti samo neki interesi koje imamo na duge staze. Da li oni hoce ili
nece sa nama se ne moze definisati trenutnim raspolozenjem za koje se ne zna
da li je iskreno ili su ljudi izmanipulisani. Da se razmislja racionalno
upinjali bi se da ostanu sa nama. Vece trziste - vise para. Dovoljno je samo
to. Bar na prvi pogled njima vise odgovara zajednica nego nama. Doduse, ne
treba razmisljati o tudjim interesima koliko o svojim.
> Ako pomeneš izlaz na more i slicne radnje, smatraš da je to ekonomski
> isplativo za Srbiju (inace koji ce nam), kako onda možeš da tvrdiš da
> drugima nije stalo jer nije ekonomski isplativo. Da li treba da ratujemo
sa
> CG da bi imali izlaz na more ili da im uteramo u glavu da mi njih volemo
za
> njihovo dobro.
Imaju oni svoj interes, drzavni, onaj koji je u koliziji sa interesom Mila
Djukanovica. Narod u velikoj meri misli ono sto mu autokratska vlast
servira. Ipak su mediokriteti u velikoj vecini.
> > Onako, bas ozbiljna politicka stranka! ;))))
>
> A koja jeste po tvom mišljenju?
Ni jedna se ne moze nazvati dobrom i ozbiljnom. Sve su prepune mana.
Ozbiljnijim bih nazvao DS i DSS. Sve ostalo je smesno.
> Zašto svi odjedared osveže pamcenje u kampanji pa se sete svih govana
> suprotne strane, izmedju izbora je moratorijum na govna ili šta?
Nesto nisam primetio da se to desava samo u predizbornoj kampanji.
Djole
>Nije patriotska s obzirom na zalaganja za amputaciju srpske Crne Gore!
`````````
Ti se pretvaras u cistokrvnog radikala...
>Podsecaju me na mutirani GSS.
Sa kojim si trenutno na istoj izbornoj listi, posle svog moguceg i
nemoguceg pljuvanja GSS-a ovde na Forumu. I onda kako da te neko
shvati iole ozbiljno, tj. ne kao banalnog promotera stavova stranke
koja se podaje onome ko ponudi vise, bio to DS ili DSS.
Djole
>Imas cilj da raskrinkas demagosku ujdurmu. Ako krenes da objasnjavas niko te
>nece shvatiti ozbiljno jer ti znaju politicka opredeljenja. Zbog toga krenes
>sa provokacijom.
:)))))
Pa hajde onda svi da mlatarmo gluposti da bi raskrinkali politicke
ujdurme!!!
Ovo sto si napisao je uvreda za svakog ko se ikada iole ozbiljno
ponasao na Forumu.
>Da li je zaista srbija na prvom mestu onima koji hoce da amputiraju Crnu
>Goru, izlazak na more i da sve gledaju kroz pare. Neka ide Crna Gora zato
>sto se ekonomski ne isplati zajednica?
A korist od tog mora je trenutno i u narednih deset godina koja?
>Sutra ce biti - necemo da se
>ujedinimo sa R Srpskom zato sto je ekonomski nerazvijena! Divni razlozi!
>Onako, bas ozbiljna politicka stranka! ;))))
Ne, sutra cemo biti svi u EU, pa to nece biti bitno.
Djole
>Interes Srbije je da ima more, da bude veca,
Al' posto Srbija niti ima more, niti moze biti veca bez nekog
ozbiljnog ratovanja, ne vidim kakve to veze ima sa ZAJEDNICKOM
DRZAVOM? Ti pricas kao da je Crna Gora deo Srbije, pa treba da se
otcepi. Jebi ga, ona to nije, koliko god ti, radikali i svi ostali to
pricali.
>da joj
>je vece trziste, da sto vise naseg naroda zivi u ovoj zemlji.
Vece trziste? Sa DVE razlicite monete? Dva odvojena finansijska
sistema? Pa gde je tu zajednicko trziste?!
>Koje je
>opravdanje za amputaciju Crne Gore?
To sto Srbija zasluzuje da ima svoju drzavu. To sto ti ne treba
partner koji NE ZELI da bude sa tobom. To sto neredovno uplacuju svoje
obaveze, a redovno koriste prava. To sto u CG moras da biras izmedju
SNS-a i DPS-a. To sto nije dobro za tvoj medjunarodni imidz kada
clanica EU optuzuje premijera CG za sverc cigareta, a neke druge
zemlje za sex trafficking. To sto Srbija ne moze da bude monarhija dok
je u zajednickoj drzavi. Da nastavim?
>Nije neki Labus ili Baatic stvarao ovu
>drzavu da bi mogao tek tako da je rastura i poklanja knezevinu Milu!
Izvini, poneko je i glasao za tog Mila u toj prijateljski nastrojenoj
drugoj republici/drzavi clanici/sta-god...
> Niti hoce narod, niti ce to Evropa dozvoliti!
Ajd da pripitamo taj narod, a vidim, zakljucci Evropskog parlamenta od
pre mesec ipo dana bas kazu da EU to nece dozvoliti...
>Pa Milo je dobio po prstima, on koji je bio miljenik, a nece neka
>prolazna i kratkotrajna pojava kao onaj krestavi Labus koji laze narod i
>podmicuje ga populistickim pricama sve cvrkucuci onim glasicem koji podseca
>na zvuke koje ispusta napregnuti nosilac problema vezanih za tvrdu stolicu!
Cccc.... toliko mrznje u tvojim godinama... A Milo bas i nije dobio na
prstima. No, sve i da je izgubio, sa kim bi onda pravili drzavu? Sa
Zizicem?!
Goran
"vich" <v...@eunet.yu> wrote in message news:bs7v19$
> > > > E sad, drugo je ako ih optuzujes da lazu na osnovu necega drugog,
> > > > other
> > > > then nacionalne pripadnosti, o tome vec ne znam, ali mi nelogicno da
> > > > politichari lazzu :-)
> > > neki i ne lazu
> > I ja volim da vjerujem u to :-(
> Citao sam davno neko istrazivanje - koliko puta prosecan covek slaze
svakog
> dana. Svi bre ljudi lazu! Neki vise neki manje.
Naravno. Ja toliko lazem da vise ni ne znam sta stvarno mislim :-)))
> Pametan covek lakse provali
> laz. Kada kazem da neki ne laztu, to posmatraj kao relativnu stvar.
Naravno.
--
+++
Tell me about waters of your homeland, Muad Dib.
Goran
"vich" <v...@eunet.yu> wrote in message news:bs7v17$abras
> > Moguce. Bio sam na jednom mitingu G17 nedavno, i razocaralo me je koliko
> je
> > demagogije bilo. Pa mozda je 30% onoga sto su rekli Dinkic i Predrag
> > Markovic bilo smisleno, a 20% onoga sto je pricao Labus... sve ostalo
neki
> > supljak i demagogija, u jednom trenutku sam se zapitao da li bi oni
imali
> > sta da kazu da Karicima nisu vracene pare... i insistirali su na tom
> > sloganu. "Mi kazemo da je Srbija na prvom mestu... ali to ustvari znaci
> > Vojvodina na prvom mestu... i Novi Sad na prvom mestu... i ti na prvom
> > mestu.... i ti, i ti, i ti, i ti, i ti, i ti... (pokazivanje po
masi)....
> > "... stalno su ponavljali to prvo mjesto... da, izgledalo je
populisticki,
> > demagoski... sto meni govori da kampanju nisu bas najbolje osmislili, ne
i
> > da ne bi odradili nesto za Srbiju. Mozda grijesim.
> > Ali ako si to htio da kazes, izabrao si pogresan nacin, posebno
> ubacivanjem
> > neSrba sa liste u prichu i pricom da je to nekakav nacionalisticki
> slogan...
> Super.
Sta je super? :-)
> Hvala na pomoci
Nije to nikakva pomoc vec moje skromno vidjenje nekih stvari :-)
> uz ispravku da nigde nisam rekao nacionalisticki, vec
> nacionalni slogan. Razlika je velika.
Po meni i nije neka.
Evo, bas gledam direktan prenos mitinga G17 na b92... opet himna Republike
Srpske... Dinkic kao da pjeva nesto, ali ne cini mi se bas da je siguran oko
rijechi :-) Koliko vidim, na mitinzima je pusta SPO-NS, G17, DSSu je na
reklami... hoce li se posle ovih izbora konacno neko sjetiti da ozvanici
srpsku himnu i srpski grb kao himnu i grb Republike Srbije...
Evo opet ovacije kad god se spomene "na prvom mestu" :-)
Jel ti to mene malo...? :-)
Koliko vidim, Dragoljub Djurichic naucio ekavicu, ali vidi mu se u onom
"mestu" da mu fali "J" kao da mu fali prednji zub :-))
> > E da, moram da odem i na miting radikala, mada ne znam kako ce to da
> izgleda
> > bez Grobara i Seselja :-)) Mada, isplati se samo zbog "Sprem'te se
> > sprem'te" i ako budu bar dvije zastave sa mrtvackom glavom :-)
> Tebi je bas dosadno!? ;)))
Nista me ne pitaj :-)))
Al dobro, nisam otisao, okolnosti :-) Majku mu, krivo mi.
Goran
"vich" <v...@eunet.yu> wrote in message news:bs7v18$
> > Kao sto je Djole vec odlicno primjetio, a i ja sam pomenuo prije nego
sto
> > sam procitao ono sto je on napisao, navodjenje nesrpskih i "nesrpskih"
> imena
> > sa njihove liste ti i nije bas bio najbolji nacin da kazes to sto si
htio.
> > Zvucalo je kao "Njima Srbija na prvom mjestu, a vidi koliko nekrsta na
> > listi" :-) A jos i licemjerno ako znamo da podrzavas jednu stranku, jel
> > gradjanske i socijaldemokratske provenijencije :-) Izvini, ali tako je.
> Imas cilj da raskrinkas demagosku ujdurmu. Ako krenes da objasnjavas niko
te
> nece shvatiti ozbiljno jer ti znaju politicka opredeljenja. Zbog toga
krenes
> sa provokacijom.
I see.... dakle o tome se radi, ok :-)
Ja ipak mislim da je to samo ne bas dobro osmisljen slogan i ne bas dobro
osmisljena kampanja, sto i nije tako bitno, zar ne? Bitnije je kakvi ce biti
kad dodju na vlast.
> > > > Naravno da nije isto kad Le Pen ili Seselj kazu "Francuska/Srbija na
> > prvom
> > > > mestu" i kad to kaze G17. Samo spominjanje tog sovinistickog imena
> > > > nije
> > > > dovoljno da slogan bude "nacionalan", nacionalisticki, sovinisticki,
> > > > arhaican, demagoski...
> > > Tu si ubacio neke reci koje nisam upotrebio.
> > Mozda dvije od pet :-) Sorry, nema lose namjere, nisam ni tvrdio da ti
sve
> > to tvrdis, samo da slogan nije takav.
> Aha! Onda si mogao da prosiris da nije ni psovacki, nije pornografski i ne
> propoveda sex sa ovcama! ;)))))))))
:-))))) Ma dobro, ovo na sta sam prosirio je nekako srodno sa onim sto si
rekao...
> > > Nacionalni slogan anacionalne stranke..
> > Vec sam rekao da to uopste nije nacionalan slogan.
> Da li je zaista srbija na prvom mestu onima koji hoce da amputiraju Crnu
> Goru, izlazak na more i da sve gledaju kroz pare.
Pa, imam utisak da oni pod Srbijom smatraju... pa, nisu ni oni sigurni sta,
jer stalno ponavljaju da ne znaju koje su granice Srbije :-) Ali nisam bas
siguran da Crnu Goru smatraju Srbijom... no, hm, nije li ovo vec druga tema?
Vec sam pisao u nekim drugim postovima sta mislim o Crnoj Gori... i da se ne
slazem sa G17 po tom pitanju...
> Neka ide Crna Gora zato sto se ekonomski ne isplati zajednica?
Pa, pricaju da postojece institucije DZ ne zastupaju dobro interese Srbije,
jel? Mislim, imaju neku pricu u vezi toga, neke argumente, right?
> Sutra ce biti - necemo da se
> ujedinimo sa R Srpskom zato sto je ekonomski nerazvijena! Divni razlozi!
Ne hvataj me na ujedinjenje sa RS :-) Sta si ti, Kostunica? :-) Ujedinjenje
RS i Srbije je nesto na dugom stapu, nesto do cega mozda i ne dodje, barem
formalno, i opet sasvim peta tema :-)
> Onako, bas ozbiljna politicka stranka! ;))))
Da, sa sluhom za istorijski trenutak. Naravno, ako sudimo samo po tom
pitanju.
> > > Cekaj, jesu li oni neki eksperti ili da im kupujemo sajkace?
> > Mozda su eksperti sa shajkachama, ima li u tome nesto lose?
> > Ali kao sto rekoh, mislim da to nije nacionalni slogan...
> Nije nacionalni vec geopoliticki?
Nije nikakav, jednostavno, preuopsten je, mozes da ga tumacis kako hoces. Da
ga je uzeo Canak za slogan, imao bi jedno znacenje, da ga je uzeo Tadic
drugo, Kostunica trece, radikali cetvrto, socijalisti peto....
> > > Reci da naziv stranke ne podseca na naziv motornog ulja i zacutacu!
> > > Cekaj, cekaj! Kazes predizborna kampanja, navijam li ja to za Otpor?
> > Ne pravi se naivan, Otpor je tu samo da nam zamaze ochi, glavni cilj je
> > blacenje G17 ;-)
> Da li je blacenje ono sto je istina?
A sta je istina, da im naziv stranke podsjeca na naziv motornog ulja? A to
je jako bitno? :-) Osim ako se ne radi o nekoj kabalistickoj sifri koju ja
ne razumijem :-)
Goran
"vich" <v...@eunet.yu> wrote in message news:bs7v1a$abras$8@
> > Meni lici na nesto gore, neka vich ne zamjeri i neka me demantuje ako
> > nisam u pravu.
> > Ali, u svjetlu njegove opaske da DSS ima neki "srbijanski prizvuk", sve
mi
> > ovo lici na neki blagi oblik Srbofobije. Naravno, ne tipa mrznje prema
> > Srbima, vise na neko gledanje na termine i pojave kao sto su Srbin,
> > Srbija,
> > nacionalnost... kao na nesto nazadno i prevazidjeno, i ne samo takvo vec
i
> > negativno...
> Naravno da gresis. Kada kazem srbijanski prizvuk pod time smatram
> provincijalizam, populizam i nizak nivo. Nije isto srpski i srbijanski. Da
> sam rekao srpski prizvuk i to smatrao negativnim trebalo bi me umlatiti g
> motkom. Kod mene moze biti samo prisutna srbofilija, a nikako srbofobija.
Hm, onda je do mene, posto ja mislim da "srbijanski" ne podrazumijeva
provincijalizam, populizam i nizak nivo... te da termin nije bas najbolje
izabran. Mislim da ne bi trebalo pristajati na to da pridjev "srbijanski"
znaci nesto lose.
> > I, jos jednom se izvinjavam ako nisam u pravu, ali iz jos nekih izjava,
> > recimo one da se druzi samo sa ljudima koji misle kao on, cini mi se da
je
> > kod vicha prisutan i neki oblik da kazem... "beogradskog elitizma", neka
> > vrsta ubjedjenja da treba da vladaju ljudi koji su svjesni da je
> > nacionalnost nesto prevazidjeno i prostacki, i koji naravno nemaju
nimalo
> > srbijanskog ili nekog drugog nebeogradskog shmeka.....
> Delimicno si u pravu. Postoji blaga doza beogradskog elitizma, ali nije
> beogradski elitizam ono sto propoveda soja biserko i g-dja Vuco.
Beogradski
> elitizam je zasnovan na cinjenici da je BEOGRAD bio svet i za vreme Broza
i
> kasnije.
Ne govorim o tome, govorim o ideji da su Beogradjani superiorni u odnosu na
"Srbijance", na ljude sa "shajkachama"... bas po tom vidjenju nacionalnosti
i nacionalnog... i mozda ne samo po tome.
> Cinjenica je da je Beograd bio avangarda, steciste slobodnih
> intelektualaca koji su Brozu zadavali muke, dok je ostatak SFRJ bio mrtvo
> more. Cinjenica je da se Beograd prvi pobunio protiv Milosevica i da je do
> samoga kraja bio predvodik borbe za oslobodjenje Srbije od primitivizma i
> nacionalsocijalizma.
Nacionalsocijalizma?
> Cinjenica je da je Beograd megapolis sa izgledom
> palanke koji je, opet, mozak drzave. Cinjenica je da beogradski elitizam
ima
> osnove,
Nesumnjivo da je Beograd maltene jedini grad u ovoj gomili vukojebina sirom
srpskih zemalja... govorim o procjenjivanju ljudi i politicara po tome
odakle su, o podjeli na napredne Beogradjane i sve ostale...
> a i da nema nikakve veze sa anacionalnoscu niti stavovima da je
> nacionalnost nesto prevazidjeno i prosto. Nacionalnost je ono sto nas cini
> ovakvima kakvi smo. Srpstvo je nesto zbog cega su nam ocevi ginuli i
nikako
> ne moze biti predmet pljuvanja i potcenjivanja. Srpstvo su nasi koreni i
> pljujuci njega pljujemo sebe i svoju kulturu, tradiciju i svrstavamo se u
> skorojevice, ficfirice kojima je tudje fensi i koji nose gace na roze
> cvetice!
Ok, hvala na odgovoru.
> > Vich, nadam se da neces zamjeriti sto ovako pogadjam, ali kao sto rekoh,
> > sticem neki utisak da je prisutno nesto od ovoga.
> Nema frke. Samo napred. Udri!
:-)
Goran
"Spirit" <inhab...@yahoo.com> wrote in message
news:bs7s62$knk$1...@news.eunet.yu...
> > Meni lici na nesto gore, neka vich ne zamjeri i neka me demantuje ako
> > nisam u pravu.
> > Ali, u svjetlu njegove opaske da DSS ima neki "srbijanski prizvuk", sve
mi
> > ovo lici na neki blagi oblik Srbofobije. Naravno, ne tipa mrznje prema
> > Srbima, vise na neko gledanje na termine i pojave kao sto su Srbin,
> Srbija,
> > nacionalnost... kao na nesto nazadno i prevazidjeno, i ne samo takvo vec
i
> > negativno...
> > I, jos jednom se izvinjavam ako nisam u pravu, ali iz jos nekih izjava,
> > recimo one da se druzi samo sa ljudima koji misle kao on, cini mi se da
je
> > kod vicha prisutan i neki oblik da kazem... "beogradskog elitizma", neka
> > vrsta ubjedjenja da treba da vladaju ljudi koji su svjesni da je
> > nacionalnost nesto prevazidjeno i prostacki, i koji naravno nemaju
nimalo
> > srbijanskog ili nekog drugog nebeogradskog shmeka.....
> Nisam znala da se to zove "beogradski elitizam"???
To na sta ti mislis se vjerovatno i ne zove :-)
> Izvini sad ti, ali
> Beograd je pun "nebeogradskog shmeka" kako ti rece.
Jel?
> Beograd je
> multinacionalna sredina, kao sto je nekad bilo Sarajevo
Da ne pretjerujes malo? Mislim, koliko je neSrba u Beogradu? Cemu to guranje
da je i Beograd multinacionalna sredina, "kao Sarajevo"? Jel ima nesto lose
u tome sto su ogromna vecina Beogradjana Srbi?
> i normalna stvar je
> da su stavovi koji dolaze iz Beograda iznad nacionalnosti.
Govoris preuopsteno, sta ti zanci "stavovi koji dolaze iz Beograda su iznad
nacionalnosti"? Samo jedna vrsta stavova dolazi iz Beograda? Kakvi su uopste
"stavovi iznad nacionalnosti"?
> U ovim uslovima,
> nacionalnost postaje nesto za po kuci, u suprotnom bi imali etnicki cist
> grad, a onda to ne bi bio Beograd.
Naravno da mora da postoji tolerancija, da ne treba ljudima ispitivati
pedigre i krvna zrnca, itd. itmsl.
Medjutim, s druge strane, nema nista lose u nacionalnosti kao dijelu
identiteta, nacionalnoj svijesti, postovanju tradicije, kulture... i
razmisljanju o nacionalnim interesima.
> Razumem da si Vicha pitao da li je to to,
> medjutim, dok ti to pitas smatras da to postoji, pa sam morala da se
> usprotivim. :-)
Nisam bas shvatio ovu recenicu :-)
Goran
"Djole" <v-tadi...@eunet.yu> wrote in message
> >sloganu. "Mi kazemo da je Srbija na prvom mestu... ali to ustvari znaci
> >Vojvodina na prvom mestu... i Novi Sad na prvom mestu... i ti na prvom
> >mestu.... i ti, i ti, i ti, i ti, i ti, i ti... (pokazivanje po masi)....
> >"... stalno su ponavljali to prvo mjesto... da, izgledalo je
populisticki,
> >demagoski... sto meni govori da kampanju nisu bas najbolje osmislili, ne
i
> >da ne bi odradili nesto za Srbiju. Mozda grijesim.
> Uh, to ti je ona stara (losa?) PR prica o konstantnom ponavljanju
> poruke kroz ceo govor i kroz sve zvanicnike stranke.
Mislis da to smisljeno rade? I to svi, od Labusa, Dinkica i Markovica, do
svakog lokalnog mladog i perspektivnog clana G17 koji govori u odredjenom
gradu, su dobili takve instrukcije? Onda je to jos gore, uzasno zvuchi :-)
> Ja mislim da se
> to ne moze primeniti na ovdasnjim prostorima, i izgleda da sam u
> pravu...
Mozda i mozze kad bi bilo ljepse upakovano. Sta misle, da ce ono
Djurichicevo bubnjanje i pjevanje u ritmu "Kome je Srbija na prvom mestu...
a ko je prvi dvaes osmog decembra" da se uvuce ljudima u podsvijest i
natjerati ruku samu da zaokruzi broj jedan? :-) Zar ne mora to malo
suptilnije, mislim, zar ih nisu njihovi gospodari majstori u manipulisanju
ljudskim umovima bolje instruisali? </zajebancija> :-)
Goran
"Ja" <mirkoI...@co.yu> wrote in message
news:bs9e22$ul5$3...@neptun.beotel.net...
> se mi upinjali da hocemo sa njima kad to vodi na kraju do prisirivanja
> mrznje izmedju porodica.
A ako se dvoume, treba li ih gurnuti na stranu koja Srbima ne odgovara?
Stvoriti jos jednu naciju i neprijateljski raspolozenu drzavu od Srba?
Pomoci takvo nesto?
> Ako pomenes izlaz na more i slicne radnje, smatras da je to ekonomski
> isplativo za Srbiju (inace koji ce nam), kako onda mozes da tvrdis da
> drugima nije stalo jer nije ekonomski isplativo. Da li treba da ratujemo
sa
> CG da bi imali izlaz na more ili da im uteramo u glavu da mi njih volemo
za
> njihovo dobro.
Treba raditi na sto boljim odnosima sa CG.
vich
>
> "vich" <v...@eunet.yu> wrote in message news:bs7v17$abras
>
> Sta je super? :-)
to sto si napisao
> > Hvala na pomoci
>
> Nije to nikakva pomoc vec moje skromno vidjenje nekih stvari :-)
sasvim ok
> > uz ispravku da nigde nisam rekao nacionalisticki, vec
> > nacionalni slogan. Razlika je velika.
>
>
> Jel ti to mene malo...? :-)
ne
vich
>
> "vich" <v...@eunet.yu> wrote in message news:bs7v1a$abras$8@
> Ne govorim o tome, govorim o ideji da su Beogradjani superiorni u odnosu
na
> "Srbijance", na ljude sa "shajkachama"... bas po tom vidjenju
nacionalnosti
> i nacionalnog... i mozda ne samo po tome.
ne. samo kulturno i socijalno
> > Cinjenica je da je Beograd bio avangarda, steciste slobodnih
> > intelektualaca koji su Brozu zadavali muke, dok je ostatak SFRJ bio
mrtvo
> > more. Cinjenica je da se Beograd prvi pobunio protiv Milosevica i da je
do
> > samoga kraja bio predvodik borbe za oslobodjenje Srbije od primitivizma
i
> > nacionalsocijalizma.
>
> Nacionalsocijalizma?
SPS
> > Cinjenica je da je Beograd megapolis sa izgledom
> > palanke koji je, opet, mozak drzave. Cinjenica je da beogradski elitizam
> ima
> > osnove,
>
> Nesumnjivo da je Beograd maltene jedini grad u ovoj gomili vukojebina
sirom
> srpskih zemalja... govorim o procjenjivanju ljudi i politicara po tome
> odakle su, o podjeli na napredne Beogradjane i sve ostale...
nekada davno, bilo je tako. vise nije
vich
"Djole" <v-tadi...@eunet.yu> wrote in message
> "vich" <v...@eunet.yu> je mudro zborio:
>
> >Interes Srbije je da ima more, da bude veca,
>
> Al' posto Srbija niti ima more, niti moze biti veca bez nekog
> ozbiljnog ratovanja, ne vidim kakve to veze ima sa ZAJEDNICKOM
> DRZAVOM? Ti pricas kao da je Crna Gora deo Srbije, pa treba da se
> otcepi. Jebi ga, ona to nije, koliko god ti, radikali i svi ostali to
> pricali.
Srbija ima more preko Crne Gore sa kojom je u zajednickoj drzavi. Ja,
iskreno, ne dozivljavam Crnu Goru drugacije nego kao srpsku drzavu punu
nasilnih i poludivljih Srba. ;)
> >da joj
> >je vece trziste, da sto vise naseg naroda zivi u ovoj zemlji.
>
> Vece trziste? Sa DVE razlicite monete? Dva odvojena finansijska
> sistema? Pa gde je tu zajednicko trziste?!
:))) Naravno da je vece trziste. Proizvodis robu i prodajes je. Sto je vece
trziste lakse ces je i vise prodati. Ekonomski gledano, zajednica se vise
isplati CG nego Srbiji.
> >Koje je
> >opravdanje za amputaciju Crne Gore?
>
> To sto Srbija zasluzuje da ima svoju drzavu. To sto ti ne treba
> partner koji NE ZELI da bude sa tobom. To sto neredovno uplacuju svoje
> obaveze, a redovno koriste prava. To sto u CG moras da biras izmedju
> SNS-a i DPS-a. To sto nije dobro za tvoj medjunarodni imidz kada
> clanica EU optuzuje premijera CG za sverc cigareta, a neke druge
> zemlje za sex trafficking. To sto Srbija ne moze da bude monarhija dok
> je u zajednickoj drzavi. Da nastavim?
E moj Djole17+, pricamo o razlicitim stvarima. To sto ti pricas je bas ono
sto mi se ne svidja kod Batica i kod G17+. Drzavna politika treba da se
razlikuje od dnevno politicke. Sada mi je jasno zasto je Labus proveo pola
zivota u Djindjicevoj senci. Ovo sto si naveo, to su razlozi G17+ za
rasturanje zajednice. Kratkoroco gledajuci tako je. Dugorocno gledajuci, ne
pocinje i ne zavrsava se istorija sa Baticem, Labusom i Djukanovicem. Oni su
samo trenutni i njihovi odnosi i odnosi u drustvu, tesko da ce opstati dugo
nakon njihovog politickog nestanka. Danas je Milo, sutra ko zna ko. Odnosi
izmedju Srbije i Crne Gore su se tokom istorije menjali, razvijali,
nazadovali, ali je interes ostao. Ozbiljan politicar, drzavnik, postavlja
sebi za cilj opstedrzavni, dugorocni interes. Sicardjija i demagog ide na
upravljanje strastima i povladjivanje populizmu, praveci svoj politicki
program na osnovu rezultata anketa.
> >Nije neki Labus ili Baatic stvarao ovu
> >drzavu da bi mogao tek tako da je rastura i poklanja knezevinu Milu!
>
> Izvini, poneko je i glasao za tog Mila u toj prijateljski nastrojenoj
> drugoj republici/drzavi clanici/sta-god...
Ne prestaje istorija sa Milom. Nece biti posle njega mrak. Ti sto su glasali
za Mila glasali su i na onim referendumima prilikom raspada SFRJ. Mnogi su
glasali, jednostavno, ili iz interesa ili iz gluposti. Izmanipulisani
medijima. Glasali su i ovde za Milosevica i Seselja milioni pa odjednom
"nestadose". Lako je manipuisati narodom kada se zoves Milo ili Sloba.
> > Niti hoce narod, niti ce to Evropa dozvoliti!
>
> Ajd da pripitamo taj narod, a vidim, zakljucci Evropskog parlamenta od
> pre mesec ipo dana bas kazu da EU to nece dozvoliti...
Kao sto rekoh, taj isti narod je devedesetih glasao za zajednicu. Milo da bi
zadrzao svoju vlast i bezbrizan sverc potencira razlike, potencira neke
specificnosti Crnogoraca ne bi li razdvojio srpski naroda na dva dela. Broz
je decenijama radio isto. Koliko je "dedeicko crnogorstvo" jako, vidi se po
poslednjem popisu.
> >Pa Milo je dobio po prstima, on koji je bio miljenik, a nece neka
> >prolazna i kratkotrajna pojava kao onaj krestavi Labus koji laze narod i
> >podmicuje ga populistickim pricama sve cvrkucuci onim glasicem koji
podseca
> >na zvuke koje ispusta napregnuti nosilac problema vezanih za tvrdu
stolicu!
>
> Cccc.... toliko mrznje u tvojim godinama... A Milo bas i nije dobio na
> prstima. No, sve i da je izgubio, sa kim bi onda pravili drzavu? Sa
> Zizicem?!
Ne mrzim ja nikoga. Nisu bitni pojedinci niti politika od danas do sutra
koju zagovaraju oni za koje mislis da ih mrzim. Kako da ih mrzim kada su mi
lepo objasnili zasto im je Srbija na prvom mestu! Otvorili su mi oci!
Naucili su me i gde se kupuje supa, odnosno rezanci. Fantasticni su! Divan
im je i poucan miting bio! Da nije tuzno, bilo bi smesno!
vich
"Djole" <v-tadi...@eunet.yu> wrote in message
> "vich" <v...@eunet.yu> je mudro zborio:
>
> >Nije patriotska s obzirom na zalaganja za amputaciju srpske Crne Gore!
>
> `````````
> Ti se pretvaras u cistokrvnog radikala...
Ma daj! Sta da kazem? Da se mi otcepljujemo od Crne Gore?
> >Podsecaju me na mutirani GSS.
>
> Sa kojim si trenutno na istoj izbornoj listi, posle svog moguceg i
> nemoguceg pljuvanja GSS-a ovde na Forumu.
Sto ti nije smetalo dok nisam uporedio G17 sa njima.
I onda kako da te neko
> shvati iole ozbiljno, tj. ne kao banalnog promotera stavova stranke
> koja se podaje onome ko ponudi vise, bio to DS ili DSS.
Recimo, ti si me shvatio ozbiljno samim upustanjem u raspravu sa mnom. Da si
me zaista shvatio samo kao promotera stranke koja se nudi onome ko da vise,
sigurno ne bi trosio vreme na mene. ne mislim da sam promoter stavova svoje
stranke, vec samo iznosim moje misljenje, moja razmisljanja i moje dileme.
Sto se tice kritika datih u obliku licnih uvreda, nije ti upalilo. Mozes ti
to bolje, bilo da je rec o kritikama, bilo o uvredama.
Spirit
> > Beograd je
> > multinacionalna sredina, kao sto je nekad bilo Sarajevo
>
> Da ne pretjerujes malo? Mislim, koliko je neSrba u Beogradu? Cemu to
guranje
> da je i Beograd multinacionalna sredina, "kao Sarajevo"? Jel ima nesto
lose
> u tome sto su ogromna vecina Beogradjana Srbi?
Uopste ne preterujem, a koliko je "neSrba" u Beogradu. Nemam pojma nisam ih
brojala. Kad komuniciram sa ljudima, ne bavim se prethodnim proverama ko je
koje nacionalnosti, vere, drzavljanstva, i ne predstavlja mi problem da
razgovaram i druzim se sa svakim normalnim covekom. Sem toga ovde se ljudi
ne dele na Srbe i neSrbe i ove druge ovde niko tako ne zove. Stvarno ne
vidim cemu toliko insistiranje na srpskoj nacionalnosti. Sta hoces da
kazes sa tim guranje? Do pre 10-12 godina Beograd i Sarajevo su bili slicni
gradovi po strukturi i mentalitetu, to je bilo, samo bezazleno poredjenje. A
to da je u Beogradu ogromna vecina Srba, bas i ne bih rekla, ali ti to
valjda bolje znas iz perspektive stanovnika drugog grada. :-)
> > i normalna stvar je
> > da su stavovi koji dolaze iz Beograda iznad nacionalnosti.
>
> Govoris preuopsteno, sta ti zanci "stavovi koji dolaze iz Beograda su
iznad
> nacionalnosti"? Samo jedna vrsta stavova dolazi iz Beograda? Kakvi su
uopste
> "stavovi iznad nacionalnosti"?
Ne govorim preuopsteno. Ali, objasni ti meni, kakva je to samo jedna vrsta
stavova koja dolazi iz Beograda?
> > Razumem da si Vicha pitao da li je to to,
> > medjutim, dok ti to pitas smatras da to postoji, pa sam morala da se
> > usprotivim. :-)
>
> Nisam bas shvatio ovu recenicu :-)
Koji deo... :-)
--
***Alice in the Maliceland***
Djole
>Mislis da to smisljeno rade? I to svi, od Labusa, Dinkica i Markovica, do
>svakog lokalnog mladog i perspektivnog clana G17 koji govori u odredjenom
>gradu, su dobili takve instrukcije? Onda je to jos gore, uzasno zvuchi :-)
Yup, u oba slucaja. Ebi ga, u nacelu to se tako radi, donekle, ali k'o
sto rekoh, ne pali to u zemlji Srbiji.
>Mozda i mozze kad bi bilo ljepse upakovano. Sta misle, da ce ono
>Djurichicevo bubnjanje i pjevanje u ritmu "Kome je Srbija na prvom mestu...
>a ko je prvi dvaes osmog decembra" da se uvuce ljudima u podsvijest i
>natjerati ruku samu da zaokruzi broj jedan? :-) Zar ne mora to malo
>suptilnije, mislim, zar ih nisu njihovi gospodari majstori u manipulisanju
>ljudskim umovima bolje instruisali? </zajebancija> :-)
S'a ces, nisu ljudi stigli da igraju jos malo RPG-a... :)
Salu na stranu, Djuricic je posebna prica, i to vec ne spada u ono sto
sam gore naveo, vec u njegovo (sirovo) shvatanje PR-a.
Nenad
"vich" <v...@eunet.yu> wrote in message news:bs7v1b$abras$9...@ID-212232.news.uni-berlin.de...> news:bs780g$a96vb$1...@ID-175371.news.uni-berlin.de...
> >
> > "vich" <v...@eunet.yu> wrote in message
> > >
> > > "Djole" <v-tadi...@eunet.yu> wrote in message
> > > > "vich" <v...@eunet.yu> je mudro zborio:
> > > > Znaci, da rezimiramo: da bi pokazao da G17 Plus, kao eksperti, nemaju
> > > > pravo/ne bi trebali da se koriste "nacionalnim" sloganima, ti si naveo
> > > > ljude sa njihove liste koji imaju prezimena koja ne podsecaju na
> > > > srpska?
> > >
> > > Naveo sam da su multinacionalna lista, da su anacionalni, da se zalazu
> za
> > > stvari koje su im na prvom mestu i tu se nigde ne spominje ono sto im je
> u
> > > sloganu.
> >
> > "Srbija na 1. mestu" ???
>
> Ne! Interes Srbije nikako nije odricanje od Crne Gore.
A ako bi na referendumu 4 miliona ljudi sa pravom glasa reklo da je
u interesu Srbije istupanje iz zajednicke drzave sa Crnom Gorom i formiranje
samostalne drzave Srbije? Da li bi te to ubedilo da je upravo to u interesu Srbije?
> Ne mogu se
> dnevnopoliticki i kratkorocni ekonomski principi pretpostavljati onome sto
> je nacionalno korisno. Interes Srbije je da ima more, da bude veca, da joj
> je vece trziste, da sto vise naseg naroda zivi u ovoj zemlji.
A ko je odredio te interese koje si sad pobrojao? Ti? Valjda o interesima
Srbije odlucuje narod Srbije na izborima?
> Koje je
> opravdanje za amputaciju Crne Gore? Srbija finansira sa 95% , a deli se
> vlast na pola?
Na primer!
> Ajde sada seci!? Uzmi promeni ono sto ne valja.
Za promenu je potrebna saglasnost i crnogorske strane, zar ne?
Ili se zalazes za jednostrane odluke o promenama?
Ili mislis da bi Crnogorci pristali na ucesce u zajednickim drzavnim institucijama
proporcionalno finansiranju tih institucija?
> Izracunaj da
> li ne valja ili ti se samo cini.
Po meni: ne valja! Sadasnje stanje ni malo ne valja!
> Uadi nesto, nadji resenje! Nije drzava
> gordijev cvor pa da mozes macem!
Ne macem, nego referendumom. Mediji su otvoreni, nek svi iznesu
razloge za i protiv zajednicke drzave, pa nek narod odluci! Sta je tu
lose ili "secenje gordijevog cvora macem"?
> Nije neki Labus ili Baatic stvarao ovu
> drzavu da bi mogao tek tako da je rastura i poklanja knezevinu Milu!
A jel moze vecina naroda na referendumu?
> Uostalom cak i da hoce, nece moci! Utoliko je to jos veca demagogija koja
> izaziva gadjenje kao i svaka druga bezocna laz! Skuplja jeftine politicke
> poene, a i sam zna da nema sanse! Niti hoce narod, niti ce to Evropa
> dozvoliti!
U nekoliko desetina anketa na tu temu, za formiranje samostalne drzave
Srbije izjasnilo se, izmedu 60% i 80% Odakle ti onda ideja da narod to nece?
> Pa Milo je dobio po prstima, on koji je bio miljenik, a nece neka
> prolazna i kratkotrajna pojava kao onaj krestavi Labus koji laze narod i
> podmicuje ga populistickim pricama sve cvrkucuci onim glasicem koji podseca
> na zvuke koje ispusta napregnuti nosilac problema vezanih za tvrdu stolicu!
Pa i Sloba je jedno vreme bio "faktor mira i stabilnosti na Balkanu", pa je sad
u zatvoru suda UN. Milov silazak sa vlasti vec cekaju italijanski sudovi. Ali kakve
veze ima sve to i Labusovo cvrkutanje sa mojim misljenjem da je najbolje resenje
za visegodisnju duboku krizu odnosa sa Crnom Gorom, najbolje resenje potpuno
razdvajanje (90% su vec razdvojene) i formiranje samostlne drzave Srbije?
Nenad
vich
>
> "vich" <v...@eunet.yu> wrote in message news:bs7v18$
> > nece shvatiti ozbiljno jer ti znaju politicka opredeljenja. Zbog toga
> krenes
> > sa provokacijom.
>
> I see.... dakle o tome se radi, ok :-)
> Ja ipak mislim da je to samo ne bas dobro osmisljen slogan i ne bas dobro
> osmisljena kampanja, sto i nije tako bitno, zar ne? Bitnije je kakvi ce
biti
> kad dodju na vlast.
Slazem se. Sto se tice toga kakvi ce biti kada dodju na vlast, ne znam. Ako
analiziras vodece ljude...hmmm!? Labus je covek od zadatka. Verovatno je
strucan, ali nije tip vodje, vec je covek iz senke. Godinama je bio u DS-u i
nikada se nije pokazao kao neko od inicijative vec kao dobar izvrsitelj
postavljenih zadataka. U Dinkicevu strucnost sumnjam. On ce biti dobar kao
pit bul koji ce ministarstvo ocistiti od neradnika i bagre zaostale iz
prethodnog SPS perioda, ali je diskutabilno kakav ce ministar biti. Ipak je
on bio samo asistent koji su nigde nije pokazao i dokazao. Pokazao je samo
neznanje, poput onoga u Utisku nedelje kada nije znao ni koji porezi postoje
niti koliki su, sto je neoprostivo jednom "ekspertu". Doduse ako stavi
Radovana Jelasica za pomocnika mozda nesto i bude. Radovan je odlican lik,
strucan i pametan. Stavise jedino mi se on zaista svidja u toj stranci.
Mislim nisu ni drugi losi, ok su likovi, ali ono sto me plasi je to da nisu
na mestima na kojima bi bili najbolji, gde bi mogli da daju svoj maksimum.
Bili bi super da su deo neke stranke, da izvrsavaju , a ne da vode i
kreiraju.
> > > > Nacionalni slogan anacionalne stranke..
> > > Vec sam rekao da to uopste nije nacionalan slogan.
> > Da li je zaista srbija na prvom mestu onima koji hoce da amputiraju Crnu
> > Goru, izlazak na more i da sve gledaju kroz pare.
>
> Pa, imam utisak da oni pod Srbijom smatraju... pa, nisu ni oni sigurni
sta,
> jer stalno ponavljaju da ne znaju koje su granice Srbije :-) Ali nisam bas
> siguran da Crnu Goru smatraju Srbijom... no, hm, nije li ovo vec druga
tema?
> Vec sam pisao u nekim drugim postovima sta mislim o Crnoj Gori... i da se
ne
> slazem sa G17 po tom pitanju...
Ne smatraju pod Srbijom nista. Procenjeno je da im to moze doneti neki poen
i da tim sloganom, mozda, mogu da sprece one price, traceve, koje su bile
prosle godine pred predsednicke izbore. Isla je prica, nekome izgelda glupa,
ali se narod primao na nju, kako je Labus ove ili one nacionalnosti.
Svidjalo se nama to ili ne u Srbiji su nacionalizam i nacionalna
iskljucivost i dalje veoma jaki.
> > Neka ide Crna Gora zato sto se ekonomski ne isplati zajednica?
>
> Pa, pricaju da postojece institucije DZ ne zastupaju dobro interese
Srbije,
> jel? Mislim, imaju neku pricu u vezi toga, neke argumente, right?
Ma to je tacno, medjutim ne kreira se drzavna politika od danas do sutra.
Nemacka je bila podeljena, bile su na vlasti garniture mnogo razlicitije od
ovih nasih, bili su mnogo gori odnosi, ali je drzavni interes bio
ujedinjenej i od njega se nije odustajalo, nije zaboravljan ni u najgorim
trenucima. Mi Srbi samo bi se delili. Pa sta ako crnogorski kadrovi ne
zastupaju dobro interese Srbije? Pa sta? Danas su oni, sutra drugi. Necemo
valjda zbog njih da rasturamo nesto tako vredno kao sto je zajednica srpskog
naroda.
> > Sutra ce biti - necemo da se
> > ujedinimo sa R Srpskom zato sto je ekonomski nerazvijena! Divni razlozi!
>
> Ne hvataj me na ujedinjenje sa RS :-) Sta si ti, Kostunica? :-)
Nije ni Kostunica los. Meni se ne svidja njegova stranka, ne svidja mi se
njihovo ponasanje, u odredjenoj meri i sastav, ali su oni potrebni ovoj
zemlji, njihove ideje imaju pobornike i nisu sve lose. Kostunica ima mnogo
kvaliteta, kazem i sutra bih mozda glasao za njega kada bi se kandidovao za
predsednika Srbije. Kostunica kao premijer? Katastrofa!!! Strasno je kako
ljudi ne mogu da procene gde im je mesto i zasta su dobri. Nije odgovor,
samo malo razmisljam, nevezano za tvoju salu.
Ujedinjenje
> RS i Srbije je nesto na dugom stapu, nesto do cega mozda i ne dodje, barem
> formalno, i opet sasvim peta tema :-)
Sto se nacionalnog interesa i drzavne politike tice, ne postoji ni dug i
kratak stap. Postoji nesto sto je cilj i treba raditi stalno na njegovom
ostvarenju! Mozda ne bude nikada ujedinjenja Srbije i RS, ali to ne znaci da
nas to ne interesuje, da to nije ono na cijem ostvarivanju treba raditi. Nas
nacionalni cilj treba da bude zajednicka drzava u kojoj ce biti sadasnja
Srbija, Crna Gora, RS. Tu bih se slozio, povrsno, sa idejama radikala, ma
koliko to strasno zvucalo. Ja bih zaista voleo granice Karlobag, Karlovac
Virovitica. Naravno, te granice ne moraju biti drzavne. Moze se ostvariti i
da budu ekonomske, kulturne, da nas narod koji zivi tamo ne bude ostavljen,
da se brinemo za njih, da se ne osecaju odbacenim, usamljenim,
zapostavljenim. Ja sam protiv globalizacije. Treba negovati razlicitosti,
voleti svoje, ceniti tudje. Ne treba dozvoliti da se nas narod, koji je u
rasejanju, otudji, rasrbi, a tome smo skloni. Treba se brinuti i za
dijasporu. Treba spajati, a ne razdvajati. Ja ne zelim da teram Crnu Goru.
Zelim razgovor, dogovor i odrzanje zajednice. Zelim i tamo da budem kod
kuce, kao sto sam nekad bio u drugim krajevima zemlje koju svi pljuju. Dosta
mi je populistickih manipulacija gde se objasnjava neobjasnjivo, gde se
zamazuju oci plebejcima koji se bore u cilju svoje stete.
> > Onako, bas ozbiljna politicka stranka! ;))))
>
> Da, sa sluhom za istorijski trenutak. Naravno, ako sudimo samo po tom
> pitanju.
Da, imaju sluha za istorijski trenutak. Problem je samo sto istorija nije
trenutak vec trajanje. Nicija nije gorela do zore. Nece ni Milu, nece ni
Labusu, ni bilo kome drugome. Ne treba nasu istoriju da prilagodjavamo
njihovim zeljama, interesima i ambicijama. Drzava je ozbiljna stvar i ne
smeju njenu buducnost da odredjuju diletanti.
> > > Ali kao sto rekoh, mislim da to nije nacionalni slogan...
> > Nije nacionalni vec geopoliticki?
>
> Nije nikakav, jednostavno, preuopsten je, mozes da ga tumacis kako hoces.
Objasnio mi je Dinkic sta znaci taj slogan! Pricao je bas o njemu na onom
mitingu na Trgu! :)))))))))))))
> > Da li je blacenje ono sto je istina?
>
> A sta je istina, da im naziv stranke podsjeca na naziv motornog ulja? A to
> je jako bitno? :-) Osim ako se ne radi o nekoj kabalistickoj sifri koju ja
> ne razumijem :-)
:)))) Nisam na to "blacenje" mislio. Nisi ni ti kada si ga prvi put
spomenuo. Doduse, bilo je mnog postova, zaboravi se. Nema frke.
vich
"Djole" <v-tadi...@eunet.yu> wrote in message
> "vich" <v...@eunet.yu> je mudro zborio:
>
> >Imas cilj da raskrinkas demagosku ujdurmu. Ako krenes da objasnjavas niko
te
> >nece shvatiti ozbiljno jer ti znaju politicka opredeljenja. Zbog toga
krenes
> >sa provokacijom.
>
> :)))))
>
> Pa hajde onda svi da mlatarmo gluposti da bi raskrinkali politicke
> ujdurme!!!
Za sada smo nas dvojica. Ja laicki, ti ekspertski. Mozda nam se jos neko
pridruzi?
> Ovo sto si napisao je uvreda za svakog ko se ikada iole ozbiljno
> ponasao na Forumu.
Ukoliko je tako, oni ce mi oprostiti. Vazno je da tebe nisam uvredio.Sada mi
je lakse. Bar jedan neuvredjen.
>
> A korist od tog mora je trenutno i u narednih deset godina koja?
Trenutne koristi nema mnogo. Mozda je nece biti ni za dvadeset godina.
Drzavna, nacionalna, politika je nesto trajno i ne odredjuju je trenutni
interesi. Nas dugorocni interes je da nas narod ima svoju drzavu koja ce
imati geopoliticki polozaj koji ce joj omogucavati sto vecu samostalnost i
mogucnost opstanka nacije.
> >Sutra ce biti - necemo da se
> >ujedinimo sa R Srpskom zato sto je ekonomski nerazvijena! Divni razlozi!
> >Onako, bas ozbiljna politicka stranka! ;))))
>
> Ne, sutra cemo biti svi u EU, pa to nece biti bitno.
Bicemo tamo sutra. Sta ce biti prekosutra? Ko zna? Ne zna zasto me ta EU
podseca na bivsi DOS? Lepa ideja, korisna, ali mnogo clanica, mnogo
razlicitih interesa. Dok je lepo svi zajedno i manje vise slozni. Nasa
ocekivanja od EU su identicna ocekivanjima malih stranaka DOS-a.
vich
>
> "vich" <v...@eunet.yu> wrote in message news:bs7v19$
> > > > > E sad, drugo je ako ih optuzujes da lazu na osnovu necega drugog,
> > > > > other
> > > > > then nacionalne pripadnosti, o tome vec ne znam, ali mi nelogicno
da
> > > > > politichari lazzu :-)
> > > > neki i ne lazu
> > > I ja volim da vjerujem u to :-(
> > Citao sam davno neko istrazivanje - koliko puta prosecan covek slaze
> svakog
> > dana. Svi bre ljudi lazu! Neki vise neki manje.
>
> Naravno. Ja toliko lazem da vise ni ne znam sta stvarno mislim :-)))
:)))))))))))))) Tvoja sala je ustvari jedna velika istina! Da ljudi zaista
znaju sta misle ne bi bili potrebni psiholozi, psihijatri. Ne bi ljudi imali
psihickih problema, ne bi u zivotu lutali i imali dileme. Mnoge stvari
mislimo da mislimo. Vaspitanjem smo odgojeni da u velikoj meri nekriticki
prihvatamo neke norme i stavove i smatramo ih za nase i normalne. Otuda i
frustracije. Otuda i problemi u socijalnom ponasanju. Svi zivimo u lazi, svi
lazemo, svi nas lazu i bivamo iznenedjeni Istinom. Draza nam je laz koja
odgovara nasoj nego kada nam neko otvori oci i skine ruzicasti pokrov sa
ociju.
Ja
"vich" <v...@eunet.yu> wrote in message
>
> "Nenad" <n_n_m...@yahoo.co.uk> wrote in message
> news:bs9rd4$au0oa$1...@ID-175371.news.uni-berlin.de...
> >
> > > Nije patriotska s obzirom na zalaganja za amputaciju srpske Crne Gore!
> Ne
> > > gleda se sve kroz pare!
> >
> > Nego treba da vodimo drzavnu politiku iz ljubavi prema Crnoj Gori?
>
> Drzavna politika se ne vodi iz ljubavi prema nekome vec iz cistog drzavnog
> interesa. Drzavni interes se ne definise prema trenutnim odnosima vec
> dugorocno.
Koji su to naši dugorocni intersi u vezi CG a da zavredjuju daljeg natezanja
i smetanja u razvoju?
Gore si napisao da se negleda sve kroz pare a dole da se neradi iz ljubavi,
pa za koji moj onda?
>
> Trebalo bi onda i referendum za otcepljenje Novog Beograda? Vojvodina je
deo
> Srbije i ne moze manjina da odlucuje o interesu zemlje. Danas da se malo
Ajde da dogovorimo kriterijume, ako Srbi u HR ili BIH imali pravo na
otcepljenje, da li srbi iz Vojvodine imaju to isto pravo ili ne. Oba su u
manjini ili vecini, zavisi kako gledaš.
> otcepljujemo, a sutra da se spajamo pa tako u nedogled. To su neozbiljne
> stvari. Pojavi se neka budala poput milosevica, zaludi narod, padne mu na
> pamet da raspise referendum i dum, dum. Tako ne rade ozbiljne zemlje.
> Referendum mora da se zasluzi. Zalaganja moraju da budu iskrena, rezonska,
a
> ne ona koja su nastala dnevnopolitickim zaglupljivanjima i demagogijom
tima
> Di su nase pare.
Vidiš, ja se zaposlio davne neke 76 na železnici, zvalo se JŽ-ŽTP Beograd,
sasvim normalno u NS-u. Onda se posle par meseci izjašnjavalo referendumom
ili kako se to zvalo da se oforme regionalana željeznicka preduzeca radi
lakšeg i boljeg prevoza. To se usvoji pa nastanu ŽTO-i BG, NS, Niš itd...
Pošto je sedište firme bilo u BG odoe sve u PM, pa se kupovalo sve polako
ispocetka. U tom periodu je samo ŽTO Ljubljana bila bolja od ŽTO NS.
U tom periodu je BG dobio završen Makiš koji je bio najbolji depo u SRJ a NS
i dana danas ima muzej. Posle se uvidelo da nije to dobro jerbo ima više
administracije da ima više boljih mašina u okolini nego u BG pa je opet
nastala integracija u ŽTP BG. I da netupim dalje( ovo je siže a vredi i za
ostale uspešne firme) od 42 elektro lokomotive u NS sad nema ni jedna, šta
misliš gde su?
E vidiš, zato ja podržavam parolu "di su naše pare"
Ja
"vich" <v...@eunet.yu> wrote in message
>
> "Ja" <mirkoI...@co.yu> wrote in message
> news:bs9e22$ul5$3...@neptun.beotel.net...
ga
> > brani onda jebeš izlaz na more. Ako gradjani Crne gore nece sa nama što
bi
> > se mi upinjali da hocemo sa njima kad to vodi na kraju do priširivanja
> > mržnje izmedju porodica.
Još ceš me naterati da pišem.
> Gradjani Crne Gore su se lepo izjasnili na popisu. Gradjani CG su glasali
za
Na popisu nije bio referendum za ili protiv, samo je beležena nacionalnost.
To što je porast Srba neznaci da deo tih istih nece glasati protiv.
> Mila, sutra ce za nekog drugog. Nasi interesi su dugotrajniji i
> dalekosezniji. Ne moze ih definisati dnevna politika i trenutno stanje.
> Pametnim ponasanjem se sve to moze promeniti. Menjaju se uslovi, odnosi,
Koji su to naši interesi, struje nemaju, vode nemaju od ruda imaju kombinat
Aluminijuma koji im potroši i to malo struje, ekološka država jer se ništa
neradi. Šta nas zanima, luka Bar koja ima takve uslove da se usereš od
povoljnosti, nisam baš siguran da neserem ali sam ubedjen da je povoljnije
preko Ploca ili Soluna.
Moj interes a valjda se i ja racunam u "naš" je da nemam kamen na vratu, da
imam jednom državu i da ne razmišljam kako ce se zvati za tri godine i kad
cu menjati pasoš jer se promenio.
> ostaju isti samo neki interesi koje imamo na duge staze. Da li oni hoce
ili
> nece sa nama se ne moze definisati trenutnim raspolozenjem za koje se ne
zna
> da li je iskreno ili su ljudi izmanipulisani. Da se razmislja racionalno
> upinjali bi se da ostanu sa nama. Vece trziste - vise para. Dovoljno je
samo
> to. Bar na prvi pogled njima vise odgovara zajednica nego nama. Doduse, ne
> treba razmisljati o tudjim interesima koliko o svojim.
Rodjeni Crnogoroac iz Vrbasa ili Lovcenca je uvek Crnogorac makar i nije
video Crne Gore nikad, kako je onda izmanipulisan. Da se razmišljalo
racionalno ne bi bili gde smo bili. Tržište je vocka cudnovata i nema veze
sa granicama. Rusija je ko zna gde pa opet imamo sa njima povoljne ugovore.
Pošto si lepo konstatovao da njima više odgovara, ja se slažem, pa koji onda
moj još i da ih nagovaram da me zajebavaju kad god hoce a hoce. Upravo, naš
interes na prvom mestu pa ako pretekne, dobro.
> > Ako pomeneš izlaz na more i slicne radnje, smatraš da je to ekonomski
> > isplativo za Srbiju (inace koji ce nam), kako onda možeš da tvrdiš da
> > drugima nije stalo jer nije ekonomski isplativo. Da li treba da ratujemo
> sa
> > CG da bi imali izlaz na more ili da im uteramo u glavu da mi njih volemo
> za
> > njihovo dobro.
>
> Imaju oni svoj interes, drzavni, onaj koji je u koliziji sa interesom Mila
> Djukanovica. Narod u velikoj meri misli ono sto mu autokratska vlast
> servira. Ipak su mediokriteti u velikoj vecini.
I šta sad, treba da odjebem par naših generacija dok se oni ne smisle šta
ce?
>
> > > Onako, bas ozbiljna politicka stranka! ;))))
> >
> > A koja jeste po tvom mišljenju?
>
> Ni jedna se ne moze nazvati dobrom i ozbiljnom. Sve su prepune mana.
> Ozbiljnijim bih nazvao DS i DSS. Sve ostalo je smesno.
Eto vidiš, pošto su to sada dve najexponiranije stranke, meni su upravo oni
najsmešniji jer je cudo koliko su neozbiljni.
>
> > Zašto svi odjedared osveže pamcenje u kampanji pa se sete svih govana
> > suprotne strane, izmedju izbora je moratorijum na govna ili šta?
>
> Nesto nisam primetio da se to desava samo u predizbornoj kampanji.
Onda si jako neobavešten za nekog ko se bavi politikom.
Ja
>
> "Ja" <mirkoI...@co.yu> wrote in message
> news:bs9e22$ul5$3...@neptun.beotel.net...
> > Ako gradjani Crne gore nece sa nama sto bi
> > se mi upinjali da hocemo sa njima kad to vodi na kraju do prisirivanja
> > mrznje izmedju porodica.
>
> A ako se dvoume, treba li ih gurnuti na stranu koja Srbima ne odgovara?
> Stvoriti jos jednu naciju i neprijateljski raspolozenu drzavu od Srba?
> Pomoci takvo nesto?
Nemam utisak da se dvoume, ako je tako treba pomoci da dodju na nsu stranu.
Samo ako to kosta cenjkanja i prenemaganja a vreme ide, oterati u PM i ici
dalje, posle ce sve ekonomija usaglasiti na zdravim osnovama.
Politika koja je naturala crnogorcima da moraju biti sa nama jer su Srbi je
dovela do neprijateljstva, po meni ce svako insistiranje na tome dovesti do
veceg zla. Politika koja ce praviti takve ustupke da mi manjina moze vladati
vecinom je takva da se odmah odricem CG.
>
> > Ako pomenes izlaz na more i slicne radnje, smatras da je to ekonomski
> > isplativo za Srbiju (inace koji ce nam), kako onda mozes da tvrdis da
> > drugima nije stalo jer nije ekonomski isplativo. Da li treba da ratujemo
> sa
> > CG da bi imali izlaz na more ili da im uteramo u glavu da mi njih volemo
> za
> > njihovo dobro.
>
> Treba raditi na sto boljim odnosima sa CG.
Nisam ni rekao da treba da se bijemo, naprotiv, ali po koju cenu je
naprotiv.
Goran
"vich" <v...@eunet.yu> wrote in message
> > > Kada kazem srbijanski prizvuk pod time smatram
> > Ne govorim o tome, govorim o ideji da su Beogradjani superiorni u odnosu
> > na "Srbijance", na ljude sa "shajkachama"... bas po tom vidjenju
> > nacionalnosti i nacionalnog... i mozda ne samo po tome.
> ne. samo kulturno i socijalno
Hoces da kazes da su Beogradjani superiorni u odnosu na Srbijance kulturno i
socijalno? Pretpostavljam da mislis da je vise "naprednih" u BG nego u
provinciji, naravno brojchano, a sigurno i procentualno, a ne da je neko iz
BG po defaultu... jel. Medjutim, sve dok se za ocjenu nekoga ne gleda odakle
je, vec neke druge stvari, ok.
> > > Cinjenica je da je Beograd bio avangarda, steciste slobodnih
> > > intelektualaca koji su Brozu zadavali muke, dok je ostatak SFRJ bio
> mrtvo
> > > more. Cinjenica je da se Beograd prvi pobunio protiv Milosevica i da
je
> do
> > > samoga kraja bio predvodik borbe za oslobodjenje Srbije od
primitivizma
> i
> > > nacionalsocijalizma.
> > Nacionalsocijalizma?
> SPS
Kad se pomene nacionalsocijalizam misli se uglavnom na NSDAP, nije li to
malo pretjerano kad se govori o SPSu?
> > > Cinjenica je da je Beograd megapolis sa izgledom
> > > palanke koji je, opet, mozak drzave. Cinjenica je da beogradski
elitizam
> > > ima osnove,
> > Nesumnjivo da je Beograd maltene jedini grad u ovoj gomili vukojebina
> sirom
> > srpskih zemalja... govorim o procjenjivanju ljudi i politicara po tome
> > odakle su, o podjeli na napredne Beogradjane i sve ostale...
> nekada davno, bilo je tako. vise nije
Bilo je procjenjivanja ljudi po tome odakle su ili je Beograd bio jedini
grad...? :-)
Goran
> > > Beograd je
> > > multinacionalna sredina, kao sto je nekad bilo Sarajevo
> > Da ne pretjerujes malo? Mislim, koliko je neSrba u Beogradu? Cemu to
> > guranje
> > da je i Beograd multinacionalna sredina, "kao Sarajevo"? Jel ima nesto
> > lose u tome sto su ogromna vecina Beogradjana Srbi?
> Uopste ne preterujem, a koliko je "neSrba" u Beogradu. Nemam pojma nisam
ih
> brojala.
? Pa na osnovu cega onda tvrdis da je Beograd multinacionalna sredina, pa
jos "kao sto je nekad bilo Sarajevo"?
> Kad komuniciram sa ljudima, ne bavim se prethodnim proverama ko je
> koje nacionalnosti, vere, drzavljanstva, i ne predstavlja mi problem da
> razgovaram i druzim se sa svakim normalnim covekom.
Zamisli kad nisi jedina.
> Sem toga ovde se ljudi
> ne dele na Srbe i neSrbe i ove druge ovde niko tako ne zove.
Ma da li si sigurna?
> Stvarno ne
> vidim cemu toliko insistiranje na srpskoj nacionalnosti.
Koje insistiranje na srpskoj nacionalnosti?
> Sta hoces da kazes sa tim guranje?
Da ispada da je nesto lose u tome sto u BG ima 90% Srba, pa bi ti da kazes
kako je Beograd multinacionalna sredina, iako bas i nije. Nije nesto puno
multietnicniji od Banjaluke, Bijeljine ili Pala.
> Do pre 10-12 godina Beograd i Sarajevo su bili slicni
> gradovi po strukturi i mentalitetu, to je bilo, samo bezazleno poredjenje.
A
Pa nisu bili slicni po strukturi, sad su slicni.
Sto se mentaliteta tiche, to je vec druga tema.
> to da je u Beogradu ogromna vecina Srba, bas i ne bih rekla, ali ti to
> valjda bolje znas iz perspektive stanovnika drugog grada. :-)
Samo 91,3% :-))))))) Nisam ja rekao da ti nemas pravo na pretpostavke u onom
drugom postu, samo da ipak te pretpostavke moraju da imaju bar nekog
utemeljenja da bi imale bar neku tezinu.
> > > i normalna stvar je
> > > da su stavovi koji dolaze iz Beograda iznad nacionalnosti.
> > Govoris preuopsteno, sta ti zanci "stavovi koji dolaze iz Beograda su
> iznad
> > nacionalnosti"? Samo jedna vrsta stavova dolazi iz Beograda? Kakvi su
> > uopste "stavovi iznad nacionalnosti"?
> Ne govorim preuopsteno.
Govoris, kao da iz Beograda dolazi samo jedna vrsta stavova, takva kakvu ti
opisujes.
> Ali, objasni ti meni, kakva je to samo jedna vrsta
> stavova koja dolazi iz Beograda?
? Ja? Pa to sam ja tebe pitao, vidis znak "?" na kraju recenice. Ti si to
implicirala rekavsi da iz Beograda dolazi jedna vrsta stavova onim "i
normalna stvar je da su stavovi koji dolaze iz Beograda iznad
nacionalnosti".
> > > Razumem da si Vicha pitao da li je to to,
> > > medjutim, dok ti to pitas smatras da to postoji, pa sam morala da se
> > > usprotivim. :-)
> > Nisam bas shvatio ovu recenicu :-)
> Koji deo... :-)
Pa shvatio sam svaku pojedinacnu rijec, nisam shvatio sta si htjela njome da
kazes :-)
Goran
> >svakog lokalnog mladog i perspektivnog clana G17 koji govori u odredjenom
> >gradu, su dobili takve instrukcije? Onda je to jos gore, uzasno zvuchi
:-)
> Yup, u oba slucaja. Ebi ga, u nacelu to se tako radi, donekle, ali k'o
> sto rekoh, ne pali to u zemlji Srbiji.
Prije bih rekao da je losa njihova realizacija nego sama ideja...
> >Mozda i mozze kad bi bilo ljepse upakovano. Sta misle, da ce ono
> >Djurichicevo bubnjanje i pjevanje u ritmu "Kome je Srbija na prvom
mestu...
> >a ko je prvi dvaes osmog decembra" da se uvuce ljudima u podsvijest i
> >natjerati ruku samu da zaokruzi broj jedan? :-) Zar ne mora to malo
> >suptilnije, mislim, zar ih nisu njihovi gospodari majstori u
manipulisanju
> >ljudskim umovima bolje instruisali? </zajebancija> :-)
> S'a ces, nisu ljudi stigli da igraju jos malo RPG-a... :)
:-)))))
> Salu na stranu, Djuricic je posebna prica, i to vec ne spada u ono sto
> sam gore naveo, vec u njegovo (sirovo) shvatanje PR-a.
Pa sto mu neko ne kazze da je ciljna grupa G17 mozda malo i nepogodna za
takvo sirovo shvatanje PRa?
Goran
> Ja sam za raspisivanje referenduma o ocepljenju Vojvodine vec koliko
sutra.
> Sta je tu problematicno? Ako je za to vise od 50% ljudi sa pravom glasa u
Vojvodini
> onda je to interes Vojvodine? Ili treba manjina da odluci sta je u
interesu Vojvodine?
Nedostatak bilo kakve dugorocne strategije mozda? Neozbiljan odnos prema
drzavi? Dopustanje kojekakvim ekstremima i demagozima da prave stetu?
Drzava izmedju ostalog treba da obezbjedi i neku stabilnost, a toga nema ako
se svako malo mijenjaju granice. Da ne pricam koliko je pametno cijepati
drzavu na desetak malih drzavica.
To su neka pitanja koja su drzzave na koje treba da se ugledamo odavno
rijesile, i posvetile se nekim drugim stvarima. A na Balkanu, svako pleme
crta svoju granicu... Onaj ko je na vlasti bi morao da ima neku viziju i
svijest za drzavne i narodne dugorocne interese, a ne, da parafraziram
vicha, mijenja granice u skladu sa istrazivanjem javnog mnenja.
Btw, da li mislis da Kosovo treba da bude nezavisno?
Goran
"Nenad" <n_n_m...@yahoo.co.uk> wrote in message news:bsbigt$
> > Ne! Interes Srbije nikako nije odricanje od Crne Gore.
> A ako bi na referendumu 4 miliona ljudi sa pravom glasa reklo da je
> u interesu Srbije istupanje iz zajednicke drzave sa Crnom Gorom i
formiranje
> samostalne drzave Srbije? Da li bi te to ubedilo da je upravo to u
interesu Srbije?
A ako bi na referendumu 4 miliona ljudi s pravom glasa reklo da je u
interesu Srbije zajednicka drzava sa Crnom Gorom? Da li to zavisi od
trenutnog raspolozenja naroda ili je ipak objektivno odredivo? Sta ako 4
miliona ljudi glasa za Milosevica, Seselja, Hitlera, to znaci da su oni
dobar izbor? Sta ako je 4 miliona ljudi neupuceno, zavedeno demagogijom,
polupismeno? Treba li ih slusati, ili uputiti, edukovati, objasniti im?
Mislim, moze li javno mnenje da bude mjerodavan sudija za sve?
> > Ne mogu se
> > dnevnopoliticki i kratkorocni ekonomski principi pretpostavljati onome
sto
> > je nacionalno korisno. Interes Srbije je da ima more, da bude veca, da
joj
> > je vece trziste, da sto vise naseg naroda zivi u ovoj zemlji.
> A ko je odredio te interese koje si sad pobrojao? Ti? Valjda o interesima
> Srbije odlucuje narod Srbije na izborima?
? Da narod Srbije odluci na izborima da je interes Srbije da se zamrznu
plate na 50 godina, to bi bio interes Srbije? I niko ne bi imao prava da
odredi da je interes Srbije mozda drugaciji?
> Ne macem, nego referendumom. Mediji su otvoreni, nek svi iznesu
> razloge za i protiv zajednicke drzave, pa nek narod odluci! Sta je tu
> lose ili "secenje gordijevog cvora macem"?
Nedostatak dugorocne strategije.
Goran
"vich" <v...@eunet.yu> wrote in message news:bsa1a9$b9sne$1@
> Gradjani Crne Gore su se lepo izjasnili na popisu. Gradjani CG su glasali
za
> dalekosezniji. Ne moze ih definisati dnevna politika i trenutno stanje.
> Pametnim ponasanjem se sve to moze promeniti. Menjaju se uslovi, odnosi,
ili
> nece sa nama se ne moze definisati trenutnim raspolozenjem za koje se ne
zna
> da li je iskreno ili su ljudi izmanipulisani. Da se razmislja racionalno
> upinjali bi se da ostanu sa nama. Vece trziste - vise para. Dovoljno je
samo
> to. Bar na prvi pogled njima vise odgovara zajednica nego nama. Doduse, ne
> treba razmisljati o tudjim interesima koliko o svojim.
Nekad nije lose razmisljati ni o zajednickim interesima :-) A treba se malo
zapitati i o tome gdje su stvarno granice izmedju "njih" i "nas"... (posto
sam iz Bosne, da spomenem da na ovo ne gledam kao problem izmedju "vas" i
"njih' vec kao na problem svih nas).
Goran
"Djole" <v-tadi...@eunet.yu> wrote in message
To je zbog toga sto srpski politicari ne samo da su razmisljali od danas do
sutra, vec nisu uopste razmisljali u poslednjih pedesetak godina, a i dalje.
> niti moze biti veca bez nekog ozbiljnog ratovanja,
Eeeeee! Ovde vec grijesis :-)
> ne vidim kakve to veze ima sa ZAJEDNICKOM
> DRZAVOM? Ti pricas kao da je Crna Gora deo Srbije, pa treba da se
> otcepi. Jebi ga, ona to nije, koliko god ti, radikali i svi ostali to
> pricali.
Pa o tome se i radi, prije deset godina je u CG bilo vise Srbofila nego u
Srbiji, sad ih je manje nego tada... lomi se sta ce biti. Treba stvari
pogurati u interesu srpskog naroda, a ako ne to, onda ih bar ne gurati u
suprotnom pravcu, jer moze da se dogodi nepopravljiva steta.
> >Koje je opravdanje za amputaciju Crne Gore?
> To sto Srbija zasluzuje da ima svoju drzavu.
Npr. drzavnu zajednicu SiCG?
> To sto ti ne treba partner koji NE ZELI da bude sa tobom.
Da sam ovako razmisljao, malo sta bih je*o u zivotu ;-)
> To sto neredovno uplacuju svoje
> obaveze, a redovno koriste prava.
Uplacivace.
> To sto u CG moras da biras izmedju
> SNS-a i DPS-a.
Evoluirace.
> To sto nije dobro za tvoj medjunarodni imidz kada
> clanica EU optuzuje premijera CG za sverc cigareta, a neke druge
> zemlje za sex trafficking.
Smijenice ga.
> To sto Srbija ne moze da bude monarhija dok
> je u zajednickoj drzavi.
A bice?
> Da nastavim?
Svi ovi tvoji razlozi mi izgledaju kao, da izvines, klanje vola zbog kile
mesa.
> >Nije neki Labus ili Baatic stvarao ovu
> >drzavu da bi mogao tek tako da je rastura i poklanja knezevinu Milu!
> Izvini, poneko je i glasao za tog Mila u toj prijateljski nastrojenoj
> drugoj republici/drzavi clanici/sta-god...
Ovo je vich komentarisao ako se sjecam, glasali su i 92... dugorocni
interesi se ne mijenjaju u skladu sa javnim mnenjem. A javno mnenje se cesto
formira kao rezultat manipulacija.
> Cccc.... toliko mrznje u tvojim godinama... A Milo bas i nije dobio na
> prstima. No, sve i da je izgubio, sa kim bi onda pravili drzavu? Sa
> Zizicem?!
Sto da ne?
Goran
"vich" <v...@eunet.yu> wrote in message
> > I see.... dakle o tome se radi, ok :-)
> > Ja ipak mislim da je to samo ne bas dobro osmisljen slogan i ne bas
dobro
> > osmisljena kampanja, sto i nije tako bitno, zar ne? Bitnije je kakvi ce
> > biti kad dodju na vlast.
> Slazem se. Sto se tice toga kakvi ce biti kada dodju na vlast, ne znam.
Ako
> analiziras vodece ljude...hmmm!? Labus je covek od zadatka. Verovatno je
> strucan, ali nije tip vodje, vec je covek iz senke. Godinama je bio u DS-u
i
> nikada se nije pokazao kao neko od inicijative vec kao dobar izvrsitelj
> postavljenih zadataka. U Dinkicevu strucnost sumnjam. On ce biti dobar kao
> pit bul koji ce ministarstvo ocistiti od neradnika i bagre zaostale iz
> prethodnog SPS perioda, ali je diskutabilno kakav ce ministar biti. Ipak
je
> on bio samo asistent koji su nigde nije pokazao i dokazao. Pokazao je samo
> neznanje, poput onoga u Utisku nedelje kada nije znao ni koji porezi
postoje
> niti koliki su, sto je neoprostivo jednom "ekspertu".
Labus premijer, ovaj ministar finansija... mislim, u najboljem slucaju...
imaju li jos koga?
> Doduse ako stavi
> Radovana Jelasica za pomocnika mozda nesto i bude. Radovan je odlican lik,
> strucan i pametan. Stavise jedino mi se on zaista svidja u toj stranci.
Pazi kad je i meni ostao u sjecanju, a vidio sam ga jednom na tvu, neki
intervju...
> Mislim nisu ni drugi losi, ok su likovi, ali ono sto me plasi je to da
nisu
> na mestima na kojima bi bili najbolji, gde bi mogli da daju svoj maksimum.
> Bili bi super da su deo neke stranke, da izvrsavaju , a ne da vode i
> kreiraju.
U odnosu na druge opcije na izborima... ?
> > Pa, imam utisak da oni pod Srbijom smatraju... pa, nisu ni oni sigurni
> sta,
> > jer stalno ponavljaju da ne znaju koje su granice Srbije :-) Ali nisam
bas
> > siguran da Crnu Goru smatraju Srbijom... no, hm, nije li ovo vec druga
> tema?
> > Vec sam pisao u nekim drugim postovima sta mislim o Crnoj Gori... i da
se
> ne
> > slazem sa G17 po tom pitanju...
> Ne smatraju pod Srbijom nista.
Ciljao sam na onu idiotsku pricu kako se "ne zna ni sta je Srbija, ni koje
su joj granice ni... ". Mislim!
> Procenjeno je da im to moze doneti neki poen
> i da tim sloganom, mozda, mogu da sprece one price, traceve, koje su bile
> prosle godine pred predsednicke izbore. Isla je prica, nekome izgelda
glupa,
> ali se narod primao na nju, kako je Labus ove ili one nacionalnosti.
Pa da, malo koketiranje sa populizmom i nekim nacionalnim osjecanjima...
nista previse lose u tome samo po sebi.
> Svidjalo se nama to ili ne u Srbiji su nacionalizam i nacionalna
> iskljucivost i dalje veoma jaki.
Recimo da ga ima u odredjenoj mjeri (ja pod nacionalizmom ne podrazumijevam
nista lose), ali ima i jednostavno patriotizma, nacionalne svijesti, sto
takodje nije nista lose samo po sebi... a politicari pokusavaju malo poena i
na tome da dobiju.
To i nije lose, malo se oduzima monopol na patriotizam kojekakvim radikalima
i socijalistima, a malo se i uljudjuje to nacionalno osjecanje koje su isti
i slicni malo iskvarili i doveli na los glas... a i stisava se onaj sukob
izmedju "nacionalista" i "naprednjaka", svodi se sve to u neke normalne
okvire...
> > > Neka ide Crna Gora zato sto se ekonomski ne isplati zajednica?
> > Pa, pricaju da postojece institucije DZ ne zastupaju dobro interese
> Srbije,
> > jel? Mislim, imaju neku pricu u vezi toga, neke argumente, right?
> Ma to je tacno, medjutim ne kreira se drzavna politika od danas do sutra.
Now you're talking!
> Nemacka je bila podeljena, bile su na vlasti garniture mnogo razlicitije
od
> ovih nasih, bili su mnogo gori odnosi, ali je drzavni interes bio
> ujedinjenje i od njega se nije odustajalo, nije zaboravljan ni u najgorim
> trenucima. Mi Srbi samo bi se delili. Pa sta ako crnogorski kadrovi ne
> zastupaju dobro interese Srbije? Pa sta? Danas su oni, sutra drugi. Necemo
> valjda zbog njih da rasturamo nesto tako vredno kao sto je zajednica
srpskog
> naroda.
Sto je najgore, time moze da se napravi skoro nepopravljiva steta. Crna Gora
je trenutno u previranju, na raskrscu, idiotizam je gurati je u pogresnom
pravcu... Ma slazem se ja s tobom sve ovo, samo nisam znao da mislis sve to,
pa mi sve nesto cudno... a posto su izbori, a ti si aktivista... koliko ti
je vjerovati? :-) Ne zamjeri, nepovjerljiv sam po prirodi, ne kazem da si
neiskren, samo nisam znao da mislis sve ovo :-)
> > > Sutra ce biti - necemo da se
> > > ujedinimo sa R Srpskom zato sto je ekonomski nerazvijena! Divni
razlozi!
> > Ne hvataj me na ujedinjenje sa RS :-) Sta si ti, Kostunica? :-)
> Nije ni Kostunica los. Meni se ne svidja njegova stranka, ne svidja mi se
> njihovo ponasanje, u odredjenoj meri i sastav, ali su oni potrebni ovoj
> zemlji, njihove ideje imaju pobornike i nisu sve lose.
Kao desni centar, jedna stranka nekog da kazem kulturnog nacionalizma,
patriotizma... ili kao desno krilo/frakcija neke buduce ujedinjene
Demokratske stranke (Srbije) koju bi cinilo ono najbolje iz DS, G17 i DSS...
da nemam utisak da su supljatori i nesposobnjakovici, vjerovatno bi mi bili
najdrazi.
> Kostunica ima mnogo
> kvaliteta, kazem i sutra bih mozda glasao za njega kada bi se kandidovao
za
> predsednika Srbije.
Kakvog?
> Kostunica kao premijer? Katastrofa!!! Strasno je kako
> ljudi ne mogu da procene gde im je mesto i zasta su dobri.
Eh...
> Nije odgovor, samo malo razmisljam, nevezano za tvoju salu.
Znam, np.
> > Ujedinjenje
> > RS i Srbije je nesto na dugom stapu, nesto do cega mozda i ne dodje,
barem
> > formalno, i opet sasvim peta tema :-)
> Sto se nacionalnog interesa i drzavne politike tice, ne postoji ni dug i
> kratak stap. Postoji nesto sto je cilj i treba raditi stalno na njegovom
> ostvarenju!
Mislio sam na dvije stvari, prvo, da je ta tema daleko od onoga od cega je
ova rasprava pocela, drugo, da je formalno ujedinjenje nesto do cega moze a
i ne mora da dodje, a da su bitne konkretne stvari, kao sto su odnosi naroda
u RS(rpskoj) i RS(rbiji), odnosi drzava, vlasti, veze, izgradnja te dvije
drzave, njihovo jacanje, zivot naroda...
> Mozda ne bude nikada ujedinjenja Srbije i RS, ali to ne znaci da
> nas to ne interesuje, da to nije ono na cijem ostvarivanju treba raditi.
Nas
> nacionalni cilj treba da bude zajednicka drzava u kojoj ce biti sadasnja
> Srbija, Crna Gora, RS. Tu bih se slozio, povrsno, sa idejama radikala, ma
> koliko to strasno zvucalo. Ja bih zaista voleo granice Karlobag, Karlovac
> Virovitica.
Znas li zasto te volim brate Srbine! (rekao bi lik Bati Stojkovicu u "Kako
sam upropasten od idiota" :-)))
Vec sam pricao o ovim pitanjima... ne znam, ne svidja mi se granica izmedju
RS i RS, ali ne svidja mi se ni postavljanje novih granica prema muslimanima
i Hrvatima koje bi bile cvrsce od sadasnjih, jer bi to bilo nazadovanje u
odnosu na ovu situaciju... prvo jer ne volim granice, drugo jer je puno
srpske zemlje van granica RS... dobro je kad se granicama zastitis od
neprijatelja, ali nije dobro kad granicam sam sebe zatvoris, ako me
razumijes :-) Svidja mi se ideja ujedinjenja i jedinstva Srba, ne mora to da
bude formalno koliko sustinsko, ali mi se ne svidja da se ogradimo,
osujetimo i mozda zatvorimo tim granicama.
Digresija:
"Mi smo Srbi i Evropljani, i nemamo cega da se stidimo. Ne pada mi na pamet
da se stidim sto sam Srbin." (Slobodan Vukasnovic). Dobro govore i ovi
DSSovci.
Gle, doveli su ludaci Mirka Sarovica iz SDSa :-))))) Nemoj me pogresno
shvatiti, ja bih pola tih SDSovaca poslao u zatvor, jedan dio i povjesao,
ali lijepo je vidjeti da se neko sjetio i RS...
> Naravno, te granice ne moraju biti drzavne. Moze se ostvariti i
> da budu ekonomske, kulturne, da nas narod koji zivi tamo ne bude
> ostavljen,
> da se brinemo za njih, da se ne osecaju odbacenim, usamljenim,
> zapostavljenim.
Srbi van Srbije prije svega treba da ojacaju tamo gdje se nalaze, moramo da
se izborimo za svoja prava tamo gdje zivimo i da ne zavisimo samo od Srbije.
Nesumnjivo da treba izgraditi puno jache veze izmedju Srba i Srba.
Digresija: hehe, sad prica Kostunica kako se neki malo pomalo odricu jednog
po jednog dijela Srbije, jer im se "ne isplate" :-) Ne prica ni on lose, o
vezama sa Srbima preko Drine, Srbima u CG, Srbima u dijaspori...
> Ja sam protiv globalizacije. Treba negovati razlicitosti,
> voleti svoje, ceniti tudje.
Ja sam protiv negativnosti globalizacije, tj. globalizacije kao asimilacije,
melting pota i slicnih sranja, ali svidjaju mi se neke pozitivne strane
globalizacije.
> Ne treba dozvoliti da se nas narod, koji je u
> rasejanju, otudji, rasrbi, a tome smo skloni. Treba se brinuti i za
> dijasporu.
Naravno, nedovoljno paznje se posvecuje dijaspori, i saradnji sa tim nekim
njihovim organizacijama...
> Treba spajati, a ne razdvajati. Ja ne zelim da teram Crnu Goru.
> Zelim razgovor, dogovor i odrzanje zajednice. Zelim i tamo da budem kod
> kuce, kao sto sam nekad bio u drugim krajevima zemlje koju svi pljuju.
Ma da se ti ne spremas za prelazak u DSS, slusam na tv Kostunicu i citam ovo
sto ti pises i kao da slusam iste ljude :-)))
> Dosta
> mi je populistickih manipulacija gde se objasnjava neobjasnjivo, gde se
> zamazuju oci plebejcima koji se bore u cilju svoje stete.
Meni je dosta bacanja koske narodu, bice nam bolje ako se otcijepimo, bila
to Slovenija, Hrvatska, Bosna, Vojvodina, Crna Gora, Srbija.... demagogije,
jednostavnih A STETNIH rjesenja za komplikovane probleme... ma slazem se s
ovim 100%.
> > > Onako, bas ozbiljna politicka stranka! ;))))
> > Da, sa sluhom za istorijski trenutak. Naravno, ako sudimo samo po tom
> > pitanju.
> Da, imaju sluha za istorijski trenutak.
Bio sam ironichan :-)
> Problem je samo sto istorija nije trenutak vec trajanje.
Govorio sam o tome da nemaju sluha za ovaj trenutak u istoriji koja je inace
trajanje, za ono sto se odlucuje u ovom trenutku a sto moze da ima znacajne
implikacije u istoriji, da se neke stvari prelamaju u ovom trenutku...
> Nicija nije gorela do zore. Nece ni Milu, nece ni
> Labusu, ni bilo kome drugome. Ne treba nasu istoriju da prilagodjavamo
> njihovim zeljama, interesima i ambicijama. Drzava je ozbiljna stvar i ne
> smeju njenu buducnost da odredjuju diletanti.
Apsolutno. Nije drzava nesto sto se mijenja svakih pet godina, a posebno ne
nesto od cega se svako malo otkine po komad. Drzava je nesto sto se
zabetonira pa se onda gradi na dobrobit onih koji u njoj zive.
Ako se danas odricu Crne Gore, Kosova, sutra ce juga Srbije, prekosutra
Raske oblasti, naksutra Vojvodine...
> > > > Ali kao sto rekoh, mislim da to nije nacionalni slogan...
> > > Nije nacionalni vec geopoliticki?
> > Nije nikakav, jednostavno, preuopsten je, mozes da ga tumacis kako
> > hoces.
> Objasnio mi je Dinkic sta znaci taj slogan! Pricao je bas o njemu na onom
> mitingu na Trgu! :)))))))))))))
:-))))) Ajde ajde, tu je objasnjavao kako ga vlast nece promijeniti :-)
> > > Da li je blacenje ono sto je istina?
> > A sta je istina, da im naziv stranke podsjeca na naziv motornog ulja? A
to
> > je jako bitno? :-) Osim ako se ne radi o nekoj kabalistickoj sifri koju
> > ja ne razumijem :-)
> :)))) Nisam na to "blacenje" mislio. Nisi ni ti kada si ga prvi put
> spomenuo.
;-)
> Doduse, bilo je mnogo postova, zaboravi se. Nema frke.
Ma znam, ali ovde smo govorili o toj sifri, pa zato :-)