立法院三讀通過「法院組織法部分條文修正案」

[玉山國際法律]

資料來源：司法院

以下為司法院新聞稿


立法院三讀通過「法院組織法部分條文修正案」

立法院第8屆第7會期於今日(15)召開第16次院會，完成法院組織法部分條文修正草案之三讀程序。本次修正緣由係鑑於法庭錄音或錄影為訴訟資料之一部分，並具輔助筆錄製作之功能，且包含所有參與法庭活動者之錄音、錄影資料，涉及人格權之保障，允宜以法律規範之爰修正法院組織法有關法庭錄音、錄影之規定，滿足人民之司法近用權及法庭之公開透明，以增進司法品質與效能，提升司法公信力，兼顧訴訟當事人及在庭活動之人之權益。

上開法案修正要點說明如下：

一、為輔助筆錄之製作及兼顧當事人權益，增訂法庭開庭時，除法律另有規定外，應予錄音，於必要時，得予錄影之規定；為杜爭議，明定在庭之人未經許可之錄音、錄影，審判長得命其消除。審判長就聲請自行錄音、錄影之許可與否，或審判長命消除未經許可之錄音、錄影內容等處分，係屬維持法庭秩序所為，參照本法第91條規定，增訂當事人不得聲明不服之規定。（修正條文第90條)

二、法庭錄音或錄影內容為訴訟資料之一部分，為提升司法品質，增進司法效能，參考行政程序法第46條第1項但書規定，增訂當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，但經判處死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑之案件，得於裁判確定後2年內聲請。至於依法令得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書者，法院得不予許可或限制交付法庭錄音或錄影內容；涉及國家機密者，法院得不予許可或限制交付法庭錄音或錄影內容；涉及其他依法令應予保密之事項者，法院得限制交付法庭錄音或錄影內容。又法院所為不予許可或限制交付內容之裁定，影響聲請人之訴訟權益，應給予救濟機會，爰明定得予抗告。(修正條文第90條之1)

三、為兼顧當事人之訴訟資訊權益及司法資源之合理分配，明定法庭錄音、錄影內容，應保存至裁判確定後2年，始得除去其錄音、錄影。並為求慎重，參考檔案法、法院類檔案保存年限基準表之規定，於但書明定經判處死刑或無期徒刑確定之案件，其保存期限依檔案法之規定。(修正條文第90條之2)

四、有關法庭錄音、錄影及其利用保存等相關事項，授權由司法院定之。（修正條文第90條之3)

五、經審判長許可自行錄音、錄影或因其他原因持有法庭錄音、錄影內容之人，利用所取得之錄音、錄影內容，自應符合交付目的，始具備正當合理性。爰增訂持有法庭錄音、錄影內容之人，不得散布、公開播送，或為非正當目的之使用，並參酌行政罰法第29條第1項及個人資料保護法第47條規定，明定違反使用限制之行政罰，及其處罰與救濟之程序，準用相關法令之規定。（修正條文第90條之4)

六、審判長就聲請自行錄音、錄影之許可與否，或審判長命消除未經許可之錄音、錄影，均屬審判長為維持法庭秩序所為之處分，應命記明其事由於筆錄。（修正條文第93條)

七、為維護司法權之正當行使，並參酌外國立法例有關藐視法庭罪之相關規定，就違反法官維持法庭秩序之命令，致妨害法院執行職務，且經制止不聽者，適度提高其罰金之數額，並配合現行流通貨幣單位為新臺幣，併予修正幣別。（修正條文第95條)