【判解】偽證罪之「虛偽陳述」實務採主觀說，但限於明知不實之情形

[玉山國際法律]

裁判字號：104年台上字第1259號
案由：偽證裁判
日期：民國 104 年 05 月 07 日
資料來源：司法院

最高法院刑事判決

節錄：
刑法第一百六十八條之偽證罪，以於案情有重要關係之事項，故意為虛偽之陳述為構成要件，而所謂「虛偽之陳述」，必須行為人以明知不實之事項，故為不實之陳述，始為相當，如係因誤會或記憶不清而有所錯誤，因欠缺犯罪故意，自不能以本罪相繩。……
以被告經歷之過程，於前揭偵查庭所為之證述顯係因誤會而有所錯誤，主觀上無故為不實陳述之犯罪故意，因而無從為認定被告有被訴偽證犯行而為有罪判決之心證理由，所為說明，從形式上觀察，無悖於經驗法則與論理法則，自屬原審取捨證據與自由判斷證據證明力之適法職權行使，被告既未於作證前得悉蔣OO曾為交付存摺或郭OO整理存摺分別置放等情，縱該十一本存摺形式上係在被告管理支配下攜往偵查庭作證，無礙原判決以被告主觀上係因誤會而為錯誤陳述真實性之判斷，無從執為被告不利之認定。