校董會表決未夠支持票 城大新校長難產

[丘延亮]

校董會表決未夠支持票 城大新校長難產 主席歸咎﹕委員泄候選人身分

2007年3月9日

【明報專訊】大學校長遴選罕有難產，城市大學兩名校長候選人﹕科技大學商學院院長陳家強和理工大學科學及紡織學院院長陳新滋，昨日均不能取得足夠的校董支持票，同告落選，其中陳家強僅以3票之微失落城大校長寶座。 城大校董會主席鍾瑞明歸咎長達9個月的校長遴選難產收場，是因為一開始已有遴選委員違規向傳媒泄漏候選人身分。有城大高層形容校內有人在遴選過程背後「搞小動作，行為卑鄙」。 城大校長張信剛將於4月底任滿，校長遴選委員會9個前月已開始遴選校長，委員會昨日最後向校董會提名陳新滋和陳家強出任校長。陳新滋最後得到15票支持，陳家強則取得18票支持，但二人均未取得必須的校董會四分之三票(即21票)支持，雙雙飲恨於年薪逾300萬元的城大校長寶座；校長遴選程序要重新展開。 陳家強勝3票 3票飲恨 據悉，校長遴選委員會提交候選人的意向是，陳新滋在本周二的論壇中問卷調查的得分較陳家強高，建議校董會先就陳新滋作出表決，若他一旦當選，校董會便毋須再就陳家強進行投票，結果雙陳先後「出局」。 「雙陳」同告落選後，校董會主席鍾瑞明和校外校董兼拔萃女書院校長劉靳麗娟隨即在會上「發炮」10多分鐘，不斷指摘有人向傳媒披露校長候選人身分，令遴選校長失敗告終。 鍾瑞明會後向傳媒指出，兩名候選人在研究和管理方面均是出色的校長人選，難產是因為部分校董要求高，加上有遴選委員會成員不當地向傳媒披露候選人身分；他暗批這些人是真正「元兇」。 「我們感到訝異，在1月初，(校長遴選)委員會剛決定兩位候選人，不消兩三日，報章已經如實報道了這兩位候選人的姓名，同時附上對這兩位候選人不同的抨擊……校董會認為這些是不應該發生……個別的遴選委員會成員不遵守保密原則，不適當地及一早向傳媒披露，並對候選人作不同程度的批評。」 有城大高層則指出，遴選過程中，有校內人士向外「放風」，並不斷「搞小動作」，向外攻擊兩名候選人的弱點。 鍾瑞明盼張信剛留任一會 鍾瑞明續稱，兩名候選人的身分本應保密，過早曝光對他們並不公平，故已親自向二人道歉。他指現時校董會要從長計議，商議下一輪的遴選工作，並會檢討遴選過程。他期望任期於4月底屆滿的校長張信剛能留任多一會；不過，張信剛昨日已於會上表明去意已決，無意留任。 陳家強在投票後發表聲明﹕「我很榮幸獲邀參加城大校長遴選，一直以來，我是以平常心看待這次遴選。我尊重城大校董會的決定，對一直以來支持我的人，包括城大師生、科大同事及校長，我亦衷心銘感。」陳新滋則沒有回應。 明報記者 姚國雄 胡幗欣