秋鬥再起 擴大戰線爭民權 -- 【記者李育真台北報導】

[丘延亮]

秋鬥再起 擴大戰線爭民權
【記者李育真台北報導】   暌違3年，「2009年秋鬥」即將在22日登場。有別於以往將工運議題作為活動核心，今年的秋鬥拉進了都市原住民、環保、性別、工運等議題。主辦單位表示，希望透過這場活動，開啟社運團體間緊密的討論與連結，期待透過持續的互動，形成共同的訴求、共同抵抗的對象。 今年參與「秋鬥再起」的團體包括河岸部落守護家園聯盟（撒烏瓦知部落、三鶯部落、崁津部落自救會）、台灣國際勞工協會、綠色公民行動聯盟、蠻野心足、青年樂生聯盟、南洋姊妹會、愛滋病感染權益促進會、自主工聯、北市產總、人民火大行動聯盟等30幾個運動團體。 延續往年 力抗壓迫 1988年，工人立法行動委員會與各團體發起「二法一案」大遊行，指出勞基法與工會法對工人保障不足的問題，成為解嚴後第一次的工人遊行，開啟了每年一次的「秋鬥」傳統。秋鬥是以工運為核心的抗爭，創造了自主工運的平台，形塑工運在政治上的鬥爭歷史。今年的「秋鬥再起」除了要延續其推動社會進步與民主抵抗的傳統，更期待成為社運的聯合陣線，和抵抗壓迫的前鋒。 「秋鬥再起」活動預計在22日中午12點從原民會出發，提出「原民要作主，還我山海河」的訴求。下午1點走到勞委會，呼籲「反勞動派遣，反國家控制」。2點到衛生署集合，要求「反對財團壟斷，保障弱勢健康」。3點來到行政院，喊出「保護農村就農地，工農相挺顧生計」的心聲。下午4點，遊行隊伍預計走到凱達格蘭大道，集會向總統府嗆聲。 為何秋鬥停了3年？人民火大行動聯盟發起人賴香伶表示，這幾年發生的社運議題相當尖銳，超越廠場工會爭取工作權、勞動條件的範圍。例如樂生、都市原住民等這些運動雖然規模小，但是議題卻相當尖銳，直接挑戰到資本主義的問題並提出對國家的批判。因為持續有這些深刻運動的推動，今年才會有秋鬥，希望秋鬥成為運動的平台，將這些運動帶出來。 不同團體 一樣的處境 賴香伶認為，這些雖然邊緣但批判性很紮實的運動力量，聚合的動力與需要強過以往的工會運動。不管是樂生還是都市原住民，不管怎麼打，都上不去。因此需要橫向聯繫，這與以往因為勞工法令的修改，迫使工會團體群起抗爭的力量非常不一樣。為了達到串連深化，需要形成特定運動集結的平台。至於運動是否可以往前推進，就可以成為對「秋鬥再起」的檢視。 世新社發所副教授陳信行說，中科看起來是環保議題，而三鶯部落被歸為都市原住民的議題，但不管是中科或是三鶯部落的議題，背後都是國家為了經濟發展，而犧牲居民的水權與居住權的問題，大家逐漸發現，原來彼此面臨了共同的問題。 「這些看似個別的議題，對抗的都是同樣的東西。」賴香伶說，這些面臨受壓迫、邊緣化的面貌可能是遊民或可能是都市原住民，雖然議題看似不同，但大家都面臨同樣的命運，因此，只要喊出反迫遷，這些深處不同團體的群眾都會一起喊，因為大家都有類似的經歷。 陳信行指出，在新自由主義的政策下，政府力推BOT（民間興建營運後轉移模式），導致了許多勞資爭議。例如台北市政府為了讓停車業務外包，對於力擋外包的停車管理處工會一口氣開除了4名工會幹部。未來這些問題將層出不窮。陳信行說，希望透過秋鬥，讓各團體建立起反新自由主義的連線，至少不管是工運、環保、性別等團體，參與的成員都能表示同意。 反省社會結構問題 為何今年的秋鬥不以工會為唯一主體？賴香伶表示，工會團體多半只會從工作權、勞動條件層面思考問題，為了因應工會或勞工相關法令的修法，才形成各種工會聯盟。但是當勞資關係的問題上升到社會結構問題時，工會如何認識與各社運團體之間的關係，而不是帶著工人的訴求，要求運動幫忙往前推，這是值得反省的方向。因此，面對勞動彈性化、派遣的興起，自主工聯開始嘗試談外包的議題，開始反思工會是否可以成為真正保護工人的團體。 陳信行指出，目前工運團體議題呈現膠著狀態。目前新興的工運議題例如派遣或勞動彈性化，這些處境下的工人都不是工會會員，因此工會很難動起來。

[丘延亮]