Fwd: 關於"孩子一條命 只換一紙債權"
David Yuan
看到聯合報頭版「莫讓年輕生命殞落輪下」標題，心就很痛，也很無奈，我的孩子也是其中之一。
又是大客車，又是酒駕，而且都是狠狠的往孩子身上輾過去，肇事者在法律上判決又不重，民事的賠償又沒錢，一張債權憑證伴你一輩子，時時刻刻提醒你的痛，折磨你一輩子。
憲法不是規定人民的身體、自由、財產的安全嗎？但政府只會每天畫個大餅，讓你感覺很幸福，但在如此高危險的環境裡，食衣住行何處是安全的？人民有所選擇嗎？
台灣人多車多，路小塞車，路大飆車，滿街的危險充斥在日常生活中，政府難道一點辦法都沒有嗎？就不能腳踏實地為百姓做點事，讓百姓享有最基本的安全嗎？
是誰說台灣是快樂的城市？是誰告訴孩子台灣很安全的？這樣無法無天的都市，充滿冷漠無情的社會，東華大學的陳爸爸，我們的孩子都是白白的犧牲了，只有自求多福，才是我們需要。
（編案：投書人的兒子原就讀五峰國中，準備升國三，今年七月參加學校暑期輔導課，課後欲至爺爺家用餐途中，在新店新烏路被客運司機酒駕超速越雙黃線撞上，重傷不治。目前官司正在審理中。）
【2009/11/27 聯合報】
---------- Forwarded message ----------
From: David Yuan <david...@gmail.com>
Date: 2009/11/26
Subject: 關於"孩子一條命 只換一紙債權"
To: ud...@udngroup.com
關於"孩子一條命 只換一紙債權", 魁北克政府很早就用全民保險的方式解決車禍受害人求償無門或無法及時求償的問題.
受害者可以立即得到SAAQ的保險理賠, 相對地, 受害者不能對肇事者求償.
肇事者如果還被允許開車的話, 他來年的保費肯定會增加, 當然刑事責任是免不了的.
坦白講, 我覺得立法委員對於人民疾苦真是麻木不仁, 不過這是可以了解的 (?!). 立法委員们如果稍微用心為人民想,
早就可以立法如魁北克的做法. 當然問題就出在這裡: 立委為什麼要替人民著想?
Auto insurance in Quebec is provided by both a government insurer and
private insurers. The government insures against injuries to people,
and private insurers cover you for property damage.
In the case of bodily injury, Quebec has a pure no fault system, which
means there is no right to sue the at-fault driver for pain and
suffering or additional medical and economic expenses. For more
information, see the web site for government insurer The Société de
l'assurance automobile du Québec.