兩極選擇、卻都是如假包換的中間 -- 吳永毅（香港理工大學應用社會科學系博士候選人）

45 views

Skip to first unread message

丘延亮

unread,

Dec 13, 2006, 6:08:55 PM12/13/06

to yt

兩極選擇、卻都是如假包換的中間

吳永毅（香港理工大學應用社會科學系博士候選人）

中間選民消失了嗎？

不，恰恰相反，中間選民增加了。而且不但消極不投票的中間選民大幅增加了，積極的投廢票的中間選民也戲劇性的增加了。似乎也呈現了「哪裡有綁架、哪裡就有自主」的有趣地圖──南台灣泛綠選民仍然自主、北台灣泛藍選民也仍然自主。

台北市本屆選舉人數為2008434，比2002年增加了61265人，但是去投票的人卻比2002年少了79072人，兩者相加後估計約有14萬人在四年間變成對藍綠皆失望之消極選民。同樣看高雄市，今年選舉人比四年前增加47442人，但投票人數比四年前少了5421人，即有5.3萬人在四年間變成對藍綠皆失望之消極中間選民。

如果進一步比較藍綠間版圖間消極選民增加的速度來看，原本泛藍的選民對泛藍候選人或政黨的失望顯然較大。北市四年前馬英九得票873102，但今年郝龍斌加宋楚瑜加李敖，總得票僅753161，絕對數值比四年前少了119941票，約等於0.5成選舉人不理會馬英九的信任投票呼籲，對國民黨說來絕對是驚人的大幅倒退局面；但也表示淺藍選民厭惡劣質選制、不在被綁架，也算是個消極的進步指標。反觀綠色陣營，四年前民進黨李應元得票488811，今年謝長廷得票525869，增加了37058票，淺綠選民的積極性顯然有被多種原因調動起來，其中一個因素極可能是謝長廷的與扁切割，因為由阿扁輔選的陳菊在高雄無法接收謝長廷的選票即可推論。藍減綠增比較，泛藍四年輸面增添14萬人的規模。泛藍共主馬英九大言不慚稱之「平盤」，真是睜眼說瞎話。

再看高雄市長選舉結果，今年選舉人比四年前增加47442人，總投票人數卻少了5421人，約有5萬餘人四年內變為消極中間選民；黃俊英的得票數比四年前僅增加16757票，的確爭取到部分新增選民；陳菊得票數比四年前少6967票，等於支持謝長廷的淺綠選民，對陳菊及輔選的阿扁、游錫堃等民進黨天王並不認同；而鮮明批判民進黨的羅志明，在必定落選的預期下仍獲6599深綠選票。恰如一般選情分析的南綠北藍版圖再深化的結論相反，高雄市泛綠選民並未被扁綁架，反而相當自主。

再看廢票率的變化。今年北市廢票數9701，表面上比四年前的12949票，大幅減少3248票，但是柯賜海與周玉寇的有效票卻合計高達7014票，總的意義上的廢票數近1.7萬票，也屬歷年來最高紀錄；柯、周的得票數更證明有意識投廢票的自主選民已經不是推估，而具有不可忽視的規模了。

更有趣的是媒體幾乎忽略的現象──北市及高市市議員與市長廢票數的戲劇性差距。北市長廢票9701，但全市市議員廢票竟然高達20601票；高雄市市長廢票6622，全市市議員廢票也高達14065，也是市長的兩倍餘！顯然賭爛藍綠政黨的選民，在一對一的市長選舉上擔心對方陣營當選，不得不含恨、含淚投票；在輸贏風險較小的市議員投票上，自主的分裂投廢以表達對當前領導的強烈不滿，並表達她/他們的自主性。

不論南北，投廢都已經是個相當普遍的表達賭爛的方法，我們呼籲立法明訂選票加印「以上皆非」一欄，讓自主選民有合法唾棄爛政黨的選擇權。

吳永毅註：

以上文稿是修正過的稿件，我在蘋果日報刊出前寄給編輯，但不知何故，編輯仍將原稿刊出。

原稿中的高雄市市議員的廢票總數是錯誤的，我統計了一個選區，而沒有統計全市，也因此做了不正確的推論。

為了進一步探索市長與議員廢票分裂的現象，我找出歷屆廢票記錄，並試圖作些初步的推測，如下：

市長與市議員廢票差距，北高比較表

	市議員總廢票 A	市長總廢票 B	A/B= 相差倍數
北市1994年	28241	18298	（扁趙黃）1.54
北市1998年	36051	12734	（扁馬）2.83
北市2002年	26459	12949	（馬李）2.04
北市2006年之一	20601	9701	（郝謝）2.12
北市2006年之二	20601	(含柯、周) 16715	1.23
高市1994年	15107	10583	1.43
高市1998年	15996	11811	1.35
高市2002年	11654	7754	1.50
高市2006年	14129	6622	2.13

從上表看來，至少高雄市市長選舉本屆廢票率的確是新低，但今年市議員分裂投廢是明顯大幅增加的現象，幅度大到一定有特別的意義而不是意外。這代表什麼意義？高雄選民對於陳菊被扁綁架、黃俊英被馬綁架的反彈？

台北市選民分裂投廢看來已經有很長的歷史經驗，在1998年馬扁競爭時，竟然高達近三倍，代表了淺藍淺綠選民為市長的藍綠對決而出來投票，卻對市議員並不關心，和今年的高雄狀況相同。

但北市不管市長或市議員的總廢票數的確呈現逐屆減低的趨勢，今年也沒例外。那廢票運動失敗了嗎？

如果像我說的，投柯賜海和周玉寇的也屬廢票一族（見2006年之二算法），那麼市長的廢票數大幅增加，但和市議員的廢票數空前接近，也就是分裂投票減少，這代表選民更自主嗎？是的，我覺得是。選民連市長的輸贏也不在乎了，從這個意義上是更自主了。