【樂生】給同為新莊在地人縣議員黃林玲玲的一封信 by Polany
紀岳君
原文網址：http://blog.roodo.com/polanyi/archives/2959233.html
黃林縣議員，您好：
我是新莊市民，住在西盛一帶，距離樂生不遠，騎機車六七分鐘，坐公車也十分鐘就到了。日前在報端、電視上看到您對樂生保留事件的態度，令我感到驚訝與不
解。我心目中的黃林前市長，政績卓著，把新莊老街整治的煥然一心，令人感到欽佩。
自認為比較偏綠的我曾經投票給您，只因為看到您傑出的政績，不該因個人政黨傾向與立場而有所偏見。但是，我得告訴您，您在樂生這件事情的態度上，已讓我
對您極度失望。
您在2007年3月27日的中華日報（記者陳冠廷報導）上說：
前十大鄉鎮市中，唯「新莊市」和「三重市」仍未有捷運，所以「拚捷運，求生存」是目前台北縣溪北地區市民最關注的議題，及最重要的目標和任務。
是的，我支持您說的新莊要有捷運，但是樂生保存並非一個選擇題，而是一個有待政府、學者、民代和當地居民協商的申論題。樂生保不保存，和捷運機場的設立
絕對不對立。您在文末說的這句話很令人激賞：
就樂生在台灣醫療史上的意義，「我同意！」
接著您又說：
但若認定只有七十六年歷史的「樂生院」列為古蹟的話，那麼具有三百多年歷史的新莊，豈不處處是古蹟？
您說的沒錯，新莊歷史悠久，以前是台北盆地開發最早的河港。但目前僅存的古蹟只有在新莊老街看得到，而我上次去武聖廟吃肉羹麵（身為新莊人的您一定也去
吃過吧），竟看到清朝精新雕刻的楹柱擱在廟旁地上，取代的是新作、粗糙的註子，您說的新莊古蹟已經慢慢消逝，古老的成份在失去，新莊，已經不是「處處是
古蹟」了！
既然如此，我們何不讓新莊多一處「人權古蹟」？（或許您不喜歡古蹟，那可以用老厝、文化資產稱呼）再者，如果地上鋪滿石磚，只有27歲的中正紀念堂都可
以成為古蹟，那綠意滿布，建於日治時期1929年的樂生院何嘗不能是古蹟？
除了古蹟之外，她甚至可以成為生態公園。我們不是有了一個青年公園嗎？但是新莊人這麼多，綠意這麼少，把樂生院保留下來，不僅可以是公園、古蹟，還可以
作很多事的！目前提出的保存院區91％方案，不僅可以讓捷運順利開通，也可以保存樂生院。
想想，如果新莊捷運終點站是個充滿綠意、充滿文化之風、照顧行動不便的的樂生院，那麼，會有多少人贊美這個政績？反之，在這個事件中，您說的「強勢的反
而是聯盟人和少部分的樂生人」，我非樂生人，也非聯盟人，而是您說的「最感無力的弱勢新莊人」，但我的無力，來自於我和周遭親友的聲音未被您聽見，我的
阿母說「樂生很可憐，阿那個黃林玲玲以早還不錯啊，為什麼贊成拆除」？我聽到她的質問，不知怎麼為您辯解。
妳說「無權主導新莊近四十萬市民的家務事，以及未來發展和生存的空間」，那麼我請您也讓這四十萬居民的聲音都能出來。我相信您，以您在地方的聲望，絕對
可以表達我們這些新莊在地人的聲音。
我非常贊同您說的「懇請全國各界能夠傾聽新莊人真實的告白，而不是一味地聽信或順應由少數人所操弄出來的情節」，不要讓少數立委等聯手操作新莊人受迫情
節，地方上都知道，新莊有多少建設是掌握在極少數民意代表手上。
我會繼續支持您邁向縣議員連任、甚至縣長之路，我會盡力說服身邊的親友都投給您，但請您腳步緩下來，傾聽我們這些新莊人的聲音。
Posted by polanyi at 樂多Roodo! │13:16 │回應(9) │引用(0) │樂生活
回blog首頁 上一篇-【書寫·日誌】4/4/07（三） 陰偶細雨，搬冰箱