潘晴：习氏天下——红色帝国的百年大梦

[David Yuan]

潘晴：习氏天下——红色帝国的百年大梦

日期：6/28/2014 来源：民主中国 作者：潘晴

毛的“开国”是中国特色的“打江山，坐江山”，是毛建立个人或者党天下的开始。毛虽然以暴力巩固政权，但仍需欺骗人民，打出“全心全意为人民服务”的招牌，以实现共产主义为奋斗目标为立国宗旨。而习近平不同，上台伊始，就全方位的揽权，打造一个新的“君临天下”，他联手王岐山刮起了“反腐风暴”，号称“苍蝇老虎一起打”，但真正剑指的是——所有对他形成权力威胁的政治势力。遥看当年，毛泽东用枪杆子创建了红色中国，而今天，习近平和太子党集团则复辟了红色帝国的“家天下”并且做着红色帝国“江山永固”的百年大梦。 　　“历史的一项功用，乃在于提醒世人，大千世界的万事万物能够不可思议到何种程度？……历史的另一项效用还在于，它得以显示，在面对极端匪夷所思的情形时，人们的反应只是回到了可悲的生物本能……” 　　我把红朝新贵习近平的“第二次登基大典”看作是“一场闹剧”，用马克思说的话即是：“革命事件第一次在历史上出现时，常常是悲剧；当悲剧第二次被模仿和重复时，常常是闹剧。” 　　2013年10月15日，中共隆重地召开“纪念习仲勋百年诞辰座谈会”，高调突兀，极劲风头，被我称之为红朝开国以来的“第二次登基大典”。一个历史性的分水岭已经出现，自邓小平时代开始的寡头统治（集体领导）正在悄然改变，只不过它不是“开创”，而是“开曝”了帝国政治存在的实质——“红色家族基因链”的延续。人们看到，“习氏天下”，一个红色帝国的百年大梦已耀然而出。 　　一、帝国新贵的“登基大典” 　　习近平十八大上台以来曾大谈、特谈所谓“中国梦”，如果指的是“权力梦”，那么他的“大梦”已圆，而且是“大圆特圆”！——不过这个梦不再是65年前“开创”红朝的旧梦，那是“毛太祖”的光环。新君习近平的“大梦”更加登峰造极！它不光宣布了“太子党”接掌天下，还“揭示了”帝国统治传承的不二法宝——捍卫“红色家族的基因链”，并以此亮明了帝国新的“君上大权”。 　　政论家胡平先生指出：“习近平是毛泽东的孙子”，此话当然是指习离不开毛开创的红朝法统，但我的理解则略有区别。从中共高调纪念“习仲勋百年诞辰”的活动中可以看出，中共正在打造一个包括“习仲勋等老一辈无产阶级革命家”在内的新法统。习近平为此专门放话：“我就坚信我的父亲是一个大英雄”——这句话被当作“最高指示”刊载在党国的官媒上。与此同时，由中央党史研究室，国家新闻出版广电总局，中央电视台联合制作的6集文献专题片《习仲勋》，也在10月14日至16日在央视晚间黄金时段隆重播出。官方还大力推出了由中央文献出版社出版，上、下两卷94万字的《习仲勋传》，在全国发行。 　　而岁末纪念毛泽东诞辰120周年的座谈会，中共虽然形式上依然隆重和排场，政治局常委们大多出席，但在对毛的评价上却作了耐人寻味的处理。习近平在座谈会的讲话中，虽然高调赞扬毛泽东开创红色江山的丰功伟绩，指出：“毛泽东同志等老一辈革命家，都是从近代以来中国历史发展的时势中产生的伟大人物，都是从近代以来中国人民抵御外敌入侵、反抗民族压迫和阶级压迫的艰苦卓绝斗争中产生的伟大人物，都是走在中华民族和世界进步潮流前列的伟大人物。” 　　但在这之后习近平话锋一转，说了这么一段话：“对历史人物的评价，应该放在其所处时代和社会的历史条件下去分析，不能离开对历史条件、历史过程的全面认识和对历史规律的科学把握，不能忽略历史必然性和历史偶然性的关系。不能把历史顺境中的成功简单归功于个人，也不能把历史逆境中的挫折简单归咎于个人。不能用今天的时代条件、发展水平、认识水平去衡量和要求前人，不能苛求前人干出只有后人才能干出的业绩来。” 　　如果与中共纪念习仲勋完全正面的高度评价相比，习近平对毛评价核心的内容是以下两点，一是中共的红色江山是“毛泽东同志等老一辈革命家”共同开创的；二是“不能把历史顺境中的成功简单归功于个人，也不能把历史逆境中的挫折简单归咎于个人。”为既“不走老路”，又要打通“前后两个三十年”做了铺垫。 　　对于习来说，红色江山的法统当然不能丢，但这个法统的代表性已俨然扩大到了“陕北救中央”。将其父的历史地位列为红色江山同等重要的法统，其隐含的目的已不言自明，即一个历史性的分水岭已经出现，高调纪念习仲勋可以看做是中共开国以来的“第二次登基大典”，习近平已在打造“红色帝国”专制集权之最！开始赤裸裸地复辟“家天下”，以“两个一百年”为蓝图，打造一个以他为元首，以习氏亲贵、中共红色大家族为核心，以他的父考习仲勋为旗帜的“习氏天下”，欲在中国九百六十万平方公里的土地上，泣鬼神（毛氏阴魂）而惊天地！？ 　　二、两次“登基大典”的比较 　　但历史毕竟往前挪了一步。不管是喜剧、悲剧还是“闹剧”，被剥夺了公民权利乃至宪政梦想的中国人，虽然只能看着帝国再一次地“与时俱进”，看着以“红色血统”为标志的“王朝再生”，但挡不住人们将红朝的这一次“登基大典”，与49年“人民当家作主”的旧梦对比一番，从而感叹历史的荒诞和可悲的专制轮回。 　　人们只需将毛和习的两次“登基大典”做比较，就不难看出中国历史上曾经发生过什么，改变了什么。红朝当年建国，虽然史家有着不同的解释，但中共至少宣称的是建立一个共和国，而且是所谓的“人民共和国”，毛泽东在天安门城楼上宣布：“中国人民从此站起来了”。因此，人民成为名副其实的国家的主人，至少是写在宪法上的建国法统，而不是“红色贵族”们为所欲为的“家天下”。二者的根本区别在于：立朝可以“枪杆子里面出政权”，但建国必须是国人治国，不能实行“红色基因”传承的家族统治。 　　毛的“开国”是中国特色的“打江山，坐江山”，是毛建立个人或者党天下的开始。毛虽然以暴力巩固政权，但仍需欺骗人民，打出“全心全意为人民服务”的招牌，以实现共产主义为奋斗目标为立国宗旨。而习近平不同，上台伊始，就全方位的揽权，打造一个新的“君临天下”，他联手王岐山刮起了“反腐风暴”，号称“苍蝇老虎一起打”，但真正剑指的是——所有对他形成权力威胁的政治势力。 　　两次“登基大典”的相似性在于，其一，中共以其组成和暴力，一直压在中国历史发展的主轴上，它的血统链包括了中国大地上的所有利益资源和权力资源。今天，这个情况仍旧在它的坚定意志主导下，以国家的名义得以继续，并由其血统链的延伸得以“自然继承”。其二，第一次登基大典时，毛信誓旦旦的“共同纲领”，“肝胆相照”，“共产主义理想”，早已变成了梦幻泡影，毛自己最终也落得个无肝无胆的孤家寡人。不同之处在于，第二次登基大典是在中共走向衰亡之际的回光返照，它公开宣示中国是“红色太子党”统治的天下，完全撕开了“红色江山”的虚伪面具，并将红朝权贵血统链的存在及垄断宣示得淋漓尽致。 　　从国家法统意义上说，第一次中共是打着“宪政”旗号，以实现新民主主义为目标成立的所谓“人民共和国”，而第二次却是举着习仲勋等“老一辈无产阶级革命家”的先考图腾，赤裸裸地复辟“家天下”，它不但有新的“八旗”而且有新的“八王”，诺大的一个中国，成为以红色家族为代表的权贵集团分赃的天下——新朝的权力结构和利益分配，与大清帝国当年立国的庙序何其相似？！ 　　遥看当年，毛泽东用枪杆子创建了红色中国，而今天，习近平和太子党集团则复辟了红色帝国的“家天下”。新君习近平更有其父习仲勋在天之灵的保佑和冥冥之中的引导，怎能不一如既往地“从一个胜利走向另一个胜利”，领导亿万臣民以实现“中华民族的伟大复兴”呢？这一次红朝新贵的登基，是比先朝太祖更为气壮山河的超越，这一代太子党们欲打造的是一个“红色帝国”，而且为帝国画出了“两个一百年”的宏伟蓝图。 　　在这一代红色太子党眼里，认为毛泽东虽然雄才大略，但并没有现代民族国家的概念，只有他自己的帝王梦。在中国还一穷二白的情况下，毛为了实现他那共产世界领袖梦，以及后来的第三世界领袖梦，白白耗费了不少中国人民的血汗钱，文革时几近疯狂地摧残中华文化，否定中国历史，整肃中共高干集团，打倒走资派，荒唐得无以复加。在习近平等新贵的视野中，新沙皇普京才是他们的偶像，红色帝国才是他们的梦想。这一代红色太子党远比他们的父辈更具野心，毛不过是红朝的一个图腾，是他们打造红色帝国大梦借助的“钟馗”。 　　对于这一代红色太子党来说，他们内心有一种强烈的使命感、紧迫感，习近平上台后的一系列大动作，说明了他们企图“挽狂澜于既倒”——即捍卫“红色江山的永不变色”，以确保中共权贵集团的统治利益代代相传。但历史发展并不由红色家族继承者的意志为转移，古语云：君子之泽，五世而斩。中共的统治已五代矣，习已是末世之君，正如有些观察家所指出的那样，执政一年就自封为顶层设计师的习近平大帝，要么成为“中兴的一代”，要么成为“亡国之君”。 　　笔者看来，习近平所谓的“三个自信”，不过是妄图回到“家天下”，打造“红色帝国”权贵统治的“护身符”，其实质是：垄断红色家族统治权力的制度自信，垄断“中国特色”财富掠夺的道路自信，垄断中共“宇宙真理”意识形态的理论自信。 　　三、打造“红色帝国”的集权之最 　　习近平自十八接掌中共总书记后，已先任国家主席、中央军委主席、国安委主席、网络安全小组组长、中央深改小组组长、军队深改小组组长等职，加上当局未宣告撤销、应由总书记兼任的中央外事工作领导小组组长、中央对台工作领导小组组长等，习已是“十权加身”，揽权超过前四任中共领袖，连中共的开国元勋毛泽东亦望尘莫及，习已俨然成为了中共帝国的“红朝大帝”。被海外媒体誉为：“十帽大帝习知青，孤家寡人小组长”。 　　中共庞大的宣传机器更是将习近平抬到了无以复加的程度，从外交到内政，从公共形象到私人生活，从微服私访吃包子到一代国母彭丽媛，对于习近平的宣传，相较江、胡，无论从量级到幅度上都被大大加强。他要让人知道自己可不是胡温式的包衣，而是正宗的红色帝国传人，他要上承毛腊肉的帝统，要重现秦始皇的霸业，要让红朝中见风使舵的遗老遗少，抛开已过气的前朝帮主改投他的门下，并且要让“红二代”集团，彻底抛弃秦城里的薄三贝勒，认下他这个新主子。 　　习近平独揽大权，不但表现在出场仪式上和媒体报道的尺度上，更表现在建立新机构的“顶层设计”上。除了国安会之外，习近平还建立了几个小组，亲自出任组长。包括深化改革小组，外界原以为这个小组将由李克强担任组长，结果还是习近平挂帅。为了达到垄断权力的目的，习近平还出任中央财经领导小组组长，亲手抓经济，破了中共16年来由总理任此职传统。至此，习以一人之身担党政军财等十大要职，创下中共建政后领袖任职最多之先河。 　　有人认为，习近平如此恋权或与胡温时代缺少政治强人，“九龙共治”，相互制肘，无法推进改革有关，习大权独揽后或许能够推动改革。但香港时事评论员林和立认为，习上台后揽权第一，但惟独不见他在政治改革上有所动作，相反，习在国内打压民主、国外点火惹事、对香港强硬出手等，足见习集权并非为了改革。 　　林和立指出，习近平上台后打破邓小平硕果仅存的集体领导制，把自己变成大独裁者，搞出众多机构小组，全部自己做，“以佢一个人精力同大脑，点可以做得好？连一向由总理主持的财经小组也要抢去，这非常不正常，非常危险。”林和立指习崇尚毛泽东，喜欢自己说了算，“佢最终会变独裁者，成为毛式暴君，在21世纪民主潮流今日，令人不寒而慄！” 　　四、如何解读习近平“左右”摇摆的政治路线 　　如何看待习近平的路线？他是左派，还是右派？人们众说纷纭，笔者的回答是，这等于在问邓小平是左派还是右派。从习近平的“三个自信”、“七不讲”来看，习近平毫无疑问是左派，而且，习动不动就搬出毛主席语录，比薄熙来和孔庆东念得还到位，高调提倡群众路线，雷厉风行打击腐败，既然薄熙来、孔庆东是左派，习近平上位后的表现，又怎么能说不是左派呢？不过，许多人还是囿于传统思维看走了眼，准确的回答是：邓小平是什么派，习近平就是什么派。 　　因为说到底，习近平现在所做的一切，不管是打毛泽东的旗号，或抬出他的老爸为父考，左右开弓，痛下杀手，令人不解。其实，都是为了在红色法统的荫蔽下，对朝中左右势力的平衡，从而巩固自己的统治地位。 　　习近平表面上挂的“毛泽东思想”羊头，和江胡之流的“三个代表”、“科学发展观”，其实是没有本质区别的，仅仅是花色品种不同而已，是白猫和黑猫的问题，不是制度问题、道路问题，是跑快点（激进改革），还是跑慢点（击鼓传花）的问题。许多人仅仅从习近平打出毛泽东的旗帜来解读他的路线，这是完全没有看懂习近平等这一代太子党的本质，以及邓小平为中国制定的发展基调。太子党们之所以有今天权势地位，完全不是来自毛的“恩赐”，而是受益于邓二世等“走资本主义道路当权派”的复辟，才能够使他们得益于父辈的荫庇飞黄腾达。 　　而邓小平是要坚持“中国特色”100年不动摇的，也就是说，在邓看来，所谓“中国特色”搞到最后自然而然就会“过河”的，中国就“改良”成为一个强大的、现代化的市场经济国家了，只是这个国家必须在红色家族的掌控之下。从深层次看，在中共太子党权贵眼里，共产主义早已终结，只有邓小平才是他们眼中的真正“高人”，悟到了红朝发展的本质，叫什么“主义”并不重要，所谓“黑猫、白猫”，“摸着石头过河”，“打左灯向右转”而已。江、胡莫不如此，习又岂能例外？只有按照这样的逻辑，才能画出“两个一百年”的大圈，奠定“习氏天下”的历史地位。 　　这是中共自“改革开放”起开始的“主旋律”，更是最近20多年来官方的“意识形态”。习近平并未脱离这个基调。不过，习和他的前任不同在于，习更加狂妄和自信，不想再玩“抱着定时炸弹击鼓传花”的游戏。而是要强势主导中共的“改良”，他登基后不顾一切的抓权、揽权，打击政敌和镇压民间的“公民运动”，抓捕异议人士，除了满足对权力的贪婪，打造一个红色帝国的大梦之外，也是为了挽救岌岌可危的中共统治，争取跑在随时都可能爆发的重大社会危机前面。 　　今天对中共的解读已无法套用传统的意识形态概念，所谓“左与右”背后的实质是赤裸裸地权力和利益的争夺。因此，习照样可以“唱红打黑”，镇压一切民间反抗。也可以根据需要“唱红打红”，端看哪一种手段更符合他的统治利益（左右之争只是表象）。所谓“没有薄熙来的薄熙来路线”，本质上反映了习和红色太子党维护“红色江山永不变色”的内在共同点。而对付薄熙来，则可以用“唱红打红”的流氓手段，这是这个“黑帮集团”内部权力恶斗在习近平手中的发扬光大。中共的最高权力之争，骨子里与2000年来“黑吃黑”的专制传统一脉相承。 　　前一段时间，国内外的公知和某些持改良主张的人士，要求习近平政权加快宪政速度，从实现党内民主开始，引导国家走一条平稳过渡的转型之路。依我看来，这不过是这些人的一厢情愿，红朝里的左、右两派都不会答应。“卷旗不缴枪”被认为是对中共“改革开放”的经典概括，早已成为中共内部心照不宣的统治策略，在太子党中很有影响力，刘源等人就很买这个账。其基本意思是，无论中共改什么，红色法统不能改，一党执政不能变，红色江山不能倒。 　　习近平心里明白，得罪了这些人，自己很可能要玩完。中共的招牌更不能放弃，放弃了就等于自己淘汰自己，自己毁灭自己。所以要高唱捍卫“红色江山永不变色”的主旋律，党国权贵的各大家族，也乐得借根正苗红的习帮主为他们保驾护航，但底线是不容逾越的，习近平想要完全自行其是也是不可能的。习近平在一次内部讲话中提到，“有些不改的，不能改的，再过多长时间也是不改，这不能说不改革。”这种说法和“卷旗不缴枪”有异曲同工之妙。 　　习近平登基以来，表现出来的左右摇摆，只是为了安抚推他上台的权贵集团。他的819讲话，除了杀气腾腾的“七不讲”之外，还特别把邓作为正统加以强调，确立邓派的正统嫡传，暂时使所谓左右都无话可说。所以，习近平最后的政治前途，则取决于是否能完成“两个一百年”的画饼。因此，无论习近平今后做什么，或者不做什么，党国以邓小平改良路线为唯一政治正确的历史，都将给他很高的评价，高过江大人，也高于胡大人。但可悲的是，习可能会是中共红色帝国的改革中，跑最后一棒的人，即使不是最后一棒，也是递出最凶险一棒的人。 　　五、结语：红旗下的蛋 　　这些红二代，首先是"红旗下的蛋"，是党的儿子，然后才是父亲的儿子。保江山、保政权是他们共同的历史使命，如今这一使命落在了习近平身上。习近平其实没有选择。红二代已经替他作了选择，即扶他上台的政治势力和政治派系早已替他作了选择。习近平可以打出父考习仲勋的招牌，给自己登基塑造现代版“陕北救中央”的光环，但绝不能继承习仲勋的政治路线，否则就是和整个红二代作对，也是和扶他上台的政治势力和政治派系作对。 　　今天真正左右中国政局的是红色权贵大家族集团，现在太子党中的主流，在文革早期多是中学生，也是红卫兵初期的主力。毛泽东打倒走资派时，当时以联动为主力的红卫兵采取了反“文革小组”（实际上是反毛）保父辈的行动，联动因此被中央文革小组定为反党集团。但终究因为这些人是红色后代，后来毛泽东对他们并未深究，但他们也由此明白了，毛泽东是要打破“血统论”的。 　　这些当年多为十六、七岁的中共高干、军干子弟，当他们发现毛泽东烧起来的“天下大乱”之火，烧着了自己的父辈，连自己也成了“黑帮”、“走资派”的“狗崽子”时，由于长期自命为“天然接班人”，于是把出身不好的红卫兵的造反行动看成“狗崽子翻天”，他们利用“血统论”组织起来自救，“老子英雄儿好汉，老子反动儿混蛋”，“只许左派造反，不许右派翻天”！成为他们的经典语录。 　　今天，当他们打着“保卫红色江山永不变色”的旗帜，夺取了党国的最高权位时，必然要全面复辟红色家族“家天下”的统治，这就是反动血统论的实质，就是反动血统论的全部内容。这些人的特点是显而易见的：1、深入骨髓的“太子党”特权等级思想；2、对代表他们家族利益的中共体制的强烈维护，和对广大平民及其子女的轻视甚至仇恨；3、由于家庭原因对中共上层黑暗权力斗争的了解，因此对政治权术谙熟手很心黑。 　　确保父辈打下的江山，永远掌握在他们手里，这就是红色家族太子党们的“中国梦”。共产党的红色基因传承，和打江山坐江山，在红二代中普遍奉为基本教义，而对毛泽东和共产党有过认真反思的红二代，则凤毛麟角。对中共太子党来说，正是因为这个红色基因链，他们才有了今天，但骨子里他们清楚，毛由于儿子死在了朝鲜战场，红朝痛失了太子（否则，红朝将只有太子，而没有太子党）。因此，毛在文革中才会痛批“血统论”，将他的一大批“革命战友”至于死地。