FW: [DespertarS-XXI] Valoración reunión con el Ministerio
0 views
Skip to first unread message
Asier Gonzalez Martin
Jul 10, 2013, 6:55:17 AM7/10/13
to yoland...@googlegroups.com
Hola, os paso el e-mail que he enviado al grupo de correo general de Yolanda que existe desde el 25 de febrero. Os vuelvo a comentar que el que quiera estar en este grupo me avise para decírselo a Tate para que incluya su correo. Esto supone que recibiríais más correos pero estaríais así al tanto de todo lo que tratamos.
Un abrazo.
From: asiergonz...@hotmail.com
To: despert...@googlegroups.com
Subject: [DespertarS-XXI] Valoración reunión con el Ministerio
Date: Wed, 10 Jul 2013 10:50:23 +0000
--
Has recibido este mensaje porque estás suscrito al grupo "Yolanda, ni olvido ni perdón. ¡No mas dinero público para Hellín!" de Grupos de Google.
Para anular la suscripción a este grupo y dejar de recibir sus correos electrónicos, envía un correo electrónico a DespertarS-XX...@googlegroups.com.
Para publicar una entrada en este grupo, envía un correo electrónico a Despert...@googlegroups.com.
Visita este grupo en http://groups.google.com/group/DespertarS-XXI.
Para obtener más opciones, visita https://groups.google.com/groups/opt_out.
Un abrazo.
From: asiergonz...@hotmail.com
To: despert...@googlegroups.com
Subject: [DespertarS-XXI] Valoración reunión con el Ministerio
Date: Wed, 10 Jul 2013 10:50:23 +0000
Hola a todo@s,
Os hago un resumen de la reunión:
Estuvimos reunidos con el jefe de gabinete Javier Conde, el adjunto, el jefe de prensa, una abogada del Estado y la subdirectora de la oficina de atención a víctimas del terrorismo. Por nuestra parte estuvimos Benítez de Lugo, Jordi, Enrique, Alejandro y yo.
Vinieron con los detalles de la investigación realizada que en particular resultaron ser los siguientes:
Un total de 15 contratos durante los años 2006 a 2011, incluyendo una última factura de enero de 2012 por compra de materiales. Insiten en que no ha mediado una relación laboral y que los servicios se han contratado a través de tres empresas del HP: Net Computer Store, S.L., Net Computer Forensics, S.L. y New Technology Forensics.
Los servicios prestados engloban tres áreas: Formación, Asesoramiento técnico y Venta de equipos técnicos.
Estos servicios se habrían prestado sólo a la Guardia Civil, pero hicieron mención a unas jornadas organizadas por AENOR de Ene2011 a May2012 en las que habrían participado el HP y la Policía Nacional.
CURSOS DE FORMACIÓN:
Importe total de las facturas: 95.000,00 €
Se habrían realizado en 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011. Siempre relacionado con telefonía móvil, extracción de datos borrados y electrónica analógica y digital.
ASESORAMIENTO TECNICO:
Importe total de las facturas: 7.000,00 €
Asesoramiento para peritajes sobre teléfonos para diferentes juzgados y a instancias de la Policía Judicial: Tarragona, Audiencia Nacional, Ibiza, Sueca (Valencia) y a petición del instituto ENFSI (http://www.enfsi.eu)
De este instituto son miembros según su página web:
ADQUISICION DE MATERIAL:
Importe total de las facturas: 40.000,00 €
Este servicio se habría prestado exclusivamente por Net Computer Store, S.L.
Habrían adquirido productos como Antenas Inhibidoras de Señal, Software de extracción de datos de móviles y de análisis, Herramientas y repuestos.
VALORACIONES DE LA REUNIÓN Y DE LA INVESTIGACIÓN:
En resumen mostraron un especial interés en trasladarnos la idea de que han realizado una investigación minuciosa, pero sólo en cuanto a los datos de servicios se refiere.
Un elemento positivo es que nos trasladaron su "voluntad" para no volver a contratar los servicios del HP.
POR OTRO LADO, QUEDAN EN EL TINTERO CUESTIONES SIN RESOLVER Y EXIGENCIAS SIN ATENDER:
1- Nos extraña muchísimo que el período de las contrataciones coincida justo con el período de las informaciones reveladas en la prensa y además con los años en que no gobernaba el PP.
2- Desde el primer momento (y en la reunión la volvieron a mencionar) hacen mención a la empresa NEW TECHNOLOGY FORENSICS, pero esta empresa no existe (ni ha existido) en ningún Registro Mercantil con esta denominación, no aparece en bases de datos de servicios conocidos de informes de empresas y además en una de sus páginas web (http://www.new-tech.es/politica-de-privacidad) ellos mismos reconocen que se trata de un nombre comercial. Esto me parece de una enorme falta de rigor en la investigación y también que la fuente de donde vienen todas las informaciones que nos trasladan es la misma porque tanto Interior como la consejería del Gobierno Vasco como el Dpto. Catalán han hecho siempre mención a esa empresa cuya denominación registral no existe. Les hemos trasladado esta anomalía y se han comprometido a mirarlo y contestarnos.
3- Nos confirmaron que no han consultado la fecha en que quedaron extinguidos los delitos del HP, incluidos los múltiples delitos de falsedad de documentos de identidad. Se han comprometido a mirarlo y decirnos algo.
4- No tienen conocimiento respecto al cumplimiento o no de la responsabilidad civil del HP, a nosotros no nos consta que quedase cumplida.
5- Creo que siguen mostrando una falta de responsabilidad democrática porque no tienen intención de que haya ceses ni dimisiones, en tanto que siguen defendiendo que nadie sabía quién era y se amparan en la laxa reglamentación de la Ley de Contratos en lo referente a Contratos Menores, que son los que habrían mediado en todos los casos y también en las laxas (por no decir escandalosas e increíbles) medidas de seguridad cuando se realizan contrataciones para formar a agentes de élite de las FCSE, es decir, no consultan ni el DNI de los instructores. En este sentido hay que hacer una labor de fé religiosa para creérselo.
6- Les parece que las medidas de seguridad son las correctas y no tienen intención de modificarlas. ¿cómo pueden entonces asegurarse de que un hecho como éste no vuelva a ocurrir?, esta ha venido siendo otra de nuestras exigencias. Y en el mismo sentido, ¿cómo pueden asegurar que se cumpla esa "voluntad" de no contratar si no se corrigen estas anomalías?.
En RESUMEN, mi valoración es que NO HAN ESTADO A LA ALTURA DE LO QUE LA RESPONSABILIDAD DEMOCRÁTICA LES EXIGE y que tendremos que hacer una buena campaña cuando llegue la fecha de la PNL para seguir exigiendo lo que ya venimos haciendo desde el principio: depuración de responsabilidades y que se implementen las medidas para que hechos como éste no puedan volver a ocurrir.
Un abrazo,
Asier
Os hago un resumen de la reunión:
Estuvimos reunidos con el jefe de gabinete Javier Conde, el adjunto, el jefe de prensa, una abogada del Estado y la subdirectora de la oficina de atención a víctimas del terrorismo. Por nuestra parte estuvimos Benítez de Lugo, Jordi, Enrique, Alejandro y yo.
Vinieron con los detalles de la investigación realizada que en particular resultaron ser los siguientes:
Un total de 15 contratos durante los años 2006 a 2011, incluyendo una última factura de enero de 2012 por compra de materiales. Insiten en que no ha mediado una relación laboral y que los servicios se han contratado a través de tres empresas del HP: Net Computer Store, S.L., Net Computer Forensics, S.L. y New Technology Forensics.
Los servicios prestados engloban tres áreas: Formación, Asesoramiento técnico y Venta de equipos técnicos.
Estos servicios se habrían prestado sólo a la Guardia Civil, pero hicieron mención a unas jornadas organizadas por AENOR de Ene2011 a May2012 en las que habrían participado el HP y la Policía Nacional.
CURSOS DE FORMACIÓN:
Importe total de las facturas: 95.000,00 €
Se habrían realizado en 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011. Siempre relacionado con telefonía móvil, extracción de datos borrados y electrónica analógica y digital.
ASESORAMIENTO TECNICO:
Importe total de las facturas: 7.000,00 €
Asesoramiento para peritajes sobre teléfonos para diferentes juzgados y a instancias de la Policía Judicial: Tarragona, Audiencia Nacional, Ibiza, Sueca (Valencia) y a petición del instituto ENFSI (http://www.enfsi.eu)
De este instituto son miembros según su página web:
Spain
ADQUISICION DE MATERIAL:
Importe total de las facturas: 40.000,00 €
Este servicio se habría prestado exclusivamente por Net Computer Store, S.L.
Habrían adquirido productos como Antenas Inhibidoras de Señal, Software de extracción de datos de móviles y de análisis, Herramientas y repuestos.
VALORACIONES DE LA REUNIÓN Y DE LA INVESTIGACIÓN:
En resumen mostraron un especial interés en trasladarnos la idea de que han realizado una investigación minuciosa, pero sólo en cuanto a los datos de servicios se refiere.
Un elemento positivo es que nos trasladaron su "voluntad" para no volver a contratar los servicios del HP.
POR OTRO LADO, QUEDAN EN EL TINTERO CUESTIONES SIN RESOLVER Y EXIGENCIAS SIN ATENDER:
1- Nos extraña muchísimo que el período de las contrataciones coincida justo con el período de las informaciones reveladas en la prensa y además con los años en que no gobernaba el PP.
2- Desde el primer momento (y en la reunión la volvieron a mencionar) hacen mención a la empresa NEW TECHNOLOGY FORENSICS, pero esta empresa no existe (ni ha existido) en ningún Registro Mercantil con esta denominación, no aparece en bases de datos de servicios conocidos de informes de empresas y además en una de sus páginas web (http://www.new-tech.es/politica-de-privacidad) ellos mismos reconocen que se trata de un nombre comercial. Esto me parece de una enorme falta de rigor en la investigación y también que la fuente de donde vienen todas las informaciones que nos trasladan es la misma porque tanto Interior como la consejería del Gobierno Vasco como el Dpto. Catalán han hecho siempre mención a esa empresa cuya denominación registral no existe. Les hemos trasladado esta anomalía y se han comprometido a mirarlo y contestarnos.
3- Nos confirmaron que no han consultado la fecha en que quedaron extinguidos los delitos del HP, incluidos los múltiples delitos de falsedad de documentos de identidad. Se han comprometido a mirarlo y decirnos algo.
4- No tienen conocimiento respecto al cumplimiento o no de la responsabilidad civil del HP, a nosotros no nos consta que quedase cumplida.
5- Creo que siguen mostrando una falta de responsabilidad democrática porque no tienen intención de que haya ceses ni dimisiones, en tanto que siguen defendiendo que nadie sabía quién era y se amparan en la laxa reglamentación de la Ley de Contratos en lo referente a Contratos Menores, que son los que habrían mediado en todos los casos y también en las laxas (por no decir escandalosas e increíbles) medidas de seguridad cuando se realizan contrataciones para formar a agentes de élite de las FCSE, es decir, no consultan ni el DNI de los instructores. En este sentido hay que hacer una labor de fé religiosa para creérselo.
6- Les parece que las medidas de seguridad son las correctas y no tienen intención de modificarlas. ¿cómo pueden entonces asegurarse de que un hecho como éste no vuelva a ocurrir?, esta ha venido siendo otra de nuestras exigencias. Y en el mismo sentido, ¿cómo pueden asegurar que se cumpla esa "voluntad" de no contratar si no se corrigen estas anomalías?.
En RESUMEN, mi valoración es que NO HAN ESTADO A LA ALTURA DE LO QUE LA RESPONSABILIDAD DEMOCRÁTICA LES EXIGE y que tendremos que hacer una buena campaña cuando llegue la fecha de la PNL para seguir exigiendo lo que ya venimos haciendo desde el principio: depuración de responsabilidades y que se implementen las medidas para que hechos como éste no puedan volver a ocurrir.
Un abrazo,
Asier
--
Has recibido este mensaje porque estás suscrito al grupo "Yolanda, ni olvido ni perdón. ¡No mas dinero público para Hellín!" de Grupos de Google.
Para anular la suscripción a este grupo y dejar de recibir sus correos electrónicos, envía un correo electrónico a DespertarS-XX...@googlegroups.com.
Para publicar una entrada en este grupo, envía un correo electrónico a Despert...@googlegroups.com.
Visita este grupo en http://groups.google.com/group/DespertarS-XXI.
Para obtener más opciones, visita https://groups.google.com/groups/opt_out.
Reply all
Reply to author
Forward
0 new messages