Do Thai diet chung
Giu Tran
Dưới đây là bản dịch sang tiếng Việt của bài xã luận “Another Reason Not to Trust the ‘Experts’” của The Free Press, đăng ngày 3 tháng 9 năm 2025. Bản dịch được rút ngắn để giữ nội dung cốt lõi, sử dụng giọng điệu trẻ trung, súc tích, và phù hợp với phong cách bài xã luận, đồng thời đảm bảo thông tin chính và sắc thái phê phán của bài gốc.
Lý Do Khác Để Không Tin ‘Chuyên Gia’
The Free Press - 3 tháng 9, 2025
Khi thấy tiêu đề kiểu “chuyên gia nói”, bạn nên dừng lại và tự suy nghĩ. Tuần này, Hiệp hội Quốc tế các Học giả về Diệt chủng (IAGS) bỏ phiếu thông qua nghị quyết cáo buộc Israel phạm tội diệt chủng trong cuộc chiến chống Hamas. Truyền thông chính thống như The Washington Post và BBC lập tức tung hô: “Israel phạm diệt chủng ở Gaza, các chuyên gia hàng đầu nói.”
Nhưng sự thật không đơn giản như thế.
IAGS Là Ai?
Chủ tịch IAGS, Melanie O’Brien, tuyên bố nghị quyết được 90% thành viên ủng hộ, đại diện cho “chuyên gia diệt chủng”. Nhưng thực tế, bất kỳ ai trả 30 USD cũng có thể thành thành viên IAGS – từ Emperor Palpatine (nhân vật Star Wars) đến “Mo Cookie” (Cookie Monster đội khăn Hamas). Salo Aizenberg, thành viên Honest Reporting, phát hiện chỉ 108/500 thành viên (21,6%) bỏ phiếu cho nghị quyết, chứ không phải “gần 90%” như O’Brien nói. Thậm chí, 80 thành viên tự xưng đến từ Iraq – nơi không nổi tiếng về nghiên cứu diệt chủng.
Nghị Quyết Đầy Lỗ Hổng
Nghị quyết cáo buộc Israel giết “59.000 người ở Gaza” nhưng không phân biệt dân thường và chiến binh Hamas. Nó bỏ qua việc Hamas giấu vũ khí trong nhà dân, trường học, bệnh viện, và sử dụng mạng lưới hầm ngầm dưới khu dân cư. Một nguồn dẫn là Francesca Albanese, báo cáo viên LHQ bị mất uy tín, từng gọi tư tưởng lập quốc của Israel là “dối trá” dẫn đến diệt chủng.
Quy Trình Thao Túng
Thành viên IAGS Sara Brown tiết lộ lãnh đạo hiệp hội ngăn cản bình luận phản đối nghị quyết và hủy buổi họp công khai. Tác giả nghị quyết cũng được giấu kín, cho thấy quy trình thiếu minh bạch.
Hệ Quả Là Gì?
Hamas hoan nghênh nghị quyết, biến tổ chức khủng bố – thủ phạm vụ thảm sát 7/10/2023 – thành “nạn nhân diệt chủng”. Trong khi đó, các “học giả” này không lên án Hamas mà lại công kích Israel, quốc gia đang tự vệ. Đại sứ Deborah Lipstadt, chuyên gia diệt chủng, chỉ trích: “Họ đang chính trị hóa lĩnh vực này và bỏ qua kẻ khởi nguồn xung đột.”
Bài Học
Câu chuyện này cho thấy “chuyên gia” đôi khi chỉ là những nhà hoạt động trá hình. Truyền thông và tổ chức nhân quyền đang tham gia cuộc chiến thông tin chống nhà nước Do Thái duy nhất trên thế giới, gián tiếp giúp Hamas tiếp tục khủng bố. IAGS nên công khai danh tính những người cáo buộc Israel để chứng minh tính minh bạch.
Ghi chú:
- Số từ:
- Phiên bản gốc (tiếng Anh): ~400 từ (ước tính).
- Bản dịch rút ngắn (tiếng Việt): ~220 từ (giảm ~45%).
- Nội dung giữ lại: Luận điểm chính về sự thiếu uy tín của IAGS, sai sót trong nghị quyết, quy trình thao túng, và hệ quả truyền thông.
- Nguồn tham khảo: Bài viết gốc của The Free Press và các nguồn công khai về xung đột Israel-Hamas.
- Nếu bạn muốn phân tích sâu hơn về IAGS, vai trò truyền thông, hoặc bối cảnh xung đột, hãy cho tôi biết!
Another Reason Not to Trust the ‘Experts’ Palestinians carrying essential belongings flee their houses after Israel issued new evacuation orders in Beit Lahia, Gaza Strip, on November 5, 2024. (Mahmoud ssa/Anadolu via Getty Images) The International Association of Genocide Scholars calls itself a body of experts, but joining requires only a form and a fee. Members include parody accounts like ‘Mo Cookie' and ‘Emperor Palpatine.’ By The Editors - The Free Press - 09.03.25 - The Big Read Listen to Article - 6 mins Produced by ElevenLabs using AI narration One of the great lessons of the past decade is that when you read a variation of “experts say” in a headline, you ought to think twice and for yourself. This week, the International Association of Genocide Scholars (IAGS) voted on a resolution that accused Israel of committing genocide in its war against Hamas. Like moths to a flame, the mainstream press ran wild with the story of the organization’s declaration. “Israel Is Committing Genocide in Gaza, Leading Scholars’ Association Says,” ran the headline in The Washington Post. The Guardian quoted the president of the association, Melanie O’Brien, declaring that the resolution represented “a definitive statement from experts in the field of genocide studies that what is going on on the ground in Gaza is genocide.” In another interview with ABC News Australia, O’Brien boasted that the resolution passed with nearly 90 percent support. The BBC’s headline read: “Israel Committing Genocide in Gaza, World’s Leading Experts Say.” The problem for these publications is that if you kick the tires - even slightly - it becomes obvious that the resolution is a sham, top to bottom. Let’s start with the organization itself. According to O’Brien, the members of her organization “mainly consist of people who are academics, so scholarly experts, but our membership is also made up of people who come from different communities within the field of genocide prevention, education, and punishment.” On Tuesday evening, Salo Aizenberg, a board member of Honest Reporting and contributor to NGO Monitor, tested that proposition. After exploring the IAGS website, he found that he could become a member of the organization with just a $30 contribution. “This organization that purports to be a leading organization of scholars is open to anyone who is interested,” he told The Free Press. After Aizenberg posted about his new membership to X, others joined in on the fun. Newly minted genocide scholars now include Emperor Palpatine, the villain of the Star Wars franchise; Adolf Hitler of Gaza City; and our favorite, “Mo Cookie,” who turns out to be the Cookie Monster wearing a green scarf with the Hamas logo. IAGS’s open membership is important because as Aizenberg learned in his research on the website, 80 of the 500 members of IAGS all claim to be based in Iraq - a country not known for universities with robust genocide scholarship. But it’s even worse than that. Only 108 out of the organization’s 500 members actually voted for the resolution. So contra O’Brien, only 21.6 percent of the IAGS supported it, not nearly 90 percent. That figure represents 108 out of the 129 people who bothered voting for the resolution at all. What’s more: The process appears rigged from the start. One IAGS member, Sara Brown, the author of Gender and Genocide in Rwanda, posted on X that the leadership of the organization prevented members from filing comments criticizing the resolution before the vote. “We were promised a town hall, which is a common practice for controversial resolutions,” she wrote, “but the president of the association reversed that. The association has also refused to disclose who were the authors of the resolution.” After reading through the resolution, it’s easy to understand why the identities of the authors were shielded from the other members of the group. It’s riddled with inaccuracies and deceptive language. For example, the first paragraph asserts that Israel has killed “59,000 adults and children in Gaza,” without distinguishing between civilians and Hamas fighters. The resolution makes no mention of how Hamas places weapons caches in homes, schools, and hospitals. Nor does it bother to note that Hamas fighters wear plain clothes. It fails to acknowledge the elaborate and massive tunnel network underneath Gaza, and how the portals to this subterranean city are often situated in residential buildings. Another source for the resolution is Francesca Albanese, the discredited UN special rapporteur. In December she posted on X that “many Jewish people worldwide, unconditionally in love with Israel, live a lie. Premised upon the invisibilization/erasure of the Palestinians, Israel’s founding ideology (and lie) is now leading to a genocide. What a disgraceful epilogue.” Whatever one wants to call this, it’s not scholarship. But it’s also - at this point - to be expected. To read a headline with “[Insert Topic], Experts Say” today begs disbelief on the part of the reader, in part because of stories like this one. Activists are dressed up as scholars and subject matter experts, and their words are taken as gospel in news reports. Today, professors, journalists, and so-called human rights organizations enlist themselves in an information war to defame the world’s only Jewish state. They conduct their campaign even though it is helping Hamas, the authors of the October 7, 2023 pogrom, survive and continue its reign of terror in Gaza. No wonder Hamas hailed the IAGS resolution in a statement on Monday evening. An organization whose explicit goal is to commit genocide against Israel and the Jewish people has been recast as the victims of a genocide by the country trying to prevent it. As the genocide scholar Ambassador Deborah Lipstadt told The Free Press: “These scholars are politicizing the field.... Their selective criticism (and failure to condemn the originators of the entire conflagration) speaks volumes.” Lipstadt is right, and we’ll go a step further: Since there’s such consensus among so-called scholars, IAGS ought to release the names of Israel’s “genocide” accusers. _____ The Free Press Recommend The Free Press to your readers A new media company built on the ideals that were once the bedrock of American journalism.