转帖：2007、2008级研究生CAT学期论文总结

[Binich xu]

这是我给2007、2008级研究生CAT学期论文的总结，贴在这里。
 
诸位同学，大家的学期论文我大致看了一遍，心情时好时坏。一部分同学做的比较认真，论文是自己写的，在此不一一表扬。但也有相当一部分同学（我本来希望只有个别同学这样，但实际情况让我很失望），仍旧抱着侥幸心理，做文抄公。 

现把几个主要问题列出，敬请对号入座。虽然信是发给了全部选课的同学，但我知道，未出现问题的同学自不会耳热心惊：
 
1.  时空错乱。有的CAT技术，出现在大家上大学之前，我不认为这是某作者做了研究发掘出来的——因为现在回过头去看，除非写CAT发展史，否则有的东西根本不值一提。
2.  观点陈旧。比如关于机器翻译与人工翻译的关系问题，我在课堂上做了阐述，但某些论文中仍照抄国内某些研究者过时的、明显有逻辑问题的观点，既被捉住抄袭的证据，又反衬出翘了我的课。其他观点陈旧的例子还有，看了让我觉得不像大家这一代人的观点，倒像早我出道的人写的东西，而且还不怎么高明。另外还有同学搅和不清机器翻译和计算机辅助翻译（又是未听课的证据），在论文里跟我叨叨些陈词滥调——而且是抄来的陈词滥调，这尤其令人倒胃口。
3.  抄袭。记住，大家抄得到，我就搜得到，更何况国内不少翻译网站上的帖子，有的也是抄自我的旧帖——97年我和贾磊老师就做网站了，虽然后来网站不做了，可里面的一些东西却被人辗转传抄呢。按说没有电脑的时候，抄书也算做学问的一个步骤。可现在不行了，抄了未必懂，因为自己都没仔细读。我就不点名了，一个同学抄出了【鲁棒性】这样的术语，我猜抄的人不会懂——试试看，不搜的情况下，谁知道这个词来自哪个英文词？尤其令我失望的是，有的同学论文中大段引用我已发表论文或是书稿中的段落，也不加注，甚至文末连参考文献中也不见提及。这种做法未免太离谱。这里申明一点，我对抄袭是一票否决。凡有抄袭者——少到一句话，如是引的别人的而未注释，都算——先来跟我通过邮件道歉，然后重新做学期论文。这回要求变了，不许再自己找题目写，一律用英文写自己做那两个学期作业翻译项目的感受、翻译的评价。抄袭的同学，先来信道歉，分数我暂时给及格；但如不重做，我有办法让大家变成不及格。切记。
4.  不认真。有一个同学把我名字分别写成"许彬"和"徐斌"，出现了两种写法，还都错了。难得。凡是写错我名字的同学，至少欠我一个apology。此外，从学期初我就反复要求邮件的标题和附件，一定要依据规则，尤其是附件，这样我下载的时候才能分辨出是谁发来的作业。然而执行情况非常不好。大过年的，我也不跟这些同学着急上火了，希望到了社会上你们继续对上司老板的要求这么充耳不闻，咱们等着瞧。
 
希望：踏踏实实做点真事儿
 
我本人没读过多少书，尤其是翻译理论的书，所以投机取巧，选了这门技术性强的课跟大家交流。我一方面是觉得国人太不重机巧器物之用，故而希望强调并分享个人使用计算机方面的一些心得；但另一方面更担心大家重器物机巧而轻创造性思维，故而要求大家听我课的同时做做翻译实践，并对自己的翻译过程进行反省评价。重机巧，更重内省，这是我的思路，也是我做翻译的心得。现在中国假的东西太多，大家都不喜欢，何不从自我做起？回顾一学期的课，我觉得我没跟大家故作高深，也没有不懂装懂——哎，这是最低境界，可现在说起来竟让人觉得有点高尚呢？nnd，什么世道。我要大家写点翻译的感想，本意也是不想让大家故作高深，而是来点实际的，不懂一些同学为什么喜欢空对空。

 
跟大家说说我假期做的事，不多，平均每天译约1000字。在休闲第一原则的指导下，这个量真是不大，可我不停下来。希望高徒中有才俊有朝一日超过我。
 
另外，希望大家跟研一的同学传个话，他们要有投机取巧的心思，干脆不要选这门课了，落得大家清净。诸位中抄袭的我还给一条生路，下一届，直接宣判，绝不轻纵。想一想，一学期来我大部分时间比较和蔼，也该严厉一回了。这么晚才严厉，太对不起大家了。抱歉。

 

徐彬  2009春节