宜蘭公民,站出來怒吼吧!《雪隧觀點電子報第 211 期》2017.01.19

0 views
Skip to first unread message

雪隧觀點電子報

unread,
Jan 19, 2017, 9:05:20 AM1/19/17
to 雪隧觀點雜誌, Xuesu...@googlegroups.com


211期 20170119日 發行量9,906

| 我要訂閱 | 取消訂閱 | 我要回應 | 各期雪隧觀點電子報 |

1. 宜蘭公民,站出來怒吼吧! /羅爾斯

2. 郭雨新~讓宜蘭成為台灣民主聖地的奠基者  /林衡哲

3. 教育處簡處長給問嗎?  /司馬黑子

活動訊息>

2017.01.27-02.012017歡樂宜蘭年在冬山

2017.01.21「人民作主、歡喜行踏」新字第095號:〈宜蘭縣冬山、蘇澳街市行踏〉

本期PDF檔下載:https://goo.gl/jYuDNd

 

宜蘭公民,站出來怒吼吧! 文/羅爾斯(宜蘭公民)

 

議員利用預算審查權修理公民團體,非屬空穴來風

(2016)年底由宜蘭縣環保聯盟發起,仰山文教基金會、守護宜蘭工作坊、宜蘭縣公民監督聯盟…等10個非營利組織連署組成「督促公辦市地重劃行動聯盟」(以下簡稱行動聯盟),主張:礁溪市地重劃應由縣政府公辦,漲價歸公,莫讓10餘億開發利益落入財團口袋,縣議會應通過「礁溪休閒渡假區市地重劃基金」預算(以下簡稱公辦預算)。雖經行動聯盟分別拜會國民黨及民進黨等縣議會黨團、國民黨及民進黨縣黨部、縣政府,進行遊說,宜蘭縣議會卻以突襲性的速度於同年1215日聯席審查會刪除前揭公辦預算,行動聯盟對投票支持刪除預算的19名議員,點名抨擊。之後就有報導指出「…甚至有特定議員利用預算審查權,在議會中杯葛其他局處預算,企圖迫使縣府轉向、還趁機修理參與行動聯盟的NGO團體」(2016年12月19日指傳媒/記者張金源/宜蘭報導)。同年1230日縣議會完成縣府2017年總預算審查,共刪除22千萬元,其中,除公辦預算14千萬遭刪除外,亦刪除了第三部門補助款240萬元(2016年12月30日自由時報電子報/記者林敬倫/宜蘭報導),證實前揭報導所指:「議員利用預算審查權修理公民團體」,非屬空穴來風、捕風捉影。

 

第三部門補助款預算刪除過程,荒謬至極

與縣政府整體年度總預算293.83億元相較,第三部門補助款240萬元可謂是九牛一毛,何以議員執意要刪除此項預算?經查證縣議會隨選視訊(2016年12月30日15:13:20),赫然發現議員刪除預算過程,實荒謬至極,真是可惡、可悲、可恥:

 

第一、 心態做法,可惡:公民團體為公義出聲,倡議主張、進行遊說,議員或許基於其他觀點,未予採納,亦不應以杯葛或刪除預算做為修理公民團體的手段,其不願被公民監督的心態可議、修理公民團體的做法可惡,應予強烈譴責。

 

第二、 荒謬無知,可悲:20152016年宜蘭縣第三部門發展中心皆非參加連署「行動聯盟」的公民團體承辦;連署「行動聯盟」的公民團體目前亦皆未進駐第三部門發展中心。故刪除預算也無法修理到連署的NGO,只是更彰顯部分議員對第三部門發展中心功能及現況的無知與荒謬而已!

 

第三、 不良議員,可恥:宜蘭縣第三部門發展中心於2012715日設置,揭示「服務公益組織、共創幸福宜蘭」為使命願景,開啟台灣非營利組織歷史新頁,讓宜蘭再次成為台灣頭。設置後各縣市紛紛來宜蘭觀摩取經。嗣後,桃園市設置了「非營利組織發展中心」,台中市正在規劃「非營利組織與志工中心」及「國際非政府組織(INGO)中心」,耳聞基隆、嘉義…等縣市亦正積極籌劃類似組織,而宜蘭縣預算卻遭議員為修理NGO而蠻橫刪除,面臨關閉,於其他縣市正積極提升非營利組織的發展環境時,宜蘭卻違逆時代潮流而倒行逆施,實令人匪夷所思。宜蘭選出如此不良議員,未予篩汰,是宜蘭之恥!

 


圖說:宜蘭縣議會第18屆第12次臨時會會議情形

圖片: 擷取自宜蘭縣議會隨選視訊

 

如果您不願成為國家主人,就不要期待尊重人民的政府出現!

平心而論,議員擁有預算審議權,並非不能刪除不當浪費之預算,但果若是宜蘭縣第三部門發展中心近年來執行成效不佳,議員對執事者追究原因與責任,執事者置之不理,議員刪除預算亦無可厚非;惟未見議員如此作為,卻只因公民團體對議員的表現進行監督,即以刪除預算反撲,對如此蠻橫行徑,苟宜蘭公民還視若無睹、噤若寒蟬,實有損宜蘭是民主聖地聲名。為此,我們要大聲疾呼:請縣政府對此項預算案提出覆議或追加,以展現支持公民社會的態度;我們更要呼籲宜蘭公民:站出來吧!一起站出來對如此惡行惡狀的議員怒吼,篩汰這些不良議員吧!

 

延伸閱讀

1. 刪除第三部門預算實錄:參見第18屆第12次臨時會第08次會議議會隨選視訊(於2016/12/30 15:13:20處),宜蘭縣議會,2016-12-30

2. 宜縣明年總預算過關 共刪2億2千萬,林敬倫,自由時報,2016-12-30

3. 礁溪市地重劃案 民團:議員意圖杯葛預算迫縣府自辦,應向歷史負責!,張金源,指傳媒,2016.12.19

 

郭雨新~讓宜蘭成為台灣民主聖地的奠基者 

文/林衡哲(退休醫師/資深出版人/傳記作家)

 

原出處: http://www.peoplenews.tw/news/81329b5a-e500-432c-84c0-82a7b453676a

 

簡介:

郭雨新(1908-1985)是台灣現代民主運動史上, 承先啟後的人物。他在台灣現代民主運動史上的地位,猶如金恩博士在美國現代黑人民權運動史上的地位一樣,他們本身都是犧牲者與舖路者,雖然他們的精神最後終將勝利,他去世後第二年,他組黨的夢想才在台灣實現,誠如他在去世前一週,他說了最後一句遺言:「沒有永遠的冬天,遲來的春天還是會來的。」

 


(圖為當年郭雨新<站立者左二>在台北帝國大學就讀時,與同儕在校門前留影。圖片資料:中央社)

 

郭雨新是台灣現代民主運動史上,承先啟後的人物。1908824日(農曆722日)清晨,誕生於宜蘭市西後街106號(舊蘭陽戲院後面),父郭根生,母吳笑,而於198582日逝世於美國維琴尼亞州亞歷山大醫院,享年77歲,他的靈柩在814日晚上返抵台灣桃園機場時,雖然台灣仍然在國民黨的戒嚴令陰影下,仍然有一千多位來自台灣全國各地的鄉親,親自迎接這位民主鬥士的歸來。

 

郭雨新魂歸美麗島的盛況,可以與日治時代台灣人救世主蔣渭水的大眾葬互相輝映,他們兩位都是現代台灣民主運動史上不朽的歷史人物,而且都是宜蘭人,不但有親戚關係,更是台灣人爭取當家做主的理想的接棒者。

 

郭雨新字冲雲,父親郭根生為遜清秀才,精通漢學,頗有濃厚民族主義思想,曾不顧日人之壓迫傳授漢學,而為日人所忌。郭雨新的漢學基礎相當不錯,即是受其父之影響。他的家境本來也頗富裕,但因其父為人耿直豪爽,有俠義之古風,為朋友做保而傾家蕩產,父親因而憂悒成疾,在他14歲那年去世,從此他與寡母吳笑相依為命,他對母親的孝順,在親族中是有名的,因此雖然他還有兩個兄弟,但他母親之活到89歲,他居功最偉。

 

到中國六年 深刻體會台灣才是祖國

他在蔣渭水的母校中山國小畢業後,因家貧在母校任工友三年,17歲時在800多名考生中,以第一名考入剛創設台北州立宜蘭農校(現在的宜蘭大學),他的100元學費大概是我的祖父林煥(他的林家母舅)借給他的。經過5年苦讀,1931年以優異成績成為宜農首屆畢業生,並保送入台北帝國大學農經系,那時《林本源會社》林松壽社長每月資助他35元學費,並住在林氏家𥚃,畢業時以「農業政策」一篇論文,轟動全校,贏得師友一致敬重,1968年他獲得日本大學農學榮譽博士,他對台灣農業的瞭解,使他在省議員任內,有充分的能力為農民仗義執言。

 

1934年大學畢業那年,與美麗賢淑的基督徒石宛然女士結婚,並在林松壽公司當庶務主任,2年後因熱心盡責,升任經理,1937年林松壽在中國遇害,郭雨新數次往來上海香港調查此案,表示他對恩人的關心,他總共在林本源會社服務五年。

 

郭雨新一生曾二次離鄉出國,兩次都為了政治原因而出國,第一次因不滿日本人統治,到中國經商六年(1940-46),第二次因不滿中國人的統治,來美國渡過了孤寂的晚年(1977-85),每次出國之後,就會引起強烈的懷鄕病,像吳濁流一樣,他在32歲到中國時,以為中國是他的祖國,經過六年的中國經驗,他才深深地覺悟出台灣才是他真正的祖國,因此聽到日本人投降,他馬上結束經營頗為成功的煤行,束裝返國。

 

開創宜蘭黨外選舉不花錢傳統

返台後他變成成功的戰後第一批企業家,曾先後擔任東和銀行、華新實業、順隆木材、東南棉織四家股份公司的董事長,接著他又擔任台灣區青果輸出同業、製茶工業等公會理事長之要職,要是別人的話,早就家產萬貫,變成鉅富,但郭雨新對財富似乎不太有興趣,也許是為了忠於他年輕時代的理想,或蔣渭水的精神感召,他在1948年棄商從政,加入青年黨,1949年便一舉當選台灣省參議會參議員,那時他砲轟林務局長,提議建林造林嚴禁砍林,被稱「小鋼砲」,與南部的「郭大砲」(郭國基)齊名。

 

郭雨新22年(1949-71)的省議員生涯,是他一生中從政的黃金時代,那時的他,不但是宜蘭人心目中的拿破崙,也是全台黨外的自然領袖,更是台灣民意的領航人,他開創了宜蘭黨外選舉不必花錢的傳統,每次選戰,他的兵將如雲,面對「國民黨牌」可謂戰無不勝,攻無不克,這些選戰不僅對他本人,對所有替他助選的人,都留下了人生中最美好的回憶,他晚年時常對老朋友説:「那美好的仗已經打過了。」這的確是宜蘭黨外史上最光榮的一頁。

 

關心弱勢 奠定民意領航人地位

這時郭雨新的名字成為宜蘭人榮耀的象徵,那時的他,外表雄姿英發,風度翩翩,一表人才,內在的能力、學識、品格也是一流的,他的演講極富魅力,不必看稿而雄辯滔滔,聲音鏗鏘有力,在演講台上他具備了拿破崙式的英雄形象,但下台來,他是平易近人,完全沒有架子的平民形象。郭雨新在宜蘭建立黨外民主開放式的領導方式,他注重民主精神的廣泛播種,完全沒有讓子女接班的私心。1949年到1959年是台灣省議會的黃金時代,因為當時有省議會有「五虎一鳳」存在(圖為當年省議會時期,郭雨新 (左起)、許世賢、郭國基,三人另與與李原棧、吳三連、李萬居被合稱為「五龍一鳳」。資料圖片:中央社):郭國基、李萬居、吳三連、李源棧、郭雨新和許世賢,其中以郭雨新對農民、漁民、老兵爭取最多實際權益,而他的質詢雖然犀利,卻永遠保持紳士的風度,而在22年任內,他最大的特色,台灣各地一旦有災變,他總是比蔣經國先到一步,而且盡力為災區民眾爭取補助,他的「民意領航人」的地位便是由此奠定的。

 

同時他也留下二部巨著:「議壇廿年」及「議壇縱橫集」,顯示他的質詢與提案包羅萬象,留下了台灣民主運動史上珍貴的歷史記錄。

 

郭雨新一生最大的參選特色是,靠贏得民心不必花錢的選舉(例如8次省議員選舉),他一定最高票當選,凡要用買票才能當選的(例如1972年監委選舉及1978年總統選舉),都輸給買票專家的中國國民黨。

 

為了做掉郭雨新 一個立委選區出現8萬張廢票

1975年的立委選舉,是這位老兵在台灣的最後一戰,這一戰是台灣30年選舉史上最重要的一役,對國民黨而言,它象徵蔣介石時代底結束,以及蔣經國時代的正式登場,他不但要取代國民黨元老派,也要把郭雨新這位黨外元老推下馬,為此國民黨開始瘋狂大做票。

 

對黨外而言,這是五虎將時代的結束,一個新的波瀾壯闊底新生代民主運動的開始,這次選舉郭雨新應該以最高票當選立委,結果因蔣經國下令不准他當選,結果郭雨新廢票8萬張,打破世界選舉史上廢票最高記錄,而高票落選,那天有2萬人包圍縣政府,因為他是和平主義的基督徒,才避免了一場大規模底暴動,19751223日本郭雨新在台灣的政治生涯,在2萬選民高喊「郭雨新萬歲!」的高潮聲中正式結束。

 

這場立委選戰,最大的收穫是:黨外新生代底誔生,在陳菊率領下,一批年輕的理想主義者邱義仁、吳乃德、田秋堇、張富忠、謝明達等人,都來替郭雨新助選,當他們親眼目賭了國民黨瘋狂大作票後,終於看清了革新派國民黨的真面目,而正式投入黨外民主運動。

 

黨外傳薪者 民主傳教士 廣納賢才 貢獻台灣

60年代初期到70年代初期10多年間,郭雨新扮演黨外傳薪者的角色,1975立委落選後,反而增強了他對黨外影響力,他適時提出「老中青三結合」的口號,他變成了黨外第一個專職的「民主傳教士」,他的「羅馬賓館」變成了黨外的海德公園與民主廣場,而自1968年就成為郭雨新秘書的陳菊也成為第一位最令人懷念的專職黨外黨工;加上「虎落平陽」官司後林義雄與姚嘉文的加盟黨外,可謂如虎添翼;加上剛從漫長的牢獄中出來的「民主奉獻者」施明德,以及兩位優秀的黨外策士張俊宏、許信良投奔歸來,黨外運動的進展,勢如破竹,在短短三、四年間,把戰後台灣黨外民主運動,帶到了歷史性的高潮,終於引發了19791210日的「高雄人權日事件」。

 

監委和立委的先後落選,使郭雨新心灰意懶,產生了「道不行,乘桴浮於海」的想法,加上特務日夜跟踪,以前是大企業家的他,現在連小生意,國民黨對他也採取全面封殺的政策,後來「台灣政論」出刊後,他發現黃信介、康寧祥已接下他留下來的棒,加上他的七個子女都在國外,他渴望重享天倫之樂,最後蔣經國終於讓步,在老友吳三連、許金德作保下允許他出國,當他在1977417日離台時,本來祗預定出國三個月,想不到由於背負台灣人的悲劇命運,他此番出國可謂:「壯士一去不復返,長使英雄淚滿襟」最後,郭雨新生前沒有回到日夜思念的故鄉,直到他死後,國民黨政權才允許他魂歸故土。

 



(下圖為1985年郭雨新與妻子攝於美國華盛頓D.C.,當年8月郭雨新因病去逝。圖片資料:中央社

 

沒有永遠的冬天,遲來的春天還是會來的

在美國八年的放逐生涯中,他扮演了類似韓國金大中和菲律賓阿奎諾的角色,他在海外也做出了許多歷史性的貢獻:

1)創辦海外台灣人第一家出版社--台灣公論社,把島內民主的香火帶到海外來,並出版了數十本黨外禁書,例如「選舉萬歲」、「黨外的聲音」、「新生代的吶喊」等書,在促進島內外思想底溝通上,做出巨大的貢獻。

2)創立「台灣民主運動海外同盟」,並出版快訊33期,內容都是島內最新的消息,比其他刊物更能滿足海外同鄉對台灣的認識與関懷,郭雨新變成島內與海外同鄕的一座橋梁,而黨外民主運動的蓬勃發展,無形中帶動了海外政治運動,這是他對海外台灣人政治運動的最大貢獻。

3)郭雨新是台灣人四百年第一位出馬競選總統的台灣人,他的目的是啓示海內外所有台灣人:「台灣人不必永久做奴才,也可以立志做總統。」因此他競選總統的最大意義,喚醒所有台灣人,在祖先經營四百年的土地上,我們台灣人有權利選出台灣人做台灣總統,我們應該像美國一樣,必須土生土長才有資格選總統,郭雨新要台灣人共同奮鬥取回這神聖的基本權利。

4)到美國國會參加聽證會,催生「台灣関係法」。

5)與前菲律賓外交部長(Raul Manglapus)共同成立:「民主國際大同盟」,是當時海外台灣人團體中層次最高,成員包括東歐、拉丁美洲、以及東南亞、東北亞流亡領袖。

6)全力營救島內政治犯。美麗島事件的島內政治犯,差不多都是郭雨新的子弟兵,尤其是林義雄的滅門血案,他更覺內疚,除了全力營救外,更想親自返台為他們頂罪。

 

郭雨新這位堂堂正正、頂天立地的台灣人,勇敢地走完他追求自由民主的一生,他在台灣現代民主運動史上的地位,猶如金恩博士在美國現代黑人民權運動史上的地位一樣,他們本身都是犧牲者與舖路者,雖然他們的精神最後終將勝利,他去世後第二年,他組黨的夢想才在台灣實現,誠如他在去世前一週,他說了最後一句遺言:「沒有永遠的冬天,遲來的春天還是會來的。」

 

教育處簡處長給問嗎? 文/司馬黑子(教師)

 

終於在2016年底,宜蘭縣懸缺多月的教育處處長,果然如傳言中「對外借將」由台北市中正高中簡菲莉校長接任。這位宜蘭縣教育處有史以來的第一位女將,是否真如林聰賢縣長所言:「簡莉菲學有專精,擁有卓越領導能力,經常承接教育部研究計畫,期許她以熱忱、認真辦學精神,帶領宜蘭縣教育工作者找回教學熱忱,並在學校、家長、教師團體間協助對話。」那麼,簡處長可否給問?

 

提問一:學有專精,擁有卓越的領導能力。請問:簡處長您打算如何擘劃宜蘭縣的教育方向,翻轉宜蘭縣的國民教育?

自林聰賢縣長執政以來,歷經吳清鏞處長與文超順處長,前者為縣內兩所普通高中(宜蘭高中、羅東高中)校長(曾任蘭陽女中教務主任),由學界退休轉任官職;後者為教育行政官僚系統出身的老鳥,二次回鍋再任。這兩位宜蘭本土在地的高級教育行政人才,過去受林聰賢縣長所託主掌本縣教育,雖然名義上均以個人因素退職,然而宜蘭縣的教育圈都明知,兩位前任處長均是為林聰賢縣長主導的「幸福宜蘭教育政策」未符期待,承擔政治責任,悻悻然地辭官引退。簡處長長年服務於天龍之都,縱然有高於宜蘭的眼界與經歷,然四方蒐羅卻未見其有對宜蘭縣本土教育留下點滴著墨之處,如今,何以有過人的本事,數月間即能通徹宜蘭縣教育之脈絡,遂行林聰賢縣長的教育政策,領導宜蘭的教育?一個過去從未在宜蘭縣教育有任何教育履歷的高中校長,即便幸得天命,恐怕也得拿出比吳、文兩位前任更高明的真功夫,才能服眾吧?

 

提問二:誠如林縣長所言,期許簡處長帶領宜蘭縣教育工作者找回教學熱忱。請問:不知簡處長您認為宜蘭縣的教育工作者是教學熱情不足?抑或是對教育環境與政策的失望?

當林聰賢縣長即將打包以五星縣長的榮耀,歡喜北上入閣,卻仰賴新任的簡處長找回宜蘭縣老師們的教育熱忱,不禁令人感到一股錯亂的邏輯。教育處長懸缺數月,打著燈籠迎回女將,轉眼間旋即悔婚離散,這樣的戲碼實令人情何以堪及全縣教育工作者錯愕!林聰賢縣長目前在縣內強推實驗教育與小校整併政策,已讓前任處長飽受民意攻訐,黯然下台。如今,得小英總統讚美之力,教育部「要五毛給一塊」立馬進行實驗教育修法:「最多得為同一教育階段總校數之三分之一」,且明訂「公立實驗教育學校於校長遴選與聘任程序,得依實際需要另定,校長任期報經實驗教育審議會同意者,不受連任一次限制。」這項台灣實驗教育的「林聰賢-宜蘭條款」,未來在縣內將有超過半數的學校(十二班以下),恐將瘋狂競逐爭辦實驗教育,並藉此管道吸引各校校長為了延續自己任期之保障(為實驗而實驗,有萬年校長可當,何樂不為?),加重假遴選貞喬位的荒唐亂象。請問簡處長您準備好了嗎?如果提不出值得肯定信賴的教育政策與可行作法,宜蘭縣的老師們何以找回對教學工作的熱忱?

 

提問三:協助學校、家長及教師團體間的對話。請問:簡處長面對目前宜蘭縣教師工會以團體協商之手段,造成全縣家長團體與學校校長間的大亂鬥,如何重新取得三方信賴重啟和諧對話?

2016年是宜蘭縣教育環境前所未有的紛亂,教師工會主導教師團體協商的風潮,對全縣數十所學校發動團協訴求,並在教育處代位談判下,歷經家長團體抗議、學校校長遭控不當勞裁、議會全面撻伐,搞出一場退回協商結果,再被教師工會提告不當勞裁成立,隨即縣府也提起行政訴訟。過去宜蘭縣教育團體歷經三方會談,到曇花一現的四方會談,目前這場未落幕的混戰,對家長團體、校長團體與教師團體間的信任關係而言,儼然是空前的冰點。以簡處長擔任教育行政領導的履歷來看,過往從未曾有處理教師組織與教育行政端爭議事項的經驗,如今接掌宜蘭縣教育之重擔,概括承受前任遺留的教師團協地雷,如何能在議會決議教師團協簽訂前必須送議會同意的高門檻下,將教師工會與家長團體、校長團體間重新找回談判桌對話,共擬出符合宜蘭縣民期待的合諧結果?

 

簡處長透過媒體專訪明確表達,教育改革要是回到脈絡、回到生活情境,和學校共處,希望未來可以創造對話,每年都辦不同主題的開放空間論壇,必須用比過去更快速的時間,建立大家的信任,發現問題一定要解決問題。日前也在上任前藉由辦理全縣校長研習的機會,算是正式對宜蘭縣各國中小拜了碼頭,頂著林聰賢縣長「外來和尚會唸經」的光環,即將在二月一日走馬上任,從一校之長到統領全縣百所國中小學校教育人員,掌教育之舵,看似面子裡子都做足做滿了,但會不會又是「二年官,一年滿」的劇本,宜蘭縣民的確要好好檢驗這位教育處長了。

 

教育處簡處長給問嗎?等待作答。

 


圖說:教育百年大計歡迎簡處長來一展抱負

圖片:雪隧觀點編輯委員會

 

 

延伸閱讀

1. 專訪新任宜蘭縣教育處長簡菲莉:從國中端啟動改變,陳雅慧,親子天下,2016-12-14

2. 宜縣新教育處長 北市中正高中校長簡菲莉接任,江志雄,自由時報,2016-12-15

 

<活動訊息>

2017.01.27-02.012017歡樂宜蘭年在冬山

 

今年的歡樂宜蘭年就在被稱為全台最美車站之一的冬山火車站站前廣場舉辦,旁邊還是2016年話題最熱的 冬山河生態綠舟。從除夕晚上09:30開始一直到初五,冬山火車站前滿滿的節慶活動,一起來過最有年味的歡樂宜蘭年吧!

 

詳細活動資訊請參考 http://ilan2017.pixnet.net/blog


【歡樂宜蘭年-1/27-2/1活動期間停車資訊】

 🐥 免費:冬山鄉公所、冬山國中、冬山國小、第二停車場、慈愛路路邊、富農路路邊、成興路路邊、臨設停車場。

 🐥 收費:生態綠舟(除夕當天免費)、冬山火車站(除夕當天不開放)

 🐥 大眾運輸系統:

*公車:尖峰時間每15分鐘一班車,1/27除夕夜加開兩班專車(00300100冬山鄉公所發車、往羅東轉運站)

*火車:約每10-30分鐘一班車,1/27除夕夜加開兩班車(0050開往頭城、蘇澳區間車各一班)

*冬山鄉中正路旁設有計程車臨時排班區(冬山社區發展協會前)

 

 

<活動訊息>

2017.01.21「人民作主、歡喜行踏」新字第095號:〈宜蘭縣冬山、蘇澳街市行踏〉

 


 

一、 路線名稱:〈宜蘭縣冬山、蘇澳街市行踏〉

二、 活動訴求:人民作主1. 補正公投法、2.修訂憲法

三、 行踏日期:2017121(星期六)09.00 17:15

四、 集合地點:冬山火車站

五、 集合時間:2017121(星期六) AM09.00~AM 09.3009:10開始練唱歌曲〉

六、 出發時間:AM 0930

七、 路線規劃:張人仰志工0988-079720、賴碧芬志工、吳小枚志工

八、 活動提醒:1.請自費購買衣服、斗笠〈當場可購買〉;自備水和白色透明輕便雨衣。

2.如遇颱風,則行動取消;一般風雨,則著透明輕便雨衣,活動照常。

九、 活動方式:1.行腳、發放傳單、古蹟參訪、唱運動歌曲、志工心得分享等

十、路線細部規劃:

【行踏路線】:

0910-0930 準備(帶路志工:張人仰、賴碧芬)

0930-1020 冬山火車站出發>接中正路>接冬山路左轉前行至右轉>接冬山路一段 (台九線)>右轉直行接回冬山路>左轉接南興路>左轉接中華路>左轉前行進入生態綠舟(3.4公里)

1020-1050 生態綠舟解說+休息

1050-1140 出生態綠舟>經冬山火車站>接成興路右轉直行>接香南路>左轉接香和路,>右轉接照安路(3公里)

1140-1240 午休

1240-1300 照安路直行>接冬山路>左轉接中正路>抵達冬山火車站 (1.6公里)

1311-1324 火車

<下午>13:30蘇澳火車站出發(帶路志工:吳小枚)

13:30 蘇澳火車站 >左轉蘇南路 >太原路右轉 >中山路一段右轉 直走蘇東中路 >直走江夏路 >南方澳遊客中心(含休息60分,2.6k)

14:30南方澳遊客中心 >直走江夏路 >海邊路左轉 >右轉南安路74巷>漁港路右轉 >江夏路左轉 >左轉南寧路 >南寧候車亭(含解說/休息45分,1.2k)

15:15南寧候車亭 >直走南寧路 >右轉內埤路 >學府路右轉>內埤海灘清風亭(含休息分享75分,1.2k)

16:30內埤海灘清風亭>直走學府路 >內埤路右轉 >直走造船路>直走跨港路 >南方澳討海文化館 (含休息30分,1.2k)

17:00跨港路>江夏路左轉>漁港路加油站(1.5k)17:15結束解散〈下午路程約7.7k〉【全天15.7公里】

 

來稿言論不代表本刊立場

發行單位:社團法人宜蘭縣公民監督聯盟×雪隧觀點電子報編輯委員會 發行人:林清松

法律顧問:陳倉富律師 編輯:雪隧觀點電子報編輯委員會

E-mailsuesu...@gmail.com 網站:http//www.yilanview.org.tw

除另有註明外,網站之內容皆採用創用cc姓名標示-非商業性-相同方式分享 3.0 台灣授權


 

Reply all
Reply to author
Forward
0 new messages