Roundcube en mobiele gebruikers?
Rob
met squirrelmail. Ik wil die wel eens wat moderniseren en zat te
denken aan het installeren van roundcube.
Nou heb ik zelf geen ervaring met het gebruiken van een van deze
webmails met een mobiel internet apparaat (ik bedoel zo'n ding met
een klein schermpje, bijvoorbeeld een iphone of een android telefoon),
maar omdat XS4ALL deze twee programma's ook gebruikt zitten hier misschien
mensen die daar wel ervaring mee hebben.
Daarom vraag ik me af: werkt roundcube goed op zo'n ding?
Of ga ik een hoop gezeur krijgen van "waarom heb je squirrelmail
vervangen door roundcube, het werkte altijd veel beter op mijn iphone"?
(ik ben niet van plan om twee opties naast elkaar aan te bieden zoals
XS4ALL doet)
Jan Ehrhardt
>Daarom vraag ik me af: werkt roundcube goed op zo'n ding?
>Of ga ik een hoop gezeur krijgen van "waarom heb je squirrelmail
>vervangen door roundcube, het werkte altijd veel beter op mijn iphone"?
Het lukt me bijvoorbeeld niet om de kolombreedtes te veranderen op mijn
HTC Desire. Dus je gaat wel gezeur krijgen.
Jan
Luuk
Volgens mij zijn squirrelmail en roundcube mail-clients.
Een mail-clients maakt verbinding met een IMAP-server om berichten te
laten zien. In het geval van squirrelmail/roundcube worden deze
berichten in een browser getoond.
Een iphone/android heeft zelf een mail-client die direct vebinding maakt
met (of zou moeten kunnen maken met) die IMAP-server.
Ik zou tenminste niet via safari op een iphone mijn mail willen checken
m.b.v. squirrelmail of roundcube.....
--
Luuk
Rob
Bedankt...
Rob
Onze IMAP server is niet vanaf Internet te bereiken.
We draaien deze webmail service dus op ons eigen netwerk en daar kan
men dan na autorisatie van buitenaf op inloggen.
Oplossingen die rechtstreeks met IMAP werken daar heb ik niks aan.
Alex 10
> Op het werk hebben we een webmail voorziening en die draait nu nog
> met squirrelmail. Ik wil die wel eens wat moderniseren en zat te
> denken aan het installeren van roundcube.
>
> Nou heb ik zelf geen ervaring met het gebruiken van een van deze
> webmails met een mobiel internet apparaat (ik bedoel zo'n ding met
> een klein schermpje, bijvoorbeeld een iphone of een android telefoon),
> maar omdat XS4ALL deze twee programma's ook gebruikt zitten hier misschien
> mensen die daar wel ervaring mee hebben.
>
> Daarom vraag ik me af: werkt roundcube goed op zo'n ding?
> Of ga ik een hoop gezeur krijgen van "waarom heb je squirrelmail
> vervangen door roundcube, het werkte altijd veel beter op mijn iphone"?
Voor de iPhone en verwante apparatuur geldt dat de scrollbalk
niet zichtbaar is bij Roundcube. Voorzover ik de informatie bij
roundcube.net volg is dat een fout van de browser op de iPhone.
Maar het is wel mogelijk te scrollen door met 2 vingers tegelijk het
scherm aan te raken en die op en neer te bewegen. Een andere optie zou
zijn om het aantal berichtkoppen voor het overzicht gelijk te maken aan
de hoeveelheid berichtkoppen die daarin getoond kunnen worden.
Op de iPhone zul je wel in moeten zoomen en heen en weer moeten
scrollen. Maar dat is vziw. bij elk mobiel apparaat met een klein
scherm nodig (in meer of mindere mate) bij webmail.
Alex
Miquel van Smoorenburg
Rob <nom...@example.com> wrote:
>Onze IMAP server is niet vanaf Internet te bereiken.
>We draaien deze webmail service dus op ons eigen netwerk en daar kan
>men dan na autorisatie van buitenaf op inloggen.
>Oplossingen die rechtstreeks met IMAP werken daar heb ik niks aan.
Waarom maak je die IMAP server niet van buitenaf bereikbaar ?
Als het een security issue is kan je misschien dovecot als
frontend gebruiken. In proxy mode sanitized die de IMAP commando's en kan
allerlei soorten authenticatie doen en restricties opleggen
(user x alleen vanaf ip y etc)
Mike.
Siert Wolters
Dan heb je vreselijk pech.
Ik ben het geheel met Luuk eens: de mail-client op een HTC of iPhone is
geoptimaliseerd voor zo'n klein schermpje op een smartphone.
En werkt vreselijk goed en prettig.
Ik zou net als Luuk meteen gaan zeuren als ik op mijn smartphone in een
browser naar mijn e-mail zou moeten zitten te koekeloeren. Dat werkt niet.
Zorgen dat je IMAP of POP3 beveiligd over internet kan aanbieden is de
enige oplossing voor e-mail op een smartphone volgens mij.
Jan Ehrhardt
>Ik ben het geheel met Luuk eens: de mail-client op een HTC of iPhone is
>geoptimaliseerd voor zo'n klein schermpje op een smartphone.
>En werkt vreselijk goed en prettig.
>Ik zou net als Luuk meteen gaan zeuren als ik op mijn smartphone in een
>browser naar mijn e-mail zou moeten zitten te koekeloeren. Dat werkt niet.
Ik heb een aangepaste versie van Squirrelmail draaien, die de IMAP van
XS4ALL gebruikt en wel geoptimaliseerd is voor mijn Nokia E51 en nu mijn
HTC Desire. Maar dat is in Rob's geval natuurlijk geen oplossing.
Jan
Rob
Waarom niet?
Is die aangepaste versie van squirrelmail ergens te downloaden?
We werken nu met squirrelmail en ik hoor van de smartphone gebruikers
geen klachten.
Maar voor de "normale" gebruikers is het wellicht mooier om op
roundcube over te stappen...
Rob
Dat zouden we dan inderdaad nodig hebben.
In squirrelmail zit nu een extra plugin om te bepalen of een user
de webmail mag gebruiken (ldap query) en daar zou je met IMAP omheen
gaan.
Rob
Ja dat snap ik, maar het ging me er eigenlijk om ofdat het geheel bij
roundcube minder werkbaar is dan bij squirrelmail.
Smartphones deelt ons bedrijf niet uit. Dergelijke apparaten zijn
hooguit prive bezit van werknemers, en deze kunnen ze gebuiken om
een beschikbare feature (toegang tot webmail) te benaderen, geheel
naar eigen keuze.
Het is dus niet iets wat we supporten ofzo. Maar ik wil toch liever
niet een beslissing nemen die deze mensen in de problemen brengt en
dan via druk "bovenlangs" me ineens weer dwingt om bijvoorbeeld IMAP
beschikbaar te gaan maken.
(hoewel Miquel aangaf dat wat ik daarbij een probleem zou vinden wellicht
opgelost kan worden met dovecot imap proxy)
Siert Wolters
Wel suf dat jullie ICT heden-ten-dage nog steeds geen IMAP (of POP3)
beveiligd kan aanbieden via internet.
Dan zal MS Exchange wel helemaal "vloeken in de kerk" zijn daar bij jou.
Suc6 met het wiel opnieuw uitvinden!
(blij dat ik van andere ICT dan bij jullie bedrijf afhankelijk ben)
Dirk T. Verbeek
Roundcube werkt niet lekker op m'n N900, de 'gewone' webmail wel.
Met niet lekker bedoel ik dat het niet schaalbaar en dus niet goed
leesbaar is op een 800x480 scherm.
Luuk
Roundcube heeft 'drag & drop' functionaliteit, dat maakt het browsen via
bijv. een iPhone wat lastiger, zeker als je dikker vinges heb is het
lastig om in te zoomen op een bericht...
en dank heb ik het nog niet gehad over het verplaatsen van een bericht
naar een andere map.
--
Luuk
Luuk
> Wel suf dat jullie ICT heden-ten-dage nog steeds geen IMAP (of POP3)
> beveiligd kan aanbieden via internet.
> Dan zal MS Exchange wel helemaal "vloeken in de kerk" zijn daar bij jou.
Dus MS Exchange geeft het nivo aan van de ICT ..... ?
--
Luuk
Siert Wolters
(verder lezen)
Rob
> Roundcube heeft 'drag & drop' functionaliteit, dat maakt het browsen via
> bijv. een iPhone wat lastiger, zeker als je dikker vinges heb is het
> lastig om in te zoomen op een bericht...
> en dank heb ik het nog niet gehad over het verplaatsen van een bericht
> naar een andere map.
Werkt dat in squirrelmail wel handig dan?
Luuk
Eigenlijk werkt webmail op een mobiele telefoon sowieso niet handig ;)
Maar in squirrelmail zit geen 'drag & drop', dus als je daar een mailtje
wilt verplaatsen naar een andere map, dan kan je het bericht selecteren,
en vervolgens de 'move to folder' knop gaan zoeken.
--
Luuk
Dirk T. Verbeek
>> Roundcube heeft 'drag& drop' functionaliteit, dat maakt het browsen via
>> bijv. een iPhone wat lastiger, zeker als je dikker vinges heb is het
>> lastig om in te zoomen op een bericht...
>> en dank heb ik het nog niet gehad over het verplaatsen van een bericht
>> naar een andere map.
>
> Werkt dat in squirrelmail wel handig dan?
functies gebruiken.
Rob
> Miquel van Smoorenburg wrote:
>> In article <slrnimmumv...@xs8.xs4all.nl>, Rob
>> <nom...@example.com> wrote:
>
>>>Onze IMAP server is niet vanaf Internet te bereiken. We draaien deze
>>>webmail service dus op ons eigen netwerk en daar kan men dan na
>>>autorisatie van buitenaf op inloggen. Oplossingen die rechtstreeks met
>>>IMAP werken daar heb ik niks aan.
>>
>> Waarom maak je die IMAP server niet van buitenaf bereikbaar ?
>
> IMAP over mobiel me niet altijd even handig.
Nee het is gewoon een kwestie van niks naar buiten beschikbaar maken
wat niet noodzakelijk is. Servers die niet toegankelijk zijn kunnen
ook geen securitylek hebben.
Miquel van Smoorenburg
nmp <add...@is.invalid> wrote:
>Miquel van Smoorenburg wrote:
>> <nom...@example.com> wrote:
>
>>>Onze IMAP server is niet vanaf Internet te bereiken. We draaien deze
>>>webmail service dus op ons eigen netwerk en daar kan men dan na
>>>autorisatie van buitenaf op inloggen. Oplossingen die rechtstreeks met
>>>IMAP werken daar heb ik niks aan.
>>
>> Waarom maak je die IMAP server niet van buitenaf bereikbaar ?
>
>IMAP over mobiel me niet altijd even handig.
Juist IMAP is dan een goed idee om de bandbreedte te minimaliseren.
Mike.
Operator
In een andere post:
""
Nee het is gewoon een kwestie van niks naar buiten beschikbaar maken
wat niet noodzakelijk is. Servers die niet toegankelijk zijn kunnen
ook geen securitylek hebben.
""
Denk er aan dat zowel squirrelmail als roundcube PHP gepruts is
met alle lekken die daar bij horen.
dovecot is veel veiliger en prima te gebruiken door mobiele gebruikers.
Tevens heeft dovecot ldap support, dat wil jij hebben.
Rob
Je vergeet de security by obscurity die een webmail dienst biedt.
Om in te loggen op onze webmail moet je de URL weten. Dat is
geen toplevel URL, je moet een domeinnaam en en mapnaam weten. Als je
daar naar toegaat komt er eerst een pagina tekst met gebruiksvoorwaarden
en kun je doorklikken naar de loginpagina.
Zet je daarentegen een IMAP server neer dan ben je beschikbaar voor
iedere jandoedel die een portscan over een adresrange kan doen. Ik heb
een tijdje geleden eens een firewall rule neergezet die IMAP pogingen
logt (zonder dat er een IMAP server is) en ik heb in een maand 79 inkomende
connecties geteld. Dat is kennelijk een reeel probleem. Ik verwacht dat
als er een echte IMAP server draait, de dictonary attacks beginnen.
Door geen IMAP aan te bieden voorkomen we vooralsnog dit probleem.
Operator
Die IMAP server kan ook heel goed in het .chocola TLD
en een beetje firewall kan wel tegen een portscan stootje.
Ze vinden zowizo jouw SMTP poort en die kan het ook wel hebben.
Die paar IMAP auth errors kunnen er wel bij.
Als je webmail aanbied zit je meestal aan poort 433
en krijg je de zelfde poortscanners over de vloer
die vast wel iets meer lekken weten in PHP dan ik.
Aan de andere hand, de webserver zegt nee, meer dan 79 keer per maand.
Maar dat zou de statistieken kunnen bevuilen.
Met http://openwebmail.org/ heb je iig geen last van PHP.
Rob
>> Zet je daarentegen een IMAP server neer dan ben je beschikbaar voor
>> iedere jandoedel die een portscan over een adresrange kan doen. Ik heb
>> een tijdje geleden eens een firewall rule neergezet die IMAP pogingen
>> logt (zonder dat er een IMAP server is) en ik heb in een maand 79 inkomende
>> connecties geteld. Dat is kennelijk een reeel probleem. Ik verwacht dat
>> als er een echte IMAP server draait, de dictonary attacks beginnen.
>> Door geen IMAP aan te bieden voorkomen we vooralsnog dit probleem.
>
> Die IMAP server kan ook heel goed in het .chocola TLD
> en een beetje firewall kan wel tegen een portscan stootje.
> Ze vinden zowizo jouw SMTP poort en die kan het ook wel hebben.
> Die paar IMAP auth errors kunnen er wel bij.
>
> Als je webmail aanbied zit je meestal aan poort 433
> en krijg je de zelfde poortscanners over de vloer
> die vast wel iets meer lekken weten in PHP dan ik.
>
> Aan de andere hand, de webserver zegt nee, meer dan 79 keer per maand.
> Maar dat zou de statistieken kunnen bevuilen.
Wat loop je nou allemaal te kwetteren?
Operator
Rob <nom...@example.com> writes:
> Wat loop je nou allemaal te kwetteren?
Ik zit in een kreatiefmetkurk bui.
Operator
Alle gekheid op een stokje,
je moet echt eens een IMAP server proberen.
Siert Wolters
i.d.d. ...
(zoals Mike ook al aangaf)
:-)
Rob
Ja dat moet ik zeker van jou aannemen...
Ik onderzoek dat soort dingen eerst. En ik heb er geen behoefte aan
dat de boel gehacked wordt. Bij gebrek aan toezicht op hoe veilig de
wachtwoorden zijn begin ik daar bij voorkeur niet aan.
Operator
Rob <nom...@example.com> writes:
> Operator <ro...@dragon.doktercom.nl> wrote:
>> In article <slrnimvcoa...@xs8.xs4all.nl>,
>> Rob <nom...@example.com> writes:
>> [denk over dingen]
>>
>> Alle gekheid op een stokje,
>> je moet echt eens een IMAP server proberen.
>
> Ja dat moet ik zeker van jou aannemen...
Nee, gewoon zelf denken.
Ja, we slaan elkaar steeds om de oren.
Desalniettemin kunnen wij van elkaar leren.
> Ik onderzoek dat soort dingen eerst. En ik heb er geen behoefte aan
> dat de boel gehacked wordt. Bij gebrek aan toezicht op hoe veilig de
> wachtwoorden zijn begin ik daar bij voorkeur niet aan.
Oh, wachtwoorden.
Dat zijn toch die dingen die je invult
om een accountje te krijgen op een noodzakelijk
sociale verslaving?
Geen wonder dat ik mailtjes krijg
met als subject: "dat was ik niet"
Het zou kunnen dat ze die wachtwoorden ook gebruiken op jouw webmail.
Een mooie test voor een goed password zou kunnen zijn:
$us...@hotmail.com has the same password.