Newszilla IPv6 uit de lucht?

Rein

unread,

Jul 29, 2016, 10:29:23 AM7/29/16

to

Nadat ik al een paar dagen had gezien dat ik snelheid miste op mijn download heb ik nu geconstateerd dat (althans voor mij) Newszilla6 uit de lucht is, dus geen IPv6. Newszilla doet het wel, IPv4 dus.
Ik heb zelf niets hierin gewijzigd en ook volgens mijn Fritzbox en diverse testpagina's heb ik gewoon IPv6 verbinding.
Ping naar newszilla6.xs4all.nl lukt ook niet.

Rob

unread,

Jul 29, 2016, 10:40:44 AM7/29/16

to

Laat die 6 eens weg!

Mess, Stanley

unread,

Jul 29, 2016, 10:44:01 AM7/29/16

to

Hoi,

> Ping naar newszilla6.xs4all.nl lukt ook niet.

2001:888:0:18::119 doet het wel, alleen de naam
newszilla6.xs4all.nl doet het niet (meer).

Hth.

Fijn weekend.

Rein

unread,

Jul 29, 2016, 10:48:13 AM7/29/16

to

Op vrijdag 29 juli 2016 16:40:44 UTC+2 schreef Rob:

Lees even goed mijn verhaal.

richard lucassen

unread,

Jul 29, 2016, 11:33:27 AM7/29/16

to

Lees de reactie van Rob eens goed.

--
richard lucassen
http://contact.xaq.nl/

Rob

unread,

Jul 29, 2016, 12:22:29 PM7/29/16

to

Mess, Stanley <dolor_s...@tincidunt.ut> wrote:
> Hoi,
>
>> Ping naar newszilla6.xs4all.nl lukt ook niet.
>
> 2001:888:0:18::119 doet het wel, alleen de naam
> newszilla6.xs4all.nl doet het niet (meer).

Maar dat adres zit gewoon aan de naam newszilla.xs4all.nl vast dus
niks aan de hand...

Rob

unread,

Jul 29, 2016, 12:23:57 PM7/29/16

to

Ja ik heb je verhaal gelezen maar ik bestrijd wat jij schrijft, het
werkt gewoon met IPv6. Alleen je moet die 6 weglaten.

ping6 newszilla.xs4all.nl
PING newszilla.xs4all.nl(2001:888:0:18::119) 56 data bytes
64 bytes from 2001:888:0:18::119: icmp_seq=1 ttl=61 time=15.9 ms
64 bytes from 2001:888:0:18::119: icmp_seq=2 ttl=61 time=14.9 ms
64 bytes from 2001:888:0:18::119: icmp_seq=3 ttl=61 time=15.0 ms
^C
--- newszilla.xs4all.nl ping statistics ---
3 packets transmitted, 3 received, 0% packet loss, time 2001ms
rtt min/avg/max/mdev = 14.998/15.330/15.958/0.466 ms

Zie je?

Rein

unread,

Jul 29, 2016, 1:16:12 PM7/29/16

to

Op vrijdag 29 juli 2016 18:23:57 UTC+2 schreef Rob:

Het lijkt erop dat je gelijk hebt; ik had daar overheen gekeken. Eerder lag alleen newszilla6 aan IPv6 voor zover ik weet.

Voorheen kon je beide namen als newsserver gebruiken en daardoor 2 x het maximaal aantal sessies gebruiken; dat kan dus nu niet meer.

Coen

unread,

Jul 29, 2016, 1:24:41 PM7/29/16

to

On 29-7-2016 19:16, Rein wrote:
> Het lijkt erop dat je gelijk hebt; ik had daar overheen gekeken. Eerder lag alleen newszilla6 aan IPv6 voor zover ik weet.
>
> Voorheen kon je beide namen als newsserver gebruiken en daardoor 2 x het maximaal aantal sessies gebruiken; dat kan dus nu niet meer.

Dan zet je toch een ipv4.newszilla en een ipv6.newszilla in je hosts
file, ieder met hun eigen ip-adressen?

Probleem opgelost

Rob

unread,

Jul 29, 2016, 1:51:39 PM7/29/16

to

ja vroeger zat er ook geen snelheidslimiet op IPv6. dat is nu ook niet meer.
vroeger was IPv6 iets bijzonders waarmee ge-experimenteerd werd en experimenten
beloond werden, dat is nu ook niet meer.

Miquel van Smoorenburg

unread,

Aug 1, 2016, 12:09:12 PM8/1/16

to

In article <slrnnpn0m4...@xs9.xs4all.nl>,

Ah ja, ik heb vorige week bijna alles uit *.ipv6.xs4all.nl
opgeruimd. Ook alles uit *.ipv4.xs4all.nl.

Dit naar aanleiding van een posting hier dat google kwam met
zoekresultaten van www.ipv4.xs4all.nl en/of www.ipv6.xs4all.nl,
en dat levert een SSL certificate error op, dus heb ik de bezem
daar maar eens door gehaald.

newszilla6 was een CNAME naar newszilla.ipv6.xs4all.nl, en
ik had over het hoofd gezien dat die nog bestond. Het is
nu een CNAME naar newszilla-ipv6.xs4all.nl.

Dus newszilla6.xs4all.nl doet het weer, evenals
newszilla-ipv4.xs4all.nl en newszilla-ipv6.xs4all.nl.
Is er iemand die newszilla.ipv6.xs4all.nl mist? Want die
bestaat op dit moment echt niet meer.

Mike.

Julius Schwartzenberg

unread,

Aug 1, 2016, 2:50:43 PM8/1/16

to

Miquel van Smoorenburg wrote:
> Dit naar aanleiding van een posting hier dat google kwam met
> zoekresultaten van www.ipv4.xs4all.nl en/of www.ipv6.xs4all.nl,
> en dat levert een SSL certificate error op, dus heb ik de bezem
> daar maar eens door gehaald.

Haha, dat was ik.

> newszilla6 was een CNAME naar newszilla.ipv6.xs4all.nl, en
> ik had over het hoofd gezien dat die nog bestond. Het is
> nu een CNAME naar newszilla-ipv6.xs4all.nl.

En toen werkten dus mijn nieuwsgroepen niet meer ;)

> Dus newszilla6.xs4all.nl doet het weer, evenals
> newszilla-ipv4.xs4all.nl en newszilla-ipv6.xs4all.nl.
> Is er iemand die newszilla.ipv6.xs4all.nl mist? Want die
> bestaat op dit moment echt niet meer.

Ik had zelf altijd newszilla6.xs4all.nl ingesteld omdat ik mijn notebook
op verschillende plekken gebruikte en dan het lezen *altijd* werkte.
Soms viel hij terug op Teredo, maar via IPv6 stond hij altijd open
zonder inloggen. Alleen voor posten moest ik dan een XS4ALL-verbinding
regelen.

Nu heb ik de instelling maar aangepast (zonder 6). Ik kan me ook
voorstellen dat het voor de hele wereld beschikbaar stellen via IPv6
beëindigd wordt.
Wat dat betreft werd newszilla6.xs4all.nl overal genoemd,
newszilla.ipv6.xs4all.nl ben ik nooit tegengekomen. Ik verwacht niet dat
iemand die zal missen.

Groeten,
Julius

Rein

unread,

Aug 1, 2016, 3:44:38 PM8/1/16

to

Op maandag 1 augustus 2016 18:09:12 UTC+2 schreef Miquel van Smoorenburg:

Ik heb hem inmiddels uit de serverlijst van NZBGet gehaald; als ik het goed begrijp heb ik er toch geen voordeel (meer) van.