xs4all ntp server kiezen
Ted van de Weteringe
was 4 jaar geleden al kennelijk niet up-to-date, in ieder geval wbt. de
ntp servers. Er staat op die pagina nog steeds wat er toen ook stond: 2
verschillende ntp servers, zonder nadere aanduiding.
Wat is nou een goede strategie, uit oogpunt van klant en/of xs4all?
Willekeurig 1tje kiezen, of allebei (cq. allevier), of heeft er 1 de
voorkeur? Nog voorkeur voor een naam of alias?
Op de helpdeskpagina: ntp.xs4all.nl, ntp2.xs4all.nl. Volgens JPC
destijds: ntp2-1.xs4all.nl, ntp2-2.xs4all.nl, ntp2-3.xs4all.nl,
ntp2-4.xs4all.nl (de 1e twee wijzen naar hetzelfde als ntp, ntp2). De
namen auth1, etc. blijkbaar alleen op eigen risico gebruiken.
Henk de Jong
> Willekeurig 1tje kiezen, of allebei (cq. allevier), of heeft er 1 de
> voorkeur? Nog voorkeur voor een naam of alias?
Wat dacht je van:
0.nl.pool.ntp.org t/m 4.nl.pool.ntp.org
Zie ook: http://ntp.rondom.org/
Met vriendelijke groet,
Henk de Jong
http://www.hsdejong.nl
Nepal and Myanmar (Burma) - Photo Galleries
Henk de Jong
Ho, correctie: eentje te veel :-(
0.nl.pool.ntp.org t/m 3.nl.pool.ntp.org
http://www.pool.ntp.org/zone/nl
Rob
Als je iets primitiefs hebt wat in feite SNTP doet dan moet je gewoon
maar 1 server gebruiken.
Heb je een echte NTP server waarin je peer servers kunt opgeven dan is
het wel verstandig om 2 servers op te geven.
Ik zou dan gewoon ntp.xs4all.nl en ntp2.xs4all.nl nemen.
Overigens zijn deze servers geen toonbeeld van hoge-kwaliteit NTP
service. Als je tevreden bent met "de klok loopt op het oog heel goed"
dan is het wel voldoende uiteraard. Echter, bij speciale gebeurtenissen
zoals het invoegen van de schrikkelseconde (gebeurt komend nieuwjaar weer)
dan raken deze servers totaal de draad kwijt.
Je kunt eventueel ook een pool.ntp.org server toevoegen. Het is niet
meer nodig om met nl.pool.ntp.org te werken zoals in een andere reactie
staat, het zoeken van de dichtsbijzijnde server dat gebeurt tegenwoordig
automatisch. Dus gewoon pool.ntp.org als extra server is goed.
Robbedoes
in news:489decc7$0$185$e4fe...@news.xs4all.nl
> Net even gezocht in de groep:
> http://www.xs4all.nl/helpdesk/servers.php was 4 jaar geleden al
> kennelijk niet up-to-date, in ieder geval wbt. de ntp servers. Er
> staat op die pagina nog steeds wat er toen ook stond: 2 verschillende
> ntp servers, zonder nadere aanduiding.
> Wat is nou een goede strategie, uit oogpunt van klant en/of xs4all?
> Willekeurig 1tje kiezen, of allebei (cq. allevier), of heeft er 1 de
> voorkeur? Nog voorkeur voor een naam of alias?
>
> Op de helpdeskpagina: ntp.xs4all.nl, ntp2.xs4all.nl.
Ik heb hardware staan die alleen IP nummers accepteerd (CCTV recorders),
welke IP's zijn dan aan te raden?
--
Robbedoes.
Veel beloven en weinig geven, doet alleen een gek in vreugde leven.
Rob
> Ted van de Weteringe <myful...@xs4all.nl.invalid> schreef
> in news:489decc7$0$185$e4fe...@news.xs4all.nl
>
>> Net even gezocht in de groep:
>> http://www.xs4all.nl/helpdesk/servers.php was 4 jaar geleden al
>> kennelijk niet up-to-date, in ieder geval wbt. de ntp servers. Er
>> staat op die pagina nog steeds wat er toen ook stond: 2 verschillende
>> ntp servers, zonder nadere aanduiding.
>> Wat is nou een goede strategie, uit oogpunt van klant en/of xs4all?
>> Willekeurig 1tje kiezen, of allebei (cq. allevier), of heeft er 1 de
>> voorkeur? Nog voorkeur voor een naam of alias?
>>
>> Op de helpdeskpagina: ntp.xs4all.nl, ntp2.xs4all.nl.
>
> Ik heb hardware staan die alleen IP nummers accepteerd (CCTV recorders),
> welke IP's zijn dan aan te raden?
194.109.20.18
194.109.22.18
Ted van de Weteringe
> Robbedoes wrote:
>> Ted van de Weteringe schreef:
>>> Op de helpdeskpagina: ntp.xs4all.nl, ntp2.xs4all.nl.
>> Ik heb hardware staan die alleen IP nummers accepteerd (CCTV recorders),
>> welke IP's zijn dan aan te raden?
>
> 194.109.20.18
> 194.109.22.18
Maar goed, je kunt dus kiezen; er zijn ook nog 194.109.22.19 en
194.109.20.19.
Bedankt voor de antwoorden voor zover. Ik gebruik OS X, dus met eigen
ntpd. Er kunnen dus inderdaad meerdere servers ingevuld worden. Als dat
betekent dat ze altijd tegelijkertijd gebruikt worden, lijkt mij dat
overkill voor mijn thuiscomputertje. Het mooiste is volgens mij als
xs4all een pool maakt van hun 4 servers zodat wij de keuze niet meer
hoeven maken. Of ik moet verder lezen in de manpages e.d. hoe ik zelf
zoiets kan simuleren.
Ach, ik kan het ook gewoon op time.euro.apple.com laten staan.
Rob
> Bedankt voor de antwoorden voor zover. Ik gebruik OS X, dus met eigen
> ntpd. Er kunnen dus inderdaad meerdere servers ingevuld worden. Als dat
> betekent dat ze altijd tegelijkertijd gebruikt worden, lijkt mij dat
> overkill voor mijn thuiscomputertje. Het mooiste is volgens mij als
> xs4all een pool maakt van hun 4 servers zodat wij de keuze niet meer
> hoeven maken. Of ik moet verder lezen in de manpages e.d. hoe ik zelf
> zoiets kan simuleren.
>
> Ach, ik kan het ook gewoon op time.euro.apple.com laten staan.
Het is het beste om 3 servers op te nemen, bijvoorbeeld ntp.xs4all.nl
en ntp2.xs4all.nl toevoegen bij die apple server.
ntpd kiest dan zelf de server die de beste resultaten levert, en als
er een server afwijkt dan kan hij dat zien aan het verschil met de
andere 2.
Hans
"Ted van de Weteringe" <myful...@xs4all.nl.invalid> wrote in message
news:48a3336e$0$199$e4fe...@news.xs4all.nl...
Dat is niet handig zelf fout.
Want dan ontneem je ntpd de mogelijke om de tijd verschillen tussen de
servers te bepalen.
Je krijgt dan een een vorm van jitter.
Mischien moet je dit een lezen
http://en.wikipedia.org/wiki/Network_Time_Protocol .
Robbedoes
> Rob <nom...@example.com> schreef:
>> Robbedoes wrote:
>>> Ik heb hardware staan die alleen IP nummers accepteerd (CCTV
>>> recorders), welke IP's zijn dan aan te raden?
>>
>> 194.109.20.18
>> 194.109.22.18
>
> Maar goed, je kunt dus kiezen; er zijn ook nog 194.109.22.19 en
> 194.109.20.19.
Bedankt Rob en Ted.
--
Robbedoes.
Als de ene hand de andere wast worden ze beide schoon.