anoniem surfen en wwwproxy
landloper
Als ik in de instellingen in firefox en konqueror instel dat ik via de
proxyserver wwwproxy.xs4all.nl wil werken, dan zie ik op sites waar mijn ip
zichtbaar wordt niet het ip van de proxyserver (194.109.6.13), maar mijn
eigen statische ip. Weet iemand wat hier aan de hand kan zijn ?
Bvd, Rik
--
Het is GEEN fictie dat IK in MIJN huis woon.
Stop de huurexplosie ! http://www.sash.nl
Louis Sweere
"landloper" <mambo...@xs4all.nl> schreef in bericht
news:4440fac6$0$31645$e4fe...@news.xs4all.nl...
Da's normaal. De proxy van XS4All is geen anonieme proxy.
Als je anoniem wilt surfen (en ik kan me niet indenken waarom je dat zou
willen) zul je een andere proxy moeten zoeken, bijv the cloak
Louis
Kritisch
landloper wrote:
> Hallo,
>
> Als ik in de instellingen in firefox en konqueror instel dat ik via de
> proxyserver wwwproxy.xs4all.nl wil werken, dan zie ik op sites waar mijn ip
> zichtbaar wordt niet het ip van de proxyserver (194.109.6.13), maar mijn
> eigen statische ip. Weet iemand wat hier aan de hand kan zijn ?
>
> Bvd, Rik
http://tor.eff.org
Anoniem (vaak zo vlug als dikke .....) mits je Java en Javascript uitzet.
Testen kan je op:
http://www.stilllistener.addr.com/checkpoint1/index.shtml
landloper
>
> "landloper" <mambo...@xs4all.nl> schreef in bericht
> news:4440fac6$0$31645$e4fe...@news.xs4all.nl...
>> Hallo,
>>
>> Als ik in de instellingen in firefox en konqueror instel dat ik via de
>> proxyserver wwwproxy.xs4all.nl wil werken, dan zie ik op sites waar mijn
>> ip
>> zichtbaar wordt niet het ip van de proxyserver (194.109.6.13), maar mijn
>> eigen statische ip. Weet iemand wat hier aan de hand kan zijn ?
>>
>> Bvd, Rik
>>
>>
>> --
>> Het is GEEN fictie dat IK in MIJN huis woon.
>> Stop de huurexplosie ! http://www.sash.nl
>>
>
> Da's normaal. De proxy van XS4All is geen anonieme proxy.
Mijn persoonlijk archief zegt dat dit dan blijkbaar een verandering van
policy is geweest. Zal wel met bommen en granaten van doen hebben.
> Als je anoniem wilt surfen (en ik kan me niet indenken waarom je dat zou
> willen)
Ach iedereen heeft zo zijn redenen om soms eens anoniem te zijn, niet ;)
--
The Appalachian trail is not merely a footpath through the wilderness,
but a footpath of the wilderness. -- Benton Mackay
http://www.appalachiantrail.org
J.B.
> De proxy van XS4All is geen anonieme proxy.
> Als je anoniem wilt surfen (en ik kan me niet indenken waarom je dat zou
> willen) zul je een andere proxy moeten zoeken, bijv the cloak
http://www.checker.freeproxy.ru/checker/last_checked_proxies.php
landloper
> Hallo,
>
> Als ik in de instellingen in firefox en konqueror instel dat ik via de
> proxyserver wwwproxy.xs4all.nl wil werken, dan zie ik op sites waar mijn
> ip zichtbaar wordt niet het ip van de proxyserver (194.109.6.13), maar
> mijn eigen statische ip. Weet iemand wat hier aan de hand kan zijn ?
Probleem opgelost ! Soms kan je zo zoeken naar iets waarvan je zeker wist
dat je het ooit eens geregeld had ;)
Groet, Rik
(die weer vrolijk anoniem verder surft )
Paul
> landloper wrote:
>
>> Hallo,
>>
>> Als ik in de instellingen in firefox en konqueror instel dat ik via de
>> proxyserver wwwproxy.xs4all.nl wil werken, dan zie ik op sites waar mijn
>> ip zichtbaar wordt niet het ip van de proxyserver (194.109.6.13), maar
>> mijn eigen statische ip. Weet iemand wat hier aan de hand kan zijn ?
>
> Probleem opgelost ! Soms kan je zo zoeken naar iets waarvan je zeker wist
> dat je het ooit eens geregeld had ;)
>
> Groet, Rik
> (die weer vrolijk anoniem verder surft )
>
Paul
landloper
>> Probleem opgelost ! Soms kan je zo zoeken naar iets waarvan je zeker wist
>> dat je het ooit eens geregeld had ;)
>>
>> Groet, Rik
>> (die weer vrolijk anoniem verder surft )
>>
> Hoe dan? Nu wordt ik nieuwsgierig.
Dat mag ik van de stasi niet doorgeven aan anoniem postende lieden ;)
Goed dan een hintje: Een beetje gevangene graaft een ..... tunnel.
houghi
> Goed dan een hintje: Een beetje gevangene graaft een ..... tunnel.
Geef gewoon de hele oplossing. Je verwachte die tenslotte ook van
anderen. Nu vraag ik hulp aan jou.
--
houghi Please do not toppost http://houghi.org
Let's not be too tough on our own ignorance. It's the thing that makes
America great. If America weren't incomparably ignorant, how could we
have tolerated the last eight years? -- Frank Zappa, in 1988
Roel
>> Goed dan een hintje: Een beetje gevangene graaft een ..... tunnel.
>
> Geef gewoon de hele oplossing. Je verwachte die tenslotte ook van
> anderen. Nu vraag ik hulp aan jou.
Als ik dat hintje zo lees begin ik te vermoeden dat ie er een shellserver
voor misbruikt ofzo.
houghi
ssh naar xs4all en dat lynx, of wat? Wel een mailtje gekregen dat hij
het mij wel wou vertellen. Mail is ondertussen alweer gedelete. Ik heb
meer intresse in een algemene oplossing, niet iets wat illegaal is,
strafbaar of waar ik eerst een soort van NDA voor moet afsluiten.
Ik dacht trouwens dat een anonieme proxy nog niet voldoende is, omdat je
nooit weet of ze je IP adres wel dan niet bijhouden. Komen ze alsnog te
weten wie je bent.
Op het internet is paranoia onnodig, je weet gewoon dat je gevolgd
wordt. Ook ben je traceerbaar. Vaak neemt men de moeite niet om je te
traceren, maar dat is wat anders.
Herbert Groot Jebbink
> Als ik in de instellingen in firefox en konqueror instel dat ik via de
> proxyserver wwwproxy.xs4all.nl wil werken, dan zie ik op sites waar mijn ip
> zichtbaar wordt niet het ip van de proxyserver (194.109.6.13), maar mijn
> eigen statische ip. Weet iemand wat hier aan de hand kan zijn ?
over proxies gesproken, weet iemand of er een API of webservice is
waarmee je serverside kan checken of iemand via een anonieme proxy op je
site surft? Ik heb wat problemen met een figuur die via een anonieme
proxy post op mijn WebNews.
hgj
--
www.w2k6.nl - De leukste WK voetbal site
o.a. met een pool en een trivia spel met 275 vragen.
Gratis deelname, 4 MP3 spelers van 4 GB te winnen.
houghi
> Ik heb wat problemen met een figuur die via een anonieme
> proxy post op mijn WebNews.
Dat IP adres blokken of naar een andere pagina doorsturen met uitleg
waarom er via die site niets gepost mag worden (of heel de site niet
gezien kan worden).
verder kun je natuurlijk ook zijn account sluiten. Indien het gewoon een
pestertje is dal hij iedere keer een nieuwe account aan moeten maken en
jij kan sneller afsluiten dan hij kan aanmaken, neem ik aan.
landloper
> ssh naar xs4all en dat lynx, of wat? Wel een mailtje gekregen dat hij
> het mij wel wou vertellen. Mail is ondertussen alweer gedelete. Ik heb
> meer intresse in een algemene oplossing, niet iets wat illegaal is,
> strafbaar of waar ik eerst een soort van NDA voor moet afsluiten.
>
> Ik dacht trouwens dat een anonieme proxy nog niet voldoende is, omdat je
> nooit weet of ze je IP adres wel dan niet bijhouden. Komen ze alsnog te
> weten wie je bent.
Het is ook niet primair mijn bedoeling om anoniem te zijn. Maar ik heb in
het verleden nogal kwistig met mijn ip-adres rond gestrooid en ik heb geen
zin dat iedereen met e1n druk op de knop mijn doopceel kan lichten. Voor
illegale doeleinden heeft mijn workaround (?) geen functie, omdat ze de
logs toch wel via xs binnen krijgen.
Bozweb
wrote:
>houghi wrote:
>
h
>Het is ook niet primair mijn bedoeling om anoniem te zijn. Maar ik heb in
>het verleden nogal kwistig met mijn ip-adres rond gestrooid .
Nu weer dus xs3.
--
Posted by
http://news.bozweb.net
http://www.bozweb.net
Key: 0x82DEE1A0
J.B.
> Het is ook niet primair mijn bedoeling om anoniem te zijn. Maar ik heb in
> het verleden nogal kwistig met mijn ip-adres rond gestrooid en ik heb geen
> zin dat iedereen met e1n druk op de knop mijn doopceel kan lichten. Voor
> illegale doeleinden heeft mijn workaround (?) geen functie, omdat ze de
> logs toch wel via xs binnen krijgen.
Wireless antennetje aanschaffen, even in de auto stappen,
of op de fiets, nieuwbouwwijkje uitkiezen en draaien maar.
Who needs proxies?
Ik zeg niet dat ik dit doe, maar het scenario is vrij aanwezig.
J.B.
> Ik dacht trouwens dat een anonieme proxy nog niet voldoende is, omdat je
> nooit weet of ze je IP adres wel dan niet bijhouden. Komen ze alsnog te
> weten wie je bent.
Mwoa, in veel gevallen weet de proxyhouder niet eens dat 'ie aan
het proxyen is, laat staan dat alles ter plaatse gelogged zal worden,
of dat een slimme Rus zich zorgen gaat maken over een dreigende
westerse admin die om log-files vraagt.
> Op het internet is paranoia onnodig, je weet gewoon dat je gevolgd
> wordt. Ook ben je traceerbaar. Vaak neemt men de moeite niet om je te
> traceren, maar dat is wat anders.
Donner en zijn euro-kornuiten hebben nog nooit gehoord van open
wireless access points, of de kraakbaarheid van WEP. Best jammer,
het zou ze zoveel zinloze investering schelen. Heel die bewaarplicht
is daarmee knap waardeloos. Kan iemand hen dat niet eens tonen?
Of moet ik dat voor ze doen?
Operator
Eric <eric...@xs4all.nl> writes:
[...]
> Er is ook een patch in omloop voor Apache om IP's die op blacklists
> staan te weren, maar die kan ik zo gauw niet terugvinden. Als ik hem
> weer vind kom ik er nog op terug.
Dat lijkt mij ook wel wat.
Geen patch maar gewoon een mod_rbl.
Einde aan gekloot met eigen acls.
Ik had er zelf op kunnen komen.
Minister Donner
> Donner en zijn euro-kornuiten hebben nog nooit gehoord van open
> wireless access points, of de kraakbaarheid van WEP. Best jammer,
> het zou ze zoveel zinloze investering schelen. Heel die bewaarplicht
> is daarmee knap waardeloos. Kan iemand hen dat niet eens tonen?
> Of moet ik dat voor ze doen?
Geachte heer,
Wilt u oppassen met het uiten van dit soort subversieve taal in deze
nieuwsgroep. Als dit zo doorgaat hier stuur ik de Internet politie op u
af !
Hoogachtend
mr. P.H. Donner
min. van Justitie
houghi
> On Sat, 15 Apr 2006 23:47:10 +0200, landloper <mambo...@xs4all.nl>
> wrote:
>
>>houghi wrote:
>>
> h
>>Het is ook niet primair mijn bedoeling om anoniem te zijn. Maar ik heb in
>>het verleden nogal kwistig met mijn ip-adres rond gestrooid .
>
> Nu weer dus xs3.
Het werkt als volgt:
ssh -l username -L <jouwpoortno>:proxy.example.net:port \
sshserver.example.com
Op je eigen bak dan het volgende als proxy:
localhost:<jouwpoortno>
J.B.
> J.B. wrote:
>
> > Donner en zijn euro-kornuiten hebben nog nooit gehoord van open
> > wireless access points, of de kraakbaarheid van WEP. Best jammer,
> > het zou ze zoveel zinloze investering schelen. Heel die bewaarplicht
> > is daarmee knap waardeloos. Kan iemand hen dat niet eens tonen?
> > Of moet ik dat voor ze doen?
>
> Geachte heer,
Toch nog wel een beetje geacht?
> Wilt u oppassen met het uiten van dit soort subversieve taal
> in deze nieuwsgroep. Als dit zo doorgaat hier stuur ik
> de Internet politie op u af !
Ik leg nu juist uit dat uw Internet politie het moeilijk krijgt
als mensen op andermans wireless APs het internet kunnen gebruiken.
En dat zulks helemaal niet lastig is mag blijken uit bijv.
http://www.google.com/search?hl=en&lr=&q=cracking+wep+wireless&btnG=Search
Ik ben overigens zelf de mening toegedaan dat anonimiteit als dat
voor de overgrote meerderheid helemaal niets kwaads in zich draagt,
want de mensen die čcht hun anonimiteit 'nodig hebben' omdat ze
kwaad in de zin hebben vinden die heus wel.
(net als met 't plegen van een terroristische aanslag weetuwel)
> Hoogachtend
>
> mr. P.H. Donner
> min. van Justitie
Verbazingwekkend dat mijn logica uw hersenpan maar niet
lijkt te bereiken, terwijl u mij zo Hoog acht. ;)
Roel
> Het werkt als volgt:
Dat bedoelde ik dus ;-)
houghi
>> Geachte heer,
>
> Toch nog wel een beetje geacht?
Nog even en het is:
Verdachte heer,
...
(En zeg nu later niet: Wir haben keinen Durst!)
Albert Zonneveld
"landloper" <mambo...@xs4all.nl> wrote
> Ach iedereen heeft zo zijn redenen om soms eens anoniem te zijn, niet ;)
Je hebt anoniem en anoniem.
Ik wil niet alles wat ik op het internet doe traceerbaar hebben via
bijvoorbeel Google.
Dus ik gebruik nicknames bij registraties voor websites, forums en
emailadressen.
Zo blijf ik anoniem voor 99,999% van de internetgebruikers
Echter een anonieme proxyserver gaat over het algemeen veel verder.
Het gaat dan niet alleen meer om anoniemiteit maar ook om het niet meer
traceerbaar zijn door bijvoorbeeld de politie/justitie.
Aan een dergelijke mate van anonimiteit zullen de meeste mensen dus geen
behoefte hebben.
Gerard van Beusekom
<...>
>
> Op het internet is paranoia onnodig, je weet gewoon dat je gevolgd
> wordt. Ook ben je traceerbaar. Vaak neemt men de moeite niet om je te
> traceren, maar dat is wat anders.
Das toch mooi. Nu ik internet heb, heb ik dus eindelijk een volgeling.
Toen ik nog off-line leefde is me dat nooit gelukt.
landloper
> Ik leg nu juist uit dat uw Internet politie het moeilijk krijgt
> als mensen op andermans wireless APs het internet kunnen gebruiken.
> En dat zulks helemaal niet lastig is mag blijken uit bijv.
> http://www.google.com/search?hl=en&lr=&q=cracking+wep+wireless&btnG=Search
Ik kan u ongerustheid gelukkig weg nemen. Ik heb de gehele internet politie
macht vorige week nog op een cursus 'zoeken met Google' gestuurd. Ik ben
nog wel op zoek naar een cursusleider voor de cursus 'crypto prietpraat in
nieuwsgroepen'. Ik krijg namelijk sterk de indruk dat tussen al deze
onzinnige prietpaat slechts een dekmantel vormt voor het doorgeven van
subversieve codetaal.
> Verbazingwekkend dat mijn logica uw hersenpan maar niet
> lijkt te bereiken, terwijl u mij zo Hoog acht. ;)
Ik leer graag van iemand die zichzelf hoog acht in de zuivere leer der
logica. Weet u mischien ook wat dat 'ssh -L ...' gebeuren in vredesnaam
voorstelt en waar dit soort geheimtaal gedoceerd wordt ?
Donner
internet' willen volgen bij u.
----
Theo v. Werkhoven
> landloper wrote:
>
>> Als ik in de instellingen in firefox en konqueror instel dat ik via de
>> proxyserver wwwproxy.xs4all.nl wil werken, dan zie ik op sites waar mijn ip
>> zichtbaar wordt niet het ip van de proxyserver (194.109.6.13), maar mijn
>> eigen statische ip. Weet iemand wat hier aan de hand kan zijn ?
>
> over proxies gesproken, weet iemand of er een API of webservice is
> waarmee je serverside kan checken of iemand via een anonieme proxy op je
> site surft? Ik heb wat problemen met een figuur die via een anonieme
> proxy post op mijn WebNews.
Theo
--
theo at van-werkhoven.nl ICQ:277217131 SuSE Linux
linuxcounter.org: 99872 Jabber:muadib at jabber.xs4all.nl AMD XP3000+ 1024MB
"ik _heb_ niets tegen Microsoft, ik heb iets tegen
de uitwassen *van* Microsoft"
frans
"J.B." <Thy...@de.modem> schreef in bericht
news:e01242l3vg7uugp6mpqrdi2ss0ns2k48i1@validat...
> Louis Sweere wrote:
>
>> De proxy van XS4All is geen anonieme proxy.
>> Als je anoniem wilt surfen (en ik kan me niet indenken waarom je dat zou
>> willen) zul je een andere proxy moeten zoeken, bijv the cloak
>
> http://www.checker.freeproxy.ru/checker/last_checked_proxies.php
Probleem bij proxies kan zijn dat de eigenaar hiervan al het verkeer zou
kunnen screenen....ook op inlognamen en wachtwoorden en zo. Dus bruikbaar
uitsluitend voor niet kritisch gebruik....
Bozweb
Hm, ik zou eens willen vragen waar vandaan ik dan post?
Eddy
> Bozweb wrote:
>
>>On Sat, 15 Apr 2006 23:47:10 +0200, landloper <mambo...@xs4all.nl>
>>wrote:
>>
>>
>>>houghi wrote:
>>>
>>
>>h
>>
>>>Het is ook niet primair mijn bedoeling om anoniem te zijn. Maar ik heb in
>>>het verleden nogal kwistig met mijn ip-adres rond gestrooid .
>>
>>Nu weer dus xs3.
>
>
> Het werkt als volgt:
> ssh -l username -L <jouwpoortno>:proxy.example.net:port \
> sshserver.example.com
>
> Op je eigen bak dan het volgende als proxy:
> localhost:<jouwpoortno>
motd van een shell server
...
----------------------------- belangrijk! ---------------------------------
Misbruik van deze shell server zal leiden tot het ontzeggen van de toegang.
Dit omvat o.a. het sturen van spam, TCP-flooding, hacken, poortscannen, het
draaien van zogenaamde distribueerde rekenprogramma's (zoals seti@home),
etc.
Het is niet toegestaan om IRC proxies (zoals PsyBNC of EZBounce) of andere
proxy-programma's te draaien op deze server. Gelieve SSH poort-forwarding
enkel en alleen voor POP3-verbindingen te gebruiken. Ongeoorloofde proxies
of poort-forwarding-sessies zullen drastisch worden beperkt of zelfs
worden afgeschoten als de server weinig systeembronnen heeft.
Ook zijn alle vormen van peer-to-peer programma's niet toegestaan
---------------------------------------------------------------------------
houghi
<snip>
> motd van een shell server
> ...
Van een andere:
Any or all uses of this system and all files on this system may be
intercepted, monitored, recorded, copied, audited, inspected, and
disclosed to authorized site and law enforcement personnel.
Op weer drie andere was er helemaal geen mededeling (twee daarvan zijn
mijn eigen bakken. :-)
Op de ene die niet van mij is, is het zelfs niet duidelijk vermeld of
het wel of niet mag. Proberen dus. :-)
Ik kan me van de OP wel voorstellen dat hij liever niet heeft dat overal
zijn eigen IP komt rondt te slingeren. Je zou verwachten dat een
provider als XS4All die toch privacy gericht is daar een oplossing voor
heeft.
landloper
> Eddy wrote:
> <snip>
>> motd van een shell server
>> ...
>
> Van een andere:
> Any or all uses of this system and all files on this system may be
> intercepted, monitored, recorded, copied, audited, inspected, and
> disclosed to authorized site and law enforcement personnel.
>
> Op weer drie andere was er helemaal geen mededeling (twee daarvan zijn
> mijn eigen bakken. :-)
> Op de ene die niet van mij is, is het zelfs niet duidelijk vermeld of
> het wel of niet mag. Proberen dus. :-)
>
> Ik kan me van de OP wel voorstellen dat hij liever niet heeft dat overal
> zijn eigen IP komt rondt te slingeren. Je zou verwachten dat een
> provider als XS4All die toch privacy gericht is daar een oplossing voor
> heeft.
Gelukkig heeft OP zojuist de juiste shellserver gevonden ;)
$ motd
$ -bash: motd: command not found
Mischien ook maar eens de algemene voorwaarden hierop doorspitten. Of me
toch maar eens verdiepen in dat IPv6 verhaal, zodat ik met een nieuw leven
met een maagdelijk ip-no kan beginnen.
landloper
> houghi wrote:
>
>> Eddy wrote:
>> <snip>
>>> motd van een shell server
>>> ...
>>
>> Van een andere:
>> Any or all uses of this system and all files on this system may be
>> intercepted, monitored, recorded, copied, audited, inspected, and
>> disclosed to authorized site and law enforcement personnel.
>>
>> Op weer drie andere was er helemaal geen mededeling (twee daarvan zijn
>> mijn eigen bakken. :-)
>> Op de ene die niet van mij is, is het zelfs niet duidelijk vermeld of
>> het wel of niet mag. Proberen dus. :-)
Hoop ik voor jo