nieuwe webtv.xs4all.nl live gezet

[Miquel van Smoorenburg]

Er is een nieuwe versie van http://webtv.xs4all.nl/ live gezet zojuist.

Deze versie ondersteunt:

- HTML5 video met Widevine (google) of Playready (Microsoft) DRM
- Silverlight video.

Hiermee is er op elk platform (linux, osx, windows) minimaal 1 browser werkend.
Chrome doet het overal, MSIE/Edge op windows, Safari op OSX.

webtv.xs4all.nl is bedoeld voor desktops. Voor android/ios devices is
er een app beschikbaar in de appstore.

DISCLAIMER:
Ik ben slechts de boodschapper, ik werk zelf niet aan dit platform.

Mike.

[Gerard van Beusekom-Fretz]

Op 22-3-2016 om 16:25 schreef Miquel van Smoorenburg:

Bij gebruik van Edge levert dit slechts de melding "Unknown format
dashpr" op.
Of is dit alles slechts bedoeld voor abonnees met TV van xs4all?

Gerard

[Roland van Kooten]

WebTV is alleen beschikbaar als je Televisie van XS4ALL afneemt. Zonder
Televisie van XS4ALL zou je alleen de zender BijlageTV kunnen kijken.

[Rob]

Miquel van Smoorenburg <mik...@xs4all.nederland.invalid> wrote:
> Er is een nieuwe versie van http://webtv.xs4all.nl/ live gezet zojuist.
>
> Deze versie ondersteunt:
>
> - HTML5 video met Widevine (google) of Playready (Microsoft) DRM
> - Silverlight video.
>
> Hiermee is er op elk platform (linux, osx, windows) minimaal 1 browser werkend.
> Chrome doet het overal, MSIE/Edge op windows, Safari op OSX.

Als ik de site open op een Chromebook (dus Chrome onder Linux) dan krijg
ik alleen een donker scherm met "webtv.xs4all.nl meldt het volgende:
Unknown format dashwv" eroverheen.

[Miquel van Smoorenburg]

In article <slrnnf2tbi...@xs9.xs4all.nl>,

Maar heb jij ook een TV abonnement?

Mike.

[MikeDelta]

In article <56f163e8$0$5858$e4fe...@news.xs4all.nl>,
mik...@xs4all.nederland.invalid says...

>
> Er is een nieuwe versie van http://webtv.xs4all.nl/ live gezet zojuist.
>
> Deze versie ondersteunt:
>
> - HTML5 video met Widevine (google) of Playready (Microsoft) DRM
> - Silverlight video.
>
> Hiermee is er op elk platform (linux, osx, windows) minimaal 1 browser werkend.
> Chrome doet het overal, MSIE/Edge op windows, Safari op OSX.

De browser 'Iron', een Chrome kloon zonder google zegt dat ik
silverlight moet installeren... Jammer.

Morgen even contoleren met Chrome op de BaasLaptop.

[MikeDelta]

In article <MPG.315bce0e3...@news.xs4all.nl>,
d...@notl.use.invalid says...

mmmm.. chrome (49, de meest recente) op windows 10 levert dezelfde
melding op.

[Rob]

Miquel van Smoorenburg <mik...@xs4all.nederland.invalid> wrote:
> In article <slrnnf2tbi...@xs9.xs4all.nl>,
> Rob <nom...@example.com> wrote:
>>Miquel van Smoorenburg <mik...@xs4all.nederland.invalid> wrote:
>>> Er is een nieuwe versie van http://webtv.xs4all.nl/ live gezet zojuist.
>>>
>>> Deze versie ondersteunt:
>>>
>>> - HTML5 video met Widevine (google) of Playready (Microsoft) DRM
>>> - Silverlight video.
>>>
>>> Hiermee is er op elk platform (linux, osx, windows) minimaal 1 browser
>>werkend.
>>> Chrome doet het overal, MSIE/Edge op windows, Safari op OSX.
>>
>>Als ik de site open op een Chromebook (dus Chrome onder Linux) dan krijg
>>ik alleen een donker scherm met "webtv.xs4all.nl meldt het volgende:
>>Unknown format dashwv" eroverheen.
>
> Maar heb jij ook een TV abonnement?

Nee maar dan zou ik toch 1 kanaal moeten kunnen zien?

[Miquel van Smoorenburg]

In article <slrnnf3dcg...@xs9.xs4all.nl>,

Rob <nom...@example.com> wrote:
>Miquel van Smoorenburg <mik...@xs4all.nederland.invalid> wrote:
>> In article <slrnnf2tbi...@xs9.xs4all.nl>,
>> Rob <nom...@example.com> wrote:
>>>Miquel van Smoorenburg <mik...@xs4all.nederland.invalid> wrote:
>>>> Er is een nieuwe versie van http://webtv.xs4all.nl/ live gezet zojuist.
>>>>
>>>> Deze versie ondersteunt:
>>>>
>>>> - HTML5 video met Widevine (google) of Playready (Microsoft) DRM
>>>> - Silverlight video.
>>>>
>>>> Hiermee is er op elk platform (linux, osx, windows) minimaal 1 browser
>>>werkend.
>>>> Chrome doet het overal, MSIE/Edge op windows, Safari op OSX.
>>>
>>>Als ik de site open op een Chromebook (dus Chrome onder Linux) dan krijg
>>>ik alleen een donker scherm met "webtv.xs4all.nl meldt het volgende:
>>>Unknown format dashwv" eroverheen.
>>
>> Maar heb jij ook een TV abonnement?
>
>Nee maar dan zou ik toch 1 kanaal moeten kunnen zien?

Ja, precies, dan zou je bijlage-tv moeten kunnen zien. Maar specifiek
die stream is in een formaat dat weer niet gesnapt wordt door alle
browsers. Met de silverlight plugin werkt dat wel (schijnt).

Mike.

[Erik Baas]

Op 22-03-2016 om 16:25 schreef Miquel van Smoorenburg:

> Er is een nieuwe versie van http://webtv.xs4all.nl/ live gezet zojuist.

Mooi, dank je!

Maar: om de een of andere vage reden had mijn Chrome "https" in het
bookmark staan, en dan werkt het mooi niet! Vreemd...

> Deze versie ondersteunt:
> - HTML5 video met Widevine (google) of Playready (Microsoft) DRM
> - Silverlight video.
> Hiermee is er op elk platform (linux, osx, windows) minimaal 1 browser werkend.
> Chrome doet het overal, MSIE/Edge op windows, Safari op OSX.

Blijft de vraag waarom het in Firefox op Win7 niet aan de praat te
krijgen is. Youtube en commons.wikimedia.org hebben er geen enkele
moeite mee, waarom XS4All dan wel?

--
Erik.

[Rob]

Erik Baas <ejb...@nsesoftware.nl.invalid> wrote:
> Blijft de vraag waarom het in Firefox op Win7 niet aan de praat te
> krijgen is. Youtube en commons.wikimedia.org hebben er geen enkele
> moeite mee, waarom XS4All dan wel?

Tja dat is het bekende probleem met media: het is technisch geen probleem
om het goed werkend te krijgen, maar de bobo's willen dat niet.

[Wil Taphoorn]

Hmm, F-Secure zegt:

| Harmful web site http://vid1-ams.smcdn.net/crossdomain.xml blocked
| Harmful web site http://vid1-ams.smcdn.net/clientaccesspolicy.xml blocked

--
Wil

[Miquel van Smoorenburg]

In article <56f1c725$0$5888$e4fe...@news.xs4all.nl>,

Nou, dan lijkt me F-Secure in de war. Dat zijn gewoon jarenoude
URLs van bijlage TV.

Mike.

[Wil Taphoorn]

On 22-3-2016 23:46, Miquel van Smoorenburg wrote:
> In article <56f1c725$0$5888$e4fe...@news.xs4all.nl>,

>> | Harmful web site http://vid1-ams.smcdn.net/crossdomain.xml blocked
>> | Harmful web site http://vid1-ams.smcdn.net/clientaccesspolicy.xml blocked
>
> Nou, dan lijkt me F-Secure in de war. Dat zijn gewoon jarenoude
> URLs van bijlage TV.

Geen idee. Ik neem geen TV af, ik dacht laat ik ook eens meekijken.

--
Wil

[Ivan Dil]

On 2016-03-22, Miquel van Smoorenburg <mik...@xs4all.nederland.invalid> wrote:
> Er is een nieuwe versie van http://webtv.xs4all.nl/ live gezet zojuist.
>
> Deze versie ondersteunt:
>
> - HTML5 video met Widevine (google) of Playready (Microsoft) DRM
> - Silverlight video.
>
> Hiermee is er op elk platform (linux, osx, windows) minimaal 1 browser werkend.
> Chrome doet het overal, MSIE/Edge op windows, Safari op OSX.
>
> webtv.xs4all.nl is bedoeld voor desktops. Voor android/ios devices is
> er een app beschikbaar in de appstore.

[...]

Helaas, niet overal. :)

Hier met Ubuntu 12.04.5, en chromium-browser versie 18.0.1025.151~r130497-0ubuntu1
werkt het niet. Krijg ook het 'Installeer Silverlight' scherm.

Heb overigens een TV abonnement van XS4ALL.

[Miquel van Smoorenburg]

In article <56f24b6d$0$5814$e4fe...@news.xs4all.nl>,

2 redenen:

1. browser te oud (chromium 18 is uit 2011...)
2. zoals ik zei, Chrome wordt ondersteund, Chromium niet.

Chrome 49 moet er nog wel zijn voor Ubuntu 12.04, dat moet ook
werken, maar het wordt wel tijd om je Ubuntu te upgraden.

http://askubuntu.com/questions/742231/is-google-support-for-chrome-in-64-bit-ubuntu-12-04-really-ending

Mike.

[Ivan Dil]

On 2016-03-23, Miquel van Smoorenburg <mik...@xs4all.nederland.invalid> wrote:
> In article <56f24b6d$0$5814$e4fe...@news.xs4all.nl>,
> Ivan Dil <inv...@invalid.invalid> wrote:
>>On 2016-03-22, Miquel van Smoorenburg <mik...@xs4all.nederland.invalid> wrote:

[...]

>
> 2 redenen:
>
> 1. browser te oud (chromium 18 is uit 2011...)
> 2. zoals ik zei, Chrome wordt ondersteund, Chromium niet.
>
> Chrome 49 moet er nog wel zijn voor Ubuntu 12.04, dat moet ook
> werken, maar het wordt wel tijd om je Ubuntu te upgraden.
>
> http://askubuntu.com/questions/742231/is-google-support-for-chrome-in-64-bit-ubuntu-12-04-really-ending
>
> Mike.

Geef de voorkeur aan LTS versie's tegenwoordig, 12.04 wordt tot 2017-04
ondersteund, maar denk de laatste tijd wel aan upgraden. ;)

Bedankt Mike.

[Ruud Uphoff]

De testversie deed het perfect in MS Edge, maar nu komt ie niet verder
dan een zwart beeld. Het zendermenu verschijnt wel. Jaja, de enige echte
bèta test is de release...

En jawel, ik heb alle TV van XS4ALL.

--
Met vr. gr,
Ruud Uphoff

[Ruud Uphoff]

On 23-03-2016 10:19, Ruud Uphoff wrote:
> De testversie deed het perfect in MS Edge, maar nu komt ie niet verder
> dan een zwart beeld. Het zendermenu verschijnt wel. Jaja, de enige echte
> bèta test is de release...
>
> En jawel, ik heb alle TV van XS4ALL.
>

Correctie: ik gebruikte mijn oude snelkoppeling naar de beveiligde site,
dus https://webtv.xs4all.nl en die loopt dus vast. Zonder TLS, geklikt
op de link die jij gaf, werkt werkt wel.

[Miquel van Smoorenburg]

In article <56f256dd$0$5886$e4fe...@news.xs4all.nl>,

Ivan Dil <inv...@invalid.invalid> wrote:
>On 2016-03-23, Miquel van Smoorenburg <mik...@xs4all.nederland.invalid> wrote:
>> In article <56f24b6d$0$5814$e4fe...@news.xs4all.nl>,
>> Ivan Dil <inv...@invalid.invalid> wrote:
>>>On 2016-03-22, Miquel van Smoorenburg <mik...@xs4all.nederland.invalid> wrote:
>
>[...]
>
>>
>> 2 redenen:
>>
>> 1. browser te oud (chromium 18 is uit 2011...)
>> 2. zoals ik zei, Chrome wordt ondersteund, Chromium niet.
>>
>> Chrome 49 moet er nog wel zijn voor Ubuntu 12.04, dat moet ook
>> werken, maar het wordt wel tijd om je Ubuntu te upgraden.
>>
>>
>http://askubuntu.com/questions/742231/is-google-support-for-chrome-in-64-bit-ubuntu-12-04-really-ending
>>

>Geef de voorkeur aan LTS versie's tegenwoordig, 12.04 wordt tot 2017-04
>ondersteund, maar denk de laatste tijd wel aan upgraden. ;)

14.04 is ook een LTS, evenals 16.04 die op het punt staat uit te komen.

Mike.

[Miquel van Smoorenburg]

In article <56f25f8b$0$4244$e4fe...@newszilla.xs4all.nl>,

Ga je per ongeluk naar https://webtv ipv http://webtv ?

De https versie doet het niet.. want het KPN platform kan geen
https streams leveren [*], en mixed-content werkt niet.

Iemand moet nog even de redirect fixen.

[*] het 1e platform wat ze gebruikten, wowza, kon dat wel.
dat kon ook ipv6, en was open source. dus *natuurlijk*
is dat vervangen door een duur proprietary platform
dat geen ssl en geen ipv6 doet, want .. eh geen idee.

Mike.

[Ivan Dil]

On 2016-03-23, Miquel van Smoorenburg <mik...@xs4all.nederland.invalid> wrote:

[...]

>>Geef de voorkeur aan LTS versie's tegenwoordig, 12.04 wordt tot 2017-04
>>ondersteund, maar denk de laatste tijd wel aan upgraden. ;)
>
> 14.04 is ook een LTS, evenals 16.04 die op het punt staat uit te komen.
>
> Mike.

Ja weet ik, heb 12.04 draaien sinds 04-2012, ben niet meer van het
nieuwste, zal de leeftijd zijn. ;) Zit een beetje tegen upgraden aan te
hikken, veel veranderd aan de default setup.

Het was overigens niet versie 18, maar 37.0.2062.120 van Chromium.

[Linea Recta]

"Miquel van Smoorenburg" <mik...@xs4all.nederland.invalid> schreef in
bericht news:56f1cb43$0$5918$e4fe...@news.xs4all.nl...

F-secure zal 't wel weten toch? Dat is het programma dat xs4all zelf
beschikbaar stelt notabene.
Kortom, ik denk dat ik nog even m'n sat receiver aanhou...




--


|\ /|
| \/ |@rk
\../
\/os

[Rob]

Linea Recta <bleep...@bleep.invalid> wrote:
>>>Hmm, F-Secure zegt:
>>>
>>>| Harmful web site http://vid1-ams.smcdn.net/crossdomain.xml blocked
>>>| Harmful web site http://vid1-ams.smcdn.net/clientaccesspolicy.xml
>>>blocked
>>
>> Nou, dan lijkt me F-Secure in de war. Dat zijn gewoon jarenoude
>> URLs van bijlage TV.
>>
>> Mike.
>
>
>
> F-secure zal 't wel weten toch? Dat is het programma dat xs4all zelf
> beschikbaar stelt notabene.

Dit soort autoblock lijsten heeft altijd een flink aantal false
positives.

[John LeDuc]

Chrome 48.2564.116 (64-bit) op FreeBSD 10.2-RELEASE-p9 vraagt om
Silverlight :-(

[Johan Wevers]

On 23-03-2016 12:10, Linea Recta wrote:

> F-secure zal 't wel weten toch? Dat is het programma dat xs4all zelf
> beschikbaar stelt notabene.

Virusscanners op je internetverbinding zetten geeft, naast vele
veiligheids (ze zijn zelf vaak zo lek als een zeef) en privacy issues,
ook geregeld valse alarmen.

Een adblocker houdt de meeste rotzooi ook wel tegen.

--
ir. J.C.A. Wevers
PGP/GPG public keys at http://www.xs4all.nl/~johanw/pgpkeys.html

[Johan Wevers]

On 23-03-2016 11:16, Miquel van Smoorenburg wrote:

> [*] het 1e platform wat ze gebruikten, wowza, kon dat wel.
> dat kon ook ipv6, en was open source. dus *natuurlijk*
> is dat vervangen door een duur proprietary platform
> dat geen ssl en geen ipv6 doet, want .. eh geen idee.

Aangesmeerd door een externe consultant van een bedrijf dat maar van
enkele leveranciers software afneemt?

[Paul Slootman]

Miquel van Smoorenburg <mik...@xs4all.nederland.invalid> wrote:
>

>[*] het 1e platform wat ze gebruikten, wowza, kon dat wel.
> dat kon ook ipv6, en was open source. dus *natuurlijk*
> is dat vervangen door een duur proprietary platform
> dat geen ssl en geen ipv6 doet, want .. eh geen idee.

... want duur dus "moet wel goed zijn".

Helaas zie je dat keer op keer. En de managers die zo'n beslissing
maken zijn dan een jaartje later ge-job-hopt naar een andere baan
en hoeven niet te leven met de consequenties van hun gepruts.


Paul

[Richard Bos]

Johan Wevers <joh...@vulcan.xs4all.nl> wrote:

> On 23-03-2016 11:16, Miquel van Smoorenburg wrote:
>
> > [*] het 1e platform wat ze gebruikten, wowza, kon dat wel.
> > dat kon ook ipv6, en was open source. dus *natuurlijk*
> > is dat vervangen door een duur proprietary platform
> > dat geen ssl en geen ipv6 doet, want .. eh geen idee.
>
> Aangesmeerd door een externe consultant van een bedrijf dat maar van
> enkele leveranciers software afneemt?

Mijn verdenking ook. Er valt op OSS weinig commissie te vangen.

Richard

[robert]

Richard Bos <ral...@xs4all.nl>:

Je kunt ook niemand de schuld geven als het niet goed werkt.

--
robert

[Rob]

Nee het voordeel van closed oplossingen is dat je er wel iemand de
schuld van kunt geven als het niet werkt, alleen verandert daar dan
niks aan. Het blijft niet werken, alleen heb je dan zelf de schuld
niet meer, die heb je afgeschoven. Mooi.

Bij een open oplossing kun je nog overwegen zelf de handen uit de mouwen
te steken (hoewel dat in de praktijk ook vaak nogal onpraktisch is).

[richard lucassen]

On 23 Mar 2016 11:01:56 GMT

Ivan Dil <inv...@invalid.invalid> wrote:

> Ja weet ik, heb 12.04 draaien sinds 04-2012, ben niet meer van het
> nieuwste, zal de leeftijd zijn. ;) Zit een beetje tegen upgraden aan
> te hikken, veel veranderd aan de default setup.
>
> Het was overigens niet versie 18, maar 37.0.2062.120 van Chromium.

Volgens mij was het zo dat er maar een deel van de pakketten 5 jaar
worden ondersteund en de rest maar 3 jaar.

Of je stapt over naar Debian Testing, die loopt continu door. Altijd
up2date dus, wel iedere dag updaten dus. Of, de systemdloze Devuan
testing versie.

--
richard lucassen
http://contact.xaq.nl/

[Dirk T. Verbeek]

Op 23-03-16 om 12:01 schreef Ivan Dil:

> On 2016-03-23, Miquel van Smoorenburg <mik...@xs4all.nederland.invalid> wrote:
>
> [...]
>
>>> Geef de voorkeur aan LTS versie's tegenwoordig, 12.04 wordt tot 2017-04
>>> ondersteund, maar denk de laatste tijd wel aan upgraden. ;)

Onder voorwaarde dat je genoeg ruimte hebt op je harde schijf zou je
kunnen beginnen twee extra partities aan te maken en daar de nieuwste
(16.04) distro te installeren. dat is dus naast wat je al hebt.
Ik hou niet van Unity, ik zie meer in KDE, maar hoor overal dat het nu
heel goed werkt.

[Rob]

richard lucassen <mailin...@lucassen.org> wrote:
> Of, de systemdloze Devuan
> testing versie.

Heb je die al ergens draaien?

[Dirk T. Verbeek]

Op 23-03-16 om 13:49 schreef Richard Bos:

Hehe, ik dacht ook gelijk 'Follow the Money'.

En dat afschuiven natuurlijk.

[Dirk T. Verbeek]

Op 23-03-16 om 15:40 schreef richard lucassen:

Wat voor een gewone desktop/laptop gebruiker geen voordelen biedt.

[richard lucassen]

On 23 Mar 2016 14:41:23 GMT

Rob <nom...@example.com> wrote:

> > Of, de systemdloze Devuan
> > testing versie.
>
> Heb je die al ergens draaien?

Ja, op een laptopje, maar ik heb 'm al weken niet aangehad. Ik zal 'm
morgen weer eens aansteken :)

[richard lucassen]

On Wed, 23 Mar 2016 16:51:17 +0100
"Dirk T. Verbeek" <dver...@xs4all.nl> wrote:

> > Of je stapt over naar Debian Testing, die loopt continu door. Altijd
> > up2date dus, wel iedere dag updaten dus. Of, de systemdloze Devuan
> > testing versie.
>
> Wat voor een gewone desktop/laptop gebruiker geen voordelen biedt.

Waar reageer je nou op? Op Devuan? Als dat Devuan is dan hangt dat
helemaal af van wat je allemaal wilt draaien uiteraard. Ik houd de zaak
graag simpel en (zeer) licht maar als je gnome3 wilt draaien dan heeft
het uiteraard geen zin om systemdloos te gaan proberen te draaien. Dus
voor de "gewone" user heeft dat waarschijnlijk geen zin nee.

[jjb]

Ik draai nu zelf op mijn laptop Linux Mint Cinnamon, dual-boot naast
Windows 8.1. Was even aanpassen (ik ben tot voor kort een jarenlange
Windows gebruiker), maar na het gelazer met de opgedrongen Windows 10
(die ik met wortel en tak heb uitgeroeid) vond ik dat eens wat anders
moest proberen. Inmiddels gebruik ik bijna uitsluitend nog Mint.
Sommige dingen (macro's in Excel b.v., die moeten worden vertaald naar
LibreOffice) vergen wat werk, maar ja, voor je een nieuwe versie van
Windows geheel hebt aangepast aan je eigen smaak ben je ook even verder.
Voor mij geen Windows 10!

[Rob]

richard lucassen <mailin...@lucassen.org> wrote:
> On 23 Mar 2016 14:41:23 GMT
> Rob <nom...@example.com> wrote:
>
>> > Of, de systemdloze Devuan
>> > testing versie.
>>
>> Heb je die al ergens draaien?
>
> Ja, op een laptopje, maar ik heb 'm al weken niet aangehad. Ik zal 'm
> morgen weer eens aansteken :)

Ik zal eens een VM maken...

[Paul Slootman]

Ik werk al 20 jaar met fvwm als window manager, bij elke nieuwe
installatie probeer ik wel weer een "moderne" desktop omgeving maar dat
duurt doorgaans maar een weekje en dan wil ik weer terug :)

Gelukkig kun je bij de huidige Debian jessie release ook nog zonder
systemd als je echt wil.

Paul

[Dirk T. Verbeek]

Op 24-03-16 om 00:18 schreef richard lucassen:

Ter verduidelijking, ik meen dat de gewone desktop user geen nadelen
ondervind van systemd, het werkt op een niveau wat hen niet raakt.

[Rob]

Dat is net zo iets als zeggen dat een burger geen nadeel ondervindt van
een pleger van een staatsgreep, omdat die werkt op een niveau wat hen
niet raakt. Niet meteen de dag zelf wellicht, maar later kan dat toch
wel invloed krijgen. Het gaat niet alleen om de functies die het ding
nu heeft, maar ook om de manier waarop het zich als een gezwel door
het hele systeem uitbreidt.

[Rob van der Putten]

Hoi

Paul Slootman wrote:

> Ik werk al 20 jaar met fvwm als window manager, bij elke nieuwe
> installatie probeer ik wel weer een "moderne" desktop omgeving maar dat
> duurt doorgaans maar een weekje en dan wil ik weer terug :)
>
> Gelukkig kun je bij de huidige Debian jessie release ook nog zonder
> systemd als je echt wil.

Tips?
En heeft iemand die Ubuntu met BSD kernel al geprobeerd? Die schijnt dus
systemd vrij te zijn.


Vr.Gr,
Rob
--
ICS is evil. Abolish ICS.

[Osiris]

On 23-03-16 11:16, Miquel van Smoorenburg wrote:
>
> [*] het 1e platform wat ze gebruikten, wowza, kon dat wel.
> dat kon ook ipv6, en was open source. dus *natuurlijk*
> is dat vervangen door een duur proprietary platform
> dat geen ssl en geen ipv6 doet, want .. eh geen idee.
>

Wellicht het DRM-gebeuren? Open source DRM is natuurlijk tricky lijkt
me, vandaar dat 't ook niet in Chromium zit?

[Miquel van Smoorenburg]

In article <56f3dc46$0$5813$e4fe...@news.xs4all.nl>,

Rob van der Putten <r...@sput.nl> wrote:
>Hoi
>
>
>Paul Slootman wrote:
>
>> Ik werk al 20 jaar met fvwm als window manager, bij elke nieuwe
>> installatie probeer ik wel weer een "moderne" desktop omgeving maar dat
>> duurt doorgaans maar een weekje en dan wil ik weer terug :)
>>
>> Gelukkig kun je bij de huidige Debian jessie release ook nog zonder
>> systemd als je echt wil.
>
>Tips?

http://people.skolelinux.org/pere/blog/How_to_stay_with_sysvinit_in_Debian_Jessie.html

http://without-systemd.org/wiki/index.php/How_to_remove_systemd_from_a_Debian_jessie/sid_installation

Mike.

[richard lucassen]

On 24 Mar 2016 14:27:08 GMT

"Miquel van Smoorenburg" <mik...@xs4all.nederland.invalid> wrote:

> >Tips?
>
> http://people.skolelinux.org/pere/blog/How_to_stay_with_sysvinit_in_Debian_Jessie.html
>
> http://without-systemd.org/wiki/index.php/How_to_remove_systemd_from_a_Debian_jessie/sid_installation

Ja, maar hoe lang gaat dat nog goed?

R.

[Luuk]

On 22-03-16 16:25, Miquel van Smoorenburg wrote:
> Er is een nieuwe versie van http://webtv.xs4all.nl/ live gezet zojuist.
>
> Deze versie ondersteunt:
>
> - HTML5 video met Widevine (google) of Playready (Microsoft) DRM
> - Silverlight video.
>
> Hiermee is er op elk platform (linux, osx, windows) minimaal 1 browser werkend.
> Chrome doet het overal, MSIE/Edge op windows, Safari op OSX.
>
> webtv.xs4all.nl is bedoeld voor desktops. Voor android/ios devices is
> er een app beschikbaar in de appstore.
>
> DISCLAIMER:
> Ik ben slechts de boodschapper, ik werk zelf niet aan dit platform.
>
> Mike.
>

(Windows 10)

Als ik Edge minimaliseer, dan stopt het geluid,

Als ik IE11 minimaliseer, dan loopt het geluid door

Is dat een 'functie' van Edge ?

[Dirk T. Verbeek]

Op 25-03-16 om 20:10 schreef Luuk:

Ik zou nog een stapje verder gaan en hierbij de netwerkactiviteit bekijken.
Sommige browsers zouden bij wissel naar een andere tab of minimaliseren
wel eens in een soort 'spaar modus' kunnen gaan.

[Luuk]

ah, da's dus een 'functie' van Edge....

dat netwerkverkeer stopt inderdaad als Edge word geminimaliseerd.....

[Dirk T. Verbeek]

Op 25-03-16 om 20:34 schreef Luuk:

Dank voor de terugmelding, ik doe zelf geen internet met MS spul dus kon
het niet controleren.

[Erik Baas]

Op 26-03-2016 om 00:24 schreef Dirk T. Verbeek:

[Een heleboel oude quotes en één eigen zinnetje]

Zou jij asjeblieft wat meer oude meuk weg willen knippen? Dank je.

--
Erik.

[richard lucassen]

Bespaar je de moeite, dat schijnt tegenwoordig mode te zijn. Ik weet
niet hoe ze usenet allemaal lezen maar je krijgt zowat een RSI van
het naar beneden scrollen met de spatiebalk omdat men te lui is om te
knippen. Vooral in de xs4all.* groepen is dat het geval is me wel eens
opgevallen. Van nettiquette is nauwelijks meer sprake IMHO.

[jjge]

O, ik dacht dat ze er meestal boven tikten. Ook niet ideaal, als je wilt
weten waar ze het over hebben...

[Luuk]

On 26-03-16 11:19, richard lucassen wrote:
>
> Bespaar je de moeite, dat schijnt tegenwoordig mode te zijn. Ik weet
> niet hoe ze usenet allemaal lezen maar je krijgt zowat een RSI van
> het naar beneden scrollen met de spatiebalk omdat men te lui is om te

???

dat scrollen kan toch alleen met de muis?

> knippen. Vooral in de xs4all.* groepen is dat het geval is me wel eens
> opgevallen. Van nettiquette is nauwelijks meer sprake IMHO.
>
> R.
>

;)

[richard lucassen]

On Sat, 26 Mar 2016 13:23:21 +0100
Luuk <lu...@invalid.lan> wrote:

> > Bespaar je de moeite, dat schijnt tegenwoordig mode te zijn. Ik weet
> > niet hoe ze usenet allemaal lezen maar je krijgt zowat een RSI van
> > het naar beneden scrollen met de spatiebalk omdat men te lui is om
> > te
>
> ???
>
> dat scrollen kan toch alleen met de muis?

In oudere usenet clients (zoals agent voor windows, slrn en ook
sylpheed) kun je met de spatiebalk door de berichten heen wandelen.
Eenmaal beneden bij een bericht ga je naar het volgende ongelezen
bericht. Dus scrollen is niet het juiste woord, een soort PgDn dus.

[Rob]

Bij slrn ga je met TAB in een keer naar de eerste bijdrage van de
huidige poster. Wat ik jammer vind is dat hij die dan klem bovenaan
het scherm zet, waardoor je dan ook helemaal geen context meer hebt.

Eigenlijk zou je met TAB nog een configureerbaar aantal regels boven
de tekst verwachten of een mogelijkheid om te skippen naar het een-na-
laatste quote level, en wellicht is dat er ook wel, maar documentatie
van slrn is lastig toegankelijk.