Ongewenste e-mail van bedrijfsnet.nl
Ramon Verploegen
Ik word echt HELEMAAL ziek van die ongewenste e-mail in bijn bus. ben ik
de enige of zijn er meer mensen die mail hebben gekregen van meneer
J.J.C.L. Roovers?
Ik kreeg van de week op meerdere e-mail adressen het bericht dat ik was
toegevoegd aan hun database van e-mail adressen, gratis en voor niets.
Zonder daar ooit om gevraagd te hebben.
Ik heb al mail gestuurd aan de beheerders van die site, blijkt dat de
spam waarschijnlijk komt VAN die beheerders!!!
Navraag bij mijn systeembeheerder op de uni (ja, daar ontving ook
iedereen hem) leverde op dat meneer Roovers waarschijnlijk
systeembeheerder is bij bedrijfsnet. Zou hij niet beter moeten weten???
Klagen helpt niet dus. Ik kreeg een bounce op mijn klacht.
Is hier geen wet tegen of zo, dit verbiedt?
Ramon
--
-------------------------------------------------------------
DE DIGITALE STAD
Mike Schenk
Ramon Verploegen <stu...@dds.nl> writes in nl.misc,xs4all.general,hacktic.heibel:
>
>Ik word echt HELEMAAL ziek van die ongewenste e-mail in bijn bus. ben ik
>de enige of zijn er meer mensen die mail hebben gekregen van meneer
>J.J.C.L. Roovers?
>Ik kreeg van de week op meerdere e-mail adressen het bericht dat ik was
>toegevoegd aan hun database van e-mail adressen, gratis en voor niets.
>Zonder daar ooit om gevraagd te hebben.
>Ik heb al mail gestuurd aan de beheerders van die site, blijkt dat de
>spam waarschijnlijk komt VAN die beheerders!!!
>Navraag bij mijn systeembeheerder op de uni (ja, daar ontving ook
>iedereen hem) leverde op dat meneer Roovers waarschijnlijk
>systeembeheerder is bij bedrijfsnet. Zou hij niet beter moeten weten???
>
>Klagen helpt niet dus. Ik kreeg een bounce op mijn klacht.
>
>Is hier geen wet tegen of zo, dit verbiedt?
Ja, de Wet Persoonsregistraties. Althans die verbiedt dit soort
praktijken niet, maar legt ze wel aan banden. Ik heb de heer Roovers per
omgaande gevraagd mij uit zijn database te verwijderen en mij een
overzicht te verstrekken van de informatie die hij over mij aan derden
heeft verstrekt. Tot dit laatste is Mailgids Nederland verplicht
ingevolge de Wet Persoonsregistraties.
Omdat ik nog geen enkele reactie van Mailgids Nederland of de heer
Roovers heb gekregen (dit terwijl ik binnen twee werkdagen om een
reactie vroeg) heb ik hierover een klacht ingediend bij de
Registratiekamer. Ik kan anderen die zich hier aan storen aanraden
hetzelfde te doen.
Het adres van de registratiekamer is:
Registratiekamer
Prins Clauslaan 20
Postbus 93374
2509 AJ Den Haag
Hoe meer klachten bij de Registratiekamer hoe groter de kans dat er iets
aan gedaan wordt.
Mike
--
Unsollicited advertisements sent to my account 'da...@xs4all.nl' will be
charged at USD 25,= for the first message and USD 100,= for all
subsequent messages from the same source. These charges include my fee
for reading the message and my connection fees to the phone company.
Arno van Goch
da...@xs4all.nl (Mike Schenk) wrote:
>Ja, de Wet Persoonsregistraties. Althans die verbiedt dit soort
>praktijken niet, maar legt ze wel aan banden. Ik heb de heer Roovers per
>omgaande gevraagd mij uit zijn database te verwijderen..
Heb ik ook gedaan, en ik kreeg wel snel reactie, van een zekere Jurgen
Rotscheidt ( systeembeheer ) . Ik zou uit de database verwijderd
worden.
Over mijn beschuldiging dat ze zich schuldig maakte aan ongevraagde
reclame e-mail schreef hij :
}Dit is geen reclame. Dit is op de hoogte stellen van opname in de
}MailGids.
}Wat ons niet meer dan correct lijkt.
En omdat het wachtwoord zomaar via e-mail was verzonden bracht ik ook
de beveiliging in twijfel. Antwoord :
}Bij iedere mutatie wordt hiervan melding gegeven aan het adres
}van de eigenaar van het email adres dat gemuteerd is.
}U bent dus zelf als eerste op de hoogte hiervan, kunt vervolgens
}uw wachtwoord opvragen mocht dit verandert zijn en uw gegevens
}corrigeren. Verder is de gids goed beveiligd.
>.. en mij een
>overzicht te verstrekken van de informatie die hij over mij aan derden
>heeft verstrekt.
Die is slim ,had ik ook moeten vragen.
Eigenlijk viel het me een beetje tegen dat ik nog een reactie kreeg
waarin puntgewijs op mijn klachten werd ingegaan. Dit betekende n.l.
dat ze daar nog tijd voor hadden ;-)
Doeiii,
Arno
Johan Wevers
Ramon Verploegen <stu...@dds.nl> wrote:
>Ik word echt HELEMAAL ziek van die ongewenste e-mail in bijn bus. ben ik
>de enige of zijn er meer mensen die mail hebben gekregen van meneer
>J.J.C.L. Roovers?
Zou best kunnen, ik gooi dat soort zooi meestal meteen weg. Ik was al
helemaal kwaad omdat de een af andere halve zool een binary van 10Mb in een
text-groep gecrosspost had. :-(
>Ik heb al mail gestuurd aan de beheerders van die site, blijkt dat de
>spam waarschijnlijk komt VAN die beheerders!!!
Vraag ze eens of ze interesse hebben om geheel gratis en voor niets op een
lijst gezet willen worden met de naam "Send coredumps to the following
assholes".
>Navraag bij mijn systeembeheerder op de uni (ja, daar ontving ook
>iedereen hem) leverde op dat meneer Roovers waarschijnlijk
>systeembeheerder is bij bedrijfsnet. Zou hij niet beter moeten weten???
Ja, maar waarschijnlijkniet beter willen weten. Dit soort mensen moet eerst
voelen. Je kunt mailsoftware zo instellen dat allemail vanaf een bepaald
domein gebounced wordt. Dat heeft AOL ook eens gedaan bij een spam-bedrijf
en die vonden dat niet leuk. :-)
>Klagen helpt niet dus. Ik kreeg een bounce op mijn klacht.
Klagen bij de adverteerders wil soms ook helpen: als die lastig gevallen
worden blijven ze wel weg bij dit soort bedrijven.
>Is hier geen wet tegen of zo, dit verbiedt?
Nee, maar hier zijn gelukkig makkelijk tegenmaatregelen te nemen. Bij
papieren zooi lukt dat niet zo makkelijk (hoewel wij een grote kachel
hebben die zo gratis gevuld wordt :-).
--
ir. J.C.A. Wevers (*) For Physics and science fiction information:
joh...@vulcan.xs4all.nl (*) http://www.xs4all.nl/~johanw/index.html
Finger joh...@xs4all.nl for my PGP public key. PGP-KeyID: 0xD42F80B1
jor...@xs4all.nl
In article <57c89q$j...@news.xs4all.nl>, Mike Schenk <da...@xs4all.nl> wrote:
>Ramon Verploegen <stu...@dds.nl> writes in nl.misc,xs4all.general,hacktic.heibel:
>>Ik word echt HELEMAAL ziek van die ongewenste e-mail in bijn bus. ben ik
>>de enige of zijn er meer mensen die mail hebben gekregen van meneer
>>J.J.C.L. Roovers?
Nee ook ik heb er verschillende gekregen!
>Ja, de Wet Persoonsregistraties. Althans die verbiedt dit soort
>praktijken niet, maar legt ze wel aan banden. Ik heb de heer Roovers per
>omgaande gevraagd mij uit zijn database te verwijderen en mij een
>overzicht te verstrekken van de informatie die hij over mij aan derden
>heeft verstrekt. Tot dit laatste is Mailgids Nederland verplicht
>ingevolge de Wet Persoonsregistraties.
>
>Omdat ik nog geen enkele reactie van Mailgids Nederland of de heer
>Roovers heb gekregen (dit terwijl ik binnen twee werkdagen om een
>reactie vroeg) heb ik hierover een klacht ingediend bij de
>Registratiekamer. Ik kan anderen die zich hier aan storen aanraden
>hetzelfde te doen.
>
>Hoe meer klachten bij de Registratiekamer hoe groter de kans dat er iets
>aan gedaan wordt.
Is het misschien ook een idee om de heer Rovers op zijn persoonlijke email
adres lastig te vallen, om te laten zien hoe irritant dat is.
Grtz Jordan
--
-------------------------------------------------------jor...@xs4all.nl
But what if you are lost on the Information Superhighway,
who do you ask for directions... (J.G. - Future Quest)
-----------------------------------------------------------------------
Ramon Verploegen
In a previous article, joh...@vulcan.xs4all.nl (Johan Wevers) says:
>Vraag ze eens of ze interesse hebben om geheel gratis en voor niets op een
>lijst gezet willen worden met de naam "Send coredumps to the following
>assholes".
Deze lieden zijn echt niet voor rede vatbaar. Ik ben het zo ontzettend
spuugzat!!! Met een air van , wat wij doen is volstrekt legitiem en
legaal, en zonder verder acht te slaan op enige netiquette verzieken ze
het net met die spam troep van ze.
>Ja, maar waarschijnlijkniet beter willen weten. Dit soort mensen moet eerst
>voelen. Je kunt mailsoftware zo instellen dat allemail vanaf een bepaald
>domein gebounced wordt. Dat heeft AOL ook eens gedaan bij een spam-bedrijf
>en die vonden dat niet leuk. :-)
Dan zou nlnet dat moeten doen, want ze hangen daar onder...
>Klagen bij de adverteerders wil soms ook helpen: als die lastig gevallen
>worden blijven ze wel weg bij dit soort bedrijven.
Dat zou wel eens een goed idee kunnen zijn...
>Nee, maar hier zijn gelukkig makkelijk tegenmaatregelen te nemen. Bij
>papieren zooi lukt dat niet zo makkelijk (hoewel wij een grote kachel
>hebben die zo gratis gevuld wordt :-).
Daar zeg je me wat! Hmmm... wie doet er mee met een snail mail spam naar
bedrijvennet? Kunnen we een paar containers ondergoed laten bezorgen
enzo, dat zal die Kl**tzakken leren.
Ik ga zo maar eens op zoek naar hun adressen (liefst hun PRIVEE adressen
natuurlijk!). Volgende week CD clubs, dan de boeken clubs. De week
daarna: taxi week. En als ze het niet willen hebben, dan unsubscriben ze
toch gewoon?
Groet,
Mike Schenk
Arno van Goch <a...@xs4all.nl> writes in nl.misc,xs4all.general,hacktic.heibel:
>da...@xs4all.nl (Mike Schenk) wrote:
>
>>Ja, de Wet Persoonsregistraties. Althans die verbiedt dit soort
>>praktijken niet, maar legt ze wel aan banden. Ik heb de heer Roovers per
>
>Heb ik ook gedaan, en ik kreeg wel snel reactie, van een zekere Jurgen
>Rotscheidt ( systeembeheer ) . Ik zou uit de database verwijderd
>worden.
Op mijn oorspronkelijke verzoek tot verwijdering en het mij doorgeven
van alle instanties die mijn persoonsgegeven via hen hebben ontvangen
heb ik nooit reactie gegeven. Men leest de emails echter wel. Nadat ik
ze gisteren op de hoogte heb gesteld van mijn klacht bij de
Registratiekamer kreeg ik namelijk opeens wel een ontvangstbevestiging.
Het is toch een rare tent, dat MailGids/Bedrijfsnet.
Alex Bik
Ramon Verploegen wrote:
RV> Klagen helpt niet dus. Ik kreeg een bounce op mijn klacht.
RV> Is hier geen wet tegen of zo, dit verbiedt?
Geen idee. Helaas zijn dat soort praktijken tegenwoordig aan de orde van de
dag. Ik krijg er bijna elke dag wel een paar, en inderdaad op meerdere e-mail
adressen. De heren hebben blijkbaar dondersgoed in de gaten dat ze fout
zitten, want in negen van de tien gevallen wordt een fake replyaddress
gebruikt.
Ik word doodziek van die gasten.
Groeten, Alex
al...@bbsw.idn.nl
--
| Standard disclaimer: The views of this user are strictly his own.
Jac Goudsmit
Ramon Verploegen <stu...@dds.nl> wrote in article
<57ehdh$pt...@alibaba.dds.nl>...
>
> In a previous article, joh...@vulcan.xs4all.nl (Johan Wevers) says:
>
> Deze lieden zijn echt niet voor rede vatbaar. Ik ben het zo ontzettend
> spuugzat!!! Met een air van , wat wij doen is volstrekt legitiem en
> legaal, en zonder verder acht te slaan op enige netiquette verzieken ze
> het net met die spam troep van ze.
Ik zag pasgeleden in een signature van iemand op een andere newsgroup een
citaat uit de Amerikaanse wet (URL zie onderaan mijn signature): computers
met modems en printers kunnen beschouwd worden als fax en het is in de USA
verboden ongevraagd advertenties rond te sturen via de fax. De gedupeerde kan
de geleden schade terugvorderen of er kan een boete van $500 opgelegd worden,
"whichever is greater".
Zoiets zouden ze in Nederland ook eens moeten invoeren. Die rechtszaak-geile
Amerikanen hebben soms ook best wel goede ideeen...
=============================================================================
Jac Goudsmit
j...@codim.nl
http://www.xs4all.nl/~jacg
ALL UNSOLICITED COMMERCIAL E-MAILS TO THE ABOVE ADDRESS WILL REMAIN UNREAD
AND WILL BE BOUNCED 100-FOLD TO YOUR POSTMASTER.
(Believe me, I'm *REALLY* not interested!)
see: http://www.law.cornell.edu/uscode/47/227.html
=============================================================================
Jeroen Ruis
On Tue, 26 Nov 1996 06:04:22 GMT, Alex...@bbsw.idn.nl (Alex Bik)
wrote:
> RV> Is hier geen wet tegen of zo, dit verbiedt?
>
>Geen idee. Helaas zijn dat soort praktijken tegenwoordig aan de orde van de
>dag. Ik krijg er bijna elke dag wel een paar, en inderdaad op meerdere e-mail
>adressen. De heren hebben blijkbaar dondersgoed in de gaten dat ze fout
>zitten, want in negen van de tien gevallen wordt een fake replyaddress
>gebruikt.
>
>Ik word doodziek van die gasten.
Staat er geen faxnummer of zo bij? Je kan ze dan een stapel zwarte
pagina's sturen, of zoiets.
Doet wondereen.
(Moet je er wel even bij vermelden wat het nut van je actie was) :)
Erwin Gavic
Alex...@bbsw.idn.nl (Alex Bik) writes:
> RV> Klagen helpt niet dus. Ik kreeg een bounce op mijn klacht.
> RV> Is hier geen wet tegen of zo, dit verbiedt?
>Geen idee. Helaas zijn dat soort praktijken tegenwoordig aan de orde van de
>dag. Ik krijg er bijna elke dag wel een paar, en inderdaad op meerdere e-mail
>adressen. De heren hebben blijkbaar dondersgoed in de gaten dat ze fout
>zitten, want in negen van de tien gevallen wordt een fake replyaddress
>gebruikt.
Ik heb er nu ook zo een :( Kijk eens goed naar de mail-headers, vaak
is toch wel af te leiden waar het vandaan komt. Vandaag maar weer eens
3 mailtjes versuurd naar diverse postmasters :-(
>Ik word doodziek van die gasten.
Wie niet :-(
--
Erwin Gavic ega...@script.xs4all.nl http://www.xs4all.nl/~egavic/
"Nothing's real, nothing's true. Only me, even you"
(Collage)
Mike Schenk
jer...@reinhand.demon.nl writes in nl.misc,xs4all.general,hacktic.heibel:
>>
>>Geen idee. Helaas zijn dat soort praktijken tegenwoordig aan de orde van de
>>dag. Ik krijg er bijna elke dag wel een paar, en inderdaad op meerdere e-mail
>>adressen. De heren hebben blijkbaar dondersgoed in de gaten dat ze fout
>>zitten, want in negen van de tien gevallen wordt een fake replyaddress
>>gebruikt.
>>
>
>pagina's sturen, of zoiets.
Zo te zien is 020 6228014 het faxnummer van bedrijfsnet. De heer Roovers
heeft blijkbaar ook nog een eigen GSM nummer 06 53173600.
mill...@xs4all.nl
da...@xs4all.nl (Mike Schenk) writes:
>>>
>>>Geen idee. Helaas zijn dat soort praktijken tegenwoordig aan de orde van de
>>>dag. Ik krijg er bijna elke dag wel een paar, en inderdaad op meerdere e-mail
>>>adressen. De heren hebben blijkbaar dondersgoed in de gaten dat ze fout
>>>zitten, want in negen van de tien gevallen wordt een fake replyaddress
>>>gebruikt.
>>>
>>>Ik word doodziek van die gasten.
>>
>>Staat er geen faxnummer of zo bij? Je kan ze dan een stapel zwarte
>>pagina's sturen, of zoiets.
>Zo te zien is 020 6228014 het faxnummer van bedrijfsnet. De heer Roovers
>heeft blijkbaar ook nog een eigen GSM nummer 06 53173600.
hmmm, ik meen me te herinneren dat je naar GSM toestellen kan mailen, en
dat de eigenaar daar de kosten van draagt... ideetje?
--
.d8 d8 7P 7P 7P 7P 788e 78888P 788b.
.dP8bdP8 dP dP dP dP dP 7b d8__ dP Y8
.dP'Y8P 88 dP dP dP dP d8ee8P' dP""" dP .dP
dP' " Y8 dP d8888P d8888P dP dP d8888P d888P'
Roeland Th. Jansen
In xs4all.general Anton Hein <ah...@xs4all.nl> wrote:
> > Sincerely,
> > Slip.Net System Administration
> Toch leuk gevonden...
alleen heb ik zelf het gevoel dat ik die msg al eens een paar keer eerder
heb gezien... alsof men wel zegt dat er iets veranderd is, maar ondertussen
...
ik zal eens kijken of ik verder nog iets kan vinden..
--
Grobbebol's Home (Linux 2.0.x i586)
Arno van Wouwe
Th.H.P. Maes (ma...@euronet.nl) wrote:
: Ja, ik ben het onderhand ook meer dan zat, niet alleen de notoire
: e-mail reklame maker die op een redelijk nette manier iets via e-mail
: probeert te verkopen en dus wel zijn e-mail adres (reply-adres) moet
: vermelden om een beetje betrouwbaar over te komen, maar al die
: vuilbekkerij die dagelijks binnen golft. Vuilbekkerij van lafbekken,
: die niet het lef hebben hun e-mail (reply) adres te vermelden. Die
: inderdaad weten dat ze fout zitten en zich m.i. schuldig maken aan een
: vorm van netmisbruik die vergelijkbaar is met terrorisme.
: >Ik word doodziek van die gasten.
: Ik ook en ik zou willen dat er eens een paar hier aan de deur kwamen.
: hmmmm, ik verheug me er nu al op.
Hoe luidt dat gezegde ook al weer ? "Verbeter de wereld, begin bij jezelf."
Mag ik voorstellen dat je bij deze stopt met het posten van die adds in
de verschillende *.markt groepen ? Ik vind het erg hypocriet dat je, je
'verheugt' op een ontmoeten met spammers als je zelf iedere dag hetzelfde
berichtje post.
Groet,
Arno
--
Microsoft Network is prohibited from redistributing this work in any form,
in whole or in part. Copyright, Arno van Wouwe, 1995. License to distribute
this post is available to Microsoft for $1000. Posting without permission
constitutes an agreement to these terms. Please send notices of violation
Th.H.P. Maes
Alex...@bbsw.idn.nl (Alex Bik) wrote:
>Ramon Verploegen wrote:
> RV> Klagen helpt niet dus. Ik kreeg een bounce op mijn klacht.
> RV> Is hier geen wet tegen of zo, dit verbiedt?
De enige effektieve manier om aan dit probleem iets te doen is op
internationaal nivo. Hiervoor zou dan een internationale conferentie
moeten worden georganiseerd met daaruit voortvloeiend een
internationale wetgeving met de "doodstraf" voor spammers.
Lijkt me echter niet haalbaar.
>Geen idee. Helaas zijn dat soort praktijken tegenwoordig aan de orde van de
>dag. Ik krijg er bijna elke dag wel een paar, en inderdaad op meerdere e-mail
>adressen.
Ja, ik ben het onderhand ook meer dan zat, niet alleen de notoire
e-mail reklame maker die op een redelijk nette manier iets via e-mail
probeert te verkopen en dus wel zijn e-mail adres (reply-adres) moet
vermelden om een beetje betrouwbaar over te komen, maar al die
vuilbekkerij die dagelijks binnen golft. Vuilbekkerij van lafbekken,
die niet het lef hebben hun e-mail (reply) adres te vermelden. Die
inderdaad weten dat ze fout zitten en zich m.i. schuldig maken aan een
vorm van netmisbruik die vergelijkbaar is met terrorisme.
> De heren hebben blijkbaar dondersgoed in de gaten dat ze fout
>zitten, want in negen van de tien gevallen wordt een fake replyaddress
>gebruikt.
>Ik word doodziek van die gasten.
Ik ook en ik zou willen dat er eens een paar hier aan de deur kwamen.
hmmmm, ik verheug me er nu al op.
m.vr.gr.;
Th.H.P. Maes
ma...@euronet.nl
http://www.euronet.nl/users/maes/advies.htm
WWW - design;
http://www.euronet.nl/users/maes/bizz/business.htm
Truus de Wit
Erwin Gavic <ega...@script.xs4all.nl> writes:
>Alex...@bbsw.idn.nl (Alex Bik) writes:
>> RV> Klagen helpt niet dus. Ik kreeg een bounce op mijn klacht.
>> RV> Is hier geen wet tegen of zo, dit verbiedt?
>>Geen idee. Helaas zijn dat soort praktijken tegenwoordig aan de orde van de
>>dag. Ik krijg er bijna elke dag wel een paar, en inderdaad op meerdere e-mail
>>adressen. De heren hebben blijkbaar dondersgoed in de gaten dat ze fout
>>zitten, want in negen van de tien gevallen wordt een fake replyaddress
>>gebruikt.
>Ik heb er nu ook zo een :( Kijk eens goed naar de mail-headers, vaak
>is toch wel af te leiden waar het vandaan komt. Vandaag maar weer eens
>3 mailtjes versuurd naar diverse postmasters :-(
>>Ik word doodziek van die gasten.
>Wie niet :-(
Was al ziek
Truus
Truus de Wit
ben...@xs4all.nl (Roeland Th. Jansen) writes:
>In xs4all.general Anton Hein <ah...@xs4all.nl> wrote:
>> > Sincerely,
>> > Slip.Net System Administration
>> Toch leuk gevonden...
>alleen heb ik zelf het gevoel dat ik die msg al eens een paar keer eerder
>heb gezien... alsof men wel zegt dat er iets veranderd is, maar ondertussen
>...
Internet gaat aan rotzooi ten onder
Truus
ja...@xs4all.nl
da...@xs4all.nl (Mike Schenk) writes:
>>Staat er geen faxnummer of zo bij? Je kan ze dan een stapel zwarte
>>pagina's sturen, of zoiets.
>Zo te zien is 020 6228014 het faxnummer van bedrijfsnet. De heer Roovers
>heeft blijkbaar ook nog een eigen GSM nummer 06 53173600.
Mocht je hem daar niet kunnen bereiken, probeer dan een van de volgende
mogelijkheden:
jroo...@bedrijfsnet.nl
http://www.bedrijfsnet.nl/~janjcl
ir. Jan J.C.L. Roovers
Singel 314
1016 AE AMSTERDAM-C
020-6228092
(werk)
020-6228014
(fax)
06-53173600
(mobiel)
020-6265524
(thuis)
Bedrijfsnet B.V., AMSTERDAM
Directeur
TU Delft, E.I.
15-03-47
jan...@bedrijfsnet.nl
jan...@xs4all.nl
Deze info is allemaal op te vragen door 'roovers' in te tikken in de
mailgids zelf. (Is het toch nog ergens goed voor ?)
Groet,
Jaco
--
Johan Wevers
Th.H.P. Maes <ma...@euronet.nl> wrote:
>De enige effektieve manier om aan dit probleem iets te doen is op
>internationaal nivo. Hiervoor zou dan een internationale conferentie
>moeten worden georganiseerd met daaruit voortvloeiend een
>internationale wetgeving met de "doodstraf" voor spammers.
>Lijkt me echter niet haalbaar.
En niet effectief. Als je ziet hoe het net juridische pogingen van staten
om er controle op te krijgen weet te omzeilen denk ik dat alleen acties van
gebruikers iets zullen uithalen.
>Ik ook en ik zou willen dat er eens een paar hier aan de deur kwamen.
>hmmmm, ik verheug me er nu al op.
Blijkt het een internationaal zwaargewicht bokskampioen te zijn. Wat dan?
Jeroen Ruis
On 27 Nov 1996 13:45:25 GMT, da...@xs4all.nl (Mike Schenk) wrote:
>>Staat er geen faxnummer of zo bij? Je kan ze dan een stapel zwarte
>>pagina's sturen, of zoiets.
>
>Zo te zien is 020 6228014 het faxnummer van bedrijfsnet. De heer Roovers
>heeft blijkbaar ook nog een eigen GSM nummer 06 53173600.
Nou, en dan maar hopen dat hij zijn emailfunctie op zijn GSM aan heeft
staan. 50 cent per mailtje dat hij krijgt geloof ik he?
Zou echt rot voor hem zijn als iemand hem een mailbom naar zijn
telefoon stuurde met als subject "ZO VOELT SPAMMING NOU...".
Maar goed dat wij daar te braaf voor zijn.
:)
Mike Schenk
"Jac Goudsmit" <j...@codim.nl.NO-COMMERCIAL-EMAIL-PLEASE> writes in nl.misc,xs4all.general,hacktic.heibel:
>Ramon Verploegen <stu...@dds.nl> wrote in article
><57ehdh$pt...@alibaba.dds.nl>...
>>
>> In a previous article, joh...@vulcan.xs4all.nl (Johan Wevers) says:
>>
>> Deze lieden zijn echt niet voor rede vatbaar. Ik ben het zo ontzettend
>> spuugzat!!! Met een air van , wat wij doen is volstrekt legitiem en
>> legaal, en zonder verder acht te slaan op enige netiquette verzieken ze
>> het net met die spam troep van ze.
>
>Ik zag pasgeleden in een signature van iemand op een andere newsgroup een
>citaat uit de Amerikaanse wet (URL zie onderaan mijn signature): computers
>met modems en printers kunnen beschouwd worden als fax en het is in de USA
>verboden ongevraagd advertenties rond te sturen via de fax. De gedupeerde kan
>de geleden schade terugvorderen of er kan een boete van $500 opgelegd worden,
>"whichever is greater".
>
>Zoiets zouden ze in Nederland ook eens moeten invoeren. Die rechtszaak-geile
>Amerikanen hebben soms ook best wel goede ideeen...
Een dergelijk voorstel is begin van het jaar door de Europese Commissie
afgewezen. Daarmee is de kans wel erg klein dat er nog specifiek
Nederlandse wetgeving aan te pas komt.
Overigens, aangezien de meeste commerciele emails uit de VS komen heb je
wel enige grond om op te staan, maar je zult een rechtszaak in de VS
moeten beginnen.
Enige tijd terug stond er in een zaterdagbijlage van het NRC een verhaal
over een Nederlander die een soortgelijke .sig hanteert als ik. Hij had
via een kennis in de VS blijkbaar al een paar keer zo'n spammer in het
small claims court gekregen en had er geld voor gekregen. De conclusie
was dat elke provider in Nederland eigenlijk zo'n zaakwaarnemer in de VS
zou moeten hebben als service voor hun klanten. Helaas werd de naam van
de betreffende persoon niet gemeld, zodat ik niet heb kunnen navragen
hoe hij dat geregeld heeft.
Jac Goudsmit
Roeland Th. Jansen <ben...@xs4all.nl> wrote in article
<57i1k5$l...@grobbebol.xs4all.nl>...
> In xs4all.general Anton Hein <ah...@xs4all.nl> wrote:
> > > Sincerely,
> > > Slip.Net System Administration
>
> > Toch leuk gevonden...
>
> alleen heb ik zelf het gevoel dat ik die msg al eens een paar keer eerder
> heb gezien... alsof men wel zegt dat er iets veranderd is, maar ondertussen
> ...
Inderdaad. Die boodschap zag er wel erg automagisch-gegenereerd uit (ik heb
hem ook ontvangen en wel binnen een minuut nadat ik een boos antwoord
gestuurd had). Toch heb ik voor de gein eens www.slip.net op mijn brauwzer
geprobeerd en het lijkt erop of dat inderdaad een Internet Access Provider
is (ze noemen zichzelf service provider maar dat is volgens mij iets anders).
Blijkbaar is het dus echt een gebruiker geweest en het reply-to adres wordt
nu geforward naar postm...@slip.net of ab...@slip.net ofzo...
Oh, well. In ieder geval heb ik mijn back-spammer ook nog maar even
losgelaten om te laten merken dat ik meen wat ik zeg in mijn signature...
=============================================================================
Jac Goudsmit
ja...@xs4all.nl
Jac Goudsmit
Mike Schenk <da...@xs4all.nl> wrote in article <57heft$h...@news.xs4all.nl>...
> Enige tijd terug stond er in een zaterdagbijlage van het NRC een verhaal
> over een Nederlander die een soortgelijke .sig hanteert als ik. Hij had
> via een kennis in de VS blijkbaar al een paar keer zo'n spammer in het
> small claims court gekregen en had er geld voor gekregen. De conclusie
> was dat elke provider in Nederland eigenlijk zo'n zaakwaarnemer in de VS
> zou moeten hebben als service voor hun klanten. Helaas werd de naam van
> de betreffende persoon niet gemeld, zodat ik niet heb kunnen navragen
> hoe hij dat geregeld heeft.
>
> Mike
> --
> Unsollicited advertisements sent to my account 'da...@xs4all.nl' will be
> charged at USD 25,= for the first message and USD 100,= for all
> subsequent messages from the same source. These charges include my fee
> for reading the message and my connection fees to the phone company.
Zou het niet mooi zijn als er namens xs4all iemand in de States rondliep om
onze euh... privacy-belangen zal ik maar zeggen, daar te behartigen? Dan
laten ze het wel uit hun hoofd om nog iemand bij xs4all te spammen en
tegelijk trekt dat weer klanten aan waarvan xs4all die persoon kan betalen...
=============================================================================
Jac Goudsmit
j...@codim.nl
Ruben van der Leij
On Wed, 27 Nov 1996 18:00:40 GMT, ah...@xs4all.nl (Anton Hein) wrote:
>>5 MG FLAME PROOF E-MAIL BOX - We will not except multiple message or attachments
^^^^^^
Juistja.
Ruben.
Arno van Goch
ar...@helpdesk.euronet.nl (Arno van Wouwe) wrote:
>: >Ik word doodziek van die gasten.
>: Ik ook en ik zou willen dat er eens een paar hier aan de deur kwamen.
>: hmmmm, ik verheug me er nu al op.
>Hoe luidt dat gezegde ook al weer ? "Verbeter de wereld, begin bij jezelf."
>Mag ik voorstellen dat je bij deze stopt met het posten van die adds in
>de verschillende *.markt groepen ? Ik vind het erg hypocriet dat je, je
>'verheugt' op een ontmoeten met spammers als je zelf iedere dag hetzelfde
>berichtje post.
Volgens mij bedoelde Theo meer, als ik zijn berichtje goed begrepen
heb, de 'vuilbekkende anonieme anti-spammers'.
Theo post niet alleen adds op usenet, maar ook via e-mail. Zo ontving
ik laatst :
---
Subject:
advertentiegids
Date:
Sun, 10 Nov 1996 16:45:27 -0500
From:
"Th.H.P. Maes" <10627...@compuserve.com>
To:
hulshoff <huls...@cal011102.student.utwente.nl>
CC:
ammo <am...@xs4all.nl>, avg <a...@xs4all.nl>, bodo
<bodo.e...@tip.nl>, gsb <g...@dds.nl>,
nctnico <nct...@cistron.nl>, ping <ping...@ping.be>, sander
<san...@chicago.xs4all.nl>,
welsyas <wel...@pi.net>
DE GRATIS ADVERTENTIEGIDS VOOR PARTIKULIEREN.
http://www.<knip>
---
Een kort berichtje, dat desalnietemin bij mij in het verkeerde keelgat
schoot.
-- Arno van Goch --
Th.H.P. Maes
>>De enige effektieve manier om aan dit probleem iets te doen is op
>>internationaal nivo. Hiervoor zou dan een internationale conferentie
>>moeten worden georganiseerd met daaruit voortvloeiend een
>>internationale wetgeving met de "doodstraf" voor spammers.
>>Lijkt me echter niet haalbaar.
>En niet effectief. Als je ziet hoe het net juridische pogingen van staten
>om er controle op te krijgen weet te omzeilen denk ik dat alleen acties van
>gebruikers iets zullen uithalen.
Helaas verlaag je je daarvoor tot hetzelfde nivo van de spammer, of
zelfs nog lager.
>Blijkt het een internationaal zwaargewicht bokskampioen te zijn. Wat dan?
Je kunt niet altijd winnen. :-)
Th.H.P. Maes
>: Ik ook en ik zou willen dat er eens een paar hier aan de deur kwamen.
>: hmmmm, ik verheug me er nu al op.
>Hoe luidt dat gezegde ook al weer ? "Verbeter de wereld, begin bij jezelf."
>Mag ik voorstellen dat je bij deze stopt met het posten van die adds in
>de verschillende *.markt groepen ? Ik vind het erg hypocriet dat je, je
>'verheugt' op een ontmoeten met spammers als je zelf iedere dag hetzelfde
>berichtje post.
Het is duidelijk dat ik iets anders onder spammen versta dan jij. Ik
vind postings met een kommercieel karakter, gedaan in de daarvoor
bestemde nieuwsgroepen niet onder de kategorie "spam" horen.
Ook al is de frequentie van de postings misschien ietwat aan de hoge
kant.
Feico Nater
Ramon Verploegen <stu...@dds.nl> wrote in article
<57c0fq$oe...@alibaba.dds.nl>...
>
> Ik word echt HELEMAAL ziek van die ongewenste e-mail in bijn bus. ben ik
> de enige of zijn er meer mensen die mail hebben gekregen van meneer
> J.J.C.L. Roovers?
Ik constateer met genoegen dat je bij veel berichten ook de instructie kunt
vinden dat je ervan verlost wordt als je een berichtje naar de verzender
emailleert. Tsja, dat meneer Roovers niet zo behulpzaam is, is natuurlijk
een beetje hinderlijk.
Zo'n Ja-Nee stikker op de computer is ook niet alles.
--
Feico "Oncreatief" Nater
Ruud Wilschut
>Internet gaat aan rotzooi ten onder
>
>Truus
Wat doe je hier dan nog?
M.v.g,
Ruud
'We are not alone... They are out there...!'
Th.H.P. Maes
ah...@xs4all.nl (Anton Hein) wrote:
>On 27 Nov 1996 18:34:45 -0000, ben...@xs4all.nl (Roeland Th. Jansen)
>wrote:
>>alleen heb ik zelf het gevoel dat ik die msg al eens een paar keer eerder
>>heb gezien... alsof men wel zegt dat er iets veranderd is, maar ondertussen
>Dat is zo. In Amerika heb je iets meer recht aan je kant. Zo is er
>een wet die het versturen van ongevraagde reclame via de fax strafbaar
>maakt na de eerste klacht.
>Ik werkte daar als inkoper voor een groot, bekend bedrijf. Een firma
>stuurde mij vrijwel dagelijks reclames via de fax. Klagen hielp niet,
>maar een vriendelijk briefje van een van onze advocaten weer wel.
>Daar zat namelijk een rekening van $1,000.00 bij... Die heeft men
>keurig netjes betaald. Ik heb ze nog een mooie bedankbrief gestuurd -
>via de fax, natuurlijk.
Het grootste schrikeffect zal wel verkregen zijn door het feit dat een
advokaat werd ingeschakeld en de rekening alvast als voorproefje werd
toegevoegd. In Amerika, het land van de onbegrensde schadeclaims,
schijnt dat wat wij junkmail noemen, toch als iets normaals beschouwd
te worden. Zo schrijven internetbladen.
Truus de Wit
ja...@xs4all.nl () writes:
>da...@xs4all.nl (Mike Schenk) writes:
>>>Staat er geen faxnummer of zo bij? Je kan ze dan een stapel zwarte
>>>pagina's sturen, of zoiets.
>>Zo te zien is 020 6228014 het faxnummer van bedrijfsnet. De heer Roovers
>>heeft blijkbaar ook nog een eigen GSM nummer 06 53173600.
>Mocht je hem daar niet kunnen bereiken, probeer dan een van de volgende
>mogelijkheden:
> jroo...@bedrijfsnet.nl
> http://www.bedrijfsnet.nl/~janjcl
> ir. Jan J.C.L. Roovers
> Singel 314
> 1016 AE AMSTERDAM-C
>020-6228092
>(werk)
>020-6228014
>(fax)
>06-53173600
>(mobiel)
>020-6265524
>(thuis)
> Bedrijfsnet B.V., AMSTERDAM
> Directeur
> TU Delft, E.I.
> 15-03-47
> jan...@bedrijfsnet.nl
> jan...@xs4all.nl
>Deze info is allemaal op te vragen door 'roovers' in te tikken in de
>mailgids zelf. (Is het toch nog ergens goed voor ?)
En nummer van ouders?
Truus
Th.H.P. Maes
>Theo post niet alleen adds op usenet, maar ook via e-mail. Zo ontving
>ik laatst :
>---
>Subject:
> advertentiegids
<<<knip>>>
> ammo <am...@xs4all.nl>, avg <a...@xs4all.nl>, bodo
><bodo.e...@tip.nl>, gsb <g...@dds.nl>,
> nctnico <nct...@cistron.nl>, ping <ping...@ping.be>, sander
><san...@chicago.xs4all.nl>,
> welsyas <wel...@pi.net>
>DE GRATIS ADVERTENTIEGIDS VOOR PARTIKULIEREN.
>http://www.<knip>
>---
>Een kort berichtje, dat desalnietemin bij mij in het verkeerde keelgat
>schoot.
Toen wist ik nog niet dat dat in Nederland niet op prijs wordt
gesteld. Ik ben dus ook gestopt met die aktiviteiten en houd me nu
volkomen aan de netiquette. Maar zelfs daar komt ontiegelijk veel
kommentaar op. Ik ga bijna, in al mijn paranoiditeit, geloven dat er
meer achter zit. Ik vind dus, net als vele anderen, dat (oa.)
vuilbekkerij, die niet in de openbaarheid komt, maar via e-mail
plaatsvindt naar aanleiding van volkomen legitieme postings maar eens
afgelopen moet zijn.
Verder wil ik er even op wijzen dat zich hier een diskussie begint te
ontwikkelen die plaats moet vinden in nl.newsgroups. Er is inmiddels
gepost door ene Quarius en het lijkt mij zinvol om deze diskussie
daarnaartoe te verplaatsen.
Overigens wordt de advertentiegids (tot nu toe ;-) goed bezocht.
Alleen mogen er wel wat meer foto's meegestuurd worden, want dat kan
zo'n gids nou zo interessant maken.
Christian Tan
In article <329cd8f9.5...@vulcan.xs4all.nl>,
joh...@vulcan.xs4all.nl (Johan Wevers) wrote:
>
>Blijkt het een internationaal zwaargewicht bokskampioen te zijn. Wat dan?
Ach, jiujitsu is toch efficienter?
--
------------------------------------------------------------------------------
Christian Tan, E-mail:pig...@xs4all.nl, WWW: http://www.xs4all.nl/~pigeon
Th.H.P. Maes
Henk <ta...@xs4all.nl> wrote:
>> Het is duidelijk dat ik iets anders onder spammen versta dan jij. Ik
>> vind postings met een kommercieel karakter, gedaan in de daarvoor
>> bestemde nieuwsgroepen niet onder de kategorie "spam" horen.
>> Ook al is de frequentie van de postings misschien ietwat aan de hoge
>> kant.
>he verrek, jij bent die gast die alle .nl nieuwsgroepen had volgestouwd
>met een of andere commerciele posting, spam dus. Zit jezelf dus niet
>te nuanceren hiero.
Ik nuanceer me niet, ik zeg alleen dat ik niet in strijd met de
netiquette heb gehandeld. Je liegt als je zegt dat ik in alle
nl.nieuwsgroepen heb gepost. Ik voel me dus verplicht hierop te
reageren. Ik haat namelijk leugenaars. Ik heb een artikel over EPN-
berekeningen gepost in de nieuwsgroep nl.architectuur. Dit met de
bedoeling om een discussie over deze materie uit te lokken, gekoppeld
aan mijn aktiviteiten als bouwkundig adviesburo. Als je het
betreffende artikel goed gelezen hebt, maar dat heb je dus blijkbaar
niet, zou het je opgevallen zijn dat op het moment dat er een boeiende
diskussie, vakgericht, gaat ontstaan deze afgekapt wordt.
Inmiddels is het iedereen bekend dat de mentaliteit op usenet nogal te
wensen over laat, helaas. Men is er bijna altijd op uit om iemand
onderuit te halen. Dit zal straks nog wel uitvoerig aan de orde komen
in de diskussie die er gaat ontstaan in nl.nieuwsgroeps, opgestart
door ene quarius.
Verdere postings heb ik gedaan in de kommerciele nieuwsgroepen en dat
zal ik blijven doen. Alleen niet meer in de bekende hoge frequentie
uitsluitend omdat dat niet meer nodig is. Iedereen heeft zijn/haar
kick gehad door mij openlijk af te zeiken, zwart te maken, mentaal
proberen te breken. De providers hebben zich op mij kunnen uitleven,
ik dacht dat het onderhand wel genoeg was geweest. Bovendien, voor de
stiekemerds onder de usenet bevolking, en dat zijn er nogal wat zo is
mij gebleken, heeft men ook het genoegen mogen smaken mijn e-mailbox
te bevuilen met allerlei goorbekkerij, die ik in eerste instantie nog
las maar later gewoon wegpleurde.
Wat is het saldo?
Ik bied mijn diensten op internet aan als adviesburo, zonder succes
overigens.
De advertentiegids is een feit, waarop naast allerlei afkeurende
vuilbekkende mails steeds meer ongeloofwaardige advertenties
binnenkomen. Van wie o ie? ;-) Ik behoud me het recht voor om wel of
niet tot plaatsing over te gaan.
Verder bied ik diensten aan als WWW- designer, maar dat zal wel als
regelrechte arrogantie worden opgevat.
Mensen, helaas pindakaas. IK ben niet in overtreding. Ik overtreed
zelfs geen ongeschreven regels. En als ik door mijn initiatieven
anderen konfronteer met hun eigen kleingeestigheid en gebrek aan
originaliteit, dan spijt mij dit, maar niet heus.
Patrick Oonk
In article <57l8gd$c...@news.euro.net>, ma...@euronet.nl wrote:
>Henk <ta...@xs4all.nl> wrote:
>
>
>>> Het is duidelijk dat ik iets anders onder spammen versta dan jij. Ik
>>> vind postings met een kommercieel karakter, gedaan in de daarvoor
>>> bestemde nieuwsgroepen niet onder de kategorie "spam" horen.
>>> Ook al is de frequentie van de postings misschien ietwat aan de hoge
>>> kant.
>
>>he verrek, jij bent die gast die alle .nl nieuwsgroepen had volgestouwd
>>met een of andere commerciele posting, spam dus. Zit jezelf dus niet
>>te nuanceren hiero.
>
[bla]
>Inmiddels is het iedereen bekend dat de mentaliteit op usenet nogal te
>wensen over laat, helaas. Men is er bijna altijd op uit om iemand
>onderuit te halen. Dit zal straks nog wel uitvoerig aan de orde komen
>in de diskussie die er gaat ontstaan in nl.nieuwsgroeps, opgestart
>door ene quarius.
>Verdere postings heb ik gedaan in de kommerciele nieuwsgroepen en dat
>zal ik blijven doen. Alleen niet meer in de bekende hoge frequentie
>uitsluitend omdat dat niet meer nodig is. Iedereen heeft zijn/haar
>kick gehad door mij openlijk af te zeiken, zwart te maken, mentaal
>proberen te breken. De providers hebben zich op mij kunnen uitleven,
>ik dacht dat het onderhand wel genoeg was geweest. Bovendien, voor de
>stiekemerds onder de usenet bevolking, en dat zijn er nogal wat zo is
>mij gebleken, heeft men ook het genoegen mogen smaken mijn e-mailbox
>te bevuilen met allerlei goorbekkerij, die ik in eerste instantie nog
>las maar later gewoon wegpleurde.
In verband met Theo's stukje hier nog een emailtje dat ik een tijdje
geleden naar aanleiding van een posting van mij mocht ontvangen, wellicht wel
interessant in dit verband:
Date: Sat, 17 Aug 1996 20:49:35 +0400
To: pat...@bart.nl (Patrick Oonk)
From: Theo Maes <T.M...@inter.NL.net>
Subject: Re: Nieuwe dating site
Status: RO
>>Altijd natuurlijk, maar deze site is niet bereikbaar.
>
>Probeer eens http://love.bart.nl/, de eerste en beste.
>
> Patrick
Zeker voor flikkers.?
Nee dank je feestelijk, Ik word al door de overheid in mijn reet
genaaid.
groetjes;
Theo Maes <T.M...@inter.NL.net>
Mike Schenk
ma...@euronet.nl writes in nl.misc,xs4all.general,hacktic.heibel,nl.newsgroups,nl.burgerrechten:
>Henk <ta...@xs4all.nl> wrote:
>
>
>>> Het is duidelijk dat ik iets anders onder spammen versta dan jij. Ik
>>> vind postings met een kommercieel karakter, gedaan in de daarvoor
>>> bestemde nieuwsgroepen niet onder de kategorie "spam" horen.
>>> Ook al is de frequentie van de postings misschien ietwat aan de hoge
>>> kant.
>
>>he verrek, jij bent die gast die alle .nl nieuwsgroepen had volgestouwd
>>met een of andere commerciele posting, spam dus. Zit jezelf dus niet
>>te nuanceren hiero.
>
>netiquette heb gehandeld. Je liegt als je zegt dat ik in alle
>nl.nieuwsgroepen heb gepost. Ik voel me dus verplicht hierop te
>reageren. Ik haat namelijk leugenaars. Ik heb een artikel over EPN-
>berekeningen gepost in de nieuwsgroep nl.architectuur. Dit met de
En die horen daar niet thuis, commercieel gerichte postings horen in de
nl.markt.* groepen en eventueel in nl.announce. De overige nl.* groepen
zijn discussiegroepen en daar horen geen commercieel gerichte postings.
Mike Schenk
ma...@euronet.nl writes in nl.misc,xs4all.general,hacktic.heibel:
>ah...@xs4all.nl (Anton Hein) wrote:
>
>>On 27 Nov 1996 18:34:45 -0000, ben...@xs4all.nl (Roeland Th. Jansen)
>>wrote:
>
>>>alleen heb ik zelf het gevoel dat ik die msg al eens een paar keer eerder
>>>heb gezien... alsof men wel zegt dat er iets veranderd is, maar ondertussen
>
>>Dat is zo. In Amerika heb je iets meer recht aan je kant. Zo is er
>>een wet die het versturen van ongevraagde reclame via de fax strafbaar
>>maakt na de eerste klacht.
>
>>Ik werkte daar als inkoper voor een groot, bekend bedrijf. Een firma
>>stuurde mij vrijwel dagelijks reclames via de fax. Klagen hielp niet,
>>maar een vriendelijk briefje van een van onze advocaten weer wel.
>>Daar zat namelijk een rekening van $1,000.00 bij... Die heeft men
>>keurig netjes betaald. Ik heb ze nog een mooie bedankbrief gestuurd -
>>via de fax, natuurlijk.
>
>Het grootste schrikeffect zal wel verkregen zijn door het feit dat een
>advokaat werd ingeschakeld en de rekening alvast als voorproefje werd
>toegevoegd. In Amerika, het land van de onbegrensde schadeclaims,
>schijnt dat wat wij junkmail noemen, toch als iets normaals beschouwd
>te worden. Zo schrijven internetbladen.
Tsja, internetbladen schrijven wel vaker over iets waar ze geen verstand
van hebben. In de VS bestaat sinds 1992 een wet die het verbiedt om
ongevraagd faxen te versturen. Inmiddels is er een recente uitspraak die
het versturen van ongevraagde email daar ook onder schaart. Dat wil niet
zeggen dat het niet zou gebeuren, maar er is wel iets tegen te doen.
Karin Spaink
ma...@euronet.nl (Th.H.P. Maes) wrote:
> Iedereen heeft zijn/haar
> kick gehad door mij openlijk af te zeiken, zwart te maken, mentaal
> proberen te breken. De providers hebben zich op mij kunnen uitleven,
Oh. En daar kon jij allemaal niks aan doen? Je was een toevallig
slachtoffer van een zo maar wild geworden horde?
> Ik bied mijn diensten op internet aan als adviesburo, zonder succes
> overigens.
Misschien moet je eens nadenken over de vraag _waarom_ het niet lukt.
Er lijkt iets verkeerd te gaan in je aanpak ;-)
> Mensen, helaas pindakaas. IK ben niet in overtreding. Ik overtreed
> zelfs geen ongeschreven regels.
Pardon? Was jij niet die meneer die onder een valse naam herhaaldelijk
beledigingen aan mijn adres in een nieuwsgroep postte? Was jij niet
die meneer die al door verschillende providers afgesloten is? Was jij
niet die meneer die massaal spamde?
groet,
Karin Spaink
- I write, therefore I am: http://www.xs4all.nl/~kspaink
Steunfonds rechtszaak Scientology v. Spaink et. al.:
- Vrienden van K., giro 450 9627, Amsterdam
Sander Temme
Truus de Wit wrote:
> >Deze info is allemaal op te vragen door 'roovers' in te tikken in de
> >mailgids zelf. (Is het toch nog ergens goed voor ?)
>
> En nummer van ouders?
>
> Truus
Verkocht aan lijmfabriek.
S.
--
Sander the Sybersurfer san...@chicago.xs4all.nl
Powered by FreeBSD http://www.xs4all.nl/~sctemme/
We're on a mission from Guy http://www.evangelist.macaddict.com/
Finger sct...@xs4all.nl for PGP Public Key.
Th.H.P. Maes
>Pardon? Was jij niet die meneer die onder een valse naam herhaaldelijk
>beledigingen aan mijn adres in een nieuwsgroep postte? Was jij niet
>die meneer die al door verschillende providers afgesloten is? Was jij
>niet die meneer die massaal spamde?
>groet,
> Karin Spaink
Nee, dat was ik niet.
Waarom zou ik? Wat ik van jou vind durf ik zelfs hier in usenet wel in
het openbaar te vertellen. ;-)
Overigens laat die groeten maar achterwege. Je moet geen dingen zeggen
die je niet meent. ;-)
Th.H.P. Maes
>En die horen daar niet thuis, commercieel gerichte postings horen in de
>nl.markt.* groepen en eventueel in nl.announce. De overige nl.* groepen
>zijn discussiegroepen en daar horen geen commercieel gerichte postings.
Zo is het maar net, maar wat is dan het probleem ten opzichte van mij
op dit gebied?
Abigail
On 29 Nov 1996 07:45:35 GMT, Mike Schenk wrote in nl.misc,xs4all.general,hacktic.heibel:
++ ma...@euronet.nl writes in nl.misc,xs4all.general,hacktic.heibel:
++ >ah...@xs4all.nl (Anton Hein) wrote:
++ >
++ >>On 27 Nov 1996 18:34:45 -0000, ben...@xs4all.nl (Roeland Th. Jansen)
++ >>wrote:
++ >
++ >>>alleen heb ik zelf het gevoel dat ik die msg al eens een paar keer eerder
++ >>>heb gezien... alsof men wel zegt dat er iets veranderd is, maar ondertussen
++ >
++ >>Dat is zo. In Amerika heb je iets meer recht aan je kant. Zo is er
++ >>een wet die het versturen van ongevraagde reclame via de fax strafbaar
++ >>maakt na de eerste klacht.
++ >
++ >>Ik werkte daar als inkoper voor een groot, bekend bedrijf. Een firma
++ >>stuurde mij vrijwel dagelijks reclames via de fax. Klagen hielp niet,
++ >>maar een vriendelijk briefje van een van onze advocaten weer wel.
++ >>Daar zat namelijk een rekening van $1,000.00 bij... Die heeft men
++ >>keurig netjes betaald. Ik heb ze nog een mooie bedankbrief gestuurd -
++ >>via de fax, natuurlijk.
++ >
++ >Het grootste schrikeffect zal wel verkregen zijn door het feit dat een
++ >advokaat werd ingeschakeld en de rekening alvast als voorproefje werd
++ >toegevoegd. In Amerika, het land van de onbegrensde schadeclaims,
++ >schijnt dat wat wij junkmail noemen, toch als iets normaals beschouwd
++ >te worden. Zo schrijven internetbladen.
++
++ Tsja, internetbladen schrijven wel vaker over iets waar ze geen verstand
++ van hebben. In de VS bestaat sinds 1992 een wet die het verbiedt om
++ ongevraagd faxen te versturen. Inmiddels is er een recente uitspraak die
++ het versturen van ongevraagde email daar ook onder schaart. Dat wil niet
++ zeggen dat het niet zou gebeuren, maar er is wel iets tegen te doen.
Oh ja? Waar en wanneer is die uitspraak er dan geweest?
Dezelfde wet zegt dat je bij ieder bericht dat je verstuurt je
telefoon nummer moet vermelden. Hoe vaak stop jij je
telefoon nummer in je emailtjes?
Abigail
Truus de Wit
ruud...@multiweb.nl (Ruud Wilschut) writes:
>>Internet gaat aan rotzooi ten onder
>>
>>Truus
>Wat doe je hier dan nog?
Zelf bepalen wat ik doe
Truus
j...@dds.nl
On 25 Nov 1996 11:38:34 GMT, stu...@dds.nl (Ramon Verploegen) wrote:
>
>Ik word echt HELEMAAL ziek van die ongewenste e-mail in bijn bus. ben ik
>de enige of zijn er meer mensen die mail hebben gekregen van meneer
>J.J.C.L. Roovers?
>Ik kreeg van de week op meerdere e-mail adressen het bericht dat ik was
>toegevoegd aan hun database van e-mail adressen, gratis en voor niets.
>Zonder daar ooit om gevraagd te hebben.
>Ik heb al mail gestuurd aan de beheerders van die site, blijkt dat de
>spam waarschijnlijk komt VAN die beheerders!!!
>Navraag bij mijn systeembeheerder op de uni (ja, daar ontving ook
>iedereen hem) leverde op dat meneer Roovers waarschijnlijk
>systeembeheerder is bij bedrijfsnet. Zou hij niet beter moeten weten???
>
>Klagen helpt niet dus. Ik kreeg een bounce op mijn klacht.
>
>Is hier geen wet tegen of zo, dit verbiedt?
>
>Ramon
>--
>-------------------------------------------------------------
> DE DIGITALE STAD
Ik heb ook een mailtje gehad van die ir. J.J.etc.
Ik ben daar toen eens gaan kijken (vertrouwde het niet zo dat ze m'n
gegevens niet commercieel zouden gebruiken en om m'n password te
veranderen) . Dat password veranderen moest kunnen (volgens hun
online help) maar stiekum kon het toch niet.
Dus een berichtje gestuurd of ze me wilde uitschrijven (nog geen
reactie gehad).
Als ze me wijgeren uit te schrijven heb ik nog wel iets leuks voor
ze....
jug
~--------------~
~----The----~
~----Pink---~
~-Elphant-~
~---Flies---~
~-------------~
Ruben van der Leij
On 28 Nov 1996 23:01:15 GMT, ma...@euronet.nl (Th.H.P. Maes) wrote:
>Toen wist ik nog niet dat dat in Nederland niet op prijs wordt
>gesteld. Ik ben dus ook gestopt met die aktiviteiten en houd me nu
>volkomen aan de netiquette.
Doe je dat met andere zaken ook zo? Bijvoorbeeld je verkeersgedrag
(240 Km/h door de autovrije winkelzone) of je sexleven (het buurmeisje
door de pony van de overbuurman laten likken)? Op het net krijg je
-als het tegen zit- een paar Gig email, maar in je echte leven kunnen
bovenstaande voorbeelden toch echt tot serieuze problemen leiden.
Ik kan je dus aanraden om je eerst eens van gebruiken en gewoonten op
de hoogte te stellen voordat je je omgeving met de last van je
handelen opzadelt.
>en houd me nu
>volkomen aan de netiquette.
Net zoals Marc Dutroux en Patrick Kluivert zich nu aan de op hun
misdaad van toepassing zijnde wetten houden.
Ruben.
(Of wordt je liever met Wehkamp vergeleken?)
Ruben van der Leij
On Sat, 30 Nov 1996 04:39:38 GMT, j...@dds.nl wrote:
>Als ze me wijgeren uit te schrijven heb ik nog wel iets leuks voor
>ze....
>
Laat me raden... Een LOI-cursus Correct Nederlands, niet afgemaakt, en
met alle huiswerkformulieren oningevuld er nog bij?
Ruben.
Patrick Oonk
In article <32a2274b...@pubnews.demon.co.uk>, qua...@tip.nl (Quarius) wrote:
>user...@your-hostname-here.nl.com (Patrick Oonk) wrote:
>
>Patrick toch!
>
>offtopic NG's geknipt.
>
>>In article <57l8gd$c...@news.euro.net>, ma...@euronet.nl wrote:
>>>te bevuilen met allerlei goorbekkerij, die ik in eerste instantie nog
>>>las maar later gewoon wegpleurde.
>>In verband met Theo's stukje hier nog een emailtje dat ik een tijdje
>>geleden naar aanleiding van een posting van mij mocht ontvangen, wellicht wel
>>interessant in dit verband:
>
Wel mooi meegenomen ;)
Th.H.P. Maes
Th.H.P. Maes
>>Nee, dat was ik niet.
>>Waarom zou ik? Wat ik van jou vind durf ik zelfs hier in usenet wel in
>>het openbaar te vertellen. ;-)
>>Overigens laat die groeten maar achterwege. Je moet geen dingen zeggen
>>die je niet meent. ;-)
>Kwestie van stijl, knul.
>Arjan van Egmond
Ja, zo had ik het nog niet bekeken.
Grappig eufemisme trouwens.
Rasta Robert
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
In msg <57l8gd$c...@news.euro.net>
on 28 Nov 1996 23:50:37 GMT,
ma...@euronet.nl (Th.H.P. Maes) wrote
in nl.burgerrechten:
>Henk <ta...@xs4all.nl> wrote:
>>he verrek, jij bent die gast die alle .nl nieuwsgroepen had volgestouwd
>>met een of andere commerciele posting, spam dus. Zit jezelf dus niet
>>te nuanceren hiero.
>Ik nuanceer me niet, ik zeg alleen dat ik niet in strijd met de
>netiquette heb gehandeld. Je liegt als je zegt dat ik in alle
>nl.nieuwsgroepen heb gepost. Ik voel me dus verplicht hierop te
>reageren. Ik haat namelijk leugenaars. Ik heb een artikel over EPN-
>berekeningen gepost in de nieuwsgroep nl.architectuur. Dit met de
>bedoeling om een discussie over deze materie uit te lokken, gekoppeld
>aan mijn aktiviteiten als bouwkundig adviesburo.
een advertentie voor je FAX-service had je destijds in een zeer groot
deel van de nl.* en dds.* NGs gepost, minstens 34x. Dat was dus spam.
En op e-mail waarin ik je daar op wees kreeg ik nogal onvriendelijke en
denigrerende respons van jou, dus zit maar niet zo schijnheilig
te doen hier.
Rasta Robert
--//->
Hier heb ik toevallig nog een aantal msg-IDs van die artikelen:
<4vifrg$m...@grootstal.nijmegen.inter.nl.net>
<4vifn2$m...@grootstal.nijmegen.inter.nl.net>
<4vifqq$m...@grootstal.nijmegen.inter.nl.net>
<4vifrr$m...@grootstal.nijmegen.inter.nl.net>
<4vigca$m...@grootstal.nijmegen.inter.nl.net>
<4vigcp$m...@grootstal.nijmegen.inter.nl.net>
<4vifs7$m...@grootstal.nijmegen.inter.nl.net>
<4vifqc$m...@grootstal.nijmegen.inter.nl.net>
<4vifsh$m...@grootstal.nijmegen.inter.nl.net>
<4vifss$m...@grootstal.nijmegen.inter.nl.net>
<4vifpv$m...@grootstal.nijmegen.inter.nl.net>
<4vift8$m...@grootstal.nijmegen.inter.nl.net>
<4vifto$m...@grootstal.nijmegen.inter.nl.net>
<4vifu5$m...@grootstal.nijmegen.inter.nl.net>
<4vifuf$m...@grootstal.nijmegen.inter.nl.net>
<4vifur$m...@grootstal.nijmegen.inter.nl.net>
<4vifv5$m...@grootstal.nijmegen.inter.nl.net>
<4vfige$j...@grootstal.nijmegen.inter.nl.net>
<4vifp4$m...@grootstal.nijmegen.inter.nl.net>
<4vig1t$m...@grootstal.nijmegen.inter.nl.net>
<4vig2a$m...@grootstal.nijmegen.inter.nl.net>
<4vig2o$m...@grootstal.nijmegen.inter.nl.net>
<4vig37$m...@grootstal.nijmegen.inter.nl.net>
<4vifpi$m...@grootstal.nijmegen.inter.nl.net>
<4vig3u$m...@grootstal.nijmegen.inter.nl.net>
<4vig4b$m...@grootstal.nijmegen.inter.nl.net>
<4vig4q$m...@grootstal.nijmegen.inter.nl.net>
<4vig59$m...@grootstal.nijmegen.inter.nl.net>
<4vig1j$m...@grootstal.nijmegen.inter.nl.net>
<4vig19$m...@grootstal.nijmegen.inter.nl.net>
<4vig0u$m...@grootstal.nijmegen.inter.nl.net>
<4vig0j$m...@grootstal.nijmegen.inter.nl.net>
<4vifon$m...@grootstal.nijmegen.inter.nl.net>
<4vig05$m...@grootstal.nijmegen.inter.nl.net>
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: 2.6.2
iQCVAwUBMp+0uz1YUrjT3wzhAQErDgP+NAJfZHMlc6vaFGr7aZL5JNHQTCm9B2Kg
05Dw9zWQi3q2zOsAREPS581uYt1g/ZmcbGlUp/3+rQpnNN27Z5m1MlXkCk6CN+Kz
pL09RQ8le1bryUtQmwx4RZKEDkTKWn4sHdpPefi+z3m29SUJcIi0QFUVGUguy/E0
x8GFqQKcwE0=
=cRib
-----END PGP SIGNATURE-----
[Followup to nl.newsgroups,nl.burgerrechten]
--
Subject: Re: Make $5 from a $50,000 investment!
If you believe that, I have a bridge to sell!
A. van Egmond
On 29 Nov 1996 17:35:36 GMT, ma...@euronet.nl (Th.H.P. Maes)
wrote:
>
>>Pardon? Was jij niet die meneer die onder een valse naam herhaaldelijk
>>beledigingen aan mijn adres in een nieuwsgroep postte? Was jij niet
>>die meneer die al door verschillende providers afgesloten is? Was jij
>>niet die meneer die massaal spamde?
>
>
>
>>groet,
>> Karin Spaink
>
>
>Nee, dat was ik niet.
>Waarom zou ik? Wat ik van jou vind durf ik zelfs hier in usenet wel in
>het openbaar te vertellen. ;-)
>Overigens laat die groeten maar achterwege. Je moet geen dingen zeggen
>die je niet meent. ;-)
Kwestie van stijl, knul.
Arjan van Egmond
>
>
>
>m.vr.gr.;
>
>Th.H.P. Maes
>ma...@euronet.nl
>http://www.euronet.nl/users/maes/advies.htm
>WWW - design;
>http://www.euronet.nl/users/maes/bizz/business.htm
>
If oilslick don't get you, Leftturners will.
Th.H.P. Maes
>>>(Of wordt je liever met Wehkamp vergeleken?)
>>
>>Weet niet.
>>
>>http://www.wehkamp.nl/veiling/
>>
>>
>Inhoud van deze pagina:
>----------
>File Not found
>The requested URL /veiling/ was not found on this server.
>----------
>Erg interessant :)
>Remco
Dat is toch raar, want ik heb die URL precies zo uit het onlangs
uitgegeven webwijzertje.
De webwijzer is een uitgave van VNU en samengesteld door ILSE.
Helaas heb ik ook al een aantal URL's tevergeefs ingetypt. Raar
boekje, die webwijzer.
Abigail
On Sat, 30 Nov 1996 18:48:46 GMT, Anton Hein wrote in nl.misc,xs4all.general,hacktic.heibel:
++ Anton Hein's reply to abi...@ny.fnx.com (Abigail), who, on Fri, 29
++ Nov 1996 17:33:24 GMT, wrote:
++
++ >Dezelfde wet zegt dat je bij ieder bericht dat je verstuurt je
++ >telefoon nummer moet vermelden. Hoe vaak stop jij je
++ >telefoon nummer in je emailtjes?
++
++ Nope, die wet zegt dat op iedere fax een telefoon nummer moet staan.
Inderdaad. Maar je poogt toch die wet te gebruiken als dat
emailtjes ook faxen zijn?
Abigail
Remco Blaakmeer
In article <57popl$2...@news.euro.net>, ma...@euronet.nl wrote:
>
>
>
>>(Of wordt je liever met Wehkamp vergeleken?)
>
>Weet niet.
>
>http://www.wehkamp.nl/veiling/
>
>
Inhoud van deze pagina:
----------
File Not found
The requested URL /veiling/ was not found on this server.
----------
Erg interessant :)
Remco
--
If you can't beat your computer at chess, try kick-boxing
Mark Dols
In article <57qc3h$1...@dinkel.civ.utwente.nl>,
J.R.Bl...@student.utwente.nl (Remco Blaakmeer) wrote:
> In article <57popl$2...@news.euro.net>, ma...@euronet.nl wrote:
> >
> >
> >
> >>(Of wordt je liever met Wehkamp vergeleken?)
> >
> >Weet niet.
> >
> >http://www.wehkamp.nl/veiling/
> >
> >
> Inhoud van deze pagina:
> ----------
> File Not found
>
> The requested URL /veiling/ was not found on this server.
> ----------
>
> Erg interessant :)
moet zijn: http://www.wehkamp.nl/Veiling/
Paul Wouters
In plaats van mailbombs enzo lost te laten, kunen jullie beter eensa
http://www.vix.com/spam lezen.
Paul
--
"To boldly binary patch commercial programs where no commercial program has
been binary patched before..". Has a certain ring to it, doesn't it?
Now the question is just: "Who is first?"
--- Linus ( A new linux kernel broke the game Abuse)
Th.H.P. Maes
Sander Temme
Abigail wrote:
> ++ Nope, die wet zegt dat op iedere fax een telefoon nummer moet staan.
>
> Inderdaad. Maar je poogt toch die wet te gebruiken als dat
> emailtjes ook faxen zijn?
Op elk e-mailtje staat het afzenderadres. Goed, dat kan vervalst zijn.
Je kunt toch ook het telefoonnummer dat je fax meestuurt vervalsen?
Gewoon 069-666 in je fax inkloppen bij het configureren.
Th.H.P. Maes
Sander Temme <san...@Chicago.xs4all.nl> wrote:
>Abigail wrote:
>> ++ Nope, die wet zegt dat op iedere fax een telefoon nummer moet staan.
>>
>> Inderdaad. Maar je poogt toch die wet te gebruiken als dat
>> emailtjes ook faxen zijn?
>Op elk e-mailtje staat het afzenderadres. Goed, dat kan vervalst zijn.
>Je kunt toch ook het telefoonnummer dat je fax meestuurt vervalsen?
>Gewoon 069-666 in je fax inkloppen bij het configureren.
Veel van die junkmailtjes werken met auto-remailers.
Reageren op zo'n bericht betekent dat je een mailtje, met bull-shit
natuurlijk, terugkrijgt.
Als je nou replied en je zorgt ervoor dat in de to: - line hetzelfde
e- mail adres staat als in de from:- line (het adres van de spammer!)
Dan vermoed ik dat ze daar hartelijk om kunnen lachen.
Truus de Wit
ma...@euronet.nl (Th.H.P. Maes) writes:
>>moet zijn: http://www.wehkamp.nl/Veiling/
>Veiling met een hoofdletter?
Bewijs dat meneer Maes kan lezen
Truus
Th.H.P. Maes
>ma...@euronet.nl (Th.H.P. Maes) writes:
>>>moet zijn: http://www.wehkamp.nl/Veiling/
>>Veiling met een hoofdletter?
Puntje vergeten!
Michel Matulewicz
l.s.
Ik kwam onderstaand bericht tegen in een nieuwsgroep.
Ps. m'n e-mail adres is iets gewijzigd i.v.m. automatische junk-mail
generatoren.
---knip
Have been fighting unsolicited e-mail for two days now. The only place
they could get my e-mail address is from posting on the newsgroups.
Just found out about a program that helps fight the spammers!
It is also freeware.
> Spam Hater can be downloaded from:
> <http://www.compulink.co.uk/~net-services/spam/>
Just ran it and it sends out a legal type letter to the spammer and
also to the postmasters of all related ISP's.
Abigail
On Sun, 01 Dec 1996 12:42:06 +0100, Sander Temme wrote in nl.misc,xs4all.general,hacktic.heibel:
++ Abigail wrote:
++ > ++ Nope, die wet zegt dat op iedere fax een telefoon nummer moet staan.
++ >
++ > Inderdaad. Maar je poogt toch die wet te gebruiken als dat
++ > emailtjes ook faxen zijn?
++
++ Op elk e-mailtje staat het afzenderadres. Goed, dat kan vervalst zijn.
De wet praat *specifiek* over een telefoonnummer. Je kunt niet aan de
ene kant de vaagheid uitbuiten door een computer + modem + printer een
"fax" te noemen, en aan de andere kant het duidelijke "telefoonnummer"
omvormen tot "email asdress".
++ Je kunt toch ook het telefoonnummer dat je fax meestuurt vervalsen?
++ Gewoon 069-666 in je fax inkloppen bij het configureren.
Dat is dus in strijd met die wet.
Abigail
Johan Wevers
Th.H.P. Maes <ma...@euronet.nl> wrote:
>>moet zijn: http://www.wehkamp.nl/Veiling/
>Veiling met een hoofdletter?
Blijkbaar. Op internet zijn DOS-achtige systemen, die case-insensitive
zijn, zwaar in de minderheid.
--
ir. J.C.A. Wevers (*) For Physics and science fiction information:
joh...@vulcan.xs4all.nl (*) http://www.xs4all.nl/~johanw/index.html
Finger joh...@xs4all.nl for my PGP public key. PGP-KeyID: 0xD42F80B1
root
Kan je dat thuis niet?
T.
Abigail
On Sun, 01 Dec 1996 23:29:51 GMT, Michel Matulewicz wrote in nl.misc,xs4all.general,hacktic.heibel,nl.newsgroups:
++ l.s.
++ Ik kwam onderstaand bericht tegen in een nieuwsgroep.
++
++ Ps. m'n e-mail adres is iets gewijzigd i.v.m. automatische junk-mail
++ generatoren.
En, denk je dat helpt? Meer dan de helft van de junkmail die ik krijg
wordt verstuurt naar een adres waarvan ik sinds April niet meer
post....
Je hebt meer success als je je uit schrijft (of althans probeert) bij
de email databases.
En natuurlijk niet browsen met Java of Javascript enabled.
Abigail
Truus de Wit
ma...@euronet.nl (Th.H.P. Maes) writes:
>tr...@xs4all.nl (Truus de Wit) wrote:
>>ma...@euronet.nl (Th.H.P. Maes) writes:
>>>>moet zijn: http://www.wehkamp.nl/Veiling/
>>>Veiling met een hoofdletter?
>>Bewijs dat meneer Maes kan lezen
>Puntje vergeten!
Bewijs dat meneer Maes vooral zeurt
Truus
Truus de Wit
Th.H.P. Maes
>>>>Veiling met een hoofdletter?
>>>Bewijs dat meneer Maes kan lezen
>>Puntje vergeten!
>Bewijs dat meneer Maes vooral zeurt
Alweer puntje vergeten. Niet zo eigenwijs zijn Truus, dan zul je het
niet ver schoppen.
Truus de Wit
ma...@euronet.nl (Th.H.P. Maes) writes:
>>>>>Veiling met een hoofdletter?
>>>>Bewijs dat meneer Maes kan lezen
>>>Puntje vergeten!
>>Bewijs dat meneer Maes vooral zeurt
>Alweer puntje vergeten. Niet zo eigenwijs zijn Truus, dan zul je het
>niet ver schoppen.
Doe niet aan voetbal
Truus
Th.H.P. Maes
>>Alweer puntje vergeten. Niet zo eigenwijs zijn Truus, dan zul je het
>>niet ver schoppen.
>Doe niet aan voetbal
Oei.
Peter Brouwer
In <57v9se$1...@news.xs4all.nl> tr...@xs4all.nl (Truus de Wit) writes:
Dachten jullie ( Truus en Mn. Maes) dat internettend Nederland het op
prijs stelt dat jullie gewauwel overal diskruimte in beslag neemt en
de PTT sponsort met telefoon tikken.
Neem de telefoon en bel elkaar zonder de rest van de internetters daar mee
te vervelen.
>ma...@euronet.nl (Th.H.P. Maes) writes:
>>tr...@xs4all.nl (Truus de Wit) wrote:
>>>ma...@euronet.nl (Th.H.P. Maes) writes:
>>>>>moet zijn: http://www.wehkamp.nl/Veiling/
>>>>Veiling met een hoofdletter?
>>>Bewijs dat meneer Maes kan lezen
>>Puntje vergeten!
>Bewijs dat meneer Maes vooral zeurt
>Truus
--
\\\//
Kind Regards, (O O)
-------------------------------oOO--(_)--OOo--------------------------------
Peter Brouwer,Eerbeekseweg 12 / p...@gandalf.phcca.iaf.nl
7371CG Loenen , The Netherlands. \
Roeland Th. Jansen
Peter Brouwer <p...@gandalf.phcca.iaf.nl> wrote in <<pb.849...@gandalf.phcca.iaf.nl>> :
> Dachten jullie ( Truus en Mn. Maes) dat internettend Nederland het op
> prijs stelt dat jullie gewauwel overal diskruimte in beslag neemt en
> de PTT sponsort met telefoon tikken.
> Neem de telefoon en bel elkaar zonder de rest van de internetters daar mee
> te vervelen.
als je geen ruzie wil hebben met onze truus, dan zou ik alleen maar gaan
klagen over TM. toevallig heeft truus een eigen fanclub en usenet is geen
suenet zonder truus.
--
Grobbebol's Home (Linux 2.0.x i586)
Th.H.P. Maes
tr...@xs4all.nl (Truus de Wit) wrote:
>p...@gandalf.phcca.iaf.nl (Peter Brouwer) writes:
>>In <57v9se$1...@news.xs4all.nl> tr...@xs4all.nl (Truus de Wit) writes:
>>Dachten jullie ( Truus en Mn. Maes) dat internettend Nederland het op
>>prijs stelt dat jullie gewauwel overal diskruimte in beslag neemt en
>>de PTT sponsort met telefoon tikken.
>>Neem de telefoon en bel elkaar zonder de rest van de internetters daar mee
>>te vervelen.
>Maken we zelf wel uit
Zo is het maar net.
Remco Blaakmeer
In article <58cbgc$k...@brasaap.iaehv.nl>, r...@pobox.com wrote:
>joh...@vulcan.xs4all.nl (Johan Wevers) writes:
>
>>Th.H.P. Maes <ma...@euronet.nl> wrote:
>
>->>moet zijn: http://www.wehkamp.nl/Veiling/
>->Veiling met een hoofdletter?
>
>>Blijkbaar. Op internet zijn DOS-achtige systemen, die case-insensitive
>>zijn, zwaar in de minderheid.
>
O? Volgens mij is de basis Internet toch hoofdzakelijk een (groot) aantal
computers dat een of ander UNIX-achtig OS draait. Bij mijn weten hebben die
case-sensitive filesystems. Je kunt zo een file 'filenaam' naast 'FiLeNaAm' en
'FILENAAM' aanmaken in _een_ directory. Doe dat in DOS (of Win95) maar eens.
Voor de duidelijkheid: het gaat hier dus over 'servers' op Inernet, dus niet
de PC's waar de mensen thuis achter zitten.
Alex Bik
Fidelio wrote:
>Blijkbaar. Op internet zijn DOS-achtige systemen, die case-insensitive
>zijn, zwaar in de minderheid.
F> Alweer zo'n onzinstatement van Johan ...
Oh? Dus jij denkt dat het Net van brakke DOS dozen aan elkaar hangt?
Groeten, Alex
al...@bbsw.idn.nl
--
| Standard disclaimer: The views of this user are strictly his own.
Abigail
On Mon, 9 Dec 1996 14:45:40 GMT, Alex Bik wrote in nl.misc,xs4all.general,hacktic.heibel,nl.newsgroups:
++ Fidelio wrote:
++
++ >Blijkbaar. Op internet zijn DOS-achtige systemen, die case-insensitive
++ >zijn, zwaar in de minderheid.
++
++ F> Alweer zo'n onzinstatement van Johan ...
++
++ Oh? Dus jij denkt dat het Net van brakke DOS dozen aan elkaar hangt?
Kijk eens om je heen. Denk je dat de meerderheid van de xs4all users
niet DOS-achtige systemen zijn? Effe tellen hier op kantoor. 3 Unix
machines, vs 10 DOS-achtige systemen.
Het zou me niets verbazen als er 10 keer zoveel DOS-achtige systemen op
het Internet aanwezig zijn dan niet-DOS-achtige systemen.
Abigail
Marcel Burggraeve
On 9 Dec 1996 16:55:24 +0100, rob...@il.ft.hse.nl (robert) wrote:
>Alex...@bbsw.idn.nl (Alex Bik):
> >Fidelio wrote:
> >>Blijkbaar. Op internet zijn DOS-achtige systemen, die case-insensitive
> >>zijn, zwaar in de minderheid.
> > F> Alweer zo'n onzinstatement van Johan ...
> >Oh? Dus jij denkt dat het Net van brakke DOS dozen aan elkaar hangt?
>
>Dat zei ie niet. Het is inderdaad zo dat DOS-achtige systemen op Internet
>in de meerderheid zijn...wat zou je denken van de vele miljoenen mensen die
>via een ISP aan het net hangen? Da's (bijna) allemaal Windows.
>
Dat ligt er aan hoe je het bekijkt.
Zijn inbellende mensen via een isp wel een echt onderdeel van het net,
ja of nee ?
Carved upon my stone, my body lie but still I roam
( from Metallica : wherever I may roam )
Marcel Burggraeve aka Pearl_Jam on #dutch and #delta
Webpage : http://www.cistron.nl/~graeve
Thomas Tonino
Remco Blaakmeer <J.R.Bl...@student.utwente.nl> wrote:
> O? Volgens mij is de basis Internet toch hoofdzakelijk een (groot) aantal
> computers dat een of ander UNIX-achtig OS draait. Bij mijn weten hebben die
> case-sensitive filesystems. Je kunt zo een file 'filenaam' naast 'FiLeNaAm' en
> 'FILENAAM' aanmaken in _een_ directory. Doe dat in DOS (of Win95) maar eens.
Humm. Probeer maar eens een ROMMEL.TXT te maken onder Win95. Ik heb me
laten vertellen dat dat niet kan. Het wordt Rommel.txt of rommel.txt,
maar niet ROMMEL.TXT. Op de winbak maakt dat natuurlijk niet uit, mar na
op-ftp'en naar een unix-achtige wel.
--
"Elke gemeente heeft recht op zijn eigen criminaliteit", aldus
politie-commissaris A. Smit in De Volkskrant.
Hans Nelisse
On Tue, 10 Dec 1996 09:50:54 +0100, tto...@bio.vu.nl (Thomas Tonino) wrote:
>Humm. Probeer maar eens een ROMMEL.TXT te maken onder Win95. Ik heb me
>laten vertellen dat dat niet kan. Het wordt Rommel.txt of rommel.txt,
>maar niet ROMMEL.TXT.
Nee, het kan wel degelijk. Alleen het lullige is dat de verkenner dan
niet de juiste naam laat zien. Die laat dan inderdaad Rommel.txt zien.
Type je 'dir' in een dos-box, dan zie je wel de juiste naam.
--
Hans Nelisse
http://www.xs4all.nl/~hneel/
Abigail
On 9 Dec 1996 18:16:32 GMT, Mike Schenk wrote in nl.misc,xs4all.general,hacktic.heibel,nl.newsgroups:
++ robert <rob...@il.ft.hse.nl> writes in nl.misc,xs4all.general,hacktic.heibel,nl.newsgroups:
++ >Alex...@bbsw.idn.nl (Alex Bik):
++ > >Fidelio wrote:
++ > >>Blijkbaar. Op internet zijn DOS-achtige systemen, die case-insensitive
++ > >>zijn, zwaar in de minderheid.
++ > > F> Alweer zo'n onzinstatement van Johan ...
++ > >Oh? Dus jij denkt dat het Net van brakke DOS dozen aan elkaar hangt?
++ >
++ >Dat zei ie niet. Het is inderdaad zo dat DOS-achtige systemen op Internet
++ >in de meerderheid zijn...wat zou je denken van de vele miljoenen mensen die
++ >via een ISP aan het net hangen? Da's (bijna) allemaal Windows.
++
++ Het hangt heel erg van je definitie van Internet af of die dozen van de
++ gebruikers wel of niet tot Internet behoren.
Tsja, ik kan ook wel een definite van Internet maken zodat de
meerderheid van de systemen aldaar OS/2 machines zijn.
Abigail
Mark Dols
In article <32acb0bb...@news.cistron.nl>, gra...@cistron.nl (Marcel
Burggraeve) wrote:
> Zijn inbellende mensen via een isp wel een echt onderdeel van het net,
> ja of nee ?
ja
Mark Dols
> Tsja, ik kan ook wel een definite van Internet maken zodat de
> meerderheid van de systemen aldaar OS/2 machines zijn.
Doe 's een poging.
J3B
In article <E267n...@nonexistent.com>, Abigail
<mailto:abi...@ny.fnx.com> wrote:
>
> On Mon, 9 Dec 1996 14:45:40 GMT, Alex Bik wrote in nl.misc,xs4all.general,hacktic.heib
> el,nl.newsgroups:
> ++ Fidelio wrote:
> ++
> ++ >zijn, zwaar in de minderheid.
> ++
> ++ F> Alweer zo'n onzinstatement van Johan ...
> ++
> ++ Oh? Dus jij denkt dat het Net van brakke DOS dozen aan elkaar hangt?
>
>
> niet DOS-achtige systemen zijn? Effe tellen hier op kantoor. 3 Unix
> machines, vs 10 DOS-achtige systemen.
>
> Het zou me niets verbazen als er 10 keer zoveel DOS-achtige systemen op
> het Internet aanwezig zijn dan niet-DOS-achtige systemen.
>
>
>
Het zou nog eerlijker zijn, als je zou corrigeren voor verschillen in
productiviteit. Het merendeel van de niet-DOS systemen ontleent
haar bestaansrecht aan prestaties en mogelijkheden, die onder
DOS of Windoze niet beschikbaar zijn.
Ik internet altijd, als ik op m'n compiler moet wachten [eigenlijk
op de disk I/O er van].
Doe dat maar eens op een Windoze machine !
Dat we meer fietsen dan auto's in Nederland hebben is volstrekt
irrelevant voor de planning van het rijksverkeerswegennet !
--
3
J
Email: j3b...@xs4all.nl
Johan Wevers
Patrick Oonk <user...@your-hostname-here.nl.com> wrote:
>>Dat ligt er aan hoe je het bekijkt.
>>Zijn inbellende mensen via een isp wel een echt onderdeel van het net,
>>ja of nee ?
>Op het moment dat ze ingebeld zijn wel, lijkt me.
Hoewel ik dat voor de meeste mensen, die een dynamisch IP adres hebben,
niet cht het geval vind. Eigenlijk is dat vanuit het oogpunt van de
gebruiker gezien niet veel meer dan een wat geavanceerdere telnet
verbinding.
Marcel Burggraeve
>In article <32acb0bb...@news.cistron.nl>, gra...@cistron.nl (Marcel Burggraeve) wrote:
>>On 9 Dec 1996 16:55:24 +0100, rob...@il.ft.hse.nl (robert) wrote:
>>
>>>Alex...@bbsw.idn.nl (Alex Bik):
>>> >Fidelio wrote:
>>> >>Blijkbaar. Op internet zijn DOS-achtige systemen, die case-insensitive
>>> >>zijn, zwaar in de minderheid.
>>> > F> Alweer zo'n onzinstatement van Johan ...
>>> >Oh? Dus jij denkt dat het Net van brakke DOS dozen aan elkaar hangt?
>>>
>>>Dat zei ie niet. Het is inderdaad zo dat DOS-achtige systemen op Internet
>>>in de meerderheid zijn...wat zou je denken van de vele miljoenen mensen die
>>>via een ISP aan het net hangen? Da's (bijna) allemaal Windows.
>>>
>>Dat ligt er aan hoe je het bekijkt.
>>Zijn inbellende mensen via een isp wel een echt onderdeel van het net,
>>ja of nee ?
>
>Op het moment dat ze ingebeld zijn wel, lijkt me.
Zoals ik het zie bestaat het net zelf uit die computers die 24 uur per
dag met elkaar in verbinding zijn en de computers van de inbellers
zijn een soort 'bijzaak'
Maar dat is natuurlijk maar net hoe je tegen het net aankijkt.
Jeroen Ruis
On Tue, 10 Dec 1996 09:50:54 +0100, tto...@bio.vu.nl (Thomas Tonino)
wrote:
>Remco Blaakmeer <J.R.Bl...@student.utwente.nl> wrote:
>
>> O? Volgens mij is de basis Internet toch hoofdzakelijk een (groot) aantal
>> computers dat een of ander UNIX-achtig OS draait. Bij mijn weten hebben die
>> case-sensitive filesystems. Je kunt zo een file 'filenaam' naast 'FiLeNaAm' en
>> 'FILENAAM' aanmaken in _een_ directory. Doe dat in DOS (of Win95) maar eens.
>
>Humm. Probeer maar eens een ROMMEL.TXT te maken onder Win95. Ik heb me
>laten vertellen dat dat niet kan. Het wordt Rommel.txt of rommel.txt,
>maar niet ROMMEL.TXT. Op de winbak maakt dat natuurlijk niet uit, mar na
>op-ftp'en naar een unix-achtige wel.
Dat zei Remco toch ook?
What's your point?
Groeten,
_ ___ _
_ | |___ _ _ ___ ___ _ _ | _ \_ _(_)___
| |_| / -_) '_/ _ \/ -_) ' \ | / || | (_-< Fidonet :2:281/703.30
\___/\___|_| \___/\___|_||_| |_|_\\_,_|_/__/ Internet:jer...@reinhand.demon.nl
Homepage:www.maxiq.com/jeroen
Jeroen Ruis
On Tue, 10 Dec 1996 11:27:05 +0100, j...@xs4all.nl (J$) wrote:
>De laatste stats die ik zag meldden zo'n 14% Unix hosts, zo'n 18%
>Macintoshes, zo'n 25% Win95, zo'n 30% Win3.x, zo'n 6% DOS, zo'n 4% OS/2
>en zo'n 3% overig. Dat in aantallen hosts.
Hee, vreemd... Geen NT?
J$
[hdrs verZ]
Jeroen Ruis [JR]:
JR] On Tue, 10 Dec 1996 11:27:05 +0100, j...@xs4all.nl (J$) wrote:
>>De laatste stats die ik zag meldden zo'n 14% Unix hosts, zo'n 18%
>>Macintoshes, zo'n 25% Win95, zo'n 30% Win3.x, zo'n 6% DOS, zo'n 4% OS/2
>>en zo'n 3% overig. Dat in aantallen hosts.
JR] Hee, vreemd... Geen NT?
Die zat vast in de 3% overig. Ach, wie draait er ook NT -- je moet ook
wel _gek_ zijn omdat te doen -- een soort Solaris, maar dan kreupel
gemaakt, en met tig maal zoveel resources nodig om _nog_ trager en
onbetrouwbaarder te draaien. Nota bene, Solaris zelf is al een ramp van
onbescheiden formaat... 't is dat het beter is dan D0S (al verschillen
daar de meningen ook over)...
Ov'rigens, wegens de Ping Of Death is het illegaal NT op het internet
toe te staan. Geen router hoort NT-traffic door te laten, zolang dat
niet tenminste _een beetje_ weet hoe IP-packets in elkaar te flansen.
-- J$ (o ja, dat geldt trouwens ook voor win75)
--
NT is known for not being interested in handling clients when it gets
busy. And most of the time (3 of 5) COPY /B FILE.PS LPT1: does not crash
NT on big binary postscript files.
-- An attemt to think positive about a M$ product
Johan Wevers
<da...@xs4all.nl> wrote:
>De definitie van Internet die mij het meest aanspreekt is de verzameling
>computers die met elkaar communiceren via het Internet Protocol.
>Eenvoudig en ondubbelzinnig, en scherp genoeg om statistieken zinvol
>te maken.
Nou, nee. SLIP en PPP zijn ook vormen van IP, maar de meeste mensen die via
een van die protocollen bij een provider inloggen hangen maar een korte
tijd aan het net. Die tijd moet je natuurlijk ook meetellen. Bovendien gaat
dan nog tellen hoe direct je eraan hangt. Tel je het hele LAN dat via een
firewall aan het net hangt ook mee?
J3B
In article <E29o...@nonexistent.com>, Abigail
<mailto:abi...@ny.fnx.com> wrote:
>
> On Tue, 10 Dec 1996 18:45:56 +0000 (GMT), J3B wrote in nl.misc,xs4all.general,hacktic.
> heibel,nl.newsgroups:
> ++ In article <E267n...@nonexistent.com>, Abigail
> ++ <mailto:abi...@ny.fnx.com> wrote:
> ++ >
> ++ > On Mon, 9 Dec 1996 14:45:40 GMT, Alex Bik wrote in nl.misc,xs4all.general,hacktic
> .heib
> ++ > el,nl.newsgroups:
> ++ > ++ Fidelio wrote:
> ++ > ++
> ++ > ++ >zijn, zwaar in de minderheid.
> ++ > ++
> ++ > ++ F> Alweer zo'n onzinstatement van Johan ...
> ++ > ++
> ++ > ++ Oh? Dus jij denkt dat het Net van brakke DOS dozen aan elkaar hangt?
> ++ >
> ++ >
> ++ > Kijk eens om je heen. Denk je dat de meerderheid van de xs4all users
> ++ > niet DOS-achtige systemen zijn? Effe tellen hier op kantoor. 3 Unix
> ++ > machines, vs 10 DOS-achtige systemen.
> ++ >
> ++ > Het zou me niets verbazen als er 10 keer zoveel DOS-achtige systemen op
> ++ > het Internet aanwezig zijn dan niet-DOS-achtige systemen.
> ++ >
> ++ >
> ++ >
> ++
> ++ Het zou nog eerlijker zijn, als je zou corrigeren voor verschillen in
> ++ productiviteit. Het merendeel van de niet-DOS systemen ontleent
> ++ haar bestaansrecht aan prestaties en mogelijkheden, die onder
> ++ DOS of Windoze niet beschikbaar zijn.
>
> Ach, dat geldt net zo hard andersom.
Als je denkt in termen van specifieke programma's b.v. AutoCad of
MS-Word wel. Als je alleen kijkt in termen van functionaliteit
absoluut niet. Er zijn vrijwel *geen* functionaliteiten, waarvoor
alleen op MS-Dos / Windoze applicaties bestaan.
Ergo: MS-DOS / MS-Windoze systemen kunnen hun bestaansrecht
niet ontlenen aan unieke of moeilijk vervangbare prestaties / mogelijkheden.
Hierop wil ik *een* uitzondering maken en die is al genoegzaam gedocumenteerd.
Van alle algemene operatingsystemen, hebben de producten van Mickey$oft
het meest bijgedragen aan werkloosheidsbestrijding.
> ++
> ++ Ik internet altijd, als ik op m'n compiler moet wachten [eigenlijk
> ++ op de disk I/O er van].
> ++
> ++ Doe dat maar eens op een Windoze machine !
> ++
> ++ Dat we meer fietsen dan auto's in Nederland hebben is volstrekt
> ++ irrelevant voor de planning van het rijksverkeerswegennet !
>
> Ja en? Dan maakt het nog niet dat er *minder* fietsen zijn?
Zeg ik ook niet. Maar in mijn garage passen niet zo veel auto's als
fietsen. De reistijd is meestal dramatisch korter met de auto.
Dat zijn ook relevante gegevens.
Rogier Meurs
On Thu, 12 Dec 1996 04:53:55 GMT, abi...@ny.fnx.com (Abigail) wrote:
>++ Niemand hoeft een definitie van internet te maken. Die is er namelijk al. Op
>++ het moment dat een computer d.m.v. een PPP of SLIP verbinding ingelogd is op
>++ het internet, maakt hij ook deel uit van het internet. Log je met een terminal
>++ programma in op je shell-account, ben je geen onderdeel van internet.
>++
>++ In de praktijk draait het internet op UNIX. Dit omdat een groot deel van de
>++ Universiteiten, bedrijven en ISP's hun internet-servers op UNIX machines
>++ draaien.
>
>Maar het Internet hangt toch voornamelijk *aan* elkaar dankzij
>routers. En vele, zoals de bekende Ciscos draaien geen Unix.
Ik ben niet goed op de hoogte van het principe routers en Ciscos. Dat deze de
boel 'aan elkaar' plakken is me duidelijk, maar hoe moet ik me dit voorstellen?
Zijn dit onafhankelijke computers, of stukken hardware die aangestuurd worden
door een computer?
>En ook al die modems (breedband, of "gewone") draaien geen Unix.
Ik had toch de indruk dat de diskussie ging over de operating systems die de
verschillende computers in het internet draaien. Mijn modem kan geen OS
draaien, maar is gewoon een stuk hardware in mijn computer, aangestuurd door
software.
>Om nog maar niet te spreken van al de netwerkkaarten, die toch ook
>mini wereldjes zijn draaien geen Unix.
Die netwerkkaarten worden toch door een computer met een OS aangestuurd?
>De belangrijkste reden dat het net werkt is het feit dat er open
>protocollen zijn, en dat iedereen die kan implementeren.
Daar ben ik het mee eens.
Rogier Meurs - 0meu...@lelystad.flnet.nl
Visit the RogSoft NotePad+ HomePage!
NotePad+ is the Free Win95 Notepad replacement that
eats standard Notepad for lunch!
http://lelystad.flnet.nl/~0meurs01/
Fidelio
J.R.Bl...@student.utwente.nl (Remco Blaakmeer) writes:
->>Blijkbaar. Op internet zijn DOS-achtige systemen, die case-insensitive
->>zijn, zwaar in de minderheid.
->
->Alweer zo'n onzinstatement van Johan ...
>O? Volgens mij is de basis Internet toch hoofdzakelijk een (groot) aantal
>computers dat een of ander UNIX-achtig OS draait. Bij mijn weten hebben die
>case-sensitive filesystems. Je kunt zo een file 'filenaam' naast 'FiLeNaAm' en
>'FILENAAM' aanmaken in _een_ directory. Doe dat in DOS (of Win95) maar eens.
Bijna alle nieuwe gebruikers hebben Windows 3.x of Windows 95. Inmiddels
zitten we al aan 80% nieuwkomers, die knoeien met Windows, en minder dan
10% mensen die ooit wel eens UNIX heeft aangeraakt.
>Voor de duidelijkheid: het gaat hier dus over 'servers' op Inernet, dus niet
>de PC's waar de mensen thuis achter zitten.
Nu wel opeens, maar niet toen Johan zijn opmerking maakte. Dus ik blijf bij
mijn bewering.
Rob
--
-=*=- |
Fidelio | It is better to keep your mouth shut and let people think
r...@pobox.com | you are a fool than to open your mouth and remove all doubt
-=*=- | -- Mark Twain
Rogier Meurs
On Mon, 16 Dec 1996 14:19:26 GMT, bu...@xs4all.nl (Ruben van der Leij) wrote:
>Fout. Jouw modem draait keurig netjes z'n eigen os. Net zoals de
>meeste andere dingen die in en aan je PC zitten. (Drives, CDROM's,
>printers, scanners etc.) Dat je er niets van ziet is een ander
>verhaal.
Ervan uitgaande dat je gelijk hebt ben ik verbaasd. Voor zover ik weet, heeft
een OS functies als scheduling, verzorgen van een API, geheugenbeheer,
ondersteuning voor een of meerdere (evt. installable) file-systems en een
hardware driver interface. Ik kan dit niet terugvinden in het "OS" dat mijn
modem zou moeten draaien (of de CD-ROM drive, of de printer). Ik weet dat er
uitgebreide printers bestaan met eigen microprocessor (bijvoorbeeld een intel
RISC smaak) en dat die een embedded OS zouden draaien, maar mijn modem en
CD-ROM drive? Ik zou hier wel wat meer van willen weten.
Rogier Meurs - 0meu...@lelystad.flnet.nl
robert
abi...@ny.fnx.com:
>We hadden het over Johans bewering dat DOS systemen op het
>internet in de minderheid waren.
Nee, Johan zei dat ze juist in de meerderheid waren :)
robert
Truus de Wit
jer...@reinhand.demon.nl (Jeroen Ruis) writes:
>On 16 Dec 1996 10:05:33 GMT, da...@xs4all.nl (Mike Schenk) wrote:
>>>Nee. DOS/Windows heeft geen hele serie servers ingebouwd. Als je met
>>>DOS/Windows op het net zit, dan ben je geen SMTP server waarmee contact kan
>>>worden opgenomen, geen FTP server, geen NNTP server.
>Stierepoep.
Ruikt niet lekker
Truus
da...@xs4all.nl
In <32bba18f...@news.flnet.nl> 0meu...@lelystad.flnet.nl (Rogier Meurs) writes:
>On Mon, 16 Dec 1996 14:19:26 GMT, bu...@xs4all.nl (Ruben van der Leij) wrote:
>>Fout. Jouw modem draait keurig netjes z'n eigen os. Net zoals de
>>meeste andere dingen die in en aan je PC zitten. (Drives, CDROM's,
>>printers, scanners etc.) Dat je er niets van ziet is een ander
>>verhaal.
>Ervan uitgaande dat je gelijk hebt ben ik verbaasd. Voor zover ik weet, heeft
>een OS functies als scheduling, verzorgen van een API, geheugenbeheer,
>ondersteuning voor een of meerdere (evt. installable) file-systems en een
>hardware driver interface.
Hoho. We zitten hier in een discussie waar msdos als OS werdt geteld.
Laten we nu niet ineens eisen gaan stellen.
>Ik kan dit niet terugvinden in het "OS" dat mijn
>modem zou moeten draaien (of de CD-ROM drive, of de printer). Ik weet dat er
>uitgebreide printers bestaan met eigen microprocessor (bijvoorbeeld een intel
>RISC smaak) en dat die een embedded OS zouden draaien, maar mijn modem en
>CD-ROM drive? Ik zou hier wel wat meer van willen weten.
Het zou mij niet verbazen als op mijn koffiezetapparaat ook een OS draaide.
Als zo'n ding eenmaal ontwikkeld is voor embedded applicaties, dan is
het makkelijker om het steeds weer te gebruiken dan om de hardware
aansturing iedere keer opnieuw te schrijven.
(Zie ook rec.humor.funny over kerstlichtjes)
--
Richard Braakman
Alex Bik
Patrick Oonk wrote:
PO> Wat een gewledig systeem Linux. Niet eens standaard
PO> password-shadowing. FreeBSD rules.
Oh, dus of een OS standaard zijn passwords geshadowed heeft is het criterium
voor ee goed OS?