Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Waar is die spam-folder?
990 views
Skip to first unread message
Patrick Vervoorn
May 28, 2015, 1:53:17 PM5/28/15
to
Aloha,
Na wat mails van XS4ALL is mijn vertrouwde spambox blijkbaar omgezet
naar spamfolders per account.
Allemaal niet erg fijn, want de oude setup beviel mij prima, maar
begrijp uit discussies hier dat dit niet tegen te houden is.
Dus, echter, waar is die spam-folder nou? Ik log in via
webmail.xs4all.nl, maar zie niks dat op een spamfolder lijkt. Waar is
'ie?
Ciao, Patrick.
Izak van Langevelde
May 28, 2015, 1:57:29 PM5/28/15
to
On Thu, 28 May 2015 17:53:16 +0000, Patrick Vervoorn wrote:
> Dus, echter, waar is die spam-folder nou? Ik log in via
> webmail.xs4all.nl, maar zie niks dat op een spamfolder lijkt. Waar is
> 'ie?
Hij zit goed verstopt, links op je scherm, in het rijtje INBOX, Drafts,
> Dus, echter, waar is die spam-folder nou? Ik log in via
> webmail.xs4all.nl, maar zie niks dat op een spamfolder lijkt. Waar is
> 'ie?
Sent, Spam (legen). Tis dus die laatste. Misschien heb je wel de eerste
aankondiging gehad, maar heeft het heug'lijk feit zich nog niet
voltrokken?
--
Grinnikend door het leven...
Jos
May 28, 2015, 2:07:10 PM5/28/15
to
Als de map "Spam" niet zichtbaar is, moet je waarschijnlijk even klikken op "vernieuw mappenstructuur". Deze link staat links onder het overzicht van de mappen.
Jos
Jos
Patrick Vervoorn
May 28, 2015, 2:09:18 PM5/28/15
to
In article <a0ed8fb9-d6e1-4771...@googlegroups.com>,
Met dank aan Izak zie ik 'm geloof ik wel staan.
De optie 'vernieuw mappenstructuur' zie ik niet staan, wel '(check mail)'.
>Jos
Ciao, Patrick.
De optie 'vernieuw mappenstructuur' zie ik niet staan, wel '(check mail)'.
>Jos
Ciao, Patrick.
Patrick Vervoorn
May 28, 2015, 2:09:52 PM5/28/15
to
In article <556756d8$0$2894$e4fe...@news2.news.xs4all.nl>,
Aha, *duh*, thanks! Ik keek er volledig overheen. Nu eens afwachten
wanneer de 1e spam daarin verschijnt...
Ciao, Patrick.
wanneer de 1e spam daarin verschijnt...
Ciao, Patrick.
Dirk T. Verbeek
May 28, 2015, 2:41:39 PM5/28/15
to
Op 28-05-15 om 20:09 schreef Patrick Vervoorn:
Als je een IMAP client hebt zal 'ie daar ook in staan.
Patrick Vervoorn
May 28, 2015, 4:49:12 PM5/28/15
to
In article <55676162$0$2937$e4fe...@news.xs4all.nl>,
er mail binnen kwam; als ik daar iets mee wil doen (beantwoorden
bijvoorbeeld :)) draai ik Pine op een Linux bakje.
Om eerlijk te zijn vond ik de oude setup fijner: alle spam centraal in
het spam-account, die ik daaruit delete' m.b.v. POPPeeper.
Nu heb ik onder elk van de accounts separate spam-mapjes die ik op de
een of andere manier leeg moet lepelen; ik zal eens met POPPeeper
experimenteren of ik die, los van de reguliere mails, ook alleen de
spam-map kan laten zien.
Ik snap niet zo goed waarom XS4ALL dit geen keuze liet zijn; wie over
wil naar spam-folders: prima. Wie het oude systeem wilde behouden: ook
prima.
Ciao, Patrick.
Dirk T. Verbeek <dver...@xs4all.nl> wrote:
>Op 28-05-15 om 20:09 schreef Patrick Vervoorn:
>> In article <a0ed8fb9-d6e1-4771...@googlegroups.com>,
>> Jos <jos.s...@gmail.com> wrote:
>>> Als de map "Spam" niet zichtbaar is, moet je waarschijnlijk even klikken
>>> op "vernieuw mappenstructuur". Deze link staat links onder het overzicht
>>> van de mappen.
>>
>> Met dank aan Izak zie ik 'm geloof ik wel staan.
>>
>> De optie 'vernieuw mappenstructuur' zie ik niet staan, wel '(check mail)'.
>
>Op 28-05-15 om 20:09 schreef Patrick Vervoorn:
>> In article <a0ed8fb9-d6e1-4771...@googlegroups.com>,
>> Jos <jos.s...@gmail.com> wrote:
>>> Als de map "Spam" niet zichtbaar is, moet je waarschijnlijk even klikken
>>> op "vernieuw mappenstructuur". Deze link staat links onder het overzicht
>>> van de mappen.
>>
>> Met dank aan Izak zie ik 'm geloof ik wel staan.
>>
>> De optie 'vernieuw mappenstructuur' zie ik niet staan, wel '(check mail)'.
>
>Als je een IMAP client hebt zal 'ie daar ook in staan.
Tsja, ik gebruikte tot nu toe POPPeeper om op een Windows PC te zien of
er mail binnen kwam; als ik daar iets mee wil doen (beantwoorden
bijvoorbeeld :)) draai ik Pine op een Linux bakje.
Om eerlijk te zijn vond ik de oude setup fijner: alle spam centraal in
het spam-account, die ik daaruit delete' m.b.v. POPPeeper.
Nu heb ik onder elk van de accounts separate spam-mapjes die ik op de
een of andere manier leeg moet lepelen; ik zal eens met POPPeeper
experimenteren of ik die, los van de reguliere mails, ook alleen de
spam-map kan laten zien.
Ik snap niet zo goed waarom XS4ALL dit geen keuze liet zijn; wie over
wil naar spam-folders: prima. Wie het oude systeem wilde behouden: ook
prima.
Ciao, Patrick.
Dirk T. Verbeek
May 28, 2015, 5:00:37 PM5/28/15
to
Op 28-05-15 om 22:48 schreef Patrick Vervoorn:
Tja dit is de eeuw van Sieve...
Arnold
May 28, 2015, 5:39:06 PM5/28/15
to
On Thu, 28 May 2015 20:48:27 +0000, Patrick Vervoorn wrote:
> Tsja, ik gebruikte tot nu toe POPPeeper om op een Windows PC te zien of
> er mail binnen kwam; als ik daar iets mee wil doen (beantwoorden
> bijvoorbeeld :)) draai ik Pine op een Linux bakje.
>
> Om eerlijk te zijn vond ik de oude setup fijner: alle spam centraal in
> het spam-account, die ik daaruit delete' m.b.v. POPPeeper.
>
> Nu heb ik onder elk van de accounts separate spam-mapjes die ik op de
> een of andere manier leeg moet lepelen; ik zal eens met POPPeeper
> experimenteren of ik die, los van de reguliere mails, ook alleen de
> spam-map kan laten zien.
>
> Ik snap niet zo goed waarom XS4ALL dit geen keuze liet zijn; wie over
> wil naar spam-folders: prima. Wie het oude systeem wilde behouden: ook
> prima.
Al met al is er hier in de discussies uitgekomen dat je het oude systeem
> Tsja, ik gebruikte tot nu toe POPPeeper om op een Windows PC te zien of
> er mail binnen kwam; als ik daar iets mee wil doen (beantwoorden
> bijvoorbeeld :)) draai ik Pine op een Linux bakje.
>
> Om eerlijk te zijn vond ik de oude setup fijner: alle spam centraal in
> het spam-account, die ik daaruit delete' m.b.v. POPPeeper.
>
> Nu heb ik onder elk van de accounts separate spam-mapjes die ik op de
> een of andere manier leeg moet lepelen; ik zal eens met POPPeeper
> experimenteren of ik die, los van de reguliere mails, ook alleen de
> spam-map kan laten zien.
>
> Ik snap niet zo goed waarom XS4ALL dit geen keuze liet zijn; wie over
> wil naar spam-folders: prima. Wie het oude systeem wilde behouden: ook
> prima.
wel kan behouden.
Wat je eerst moet doen is in het service centre instellen dat je spam
niet wilt verplaatsen ipv afleveren op mailbox (wat nu mogelijk is
aangepast naar "folder 'spam'"). De spam wordt dan (zoals altijd)
gemarkeerd met een header line "X-XS4ALL-Spam: YES". Voorlopig kan je
daar bij iedere account lokaal (nadat je het gePOPt hebt) op filteren.
Te zijner tijd, als sieve actief is (daar kan je nu ook al om vragen),
kun je een sieve rule maken die op die header line checkt en dan de mail
doorstuurt naar welk adres je maar wilt, dus ook een apart spam-account!
Met deze twee stappen heb je effectief het oude systeem terug. Bijkomend
voordeel is dat je 'spam-box' op deze manier ook 1 GB groot is :-)
Ik begrijp alleen nog niet waarom XS4ALL dit nergens neerzet voor degene
die zo gelukkig zijn met POP en een aparte spam-box.
Arnold
Machiel de Wit
May 28, 2015, 11:57:54 PM5/28/15
to
Arnold schreef op 28-05-2015
in <mk8154$vse$1...@mallos.xs4all.nl>:
instellen.
> Met deze twee stappen heb je effectief het oude systeem terug.
> Bijkomend voordeel is dat je 'spam-box' op deze manier ook 1 GB
> groot is :-)
>
> Ik begrijp alleen nog niet waarom XS4ALL dit nergens neerzet voor
> degene die zo gelukkig zijn met POP en een aparte spam-box.
Oh ja, die geweldige vernieuwde webside waar geen echte info meer te
halen is.
--
MdW.
in <mk8154$vse$1...@mallos.xs4all.nl>:
> Al met al is er hier in de discussies uitgekomen dat je het oude
> systeem wel kan behouden.
>
> Wat je eerst moet doen is in het service centre instellen dat je spam
> niet wilt verplaatsen ipv afleveren op mailbox (wat nu mogelijk is
> aangepast naar "folder 'spam'"). De spam wordt dan (zoals altijd)
> gemarkeerd met een header line "X-XS4ALL-Spam: YES". Voorlopig kan je
> daar bij iedere account lokaal (nadat je het gePOPt hebt) op
> filteren.
>
> Te zijner tijd, als sieve actief is (daar kan je nu ook al om
> vragen), kun je een sieve rule maken die op die header line checkt
> en dan de mail doorstuurt naar welk adres je maar wilt, dus ook een
> apart spam-account!
De sieve filtering is al actief, je kunt het via de nieuwe webmail
> systeem wel kan behouden.
>
> Wat je eerst moet doen is in het service centre instellen dat je spam
> niet wilt verplaatsen ipv afleveren op mailbox (wat nu mogelijk is
> aangepast naar "folder 'spam'"). De spam wordt dan (zoals altijd)
> gemarkeerd met een header line "X-XS4ALL-Spam: YES". Voorlopig kan je
> daar bij iedere account lokaal (nadat je het gePOPt hebt) op
> filteren.
>
> Te zijner tijd, als sieve actief is (daar kan je nu ook al om
> vragen), kun je een sieve rule maken die op die header line checkt
> en dan de mail doorstuurt naar welk adres je maar wilt, dus ook een
> apart spam-account!
instellen.
> Met deze twee stappen heb je effectief het oude systeem terug.
> Bijkomend voordeel is dat je 'spam-box' op deze manier ook 1 GB
> groot is :-)
>
> Ik begrijp alleen nog niet waarom XS4ALL dit nergens neerzet voor
> degene die zo gelukkig zijn met POP en een aparte spam-box.
halen is.
--
MdW.
Rob
May 29, 2015, 4:31:40 AM5/29/15
to
Patrick Vervoorn <patrick....@NOSPAM.perihelion.demon.nl> wrote:
> Ik snap niet zo goed waarom XS4ALL dit geen keuze liet zijn; wie over
> wil naar spam-folders: prima. Wie het oude systeem wilde behouden: ook
> prima.
Nou ik kan me daar wel wat bij voorstellen. Iedere optie die je maakt
> Ik snap niet zo goed waarom XS4ALL dit geen keuze liet zijn; wie over
> wil naar spam-folders: prima. Wie het oude systeem wilde behouden: ook
> prima.
heeft weer gevolgen voor de hele server setup. Niet alleen moet je daar
onderhoud op doen (en bijvoorbeeld bij iedere andere wijziging steeds weer
aan denken), ook zorgt dit op een gegeven moment dat je geen grote
wijzigingen meer kunt doen omdat er altijd wel een of ander probleem is.
Het is goed om zo nu en dan eens terug te gaan naar een stel basis
mogelijkheden. Dat maakt het ook voor de meeste klanten overzichtelijker.
In die zin begrijp ik dan weer niet dat er 2 verschillende webmail opties
worden aangehouden. En waarom de oude optie nog steeds de standaard is
waardoor veel gebruikers de nieuwe optie helemaal nooit zien.
Toen ik op het werk Squirrelmail verving door Roundcube waren er alleen
maar enthousiaste reacties. Squirrelmail is toen meteen afgeschakeld.
Als XS4ALL dit zou doen dan zouden er hier uiteraard weer een stuk of
5 man verschijnen die het maar niks vinden en persé Squirrelmail hadden
willen houden, maar de andere 500.000 klanten staan allemaal te juichen.
Zo gaat dat...
Izak van Langevelde
May 29, 2015, 5:18:38 AM5/29/15
to
die een paar miljoen even kwijt moet? Nauwelijks legale kipjes?
Postorderbruiden, vers van de Krim?
Miquel van Smoorenburg
May 29, 2015, 10:02:13 AM5/29/15
to
In article <mk8154$vse$1...@mallos.xs4all.nl>, Arnold <arn...@hacktic.nl> wrote:
>Te zijner tijd, als sieve actief is (daar kan je nu ook al om vragen),
>kun je een sieve rule maken die op die header line checkt en dan de mail
>doorstuurt naar welk adres je maar wilt, dus ook een apart spam-account!
Kan je tegenwoordig gewoon zelf instellen zie ik, in de
>Te zijner tijd, als sieve actief is (daar kan je nu ook al om vragen),
>kun je een sieve rule maken die op die header line checkt en dan de mail
>doorstuurt naar welk adres je maar wilt, dus ook een apart spam-account!
nieuwe webmail, onder "settings -> experimental -> E-mail filters".
Dan kan je die filters ook meteen beheren vanuit de
nieuwe webmail.
In principe moet het mogelijk zijn een simpel X-stappen
recept te schrijven waarmee je het idee "spambox" kan
emuleren, alles wat er nodig is is aanwezig.
Mike.
Richard Bos
May 29, 2015, 12:04:40 PM5/29/15
to
"Miquel van Smoorenburg" <mik...@xs4all.nederland.invalid> wrote:
> In principe moet het mogelijk zijn een simpel X-stappen
> recept te schrijven waarmee je het idee "spambox" kan
> emuleren, alles wat er nodig is is aanwezig.
Behalve de wil daartoe. Of de toestemming van Boven.
> In principe moet het mogelijk zijn een simpel X-stappen
> recept te schrijven waarmee je het idee "spambox" kan
> emuleren, alles wat er nodig is is aanwezig.
Richard
Miquel van Smoorenburg
May 29, 2015, 12:56:47 PM5/29/15
to
In article <55688e00...@news.xs4all.nl>,
Want jij, en verder echt helemaal niemand die hier meeleest,
hebt geen wil daartoe, of geen toestemming van Boven?
Mike.
hebt geen wil daartoe, of geen toestemming van Boven?
Mike.
Machiel de Wit
May 30, 2015, 1:20:27 AM5/30/15
to
Izak van Langevelde schreef op 29-05-2015
in <55682ec2$0$2894$e4fe...@news2.news.xs4all.nl>:
Die inhoud alleen maakt het nog geen spam.
--
MdW.
in <55682ec2$0$2894$e4fe...@news2.news.xs4all.nl>:
--
MdW.
Machiel de Wit
May 30, 2015, 1:27:07 AM5/30/15
to
Rob schreef op 29-05-2015
in <slrnmmg8uf...@xs8.xs4all.nl>:
standaard de nieuwe hebt en als optie nog de oude webmail.
Kan men ook beter monitoren hoeveel de oude nog gebruikt wordt.
Het lijkt nu dat ze de nieuwe niet vertrouwen om breed te laten
gebruiken.
--
MdW.
in <slrnmmg8uf...@xs8.xs4all.nl>:
> Het is goed om zo nu en dan eens terug te gaan naar een stel basis
> mogelijkheden. Dat maakt het ook voor de meeste klanten
> overzichtelijker.
>
> In die zin begrijp ik dan weer niet dat er 2 verschillende webmail
> opties worden aangehouden. En waarom de oude optie nog steeds de
> standaard is waardoor veel gebruikers de nieuwe optie helemaal nooit
> zien.
Precies, ze kunnen minimaal de linken er naar toe omwisselen zodat je
> mogelijkheden. Dat maakt het ook voor de meeste klanten
> overzichtelijker.
>
> In die zin begrijp ik dan weer niet dat er 2 verschillende webmail
> opties worden aangehouden. En waarom de oude optie nog steeds de
> standaard is waardoor veel gebruikers de nieuwe optie helemaal nooit
> zien.
standaard de nieuwe hebt en als optie nog de oude webmail.
Kan men ook beter monitoren hoeveel de oude nog gebruikt wordt.
Het lijkt nu dat ze de nieuwe niet vertrouwen om breed te laten
gebruiken.
--
MdW.
Miquel van Smoorenburg
May 30, 2015, 4:39:43 AM5/30/15
to
In article <55694a24$0$2902$e4fe...@news2.news.xs4all.nl>,
>Het lijkt nu dat ze de nieuwe niet vertrouwen om breed te laten
>gebruiken.
Jawel hoor. Het heeft alleen tijd gekost. Om bv de organisatie
ervan te overtuigen dat niet 100.000 klanten gaan bellen "want
ik snap webmail niet meer", en om bv spamfilters in te voeren
ipv spamboxen- dat was nodig, omdat het concept 'spambox' in
de oude webmail een vieze hack is die lastig te ondersteunen
blijkt, en we dat niet in de nieuwe webmail ook zouden moeten
doen, dat zou een blok aan het been geweest zijn.
Mike.
Machiel de Wit <machie...@xs4all.nl> wrote:
>Rob schreef op 29-05-2015
>in <slrnmmg8uf...@xs8.xs4all.nl>:
>> Het is goed om zo nu en dan eens terug te gaan naar een stel basis
>> mogelijkheden. Dat maakt het ook voor de meeste klanten
>> overzichtelijker.
>>
>> In die zin begrijp ik dan weer niet dat er 2 verschillende webmail
>> opties worden aangehouden. En waarom de oude optie nog steeds de
>> standaard is waardoor veel gebruikers de nieuwe optie helemaal nooit
>> zien.
>
>Precies, ze kunnen minimaal de linken er naar toe omwisselen zodat je
>standaard de nieuwe hebt en als optie nog de oude webmail.
>Kan men ook beter monitoren hoeveel de oude nog gebruikt wordt.
Dat is exact wat er gaat gebeuren, in een paar stappen.
>Rob schreef op 29-05-2015
>in <slrnmmg8uf...@xs8.xs4all.nl>:
>> Het is goed om zo nu en dan eens terug te gaan naar een stel basis
>> mogelijkheden. Dat maakt het ook voor de meeste klanten
>> overzichtelijker.
>>
>> In die zin begrijp ik dan weer niet dat er 2 verschillende webmail
>> opties worden aangehouden. En waarom de oude optie nog steeds de
>> standaard is waardoor veel gebruikers de nieuwe optie helemaal nooit
>> zien.
>
>Precies, ze kunnen minimaal de linken er naar toe omwisselen zodat je
>standaard de nieuwe hebt en als optie nog de oude webmail.
>Kan men ook beter monitoren hoeveel de oude nog gebruikt wordt.
>Het lijkt nu dat ze de nieuwe niet vertrouwen om breed te laten
>gebruiken.
ervan te overtuigen dat niet 100.000 klanten gaan bellen "want
ik snap webmail niet meer", en om bv spamfilters in te voeren
ipv spamboxen- dat was nodig, omdat het concept 'spambox' in
de oude webmail een vieze hack is die lastig te ondersteunen
blijkt, en we dat niet in de nieuwe webmail ook zouden moeten
doen, dat zou een blok aan het been geweest zijn.
Mike.
Rob
May 30, 2015, 5:01:12 AM5/30/15
to
Miquel van Smoorenburg <mik...@xs4all.nederland.invalid> wrote:
>>Het lijkt nu dat ze de nieuwe niet vertrouwen om breed te laten
>>gebruiken.
>
> Jawel hoor. Het heeft alleen tijd gekost. Om bv de organisatie
> ervan te overtuigen dat niet 100.000 klanten gaan bellen "want
> ik snap webmail niet meer", en om bv spamfilters in te voeren
> ipv spamboxen- dat was nodig, omdat het concept 'spambox' in
> de oude webmail een vieze hack is die lastig te ondersteunen
> blijkt, en we dat niet in de nieuwe webmail ook zouden moeten
> doen, dat zou een blok aan het been geweest zijn.
Nouja voor wat het waard is, op mijn werk is het gewoon van de ene op
>>gebruiken.
>
> Jawel hoor. Het heeft alleen tijd gekost. Om bv de organisatie
> ervan te overtuigen dat niet 100.000 klanten gaan bellen "want
> ik snap webmail niet meer", en om bv spamfilters in te voeren
> ipv spamboxen- dat was nodig, omdat het concept 'spambox' in
> de oude webmail een vieze hack is die lastig te ondersteunen
> blijkt, en we dat niet in de nieuwe webmail ook zouden moeten
> doen, dat zou een blok aan het been geweest zijn.
de andere dag totaal omgewisseld, op dezelfde URL ineens Roundcube
ipv Squirrelmail, en van de pak em beet 100 gebruikers kwamen alleen
maar enthousiaste reacties.
Wat ik wel gedaan had:
- conversie van de in Squirrelmail aangemaakte persoonlijke adresboeken
naar Roundcube (wat een drama toch die eigen formaten, we hadden het
bedrijfsadresboek gewoon in LDAP maar beide clients hebben ook een
persoonlijk adresboek)
- afhandeling van opvragen van Squirrelmail URL's met redirect. mensen
maken soms bookmarks als ze al ingelogd zijn en dat werkt dan niet
meer door de andere URL structuur.
De praktijk leerde dat mensen Roundcube veel beter snappen dan Squirrelmail.
Juist dat soort hacks die bij ons ook nodig waren (accounts werden
automatisch aangemaakt en verwijderd synchroon met het normale account
beheer, bijvoorbeeld) die wilde ik ook niet parallel voor een onbepaalde
tijd gaan ondersteunen.
Johan Wevers
May 31, 2015, 5:40:42 AM5/31/15
to
On 30-05-2015 11:00, Rob wrote:
> Nouja voor wat het waard is, op mijn werk
Het grote verschil is dat mensen betaald worden om op hun werk iets te
> Nouja voor wat het waard is, op mijn werk
doen en zelf betalen om bij Xs4all te zitten. Dat heeft gevolgen voor
wat er geaccepteerd wordt.
--
ir. J.C.A. Wevers
PGP/GPG public keys at http://www.xs4all.nl/~johanw/pgpkeys.html
Rob
May 31, 2015, 7:33:37 AM5/31/15
to
Johan Wevers <joh...@vulcan.xs4all.nl> wrote:
> On 30-05-2015 11:00, Rob wrote:
>
>> Nouja voor wat het waard is, op mijn werk
>
> Het grote verschil is dat mensen betaald worden om op hun werk iets te
> doen en zelf betalen om bij Xs4all te zitten. Dat heeft gevolgen voor
> wat er geaccepteerd wordt.
Wat een doemdenker ben jij toch...
> On 30-05-2015 11:00, Rob wrote:
>
>> Nouja voor wat het waard is, op mijn werk
>
> Het grote verschil is dat mensen betaald worden om op hun werk iets te
> doen en zelf betalen om bij Xs4all te zitten. Dat heeft gevolgen voor
> wat er geaccepteerd wordt.
Johan Wevers
May 31, 2015, 10:43:18 AM5/31/15
to
On 31-05-2015 13:33, Rob wrote:
>> Het grote verschil is dat mensen betaald worden om op hun werk iets te
>> doen en zelf betalen om bij Xs4all te zitten. Dat heeft gevolgen voor
>> wat er geaccepteerd wordt.
>
> Wat een doemdenker ben jij toch...
Hoezo doemdenker? Op mijn werk moet ik Outlook gebruiken voor email. Als
>> Het grote verschil is dat mensen betaald worden om op hun werk iets te
>> doen en zelf betalen om bij Xs4all te zitten. Dat heeft gevolgen voor
>> wat er geaccepteerd wordt.
>
> Wat een doemdenker ben jij toch...
Xs4all dat zou verplichten zou ik daar heel hard tegen protesteren.
Rob
May 31, 2015, 12:37:51 PM5/31/15
to
Johan Wevers <joh...@vulcan.xs4all.nl> wrote:
> On 31-05-2015 13:33, Rob wrote:
>
>>> Het grote verschil is dat mensen betaald worden om op hun werk iets te
>>> doen en zelf betalen om bij Xs4all te zitten. Dat heeft gevolgen voor
>>> wat er geaccepteerd wordt.
>>
>> Wat een doemdenker ben jij toch...
>
> Hoezo doemdenker? Op mijn werk moet ik Outlook gebruiken voor email. Als
> Xs4all dat zou verplichten zou ik daar heel hard tegen protesteren.
Ja maar dat is een heel ander verhaal. Als je Outlook opgedrongen krijgt
> On 31-05-2015 13:33, Rob wrote:
>
>>> Het grote verschil is dat mensen betaald worden om op hun werk iets te
>>> doen en zelf betalen om bij Xs4all te zitten. Dat heeft gevolgen voor
>>> wat er geaccepteerd wordt.
>>
>> Wat een doemdenker ben jij toch...
>
> Hoezo doemdenker? Op mijn werk moet ik Outlook gebruiken voor email. Als
> Xs4all dat zou verplichten zou ik daar heel hard tegen protesteren.
protesteert er meestal niemand want Outlook is nou eenmaal de standaard.
Ik heb liever Roundcube dan OWA.
Johan Wevers
May 31, 2015, 2:33:46 PM5/31/15
to
On 31-05-2015 18:37, Rob wrote:
> Ja maar dat is een heel ander verhaal. Als je Outlook opgedrongen krijgt
> protesteert er meestal niemand want Outlook is nou eenmaal de standaard.
Helaas.
> Ja maar dat is een heel ander verhaal. Als je Outlook opgedrongen krijgt
> protesteert er meestal niemand want Outlook is nou eenmaal de standaard.
> Ik heb liever Roundcube dan OWA.
met betaalapps. Gelukkig heb ik daar een gratis bron van gevonden.
robert
Jun 1, 2015, 2:56:51 AM6/1/15
to
Johan Wevers <joh...@vulcan.xs4all.nl>:
--
robert
> On 31-05-2015 18:37, Rob wrote:
>
>> Ik heb liever Roundcube dan OWA.
>
> OWA gaat wel, maar op de Android telefoon werkt het alleen fatsoenlijk
> met betaalapps. Gelukkig heb ik daar een gratis bron van gevonden.
Hoe duur zijn die betaalapps dan?
>
>> Ik heb liever Roundcube dan OWA.
>
> OWA gaat wel, maar op de Android telefoon werkt het alleen fatsoenlijk
> met betaalapps. Gelukkig heb ik daar een gratis bron van gevonden.
--
robert
A. Dumas
Jun 1, 2015, 3:39:57 AM6/1/15
to
Johan Wevers schreef op 31-05-15 om 20:33:
volgens jou? Ik heb het zelf nooit gebruikt.
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.microsoft.office.outlook
> On 31-05-2015 18:37, Rob wrote:
>> Ik heb liever Roundcube dan OWA.
>
> OWA gaat wel, maar op de Android telefoon werkt het alleen fatsoenlijk
> met betaalapps. Gelukkig heb ik daar een gratis bron van gevonden.
MS Outlook voor Android is toch gratis? Werkt dat niet goed (genoeg)
>> Ik heb liever Roundcube dan OWA.
>
> OWA gaat wel, maar op de Android telefoon werkt het alleen fatsoenlijk
> met betaalapps. Gelukkig heb ik daar een gratis bron van gevonden.
volgens jou? Ik heb het zelf nooit gebruikt.
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.microsoft.office.outlook
Rob
Jun 1, 2015, 4:01:33 AM6/1/15
to
Johan Wevers <joh...@vulcan.xs4all.nl> wrote:
> On 31-05-2015 18:37, Rob wrote:
>
>> Ja maar dat is een heel ander verhaal. Als je Outlook opgedrongen krijgt
>> protesteert er meestal niemand want Outlook is nou eenmaal de standaard.
>
> Helaas.
>
>> Ik heb liever Roundcube dan OWA.
>
> OWA gaat wel, maar op de Android telefoon werkt het alleen fatsoenlijk
> met betaalapps. Gelukkig heb ik daar een gratis bron van gevonden.
OWA = Outlook Web Access. Dat werkt dus met een browser.
> On 31-05-2015 18:37, Rob wrote:
>
>> Ja maar dat is een heel ander verhaal. Als je Outlook opgedrongen krijgt
>> protesteert er meestal niemand want Outlook is nou eenmaal de standaard.
>
> Helaas.
>
>> Ik heb liever Roundcube dan OWA.
>
> OWA gaat wel, maar op de Android telefoon werkt het alleen fatsoenlijk
> met betaalapps. Gelukkig heb ik daar een gratis bron van gevonden.
Als je een app gaat installeren dan is dat uiteraard niet meer maatgevend
voor de prestaties van OWA. Je kunt ook een IMAP account in een app
configureren. Dat zegt dan niks over Roundcube of Squirrelmail.
Johan Wevers
Jun 3, 2015, 2:29:54 PM6/3/15
to
On 01-06-2015 8:56, robert wrote:
>> OWA gaat wel, maar op de Android telefoon werkt het alleen fatsoenlijk
>> met betaalapps. Gelukkig heb ik daar een gratis bron van gevonden.
>
> Hoe duur zijn die betaalapps dan?
Degene die ik gebruik
>> OWA gaat wel, maar op de Android telefoon werkt het alleen fatsoenlijk
>> met betaalapps. Gelukkig heb ik daar een gratis bron van gevonden.
>
> Hoe duur zijn die betaalapps dan?
(https://play.google.com/store/apps/details?id=com.wwongdev.outlookwebmobile)
kost 5,38 euro.
Maar om die aan te schaffen moet je 1. een creditcard hebben, en 2. een
playstore account op je telefoon actief hebben. Beide heb ik niet en het
tweede wil ik perse niet i.v.m. privacy, dus heb ik hem maar van
mobilism.org
(http://forum.mobilism.org/viewtopic.php?f=428&t=1105192&hilit=owm) gehaald.
Johan Wevers
Jun 3, 2015, 2:35:07 PM6/3/15
to
On 01-06-2015 10:01, Rob wrote:
> OWA = Outlook Web Access. Dat werkt dus met een browser.
Ja en nee. Puur in een browser werken is vaak niet prettig, bv. omdat
> OWA = Outlook Web Access. Dat werkt dus met een browser.
instellingen niet vastgehouden worden en elementen niet op een
mobiel-vriendelijke manier op het scherm komen (onleesbaar kleine
letters, veel scrollen, dat soort werk).
Er zijn apps die zo'n website in componenten uit elkaar trekken en die
mobiel-vriendelijk in een html viewer weergeven. Dan werk je nog steeds
via een soort browser, maar dan wel een browser die speciaal geschreven
is voor die ene site. Omdat het hoofdbestanddeel, de html viewer, een
component in Android is, is de app zelf maar heel klein.
Voor Facebook en Twitter bestaat zoiets ook, daar is het vooral omdat
dit soort apps niet zoveel rechten nodig hebben en dus wat privacy
vriendelijker zijn.
robert
Jun 3, 2015, 2:35:18 PM6/3/15
to
Johan Wevers <joh...@vulcan.xs4all.nl>:
hebt draaien, want gekraakte apps voor Android zijn daar redelijk gevoelig
voor.
--
robert
> On 01-06-2015 8:56, robert wrote:
>
>>> OWA gaat wel, maar op de Android telefoon werkt het alleen fatsoenlijk
>>> met betaalapps. Gelukkig heb ik daar een gratis bron van gevonden.
>>
>> Hoe duur zijn die betaalapps dan?
>
> Degene die ik gebruik
> (https://play.google.com/store/apps/details?id=com.wwongdev.outlookwebmobile)
> kost 5,38 euro.
>
> Maar om die aan te schaffen moet je 1. een creditcard hebben, en 2. een
> playstore account op je telefoon actief hebben. Beide heb ik niet en het
> tweede wil ik perse niet i.v.m. privacy, dus heb ik hem maar van
> mobilism.org
> (http://forum.mobilism.org/viewtopic.php?f=428&t=1105192&hilit=owm) gehaald.
Dan hoop ik maar dat je een fatsoenlijke malware scanner op je telefoon
>
>>> OWA gaat wel, maar op de Android telefoon werkt het alleen fatsoenlijk
>>> met betaalapps. Gelukkig heb ik daar een gratis bron van gevonden.
>>
>> Hoe duur zijn die betaalapps dan?
>
> Degene die ik gebruik
> (https://play.google.com/store/apps/details?id=com.wwongdev.outlookwebmobile)
> kost 5,38 euro.
>
> Maar om die aan te schaffen moet je 1. een creditcard hebben, en 2. een
> playstore account op je telefoon actief hebben. Beide heb ik niet en het
> tweede wil ik perse niet i.v.m. privacy, dus heb ik hem maar van
> mobilism.org
> (http://forum.mobilism.org/viewtopic.php?f=428&t=1105192&hilit=owm) gehaald.
hebt draaien, want gekraakte apps voor Android zijn daar redelijk gevoelig
voor.
--
robert
Johan Wevers
Jun 3, 2015, 2:42:00 PM6/3/15
to
On 03-06-2015 20:35, robert wrote:
> Dan hoop ik maar dat je een fatsoenlijke malware scanner op je telefoon
> hebt draaien, want gekraakte apps voor Android zijn daar redelijk gevoelig
> voor.
Je komt wel eens iets raars tegen, maar als je wat oplet zie je dat gauw
> Dan hoop ik maar dat je een fatsoenlijke malware scanner op je telefoon
> hebt draaien, want gekraakte apps voor Android zijn daar redelijk gevoelig
> voor.
genoeg.
Meestal doet men zoiets door er een extra module in te plakken. Deze apk
is maar 217 kb, net zo klein als het origineel, dus dat zal wel
loslopen. Standaard reclamepushers zijn meestal minstens 1MB (niet
geheel toevallig ook vaak het verschil in grootte tussen een freeware
versie met reclame en een betaalde versie).
Een andere truc die je vaak ziet is dat als je programma X zoekt men een
X.downloader.apk aanbiedt. Zie je ook meteen als je het Android manifest
door een hexviewer haalt: dan klopt de package naam niet. 1mobile (een
Chinese shop) wordt zo vaak gepushed.
Verder draai ik Xprivacy dus als ie opeens rare toegangsrechten wil
hebben valt dat meteen op. En in echte noodgevallen heb ik natuurlijk
goede backups.
0 new messages