Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Snelheidsverhoging Ziggo -- wordt het niet eens tijd dat XS4ALL volgt?
183 views
Skip to first unread message
Kick Glorie
Aug 23, 2012, 6:56:40 AM8/23/12
to
http://tweakers.net/nieuws/83928/ziggo-gaat-snelheden-z2-en-alles-in-1-plus-pakketten-verhogen.html
Ziggo verhoogt voor de tweede keer dit jaar de snelheid van (onder andere)
het Alles-in-1-plus pakket.
Het ADSL aanbod van XS4ALL begint zo langzamerhand wel heel erg uit de pas
te lopen. Wordt het niet eens tijd om een en ander te herzien?
Kick
Ziggo verhoogt voor de tweede keer dit jaar de snelheid van (onder andere)
het Alles-in-1-plus pakket.
Het ADSL aanbod van XS4ALL begint zo langzamerhand wel heel erg uit de pas
te lopen. Wordt het niet eens tijd om een en ander te herzien?
Kick
Miquel van Smoorenburg
Aug 23, 2012, 7:26:10 AM8/23/12
to
In article <alpine.DEB.2.00.1...@xs8.xs4all.nl>,
Daar wordt aan gewerkt (je wil niet weten hoeveel voeten zoiets
in de aarde heeft) (wat een raar spreekwoord eigenlijk)
Mike.
in de aarde heeft) (wat een raar spreekwoord eigenlijk)
Mike.
robert
Aug 23, 2012, 7:33:15 AM8/23/12
to
Miquel van Smoorenburg <mik...@xs4all.nederland.invalid>:
Technisch of anderszins? Technisch zou ik vreemd vinden (XS4ALL heeft
immers 'kennis & ervaring sinds 1993' en 'een technisch probleem of puzzel
is onze passie' ;), en anderszins eigenlijk ook, aangezien andere providers
ook regelmatig snelheidsverhogingen doorvoeren.
PS: not shooting the messenger, hoor :)
PPS: wel prettig om te horen *dat* er aan gewerkt wordt!
--
robert
immers 'kennis & ervaring sinds 1993' en 'een technisch probleem of puzzel
is onze passie' ;), en anderszins eigenlijk ook, aangezien andere providers
ook regelmatig snelheidsverhogingen doorvoeren.
PS: not shooting the messenger, hoor :)
PPS: wel prettig om te horen *dat* er aan gewerkt wordt!
--
robert
JT
Aug 23, 2012, 7:34:56 AM8/23/12
to
http://www.onzetaal.nl/taaladvies/advies/veel-voeten-in-de-aarde-hebben
--
Kind regards, JT
Rob
Aug 23, 2012, 7:42:33 AM8/23/12
to
robert <US3N37+{x.g}@gmail.com> wrote:
> Miquel van Smoorenburg <mik...@xs4all.nederland.invalid>:
>> In article <alpine.DEB.2.00.1...@xs8.xs4all.nl>, Kick
>> Glorie <ki...@xs4all.nl> wrote:
>>>http://tweakers.net/nieuws/83928/ziggo-gaat-snelheden-z2-en-alles-in-1-plus-pakketten-verhogen.html
>>>
>>>Ziggo verhoogt voor de tweede keer dit jaar de snelheid van (onder
>>>andere) het Alles-in-1-plus pakket.
>>>
>>>Het ADSL aanbod van XS4ALL begint zo langzamerhand wel heel erg uit de
>>>pas te lopen. Wordt het niet eens tijd om een en ander te herzien?
>>
>> Daar wordt aan gewerkt (je wil niet weten hoeveel voeten zoiets in de
>> aarde heeft) (wat een raar spreekwoord eigenlijk)
>
> Technisch of anderszins? Technisch zou ik vreemd vinden (XS4ALL heeft
> immers 'kennis & ervaring sinds 1993' en 'een technisch probleem of puzzel
> is onze passie' ;), en anderszins eigenlijk ook, aangezien andere providers
> ook regelmatig snelheidsverhogingen doorvoeren.
Ziggo heeft een veel beter netwerk liggen dan KPN, dus kunnen zij ook
> Miquel van Smoorenburg <mik...@xs4all.nederland.invalid>:
>> In article <alpine.DEB.2.00.1...@xs8.xs4all.nl>, Kick
>> Glorie <ki...@xs4all.nl> wrote:
>>>http://tweakers.net/nieuws/83928/ziggo-gaat-snelheden-z2-en-alles-in-1-plus-pakketten-verhogen.html
>>>
>>>Ziggo verhoogt voor de tweede keer dit jaar de snelheid van (onder
>>>andere) het Alles-in-1-plus pakket.
>>>
>>>Het ADSL aanbod van XS4ALL begint zo langzamerhand wel heel erg uit de
>>>pas te lopen. Wordt het niet eens tijd om een en ander te herzien?
>>
>> Daar wordt aan gewerkt (je wil niet weten hoeveel voeten zoiets in de
>> aarde heeft) (wat een raar spreekwoord eigenlijk)
>
> Technisch of anderszins? Technisch zou ik vreemd vinden (XS4ALL heeft
> immers 'kennis & ervaring sinds 1993' en 'een technisch probleem of puzzel
> is onze passie' ;), en anderszins eigenlijk ook, aangezien andere providers
> ook regelmatig snelheidsverhogingen doorvoeren.
makkelijker snelheidsverhogingen doorvoeren.
Siert Wolters
Aug 23, 2012, 7:49:16 AM8/23/12
to
Op 23-08-12 13:42 uur, Rob schreef:
Maar het zou mooi zijn als het ADSL Start abo van XS4all na al die jaren
eens verhoogd zou worden: bijvoorbeeld naar max 20/1 i.p.v max 8/1.
(dat is technisch al heel lang gewoon mogelijk op het ADSL netwerk van KPN)
eens verhoogd zou worden: bijvoorbeeld naar max 20/1 i.p.v max 8/1.
(dat is technisch al heel lang gewoon mogelijk op het ADSL netwerk van KPN)
robert
Aug 23, 2012, 7:50:01 AM8/23/12
to
Rob <nom...@example.com>:
Dan zou je verwachten dat XS4ALL op z'n minst de (maximale) snelheden van
KPN zou matchen, maar dat is niet zo.
--
robert
KPN zou matchen, maar dat is niet zo.
--
robert
Siert Wolters
Aug 23, 2012, 7:57:53 AM8/23/12
to
Op 23-08-12 13:50 uur, robert schreef:
De postcodecheck van KPN geeft bij mij tegenwoordig zelfs max 40/4 aan.
XS4all kan mij al jaren slechts max 8/1 leveren.
XS4all kan mij al jaren slechts max 8/1 leveren.
robert
Aug 23, 2012, 8:10:53 AM8/23/12
to
Siert Wolters <ma...@siertwolters.nl>:
'de beste plekken' voor zichzelf houden (mijn ervaring: waar Telfort te
horen kreeg dat er geen plek meer in de centrale was, kon KPN op een
bepaald adres gewoon ADSL leveren - voor KPN was er kennelijk *wel* plek in
de (KPN) centrale).
--
robert
> De postcodecheck van KPN geeft bij mij tegenwoordig zelfs max 40/4 aan.
> XS4all kan mij al jaren slechts max 8/1 leveren.
Mijn ervaringen met KPN zijn dusdanig dat het me niks zou verbazen als ze
> XS4all kan mij al jaren slechts max 8/1 leveren.
'de beste plekken' voor zichzelf houden (mijn ervaring: waar Telfort te
horen kreeg dat er geen plek meer in de centrale was, kon KPN op een
bepaald adres gewoon ADSL leveren - voor KPN was er kennelijk *wel* plek in
de (KPN) centrale).
--
robert
Siert Wolters
Aug 23, 2012, 9:03:11 AM8/23/12
to
Op 23-08-12 14:10 uur, robert schreef:
Denk je? Volgens mij is die postcodecheck van KPN gewoon onzin en
luchtfietserij: hier is bijvoorbeeld geen VDSL of (nog geen) glasvezel
beschikbaar. Dus hoezo MAX 40/4?
Geef mij daarom gewoon maar een Internet Start van XS4all van
bijvoorbeeld max 20/1, wat hier (6997 CB) WEL technisch beschikbaar is
(maar via XS4all NIET administratief te bestellen is).
Ik heb nu 15/1 via Internet Start van XS4all door een administratieve
fout bij XS4all. Gooi maar in mijn pet.
:-)
luchtfietserij: hier is bijvoorbeeld geen VDSL of (nog geen) glasvezel
beschikbaar. Dus hoezo MAX 40/4?
Geef mij daarom gewoon maar een Internet Start van XS4all van
bijvoorbeeld max 20/1, wat hier (6997 CB) WEL technisch beschikbaar is
(maar via XS4all NIET administratief te bestellen is).
Ik heb nu 15/1 via Internet Start van XS4all door een administratieve
fout bij XS4all. Gooi maar in mijn pet.
:-)
Siert Wolters
Aug 23, 2012, 9:10:09 AM8/23/12
to
Op 23-08-12 15:03 uur, Siert Wolters schreef:
Min. DSLAM throughput kbit/s 4512 256
Attainable throughput kbit/s 16436 1197
Current throughput kbit/s 15345 1029
Latency 8 ms 1 ms
Bitswap on on
Seamless Rate Adaptation off off
Impulse Noise Protection (INP) 1.0 0.0
Energy-saving mode L2 NA - -
Signal-to-noise ratio dB 5 11
Line attenuation dB 32 13
Power Reduction dB 0 0
Carrier record A43 A43
Als sinds 17 mei 2012, met een Internet Start abo van XS4all.
:-)
> Ik heb nu 15/1 via Internet Start van XS4all door een administratieve
> fout bij XS4all. Gooi maar in mijn pet.
> :-)
Max. DSLAM throughput kbit/s 16008 1032
> fout bij XS4all. Gooi maar in mijn pet.
> :-)
Min. DSLAM throughput kbit/s 4512 256
Attainable throughput kbit/s 16436 1197
Current throughput kbit/s 15345 1029
Latency 8 ms 1 ms
Bitswap on on
Seamless Rate Adaptation off off
Impulse Noise Protection (INP) 1.0 0.0
Energy-saving mode L2 NA - -
Signal-to-noise ratio dB 5 11
Line attenuation dB 32 13
Power Reduction dB 0 0
Carrier record A43 A43
Als sinds 17 mei 2012, met een Internet Start abo van XS4all.
:-)
robert
Aug 23, 2012, 9:38:51 AM8/23/12
to
Siert Wolters <ma...@siertwolters.nl>:
me niks zou verbazen ï¿œls KPN het zo zou doen :)
--
robert
> Op 23-08-12 14:10 uur, robert schreef:
>> Siert Wolters <ma...@siertwolters.nl>:
>>> De postcodecheck van KPN geeft bij mij tegenwoordig zelfs max 40/4 aan.
>>> XS4all kan mij al jaren slechts max 8/1 leveren.
>>
>> Mijn ervaringen met KPN zijn dusdanig dat het me niks zou verbazen als
>> ze 'de beste plekken' voor zichzelf houden (mijn ervaring: waar Telfort
>> te horen kreeg dat er geen plek meer in de centrale was, kon KPN op een
>> bepaald adres gewoon ADSL leveren - voor KPN was er kennelijk *wel* plek
>> in de (KPN) centrale).
>
> Denk je? Volgens mij is die postcodecheck van KPN gewoon onzin en
> luchtfietserij: hier is bijvoorbeeld geen VDSL of (nog geen) glasvezel
> beschikbaar. Dus hoezo MAX 40/4?
Het is natuurlijk afhankelijk van de situatie, ik zeg alleen dat het niks
>> Siert Wolters <ma...@siertwolters.nl>:
>>> De postcodecheck van KPN geeft bij mij tegenwoordig zelfs max 40/4 aan.
>>> XS4all kan mij al jaren slechts max 8/1 leveren.
>>
>> Mijn ervaringen met KPN zijn dusdanig dat het me niks zou verbazen als
>> ze 'de beste plekken' voor zichzelf houden (mijn ervaring: waar Telfort
>> te horen kreeg dat er geen plek meer in de centrale was, kon KPN op een
>> bepaald adres gewoon ADSL leveren - voor KPN was er kennelijk *wel* plek
>> in de (KPN) centrale).
>
> Denk je? Volgens mij is die postcodecheck van KPN gewoon onzin en
> luchtfietserij: hier is bijvoorbeeld geen VDSL of (nog geen) glasvezel
> beschikbaar. Dus hoezo MAX 40/4?
me niks zou verbazen ï¿œls KPN het zo zou doen :)
--
robert
Tim
Aug 23, 2012, 10:31:07 AM8/23/12
to
Op 23-8-2012 15:03, Siert Wolters schreef:
> Denk je? Volgens mij is die postcodecheck van KPN gewoon onzin en
> luchtfietserij: hier is bijvoorbeeld geen VDSL of (nog geen) glasvezel
> beschikbaar. Dus hoezo MAX 40/4?
> Geef mij daarom gewoon maar een Internet Start van XS4all van
> bijvoorbeeld max 20/1, wat hier (6997 CB) WEL technisch beschikbaar is
> (maar via XS4all NIET administratief te bestellen is).
> Ik heb nu 15/1 via Internet Start van XS4all door een administratieve
> fout bij XS4all. Gooi maar in mijn pet.
> :-)
Die postcodecheck van KPN is inderdaad erg onbetrouwbaar.
M'n pa vroeg 40/4 aan (VDSL) terwijl er in zijn locatie alleen ADSL1
beschikbaar is. De postcodecheck liet het gewoon door. Gelukkig heeft
KPN in dit geval netjes doorgegeven dat die snelheid het dus niet zal
zijn. Maar ik ken van die gevallen... ;)
> Denk je? Volgens mij is die postcodecheck van KPN gewoon onzin en
> luchtfietserij: hier is bijvoorbeeld geen VDSL of (nog geen) glasvezel
> beschikbaar. Dus hoezo MAX 40/4?
> Geef mij daarom gewoon maar een Internet Start van XS4all van
> bijvoorbeeld max 20/1, wat hier (6997 CB) WEL technisch beschikbaar is
> (maar via XS4all NIET administratief te bestellen is).
> Ik heb nu 15/1 via Internet Start van XS4all door een administratieve
> fout bij XS4all. Gooi maar in mijn pet.
> :-)
M'n pa vroeg 40/4 aan (VDSL) terwijl er in zijn locatie alleen ADSL1
beschikbaar is. De postcodecheck liet het gewoon door. Gelukkig heeft
KPN in dit geval netjes doorgegeven dat die snelheid het dus niet zal
zijn. Maar ik ken van die gevallen... ;)
Rob
Aug 23, 2012, 10:47:13 AM8/23/12
to
Tim <M...@Me.nl> wrote:
> Die postcodecheck van KPN is inderdaad erg onbetrouwbaar.
> M'n pa vroeg 40/4 aan (VDSL) terwijl er in zijn locatie alleen ADSL1
> beschikbaar is. De postcodecheck liet het gewoon door. Gelukkig heeft
> KPN in dit geval netjes doorgegeven dat die snelheid het dus niet zal
> zijn. Maar ik ken van die gevallen... ;)
Ja maar dat is nou net het hele probleem. Dat hele gedoe rond de
> Die postcodecheck van KPN is inderdaad erg onbetrouwbaar.
> M'n pa vroeg 40/4 aan (VDSL) terwijl er in zijn locatie alleen ADSL1
> beschikbaar is. De postcodecheck liet het gewoon door. Gelukkig heeft
> KPN in dit geval netjes doorgegeven dat die snelheid het dus niet zal
> zijn. Maar ik ken van die gevallen... ;)
snelheid die afhangt van de afstand tot de centrale of tot een straat
kast of tot whatever, en de hele definitie van "snelheid tot" waarbij
het dan niet eens duidelijk wat je met die snelheid geleverd krijgt.
(ATM cellen? IP pakketjes? Applicatie databytes? zeg het maar)
Bij Ziggo en andere kabelaars is de plek waar je zit onbelangrijk dus
hoeven ze alleen maar te checken of je op een adres woont waar
geleverd kan worden, en welk systeem er op die plek geleverd wordt.
Zit je in een stad waar ze 120 Mbit leveren dan krijg je gewoon je
120 Mbit, onafhankelijk van of je nou dichtbij of ver van Ziggo woont.
Met het netwerk van KPN gaat dat gewoon niet lukken, en dus hou je
altijd dat gezeur over afstand en snelheid.
Gerard van Beusekom
Aug 23, 2012, 12:28:15 PM8/23/12
to
Op 23-8-2012 13:26, Miquel van Smoorenburg schreef:
Maar ik geef toe, een voet die uit 12 duimen bestaat is ook wel een
beetje raar.
> je wil niet weten hoeveel voeten zoiets in de aarde heeft) (wat een
> raar spreekwoord eigenlijk)
Vond ik ook, tot ik voet opvatte als een lengtemaat.
> raar spreekwoord eigenlijk)
Maar ik geef toe, een voet die uit 12 duimen bestaat is ook wel een
beetje raar.
jan
Aug 23, 2012, 12:28:52 PM8/23/12
to
"Miquel van Smoorenburg" <mik...@xs4all.nederland.invalid> schreef in
bericht news:50361352$0$6959$e4fe...@news2.news.xs4all.nl...
maar minder geworden.
Kan naar vdsl, maar dan moet ik meteen snelheids verhoging nemen (afdeling
sales).
Biedt mij maar eerst eens goede 8/1 verbinding desnoods op vdsl want die
annex A is echt niet meer van deze tijd. (en ze maken mij niet wijs dat er
in de centrale geen plek vrij is voor beter).
> Mike.
Miquel van Smoorenburg
Aug 23, 2012, 1:05:37 PM8/23/12
to
In article <slrnk3c57r...@my.local.lan>,
iedereen anders. Alleen daarvoor moet je door heel veel KPN hoepels
springen. Sommige klanten moeten een nieuw modem krijgen. Upgraden
moet kunnen (naar VDSL) maar downgraden OOK (naar ADSL, als het niet
goed blijkt te werken). Je moet met allemaal leverstraat interfaces
van KPN praten - per klant. Communicatie, helpdesk, aanpassingen
in backend systemen, een heel gedoe.
Als iedereen 1 soort product zou hebben, zeg glasvezel, waarbij
je met 1 druk op de knop van 50 naar 100 naar 200 kan, dan was
het simpel - maar dat is het nu niet.
Mike.
robert <US3N37+{x.g}@gmail.com> wrote:
>Miquel van Smoorenburg <mik...@xs4all.nederland.invalid>:
>> In article <alpine.DEB.2.00.1...@xs8.xs4all.nl>, Kick
>> Glorie <ki...@xs4all.nl> wrote:
>>>http://tweakers.net/nieuws/83928/ziggo-gaat-snelheden-z2-en-alles-in-1-plus-pakketten-verhogen.html
>>>
>>>Ziggo verhoogt voor de tweede keer dit jaar de snelheid van (onder
>>>andere) het Alles-in-1-plus pakket.
>>>
>>>Het ADSL aanbod van XS4ALL begint zo langzamerhand wel heel erg uit de
>>>pas te lopen. Wordt het niet eens tijd om een en ander te herzien?
>>
>> Daar wordt aan gewerkt (je wil niet weten hoeveel voeten zoiets in de
>> aarde heeft) (wat een raar spreekwoord eigenlijk)
>
>Technisch of anderszins? Technisch zou ik vreemd vinden (XS4ALL heeft
>immers 'kennis & ervaring sinds 1993' en 'een technisch probleem of puzzel
>is onze passie' ;), en anderszins eigenlijk ook, aangezien andere providers
>ook regelmatig snelheidsverhogingen doorvoeren.
Je moet uitzoeken naar welk product elke klant kan, en dat is voor
>> In article <alpine.DEB.2.00.1...@xs8.xs4all.nl>, Kick
>> Glorie <ki...@xs4all.nl> wrote:
>>>http://tweakers.net/nieuws/83928/ziggo-gaat-snelheden-z2-en-alles-in-1-plus-pakketten-verhogen.html
>>>
>>>Ziggo verhoogt voor de tweede keer dit jaar de snelheid van (onder
>>>andere) het Alles-in-1-plus pakket.
>>>
>>>Het ADSL aanbod van XS4ALL begint zo langzamerhand wel heel erg uit de
>>>pas te lopen. Wordt het niet eens tijd om een en ander te herzien?
>>
>> Daar wordt aan gewerkt (je wil niet weten hoeveel voeten zoiets in de
>> aarde heeft) (wat een raar spreekwoord eigenlijk)
>
>Technisch of anderszins? Technisch zou ik vreemd vinden (XS4ALL heeft
>immers 'kennis & ervaring sinds 1993' en 'een technisch probleem of puzzel
>is onze passie' ;), en anderszins eigenlijk ook, aangezien andere providers
>ook regelmatig snelheidsverhogingen doorvoeren.
iedereen anders. Alleen daarvoor moet je door heel veel KPN hoepels
springen. Sommige klanten moeten een nieuw modem krijgen. Upgraden
moet kunnen (naar VDSL) maar downgraden OOK (naar ADSL, als het niet
goed blijkt te werken). Je moet met allemaal leverstraat interfaces
van KPN praten - per klant. Communicatie, helpdesk, aanpassingen
in backend systemen, een heel gedoe.
Als iedereen 1 soort product zou hebben, zeg glasvezel, waarbij
je met 1 druk op de knop van 50 naar 100 naar 200 kan, dan was
het simpel - maar dat is het nu niet.
Mike.
Miquel van Smoorenburg
Aug 23, 2012, 1:07:34 PM8/23/12
to
In article <50365a49$0$6970$e4fe...@news.xs4all.nl>,
Hangt er vanaf, als je ver weg zit van de centrale wordt het niet
beter met VDSL (alleen maar slechter). Als je een VDSL buitenring
kast om de hoek hebt staan is upgraden naar VDSL wel zinvol, want
dan kom je op een andere "centrale". Maar dat zal niet zomaar gedaan
worden als je geen VDSL snelheid wilt.
Mike.
beter met VDSL (alleen maar slechter). Als je een VDSL buitenring
kast om de hoek hebt staan is upgraden naar VDSL wel zinvol, want
dan kom je op een andere "centrale". Maar dat zal niet zomaar gedaan
worden als je geen VDSL snelheid wilt.
Mike.
Sylvester
Aug 23, 2012, 1:13:44 PM8/23/12
to
Op 23-08-12 18:28, jan schreef:
Jan stuur mij maar een mailtje (sylve...@xs4all.nl) dan kijk ik naar
de mogelijkheid voor VDSL op Internet Start. Is administratief wel wat
rommelen.
(P.S. Ik reageer enkel op mailtje waarbij ik heb aangegeven mij te
mailen, andere mailtje gaan in mijn spambox)
de mogelijkheid voor VDSL op Internet Start. Is administratief wel wat
rommelen.
(P.S. Ik reageer enkel op mailtje waarbij ik heb aangegeven mij te
mailen, andere mailtje gaan in mijn spambox)
Sylvester
Aug 23, 2012, 1:18:00 PM8/23/12
to
Op 23-08-12 15:10, Siert Wolters schreef:
Sorry Siert geen administratief foutje. Je hebt DLM op de lijn dan
traint je modem netjes op maximum in maar via IPv4 heb je op eind gewoon
netjes 10Mb (Internet Start).
Max. DSLAM throughput kbit/s 52000 5224
Min. DSLAM throughput kbit/s 3488 64
Attainable throughput kbit/s 36688 26870
Current throughput kbit/s 36688 5224
Latency 10 ms 5 ms
Bitswap off on
Impulse Noise Protection 6.0 2.0
Signal-to-noise ratio dB 6 21
Line attenuation dB 17 -
Carrier record A43 A43
Ik heb gewoon 20Mb via IPv4 ondanks dat ik 36Mb maximaal kan behalen op
dit moment (was normaal 52Mb maar door een ruzie met DLM en mijn
frustratie dat ik het echt wel zelf kon oplossen is hij nu 36Mb, de KPN
monteur heeft dinsdag de las herstelt in de straatkast dus na DLM reset
zal het wel weer goedkomen).
traint je modem netjes op maximum in maar via IPv4 heb je op eind gewoon
netjes 10Mb (Internet Start).
Max. DSLAM throughput kbit/s 52000 5224
Min. DSLAM throughput kbit/s 3488 64
Attainable throughput kbit/s 36688 26870
Current throughput kbit/s 36688 5224
Latency 10 ms 5 ms
Bitswap off on
Impulse Noise Protection 6.0 2.0
Signal-to-noise ratio dB 6 21
Line attenuation dB 17 -
Carrier record A43 A43
Ik heb gewoon 20Mb via IPv4 ondanks dat ik 36Mb maximaal kan behalen op
dit moment (was normaal 52Mb maar door een ruzie met DLM en mijn
frustratie dat ik het echt wel zelf kon oplossen is hij nu 36Mb, de KPN
monteur heeft dinsdag de las herstelt in de straatkast dus na DLM reset
zal het wel weer goedkomen).
Erik
Aug 23, 2012, 1:19:43 PM8/23/12
to
Op 23-8-2012 19:05, Miquel van Smoorenburg schreef:
Tja, het zou een goed plan zijn als zou zeggen: in 2014 schaffen we de
koperlijn af, dan is heel Nederland op de glasvezel.
Maar zelfs bij glasvezel proppen ze er een NTU op met en limit van 100.
Bij een verhoging boven de 100 moet die weer vervangen worden.
Erik
koperlijn af, dan is heel Nederland op de glasvezel.
Maar zelfs bij glasvezel proppen ze er een NTU op met en limit van 100.
Bij een verhoging boven de 100 moet die weer vervangen worden.
Erik
Sylvester
Aug 23, 2012, 1:34:05 PM8/23/12
to
Op 23-08-12 19:19, Erik schreef:
Inmiddels wordt een NTU geleverd die 1Gb aankan. Maar de DSLAM moet ook
meer dan 100Mb aankunnen over de fiber.
meer dan 100Mb aankunnen over de fiber.
Tim
Aug 23, 2012, 1:34:30 PM8/23/12
to
Op 23-8-2012 16:47, Rob schreef:
een verouderde centrale of oude leiding of iets dergelijks. Iets waarmee
de postcodecheck blijkbaar geen rekening houd.
Bovendien zit je ook idd met die afstand. Kennissen van ons wonen op het
platteland, zo'n 3,5 km van de centrale. Ze kunnen volgens kpn
postcodecheck en salesafdeling ook op vdsl aangesloten worden, maar wat
voor snelheid krijg je dan? Noppes, nada!
Daarom heb ik ze ook geadviseerd om het niet te doen.
>
> Bij Ziggo en andere kabelaars is de plek waar je zit onbelangrijk dus
> hoeven ze alleen maar te checken of je op een adres woont waar
> geleverd kan worden, en welk systeem er op die plek geleverd wordt.
Dat weet ik ook. Kabelaars werken met coax en het DOCSIS-systeem dat
afstandsonafhankelijk is en waarmee veel hogere snelheden en stabielere
verbindingen te halen zijn. (als ze tenminste beetje op overboeking
letten...)
kabel niet meer in. Dan zou ik 18 mbit halen, de gewone snelheid van
adsl2+ dus. Niet de moeite waard icm mijn huidige 25/2,5 coaxsnelheid.
DSL is doomed. Zeker in deze tijd van HDtv, voip en Ip over ��n lijn...
> Tim<M...@Me.nl> wrote:
>> Die postcodecheck van KPN is inderdaad erg onbetrouwbaar.
>> M'n pa vroeg 40/4 aan (VDSL) terwijl er in zijn locatie alleen ADSL1
>> beschikbaar is. De postcodecheck liet het gewoon door. Gelukkig heeft
>> KPN in dit geval netjes doorgegeven dat die snelheid het dus niet zal
>> zijn. Maar ik ken van die gevallen... ;)
>
> Ja maar dat is nou net het hele probleem. Dat hele gedoe rond de
> snelheid die afhangt van de afstand tot de centrale of tot een straat
> kast of tot whatever, en de hele definitie van "snelheid tot" waarbij
> het dan niet eens duidelijk wat je met die snelheid geleverd krijgt.
> (ATM cellen? IP pakketjes? Applicatie databytes? zeg het maar)
Dat snap ik ook. Het gaat mij er echter om dat je soms aangesloten aan
>> Die postcodecheck van KPN is inderdaad erg onbetrouwbaar.
>> M'n pa vroeg 40/4 aan (VDSL) terwijl er in zijn locatie alleen ADSL1
>> beschikbaar is. De postcodecheck liet het gewoon door. Gelukkig heeft
>> KPN in dit geval netjes doorgegeven dat die snelheid het dus niet zal
>> zijn. Maar ik ken van die gevallen... ;)
>
> Ja maar dat is nou net het hele probleem. Dat hele gedoe rond de
> snelheid die afhangt van de afstand tot de centrale of tot een straat
> kast of tot whatever, en de hele definitie van "snelheid tot" waarbij
> het dan niet eens duidelijk wat je met die snelheid geleverd krijgt.
> (ATM cellen? IP pakketjes? Applicatie databytes? zeg het maar)
een verouderde centrale of oude leiding of iets dergelijks. Iets waarmee
de postcodecheck blijkbaar geen rekening houd.
Bovendien zit je ook idd met die afstand. Kennissen van ons wonen op het
platteland, zo'n 3,5 km van de centrale. Ze kunnen volgens kpn
postcodecheck en salesafdeling ook op vdsl aangesloten worden, maar wat
voor snelheid krijg je dan? Noppes, nada!
Daarom heb ik ze ook geadviseerd om het niet te doen.
>
> Bij Ziggo en andere kabelaars is de plek waar je zit onbelangrijk dus
> hoeven ze alleen maar te checken of je op een adres woont waar
> geleverd kan worden, en welk systeem er op die plek geleverd wordt.
afstandsonafhankelijk is en waarmee veel hogere snelheden en stabielere
verbindingen te halen zijn. (als ze tenminste beetje op overboeking
letten...)
>
> Zit je in een stad waar ze 120 Mbit leveren dan krijg je gewoon je
> 120 Mbit, onafhankelijk van of je nou dichtbij of ver van Ziggo woont.
>
> Met het netwerk van KPN gaat dat gewoon niet lukken, en dus hou je
> altijd dat gezeur over afstand en snelheid.
Zucht. Ik weet het, ik weet het. Zelfs met die pair-bonding halen ze de
> Zit je in een stad waar ze 120 Mbit leveren dan krijg je gewoon je
> 120 Mbit, onafhankelijk van of je nou dichtbij of ver van Ziggo woont.
>
> Met het netwerk van KPN gaat dat gewoon niet lukken, en dus hou je
> altijd dat gezeur over afstand en snelheid.
kabel niet meer in. Dan zou ik 18 mbit halen, de gewone snelheid van
adsl2+ dus. Niet de moeite waard icm mijn huidige 25/2,5 coaxsnelheid.
DSL is doomed. Zeker in deze tijd van HDtv, voip en Ip over ��n lijn...
Rob
Aug 23, 2012, 2:02:29 PM8/23/12
to
Tim <M...@Me.nl> wrote:
> DSL is doomed. Zeker in deze tijd van HDtv, voip en Ip over één lijn...
Ik vind het een verschrikkelijk domme zet om TV te leveren over DSL,
dat is net zo erg als internet leveren via het energienet. Dat werd
ook met veel poeha aangekondigd door de stroombedrijven die dachten
ook een kabeltje te hebben, maar is een nog snellere dood gestorven.
Dit soort dingen wordt alleen maar gedreven door afgunst en winstbejag,
dat de techniek het helemaal niet aankan dat kan verkopers en managers
er niet van afhouden. Die willen "een speler in deze markt" zijn.
DSL heeft het al moeilijk genoeg om mee te doen in de internet snelheid
race. Bovendien, het enige onderscheidend vermogen wat een TV dienst
over een point-to-point verbinding heeft, namelijk het feit dat je een
veel groter aanbod van verschillende zenders zou kunnen leveren met
een hoge configureerbaarheid ("doe mij maar zender XXX erbij") dat
wordt nou net niet ge-exploiteerd. Het is gewoon een vast pakket
wat mager afsteekt vergeleken bij het gemiddelde kabelpakket en geen
moer voorstelt in vergelijking met satelliet.
> DSL is doomed. Zeker in deze tijd van HDtv, voip en Ip over één lijn...
Ik vind het een verschrikkelijk domme zet om TV te leveren over DSL,
dat is net zo erg als internet leveren via het energienet. Dat werd
ook met veel poeha aangekondigd door de stroombedrijven die dachten
ook een kabeltje te hebben, maar is een nog snellere dood gestorven.
Dit soort dingen wordt alleen maar gedreven door afgunst en winstbejag,
dat de techniek het helemaal niet aankan dat kan verkopers en managers
er niet van afhouden. Die willen "een speler in deze markt" zijn.
DSL heeft het al moeilijk genoeg om mee te doen in de internet snelheid
race. Bovendien, het enige onderscheidend vermogen wat een TV dienst
over een point-to-point verbinding heeft, namelijk het feit dat je een
veel groter aanbod van verschillende zenders zou kunnen leveren met
een hoge configureerbaarheid ("doe mij maar zender XXX erbij") dat
wordt nou net niet ge-exploiteerd. Het is gewoon een vast pakket
wat mager afsteekt vergeleken bij het gemiddelde kabelpakket en geen
moer voorstelt in vergelijking met satelliet.
Siert Wolters
Aug 23, 2012, 2:21:54 PM8/23/12
to
Op 23-08-12 19:18 uur, Sylvester schreef:
8000/1000 Internet Start bij XS4all hoor Sylvester.
> Op 23-08-12 15:10, Siert Wolters schreef:
>> Op 23-08-12 15:03 uur, Siert Wolters schreef:
>>> Ik heb nu 15/1 via Internet Start van XS4all door een administratieve
>>> fout bij XS4all. Gooi maar in mijn pet.
>>> :-)
>>
>> Max. DSLAM throughput kbit/s 16008 1032
>> Min. DSLAM throughput kbit/s 4512 256
>> Attainable throughput kbit/s 16436 1197
>> Current throughput kbit/s 15345 1029
>>
>> Latency 8 ms 1 ms
>> Bitswap on on
>> Seamless Rate Adaptation off off
>> Impulse Noise Protection (INP) 1.0 0.0
>> Energy-saving mode L2 NA - -
>>
>> Signal-to-noise ratio dB 5 11
>> Line attenuation dB 32 13
>> Power Reduction dB 0 0
>> Carrier record A43 A43
>>
>> Als sinds 17 mei 2012, met een Internet Start abo van XS4all.
>> :-)
>
> Sorry Siert geen administratief foutje. Je hebt DLM op de lijn dan
> traint je modem netjes op maximum in maar via IPv4 heb je op eind gewoon
> netjes 10Mb (Internet Start).
>
Uh? Sorry hoor: dit is echt 15345/1029 wat ik nu heb met een maximaal
>> Op 23-08-12 15:03 uur, Siert Wolters schreef:
>>> Ik heb nu 15/1 via Internet Start van XS4all door een administratieve
>>> fout bij XS4all. Gooi maar in mijn pet.
>>> :-)
>>
>> Max. DSLAM throughput kbit/s 16008 1032
>> Min. DSLAM throughput kbit/s 4512 256
>> Attainable throughput kbit/s 16436 1197
>> Current throughput kbit/s 15345 1029
>>
>> Latency 8 ms 1 ms
>> Bitswap on on
>> Seamless Rate Adaptation off off
>> Impulse Noise Protection (INP) 1.0 0.0
>> Energy-saving mode L2 NA - -
>>
>> Signal-to-noise ratio dB 5 11
>> Line attenuation dB 32 13
>> Power Reduction dB 0 0
>> Carrier record A43 A43
>>
>> Als sinds 17 mei 2012, met een Internet Start abo van XS4all.
>> :-)
>
> Sorry Siert geen administratief foutje. Je hebt DLM op de lijn dan
> traint je modem netjes op maximum in maar via IPv4 heb je op eind gewoon
> netjes 10Mb (Internet Start).
>
8000/1000 Internet Start bij XS4all hoor Sylvester.
Sylvester
Aug 23, 2012, 3:34:53 PM8/23/12
to
Op 23-08-12 20:21, Siert Wolters schreef:
Hoe heb je het getest?
Sylvester
Aug 23, 2012, 4:07:16 PM8/23/12
to
Op 23-08-12 20:02, Rob schreef:
snelheid erg belangrijk is. Een korte quote uit de reclame van UPC:
"Carlijn stuurde foto's naar haar vriendje en die kwamen tenminste aan
terwijl ze nog verkering hadden".
Okey de familie Koene heeft thuis ADSL met een upload van 1Mb (maximale
op ADSL). Het hoogste abonnement bij UPC is 5Mb.
De foto die Carlijn verstuurd naar haar vriendje kan maximaal 10Mb zijn
(zie http://www.upc.nl/internet/veelgestelde_vragen/) meer accepteert de
uitgaande mailserver van UPC immers niet.
ADSL = 0,1MB per seconden, dus foto is in +/- 100 seconden verzonden
UPC = 0,5MB per seconden, dus foto is in +/- 20 seconden verzonden
Wat zegt dit over Carlijn?
Het is helemaal afhankelijk van wat je doet met je verbinding. Bezoek je
websites en download je af en toe een bestand waarom zou je dan 100Mb
nodig hebben?
TV via DSL is kwalitief beter beoordeeld dan kabel TV, zie
http://www.consumentenbond.nl/test/elektronica-communicatie/tv-en-video/digitale-televisie-providers/extra/beste-digitale-tv-provider/
Natuurlijk is snelheid van belang hierbij. Maar als je 20/30Mb hebt via
VDSL is het prima te doen. Niet iedereen belast zijn verbinding 100%.
Dus dat TV via DSL kwalitief
Dat KPN/XS4ALL en andere DSL aanbieder TV zijn gaan aanbieden is
eigenlijk geen vrije keus geweest. Klanten zitten hier actief om te
vragen ze willen immers 3 in 1 afnemen dit is een trend op dit moment
(nadeel is dat je bij storing helemaal niets meer hebt).
> Bovendien, het enige onderscheidend vermogen wat een TV dienst
> over een point-to-point verbinding heeft, namelijk het feit dat je een
> veel groter aanbod van verschillende zenders zou kunnen leveren met
> een hoge configureerbaarheid ("doe mij maar zender XXX erbij") dat
> wordt nou net niet ge-exploiteerd. Het is gewoon een vast pakket
> wat mager afsteekt vergeleken bij het gemiddelde kabelpakket en geen
> moer voorstelt in vergelijking met satelliet.
Helemaal met je eens. IP TV heeft theoretische geen maximum in aantal
kanalen, bij de kabel speelt dit wel in de huidige opzet. Helaas hebben
content aanbieders (de TV zenders) nog niet door dat de markt aan het
veranderen is, hopelijk komt hier snel verandering in.
> Tim <M...@Me.nl> wrote:
>> DSL is doomed. Zeker in deze tijd van HDtv, voip en Ip over één lijn...
>
> Ik vind het een verschrikkelijk domme zet om TV te leveren over DSL,
> dat is net zo erg als internet leveren via het energienet. Dat werd
> ook met veel poeha aangekondigd door de stroombedrijven die dachten
> ook een kabeltje te hebben, maar is een nog snellere dood gestorven.
>
> Dit soort dingen wordt alleen maar gedreven door afgunst en winstbejag,
> dat de techniek het helemaal niet aankan dat kan verkopers en managers
> er niet van afhouden. Die willen "een speler in deze markt" zijn.
>
> DSL heeft het al moeilijk genoeg om mee te doen in de internet snelheid
> race.
De kabelmaatschappijen willen je graag laten geloven dat internet
>> DSL is doomed. Zeker in deze tijd van HDtv, voip en Ip over één lijn...
>
> Ik vind het een verschrikkelijk domme zet om TV te leveren over DSL,
> dat is net zo erg als internet leveren via het energienet. Dat werd
> ook met veel poeha aangekondigd door de stroombedrijven die dachten
> ook een kabeltje te hebben, maar is een nog snellere dood gestorven.
>
> Dit soort dingen wordt alleen maar gedreven door afgunst en winstbejag,
> dat de techniek het helemaal niet aankan dat kan verkopers en managers
> er niet van afhouden. Die willen "een speler in deze markt" zijn.
>
> DSL heeft het al moeilijk genoeg om mee te doen in de internet snelheid
> race.
snelheid erg belangrijk is. Een korte quote uit de reclame van UPC:
"Carlijn stuurde foto's naar haar vriendje en die kwamen tenminste aan
terwijl ze nog verkering hadden".
Okey de familie Koene heeft thuis ADSL met een upload van 1Mb (maximale
op ADSL). Het hoogste abonnement bij UPC is 5Mb.
De foto die Carlijn verstuurd naar haar vriendje kan maximaal 10Mb zijn
(zie http://www.upc.nl/internet/veelgestelde_vragen/) meer accepteert de
uitgaande mailserver van UPC immers niet.
ADSL = 0,1MB per seconden, dus foto is in +/- 100 seconden verzonden
UPC = 0,5MB per seconden, dus foto is in +/- 20 seconden verzonden
Wat zegt dit over Carlijn?
Het is helemaal afhankelijk van wat je doet met je verbinding. Bezoek je
websites en download je af en toe een bestand waarom zou je dan 100Mb
nodig hebben?
TV via DSL is kwalitief beter beoordeeld dan kabel TV, zie
http://www.consumentenbond.nl/test/elektronica-communicatie/tv-en-video/digitale-televisie-providers/extra/beste-digitale-tv-provider/
Natuurlijk is snelheid van belang hierbij. Maar als je 20/30Mb hebt via
VDSL is het prima te doen. Niet iedereen belast zijn verbinding 100%.
Dus dat TV via DSL kwalitief
Dat KPN/XS4ALL en andere DSL aanbieder TV zijn gaan aanbieden is
eigenlijk geen vrije keus geweest. Klanten zitten hier actief om te
vragen ze willen immers 3 in 1 afnemen dit is een trend op dit moment
(nadeel is dat je bij storing helemaal niets meer hebt).
> Bovendien, het enige onderscheidend vermogen wat een TV dienst
> over een point-to-point verbinding heeft, namelijk het feit dat je een
> veel groter aanbod van verschillende zenders zou kunnen leveren met
> een hoge configureerbaarheid ("doe mij maar zender XXX erbij") dat
> wordt nou net niet ge-exploiteerd. Het is gewoon een vast pakket
> wat mager afsteekt vergeleken bij het gemiddelde kabelpakket en geen
> moer voorstelt in vergelijking met satelliet.
kanalen, bij de kabel speelt dit wel in de huidige opzet. Helaas hebben
content aanbieders (de TV zenders) nog niet door dat de markt aan het
veranderen is, hopelijk komt hier snel verandering in.
hwh
Aug 23, 2012, 4:27:42 PM8/23/12
to
On 8/23/12 10:07 PM, Sylvester wrote
> Helemaal met je eens. IP TV heeft theoretische geen maximum in aantal
> kanalen, bij de kabel speelt dit wel in de huidige opzet. Helaas hebben
> content aanbieders (de TV zenders) nog niet door dat de markt aan het
> veranderen is, hopelijk komt hier snel verandering in.
Als je Googled op 'phantom mode' (en de tweede link pakt van Alcatel) en
die volgt zit VDSL ook nog niet aan zijn tax qua snelheid. Punt is
alleen dat het ook commercieel verantwoord moet zijn.
Hopelijk kiest Xs er snel voor om ook 'open' VDSL te leveren, d.w.z.
VDSL zonder kunstmatige snelheidslimiet. Het netwerkbedrijf van KPN
lijkt een dergelijke optie in de lijst met leveringsmogelijkheden te
hebben staan.
TV: een abonnement dat vrij kan worden gekozen is een andere optie. Dus
niet een standaardpakket en al dan niet een pluspakket en wat
betaalkanalen, maar veel meer kleinere pakketten.
gr, hwh
> Helemaal met je eens. IP TV heeft theoretische geen maximum in aantal
> kanalen, bij de kabel speelt dit wel in de huidige opzet. Helaas hebben
> content aanbieders (de TV zenders) nog niet door dat de markt aan het
> veranderen is, hopelijk komt hier snel verandering in.
die volgt zit VDSL ook nog niet aan zijn tax qua snelheid. Punt is
alleen dat het ook commercieel verantwoord moet zijn.
Hopelijk kiest Xs er snel voor om ook 'open' VDSL te leveren, d.w.z.
VDSL zonder kunstmatige snelheidslimiet. Het netwerkbedrijf van KPN
lijkt een dergelijke optie in de lijst met leveringsmogelijkheden te
hebben staan.
TV: een abonnement dat vrij kan worden gekozen is een andere optie. Dus
niet een standaardpakket en al dan niet een pluspakket en wat
betaalkanalen, maar veel meer kleinere pakketten.
gr, hwh
Rob
Aug 23, 2012, 4:33:52 PM8/23/12
to
Sylvester <sylve...@xs4all.nl> wrote:
>> DSL heeft het al moeilijk genoeg om mee te doen in de internet snelheid
>> race.
>
> De kabelmaatschappijen willen je graag laten geloven dat internet
> snelheid erg belangrijk is. Een korte quote uit de reclame van UPC:
>> DSL heeft het al moeilijk genoeg om mee te doen in de internet snelheid
>> race.
>
> De kabelmaatschappijen willen je graag laten geloven dat internet
> snelheid erg belangrijk is. Een korte quote uit de reclame van UPC:
> Het is helemaal afhankelijk van wat je doet met je verbinding. Bezoek je
> websites en download je af en toe een bestand waarom zou je dan 100Mb
> nodig hebben?
Dat is zo, maar kennelijk geloven de klanten het.
> websites en download je af en toe een bestand waarom zou je dan 100Mb
> nodig hebben?
Je kunt ook hardmaken dat het onzin is om een 2TB harddisk, 8 GB geheugen
en een quadcore processor in een familie pc'tje te stoppen, maar het
verkoopt wel en er is altijd wel een softwarefabrikant die het weet
vol te stoppen.
> TV via DSL is kwalitief beter beoordeeld dan kabel TV, zie
> http://www.consumentenbond.nl/test/elektronica-communicatie/tv-en-video/digitale-televisie-providers/extra/beste-digitale-tv-provider/
afhankelijk van zaken die de provider niet in de hand heeft.
De beeldkwaliteit van kabel is perfect maar dan moet je natuurlijk geen
plastic pluggen gebruiken om maar wat te noemen, iets wat veel mensen
wel doen. Die trekken dan natuurlijk de beoordeling naar beneden.
Ik denk dat je voor het verspreiden van 15 standaard HD programma's
Ziggo niet kunt verslaan.
>> Bovendien, het enige onderscheidend vermogen wat een TV dienst
>> over een point-to-point verbinding heeft, namelijk het feit dat je een
>> veel groter aanbod van verschillende zenders zou kunnen leveren met
>> een hoge configureerbaarheid ("doe mij maar zender XXX erbij") dat
>> wordt nou net niet ge-exploiteerd. Het is gewoon een vast pakket
>> wat mager afsteekt vergeleken bij het gemiddelde kabelpakket en geen
>> moer voorstelt in vergelijking met satelliet.
>
> Helemaal met je eens. IP TV heeft theoretische geen maximum in aantal
> kanalen, bij de kabel speelt dit wel in de huidige opzet. Helaas hebben
> content aanbieders (de TV zenders) nog niet door dat de markt aan het
> veranderen is, hopelijk komt hier snel verandering in.
gedeelte van de bevolking massaal gebruik maakt van satelliet ontvangst
voor het ontvangen van programma's uit het thuisland die niet op de
kabel zitten. Op de kabel is er geen mogelijkheid om 500 verschillende
programma's aan te bieden, op de satelliet is dat geen probleem.
Op DSL TV zou het ook kunnen als men de backbone infrastructuur voor
elkaar heeft, en diverse partijen (gemeentes, woningbouwverenigingen)
zijn helemaal niet blij met die schotels en moeten ze alleen toestaan
omdat ze de vrijheid van ontvangst niet mogen belemmeren.
Echter DSL TV zou pakketten kunnen aanbieden aan dit soort bevolkings
groepen. Dat moet dan uiteraard wel tegen lage tarieven, want via
de satelliet is het grotendeels gratis. Men zou om te beginnen de
markt van degenen die geen schotel kunnen plaatsen hebben, en daarnaast
misschien een grotere markt als dit doorbreekt en flateigenaren het
verbieden om schotels aan de gevel te hangen.
Echter dit wordt niet gedaan, er is gewoon een standaard kabel-achtig
pakket. Dan ben je dus aan het concurreren met de kabel, en die hebben
een goed pakket tegen een goede prijs.
Ik denk dat veel overstappers de achterliggende techniek niet begrijpen
en pas later merken dat ze een kat in de zak gekocht hebben. Zeker
als dan nog blijkt dat de lagere prijs alleen maar een lokkertje was.
hwh
Aug 23, 2012, 5:01:03 PM8/23/12
to
On 8/23/12 10:33 PM, Rob wrote:
> Wat je in Nederland, met name in de steden, ziet is dat het allochtone
> gedeelte van de bevolking massaal gebruik maakt van satelliet ontvangst
> voor het ontvangen van programma's uit het thuisland die niet op de
> kabel zitten. Op de kabel is er geen mogelijkheid om 500 verschillende
> programma's aan te bieden, op de satelliet is dat geen probleem.
>
> Op DSL TV zou het ook kunnen als men de backbone infrastructuur voor
> elkaar heeft, en diverse partijen (gemeentes, woningbouwverenigingen)
> zijn helemaal niet blij met die schotels en moeten ze alleen toestaan
> omdat ze de vrijheid van ontvangst niet mogen belemmeren.
Dat is wel een idee. Misschien leest marketing wel mee? Maak gebruik van
> Wat je in Nederland, met name in de steden, ziet is dat het allochtone
> gedeelte van de bevolking massaal gebruik maakt van satelliet ontvangst
> voor het ontvangen van programma's uit het thuisland die niet op de
> kabel zitten. Op de kabel is er geen mogelijkheid om 500 verschillende
> programma's aan te bieden, op de satelliet is dat geen probleem.
>
> Op DSL TV zou het ook kunnen als men de backbone infrastructuur voor
> elkaar heeft, en diverse partijen (gemeentes, woningbouwverenigingen)
> zijn helemaal niet blij met die schotels en moeten ze alleen toestaan
> omdat ze de vrijheid van ontvangst niet mogen belemmeren.
een voordeel van IPTV (geen echte limiet op het aantal programma's) en
biedt een alternatief voor allochtone schotelbezitters.
Als je dan toch bezig bent: diversificeer het aanbod aan pakketten.
Misschien wil een huishouden al dan niet Frans, Duits, Engels, publiek,
commercieel, voetbal?
gr, hwh
Dirk T. Verbeek
Aug 23, 2012, 5:00:53 PM8/23/12
to
Op 23-08-12 22:07 schreef Sylvester:
> ADSL = 0,1MB per seconden, dus foto is in ± 100 seconden verzonden
> UPC = 0,5MB per seconden, dus foto is in ± 20 seconden verzonden
uploaden, daar ben ik wel bij weggelopen.
Hoewel ik bij traditioneel gebruik best tevreden ben met mijn ~32/3 VDSL
verbinding is zo'n upload toch niet echt vlot te noemen.
Geïnspireerd door dit draadje kijk ik nu nog even in m'n Fritz en zie dit:
Receive Direction Send Direction
Max. DSLAM throughput kbit/s 42008 3080
Min. DSLAM throughput kbit/s 4096 64
Attainable throughput kbit/s 32648 664
Current throughput kbit/s 32648 3072
Latency 16 ms 4 ms
Bitswap on off
Impulse Noise Protection 4.0 2.0
Signal-to-noise ratio dB 5 13
Line attenuation dB 21 -
Carrier record A43 A43
Profile 8b
Huh, wat gebeurt er met de Attainable upload?
Na een reboot is het nu 224...
> ADSL = 0,1MB per seconden, dus foto is in ± 100 seconden verzonden
> UPC = 0,5MB per seconden, dus foto is in ± 20 seconden verzonden
>
> Wat zegt dit over Carlijn?
Dat zegt mij dat ze niet zoals ik vandaag 1 Gig+ aan foto's moest
> Wat zegt dit over Carlijn?
uploaden, daar ben ik wel bij weggelopen.
Hoewel ik bij traditioneel gebruik best tevreden ben met mijn ~32/3 VDSL
verbinding is zo'n upload toch niet echt vlot te noemen.
Geïnspireerd door dit draadje kijk ik nu nog even in m'n Fritz en zie dit:
Receive Direction Send Direction
Max. DSLAM throughput kbit/s 42008 3080
Min. DSLAM throughput kbit/s 4096 64
Attainable throughput kbit/s 32648 664
Current throughput kbit/s 32648 3072
Latency 16 ms 4 ms
Bitswap on off
Impulse Noise Protection 4.0 2.0
Signal-to-noise ratio dB 5 13
Line attenuation dB 21 -
Carrier record A43 A43
Profile 8b
Huh, wat gebeurt er met de Attainable upload?
Na een reboot is het nu 224...
Sylvester
Aug 23, 2012, 5:09:52 PM8/23/12
to
Op 23-08-12 23:00, Dirk T. Verbeek schreef:
begin me helemaal zorgen te maken om Carlijn als ze 1Gb aan foto's gaat
uploaden..... Maar goed of je nou 1GB met 3Mb of 5Mb upload het blijft
lang duren :)
> Op 23-08-12 22:07 schreef Sylvester:
>> ADSL = 0,1MB per seconden, dus foto is in ± 100 seconden verzonden
>> UPC = 0,5MB per seconden, dus foto is in ± 20 seconden verzonden
>>
>> Wat zegt dit over Carlijn?
> Dat zegt mij dat ze niet zoals ik vandaag 1 Gig+ aan foto's moest
> uploaden, daar ben ik wel bij weggelopen.
Goed luisteren ze mailt een foto :) Met zo grote verloop in vriendjes
>> ADSL = 0,1MB per seconden, dus foto is in ± 100 seconden verzonden
>> UPC = 0,5MB per seconden, dus foto is in ± 20 seconden verzonden
>>
>> Wat zegt dit over Carlijn?
> Dat zegt mij dat ze niet zoals ik vandaag 1 Gig+ aan foto's moest
> uploaden, daar ben ik wel bij weggelopen.
begin me helemaal zorgen te maken om Carlijn als ze 1Gb aan foto's gaat
uploaden..... Maar goed of je nou 1GB met 3Mb of 5Mb upload het blijft
lang duren :)
Sylvester
Aug 23, 2012, 5:20:16 PM8/23/12
to
Op 23-08-12 22:33, Rob schreef:
>
>> TV via DSL is kwalitief beter beoordeeld dan kabel TV, zie
>> http://www.consumentenbond.nl/test/elektronica-communicatie/tv-en-video/digitale-televisie-providers/extra/beste-digitale-tv-provider/
>
> Nou ik begrijp dat die cijfers van panelleden komen dus dan ben je
> afhankelijk van zaken die de provider niet in de hand heeft.
> De beeldkwaliteit van kabel is perfect maar dan moet je natuurlijk geen
> plastic pluggen gebruiken om maar wat te noemen, iets wat veel mensen
> wel doen. Die trekken dan natuurlijk de beoordeling naar beneden.
HD TV op ITV is ook perfect heb super beeld hier. Denk niet dat enkel
platic plugjes het probleem is het is een hoe je HD ervaart en wat je
verwacht.
>
> Ik denk dat je voor het verspreiden van 15 standaard HD programma's
> Ziggo niet kunt verslaan.
>
Technische gezien geen probleem. ITV kent geen beperking in aanbod.
Helaas zijn er nog mensen die extra betalen voor HD en daarom is het
interessant om een extra pakket hebben.
>
> Wat je in Nederland, met name in de steden, ziet is dat het allochtone
> gedeelte van de bevolking massaal gebruik maakt van satelliet ontvangst
> voor het ontvangen van programma's uit het thuisland die niet op de
> kabel zitten. Op de kabel is er geen mogelijkheid om 500 verschillende
> programma's aan te bieden, op de satelliet is dat geen probleem.
>
> Op DSL TV zou het ook kunnen als men de backbone infrastructuur voor
> elkaar heeft, en diverse partijen (gemeentes, woningbouwverenigingen)
> zijn helemaal niet blij met die schotels en moeten ze alleen toestaan
> omdat ze de vrijheid van ontvangst niet mogen belemmeren.
>
> Echter DSL TV zou pakketten kunnen aanbieden aan dit soort bevolkings
> groepen. Dat moet dan uiteraard wel tegen lage tarieven, want via
> de satelliet is het grotendeels gratis. Men zou om te beginnen de
> markt van degenen die geen schotel kunnen plaatsen hebben, en daarnaast
> misschien een grotere markt als dit doorbreekt en flateigenaren het
> verbieden om schotels aan de gevel te hangen.
>
> Echter dit wordt niet gedaan, er is gewoon een standaard kabel-achtig
> pakket. Dan ben je dus aan het concurreren met de kabel, en die hebben
> een goed pakket tegen een goede prijs.
> Ik denk dat veel overstappers de achterliggende techniek niet begrijpen
> en pas later merken dat ze een kat in de zak gekocht hebben. Zeker
> als dan nog blijkt dat de lagere prijs alleen maar een lokkertje was.
>
Je hebt een Turks pakket en nog wat thema pakketten. Maar ja ik vind ze
persoonlijk erg prijzig.
Mijn moeder woont in een flat daar heeft de woningbouw een centrale
schoten geplaatst. Als je al een schotel had kun je er gratis gebruik
van maken, heb je nog geen schotel dan betaal je iets van EUR 4,00 per
maand. (beetje krom wordt je afgestraft omdat je geen schotel hebt)
Zonde eigenlijk want de hele flat heeft glasvezel dus zou ook via ITV
bediend kunnen worden.
Er zijn nog veel meer mogelijkheden met ITV helaas worden die nog niet
benut en zit je vast aan een ontvanger die DRM kan afhandelen. Ben
persoonlijk meer voor een open systeem waarbij iedereen app's mag maken
voor zijn eigen ontvanger. Met ITV mogelijk maar ja denk dat KPN en de
content aanbieders dit niet gaan accepteren. Wie weet gaat Google TV
hier wel verandering in brengen.....
> Sylvester <sylve...@xs4all.nl> wrote:
>>> DSL heeft het al moeilijk genoeg om mee te doen in de internet snelheid
>>> race.
>>
>> De kabelmaatschappijen willen je graag laten geloven dat internet
>> snelheid erg belangrijk is. Een korte quote uit de reclame van UPC:
>
>> Het is helemaal afhankelijk van wat je doet met je verbinding. Bezoek je
>> websites en download je af en toe een bestand waarom zou je dan 100Mb
>> nodig hebben?
>
> Dat is zo, maar kennelijk geloven de klanten het.
> Je kunt ook hardmaken dat het onzin is om een 2TB harddisk, 8 GB geheugen
> en een quadcore processor in een familie pc'tje te stoppen, maar het
> verkoopt wel en er is altijd wel een softwarefabrikant die het weet
> vol te stoppen.
Mee eens
>>> DSL heeft het al moeilijk genoeg om mee te doen in de internet snelheid
>>> race.
>>
>> De kabelmaatschappijen willen je graag laten geloven dat internet
>> snelheid erg belangrijk is. Een korte quote uit de reclame van UPC:
>
>> Het is helemaal afhankelijk van wat je doet met je verbinding. Bezoek je
>> websites en download je af en toe een bestand waarom zou je dan 100Mb
>> nodig hebben?
>
> Dat is zo, maar kennelijk geloven de klanten het.
> Je kunt ook hardmaken dat het onzin is om een 2TB harddisk, 8 GB geheugen
> en een quadcore processor in een familie pc'tje te stoppen, maar het
> verkoopt wel en er is altijd wel een softwarefabrikant die het weet
> vol te stoppen.
>
>> TV via DSL is kwalitief beter beoordeeld dan kabel TV, zie
>> http://www.consumentenbond.nl/test/elektronica-communicatie/tv-en-video/digitale-televisie-providers/extra/beste-digitale-tv-provider/
>
> Nou ik begrijp dat die cijfers van panelleden komen dus dan ben je
> afhankelijk van zaken die de provider niet in de hand heeft.
> De beeldkwaliteit van kabel is perfect maar dan moet je natuurlijk geen
> plastic pluggen gebruiken om maar wat te noemen, iets wat veel mensen
> wel doen. Die trekken dan natuurlijk de beoordeling naar beneden.
platic plugjes het probleem is het is een hoe je HD ervaart en wat je
verwacht.
>
> Ik denk dat je voor het verspreiden van 15 standaard HD programma's
> Ziggo niet kunt verslaan.
>
Helaas zijn er nog mensen die extra betalen voor HD en daarom is het
interessant om een extra pakket hebben.
>
> Wat je in Nederland, met name in de steden, ziet is dat het allochtone
> gedeelte van de bevolking massaal gebruik maakt van satelliet ontvangst
> voor het ontvangen van programma's uit het thuisland die niet op de
> kabel zitten. Op de kabel is er geen mogelijkheid om 500 verschillende
> programma's aan te bieden, op de satelliet is dat geen probleem.
>
> Op DSL TV zou het ook kunnen als men de backbone infrastructuur voor
> elkaar heeft, en diverse partijen (gemeentes, woningbouwverenigingen)
> zijn helemaal niet blij met die schotels en moeten ze alleen toestaan
> omdat ze de vrijheid van ontvangst niet mogen belemmeren.
>
> Echter DSL TV zou pakketten kunnen aanbieden aan dit soort bevolkings
> groepen. Dat moet dan uiteraard wel tegen lage tarieven, want via
> de satelliet is het grotendeels gratis. Men zou om te beginnen de
> markt van degenen die geen schotel kunnen plaatsen hebben, en daarnaast
> misschien een grotere markt als dit doorbreekt en flateigenaren het
> verbieden om schotels aan de gevel te hangen.
>
> Echter dit wordt niet gedaan, er is gewoon een standaard kabel-achtig
> pakket. Dan ben je dus aan het concurreren met de kabel, en die hebben
> een goed pakket tegen een goede prijs.
> Ik denk dat veel overstappers de achterliggende techniek niet begrijpen
> en pas later merken dat ze een kat in de zak gekocht hebben. Zeker
> als dan nog blijkt dat de lagere prijs alleen maar een lokkertje was.
>
persoonlijk erg prijzig.
Mijn moeder woont in een flat daar heeft de woningbouw een centrale
schoten geplaatst. Als je al een schotel had kun je er gratis gebruik
van maken, heb je nog geen schotel dan betaal je iets van EUR 4,00 per
maand. (beetje krom wordt je afgestraft omdat je geen schotel hebt)
Zonde eigenlijk want de hele flat heeft glasvezel dus zou ook via ITV
bediend kunnen worden.
Er zijn nog veel meer mogelijkheden met ITV helaas worden die nog niet
benut en zit je vast aan een ontvanger die DRM kan afhandelen. Ben
persoonlijk meer voor een open systeem waarbij iedereen app's mag maken
voor zijn eigen ontvanger. Met ITV mogelijk maar ja denk dat KPN en de
content aanbieders dit niet gaan accepteren. Wie weet gaat Google TV
hier wel verandering in brengen.....
Miquel van Smoorenburg
Aug 23, 2012, 6:12:54 PM8/23/12
to
In article <50369a0f$0$6968$e4fe...@news2.news.xs4all.nl>,
>Maak gebruik van
>een voordeel van IPTV (geen echte limiet op het aantal programma's) en
>biedt een alternatief voor allochtone schotelbezitters.
>
>Als je dan toch bezig bent: diversificeer het aanbod aan pakketten.
>Misschien wil een huishouden al dan niet Frans, Duits, Engels, publiek,
>commercieel, voetbal?
Oh, dat wil XS4ALL heel graag bieden hoor. Alleen de contenteigenaars
cq distributeurs denken daar heel anders over. En hier is geen
eigenwijzigheid ("dan doen we het lekker toch") mogelijk: als je
doet wat "big content" niet leuk vind heb je zo helemaal geen
content meer.
Mike.
hwh <iime...@hotmail.com.invalid> wrote:
>On 8/23/12 10:33 PM, Rob wrote:
>> Wat je in Nederland, met name in de steden, ziet is dat het allochtone
>> gedeelte van de bevolking massaal gebruik maakt van satelliet ontvangst
>> voor het ontvangen van programma's uit het thuisland die niet op de
>> kabel zitten. Op de kabel is er geen mogelijkheid om 500 verschillende
>> programma's aan te bieden, op de satelliet is dat geen probleem.
>>
>> Op DSL TV zou het ook kunnen als men de backbone infrastructuur voor
>> elkaar heeft, en diverse partijen (gemeentes, woningbouwverenigingen)
>> zijn helemaal niet blij met die schotels en moeten ze alleen toestaan
>> omdat ze de vrijheid van ontvangst niet mogen belemmeren.
>
>Dat is wel een idee. Misschien leest marketing wel mee?
Haha, ha. Vast :)
>On 8/23/12 10:33 PM, Rob wrote:
>> Wat je in Nederland, met name in de steden, ziet is dat het allochtone
>> gedeelte van de bevolking massaal gebruik maakt van satelliet ontvangst
>> voor het ontvangen van programma's uit het thuisland die niet op de
>> kabel zitten. Op de kabel is er geen mogelijkheid om 500 verschillende
>> programma's aan te bieden, op de satelliet is dat geen probleem.
>>
>> Op DSL TV zou het ook kunnen als men de backbone infrastructuur voor
>> elkaar heeft, en diverse partijen (gemeentes, woningbouwverenigingen)
>> zijn helemaal niet blij met die schotels en moeten ze alleen toestaan
>> omdat ze de vrijheid van ontvangst niet mogen belemmeren.
>
>Dat is wel een idee. Misschien leest marketing wel mee?
>Maak gebruik van
>een voordeel van IPTV (geen echte limiet op het aantal programma's) en
>biedt een alternatief voor allochtone schotelbezitters.
>
>Als je dan toch bezig bent: diversificeer het aanbod aan pakketten.
>Misschien wil een huishouden al dan niet Frans, Duits, Engels, publiek,
>commercieel, voetbal?
cq distributeurs denken daar heel anders over. En hier is geen
eigenwijzigheid ("dan doen we het lekker toch") mogelijk: als je
doet wat "big content" niet leuk vind heb je zo helemaal geen
content meer.
Mike.
Miquel van Smoorenburg
Aug 23, 2012, 6:14:53 PM8/23/12
to
In article <50369a05$0$6886$e4fe...@news.xs4all.nl>,
nergens op slaat (en dat doet-ie niet, want je current throughput
is veel hoger) dan gewoon negeren.
Mike.
Dirk T. Verbeek <dver...@xs4all.nl> wrote:
> Receive Direction Send Direction
>Max. DSLAM throughput kbit/s 42008 3080
>Min. DSLAM throughput kbit/s 4096 64
>Attainable throughput kbit/s 32648 664
>Current throughput kbit/s 32648 3072
>
> Receive Direction Send Direction
>Max. DSLAM throughput kbit/s 42008 3080
>Min. DSLAM throughput kbit/s 4096 64
>Attainable throughput kbit/s 32648 664
>Current throughput kbit/s 32648 3072
>
>Huh, wat gebeurt er met de Attainable upload?
>Na een reboot is het nu 224...
Da's vast een cosmetisch foutje, zie je wel vaker. Als die waarde
>Na een reboot is het nu 224...
nergens op slaat (en dat doet-ie niet, want je current throughput
is veel hoger) dan gewoon negeren.
Mike.
Dirk T. Verbeek
Aug 23, 2012, 7:31:41 PM8/23/12
to
Op 24-08-12 00:14 schreef Miquel van Smoorenburg:
Dank je voor de bevestiging, ik zag ook geen vertraging.
A. Dumas
Aug 24, 2012, 5:48:26 AM8/24/12
to
Sylvester wrote:
> Op 23-08-12 23:00, Dirk T. Verbeek schreef:
>> Op 23-08-12 22:07 schreef Sylvester:
> Op 23-08-12 23:00, Dirk T. Verbeek schreef:
>> Op 23-08-12 22:07 schreef Sylvester:
>>> Wat zegt dit over Carlijn?
>> Dat zegt mij dat ze niet zoals ik vandaag 1 Gig+ aan foto's moest
>> uploaden, daar ben ik wel bij weggelopen.
>
> Goed luisteren ze mailt een foto :)
Jij schreef: "Carlijn stuurde foto's."
>> Dat zegt mij dat ze niet zoals ik vandaag 1 Gig+ aan foto's moest
>> uploaden, daar ben ik wel bij weggelopen.
>
> Goed luisteren ze mailt een foto :)
Wouter Smaal
Aug 24, 2012, 8:17:43 AM8/24/12
to
On Thu, 23 Aug 2012 19:05:37 +0200, Miquel van Smoorenburg
<mik...@xs4all.nederland.invalid> wrote:
> Je moet uitzoeken naar welk product elke klant kan, en dat is voor
> iedereen anders. Alleen daarvoor moet je door heel veel KPN hoepels
> springen. Sommige klanten moeten een nieuw modem krijgen. Upgraden
> moet kunnen (naar VDSL) maar downgraden OOK (naar ADSL, als het niet
> goed blijkt te werken). Je moet met allemaal leverstraat interfaces
> van KPN praten - per klant. Communicatie, helpdesk, aanpassingen
> in backend systemen, een heel gedoe.
KPN heeft daarvan geen/minder last? Immers, sinds eind vorig jaar heeft
<mik...@xs4all.nederland.invalid> wrote:
> Je moet uitzoeken naar welk product elke klant kan, en dat is voor
> iedereen anders. Alleen daarvoor moet je door heel veel KPN hoepels
> springen. Sommige klanten moeten een nieuw modem krijgen. Upgraden
> moet kunnen (naar VDSL) maar downgraden OOK (naar ADSL, als het niet
> goed blijkt te werken). Je moet met allemaal leverstraat interfaces
> van KPN praten - per klant. Communicatie, helpdesk, aanpassingen
> in backend systemen, een heel gedoe.
KPN de DSL snelheden wel verhoogd..
Rob
Aug 24, 2012, 9:33:15 AM8/24/12
to
alle resellers en KPN merknamen het allemaal op hetzelfde moment
beschikbaar, behalve XS4ALL.
Daar hoor je allemaal verhalen over leverstraten.
Hebben die andere KPN bedrijven hun leverstraten en backend systemen
allemaal zo veel beter voor elkaar dan XS4ALL?
Het zal toch niet zo zijn dat KPN richting XS4ALL andere/latere
informatie geeft dan richting pak em beet Telfort?
Dirk T. Verbeek
Aug 24, 2012, 10:09:11 AM8/24/12
to
Op 24-08-12 15:33 schreef Rob:
Misschien dat grotere onafhankelijkheid dat soort kosten met zich brengt.
Miquel van Smoorenburg
Aug 24, 2012, 10:32:06 AM8/24/12
to
In article <slrnk3f0kr...@xs8.xs4all.nl>,
Soort van. XS4ALL is geen "groene" ISP, xs4all neemt het wholesale
product af van KPN wat aan alle externe derde partijen wordt geleverd.
Dat is wat anders, features zijn vaak later beschikbaar, en je praat
met een hele andere leverstraat (meerdere zelfs). Als KPN iets
implementeert voor zijn eigen merken is dat niet meteen ook
geimplementeerd voor xs4all. Andersom kan ook; xs4all had webtv
voordat KPN dat had. En xs4all heeft IPv6, dat wordt wel 2016 bij KPN.
>Het zal toch niet zo zijn dat KPN richting XS4ALL andere/latere
>informatie geeft dan richting pak em beet Telfort?
Telfort is nou juist de andere ISP die hetzelfde heeft als xs4all,
maar dat komt door allerlei legacy. Ze zijn wel nu echt onderdeel
van, en geen dochter meer.
Mike.
product af van KPN wat aan alle externe derde partijen wordt geleverd.
Dat is wat anders, features zijn vaak later beschikbaar, en je praat
met een hele andere leverstraat (meerdere zelfs). Als KPN iets
implementeert voor zijn eigen merken is dat niet meteen ook
geimplementeerd voor xs4all. Andersom kan ook; xs4all had webtv
voordat KPN dat had. En xs4all heeft IPv6, dat wordt wel 2016 bij KPN.
>Het zal toch niet zo zijn dat KPN richting XS4ALL andere/latere
>informatie geeft dan richting pak em beet Telfort?
maar dat komt door allerlei legacy. Ze zijn wel nu echt onderdeel
van, en geen dochter meer.
Mike.
Message has been deleted
Pasq
Aug 24, 2012, 11:53:42 AM8/24/12
to
On Fri, 24 Aug 2012 07:56:31 -0700, fransschild wrote:
> aan een heel ander (cc-nr ) hostnaam gekoppeld dan mijn hostnaam. In
> geval van mogelijk misbruik door anderen met misschien wel hetzelfde ip-
> of cc-nummer kan dit tot onnodige problemen kan leiden. Volgens Ziggo
Kun je mij eens uitleggen hoe je twee dezelfde IP adressen op internet
kunt gebruiken?
En kun je mij ook uitleggen welke instantie's zich vastpinnen aan DNS-
namen?
--
Groet,
Pasq
> aan een heel ander (cc-nr ) hostnaam gekoppeld dan mijn hostnaam. In
> geval van mogelijk misbruik door anderen met misschien wel hetzelfde ip-
> of cc-nummer kan dit tot onnodige problemen kan leiden. Volgens Ziggo
Kun je mij eens uitleggen hoe je twee dezelfde IP adressen op internet
kunt gebruiken?
En kun je mij ook uitleggen welke instantie's zich vastpinnen aan DNS-
namen?
--
Groet,
Pasq
MM
Aug 24, 2012, 1:41:20 PM8/24/12
to
Op 24-8-2012 17:53, Pasq schreef:
Als in het "telefoonboek" niet de juiste naam bij een telefoonnummer
staat dan krijg je ineens heel iemand anders aan de lijn dan je wilde of
de andere kant wilde.
staat dan krijg je ineens heel iemand anders aan de lijn dan je wilde of
de andere kant wilde.
MM
Aug 24, 2012, 1:54:49 PM8/24/12
to
Op 23-8-2012 12:56, Kick Glorie schreef:
In 2006 heb ik afscheidt genomen van Ziggo die toen nog een andere naam
had. Zakelijk wel internet van hun afgenomen en na dat het bedrijf
verhuisde naar het "modernste" bedrijven terrein van Nederland konden
wij geen kabel noch glas afnemen van Essent. DSL was niet stabiel en de
enige die een beetje goede DSL verbinding kon leveren was Tiscali.
Veel later en onder veel druk van de Gemeente ging de KPN glas leveren
op het bedrijventerrein wat echt liep als een zonnetje en de service van
de zakelijke gedeelte is echt goed.
Xs4all mag ons wel weer wat meer snelheid geven zeker omdat wij ook niet
voor een dubbeltje op de eerste rij (meer) zitten.
Ook het opdringen van hun overtuiging wat betreft het afronden van
bedragen is niet vergeten.
> http://tweakers.net/nieuws/83928/ziggo-gaat-snelheden-z2-en-alles-in-1-plus-pakketten-verhogen.html
>
>
> Ziggo verhoogt voor de tweede keer dit jaar de snelheid van (onder
> andere) het Alles-in-1-plus pakket.
>
> Het ADSL aanbod van XS4ALL begint zo langzamerhand wel heel erg uit de
> pas te lopen. Wordt het niet eens tijd om een en ander te herzien?
>
> Kick
>
>
> Ziggo verhoogt voor de tweede keer dit jaar de snelheid van (onder
> andere) het Alles-in-1-plus pakket.
>
> Het ADSL aanbod van XS4ALL begint zo langzamerhand wel heel erg uit de
> pas te lopen. Wordt het niet eens tijd om een en ander te herzien?
>
In 2006 heb ik afscheidt genomen van Ziggo die toen nog een andere naam
had. Zakelijk wel internet van hun afgenomen en na dat het bedrijf
verhuisde naar het "modernste" bedrijven terrein van Nederland konden
wij geen kabel noch glas afnemen van Essent. DSL was niet stabiel en de
enige die een beetje goede DSL verbinding kon leveren was Tiscali.
Veel later en onder veel druk van de Gemeente ging de KPN glas leveren
op het bedrijventerrein wat echt liep als een zonnetje en de service van
de zakelijke gedeelte is echt goed.
Xs4all mag ons wel weer wat meer snelheid geven zeker omdat wij ook niet
voor een dubbeltje op de eerste rij (meer) zitten.
Ook het opdringen van hun overtuiging wat betreft het afronden van
bedragen is niet vergeten.
Rob
Aug 24, 2012, 2:23:23 PM8/24/12
to
MM
Aug 24, 2012, 6:30:09 PM8/24/12
to
Op 24-8-2012 20:23, Rob schreef:
Nog sterker, je kunt zelf gebeld worden als je niet in het telefoonboek
staat. ;-)
staat. ;-)
Adri Verhoef
Aug 26, 2012, 10:21:16 AM8/26/12
to
Aan het handschrift te zien was het MM <m...@xs4all.nl> die schreef:
Adri ：）
--
Er is nooit tijd om het goed te doen, wel om het over te doen.
>In 2006 heb ik afscheidt genomen
Bestaan er eigenlijk zelfstandige naamwoorden die eindigen op 'dt'?
Adri ：）
--
Er is nooit tijd om het goed te doen, wel om het over te doen.
MM
Aug 26, 2012, 11:31:25 AM8/26/12
to
Op 26-8-2012 16:21, Adri Verhoef schreef:
> Aan het handschrift te zien was het MM <m...@xs4all.nl> die schreef:
>> In 2006 heb ik afscheidt genomen
>
> Bestaan er eigenlijk zelfstandige naamwoorden die eindigen op 'dt'?
>
> Adri ：）
>
DDT ;)
>> In 2006 heb ik afscheidt genomen
>
> Bestaan er eigenlijk zelfstandige naamwoorden die eindigen op 'dt'?
>
> Adri ：）
>
Pjotr
Aug 26, 2012, 2:51:21 PM8/26/12
to
Op 26-8-2012 17:31, MM schreef:
>> Adri ：）
>>
> DDT ;)
sinds de invoering van de Mammoetwet is het onderwijs naar de
Filistijnen gegaan
>>
> DDT ;)
sinds de invoering van de Mammoetwet is het onderwijs naar de
Filistijnen gegaan
robert
Aug 26, 2012, 3:14:32 PM8/26/12
to
Pjotr <beet...@hccnet.nl>:
--
robert
> sinds de invoering van de Mammoetwet is het onderwijs naar de
> Filistijnen gegaan
Mammoedtwedt? ;)
> Filistijnen gegaan
--
robert
Pjotr
Aug 26, 2012, 3:25:51 PM8/26/12
to
Op 26-8-2012 21:14, robert schreef:
zie je wel, er zijn zelfstandige naamwoorden eindigend op DT
HappyLive
Aug 29, 2012, 5:22:14 PM8/29/12
to
Pjotr schreef het volgende op 26-8-2012 20:51:
Er wordt nu een grapje over gemaakt maar het is erg hoe de Nederlandse
taal misbruikt wordt.
--
Met vriendelijke groeten,
HappyLive +++++ gkbnieuws at xs4all dot nl
Dank zij de muziek genieten de hartstochten van zichzelf.
taal misbruikt wordt.
--
Met vriendelijke groeten,
HappyLive +++++ gkbnieuws at xs4all dot nl
Dank zij de muziek genieten de hartstochten van zichzelf.
Siert Wolters
Aug 29, 2012, 5:57:18 PM8/29/12
to
Op 29-08-12 23:22 uur, HappyLive schreef:
Ik snap die lullo´s in gebrekkig Nederlands helemaal hoor ...
:-)
> Pjotr schreef het volgende op 26-8-2012 20:51:
>> Op 26-8-2012 17:31, MM schreef:
>>> Op 26-8-2012 16:21, Adri Verhoef schreef:
>>>> Aan het handschrift te zien was het MM <m...@xs4all.nl> die schreef:
>>>>> In 2006 heb ik afscheidt genomen
>>>>
>>>> Bestaan er eigenlijk zelfstandige naamwoorden die eindigen op 'dt'?
>>>>
>>>> Adri ：）
>>>>
>>> DDT ;)
>> sinds de invoering van de Mammoetwet is het onderwijs naar de
>> Filistijnen gegaan
>
> Er wordt nu een grapje over gemaakt maar het is erg hoe de Nederlandse
> taal misbruikt wordt.
>
Hoe errug? Wrom?
>> Op 26-8-2012 17:31, MM schreef:
>>> Op 26-8-2012 16:21, Adri Verhoef schreef:
>>>> Aan het handschrift te zien was het MM <m...@xs4all.nl> die schreef:
>>>>> In 2006 heb ik afscheidt genomen
>>>>
>>>> Bestaan er eigenlijk zelfstandige naamwoorden die eindigen op 'dt'?
>>>>
>>>> Adri ：）
>>>>
>>> DDT ;)
>> sinds de invoering van de Mammoetwet is het onderwijs naar de
>> Filistijnen gegaan
>
> Er wordt nu een grapje over gemaakt maar het is erg hoe de Nederlandse
> taal misbruikt wordt.
>
Ik snap die lullo´s in gebrekkig Nederlands helemaal hoor ...
:-)
Pjotr
Aug 30, 2012, 3:14:31 PM8/30/12
to
Op 29-8-2012 23:57, Siert Wolters schreef:
> Ik snap die lullo�s in gebrekkig Nederlands helemaal hoor ...
> :-)
>
en de lullo's maar klagen en roepen dat buitenlanders maar Nederlands
moeten leren
> :-)
>
en de lullo's maar klagen en roepen dat buitenlanders maar Nederlands
moeten leren
MM
Aug 30, 2012, 6:14:11 PM8/30/12
to
Op 30-8-2012 21:14, Pjotr schreef:
Gebrekkig Nederlands zou ook een stap in de goede richting, zijn door de
door jou genoemde buitenlanders.
door jou genoemde buitenlanders.
Wouter Smaal
Sep 1, 2012, 6:44:15 AM9/1/12
to
On Fri, 24 Aug 2012 16:32:06 +0200, Miquel van Smoorenburg
Dat verklaart nog niet waarom negen maanden nadat kpn de eerste dsl
snelheidsverhogingen heeft doorgevoerd xs4all dat (nog) niet heeft gedaan.
Ik vermoed dat de dsl portfolio bij xs4all geen hoge prioriteit heeft...
>> Het zal toch niet zo zijn dat KPN richting XS4ALL andere/latere
>> informatie geeft dan richting pak em beet Telfort?
> Telfort is nou juist de andere ISP die hetzelfde heeft als xs4all,
> maar dat komt door allerlei legacy. Ze zijn wel nu echt onderdeel
> van, en geen dochter meer.
Telfort levert geen vdsl in voormalige FttC pilots (laatste 10 tot paar
honderd meter vanaf de wijkkast tot isra niet verglaasd). KPN en xs4all
leveren, ondanks de voor Fttc gebieden niet functionerende postcode check,
wel vdsl (tot 40/4) en in tegenstelling tot xs4all, levert kpn ook iTV..
snelheidsverhogingen heeft doorgevoerd xs4all dat (nog) niet heeft gedaan.
Ik vermoed dat de dsl portfolio bij xs4all geen hoge prioriteit heeft...
>> Het zal toch niet zo zijn dat KPN richting XS4ALL andere/latere
>> informatie geeft dan richting pak em beet Telfort?
> Telfort is nou juist de andere ISP die hetzelfde heeft als xs4all,
> maar dat komt door allerlei legacy. Ze zijn wel nu echt onderdeel
> van, en geen dochter meer.
honderd meter vanaf de wijkkast tot isra niet verglaasd). KPN en xs4all
leveren, ondanks de voor Fttc gebieden niet functionerende postcode check,
wel vdsl (tot 40/4) en in tegenstelling tot xs4all, levert kpn ook iTV..
Miquel van Smoorenburg
Sep 1, 2012, 7:11:10 AM9/1/12
to
In article <op.wjydf...@wouter-asus.fritz.box>,
gewerkt, weet ik uit eerste hand.
Mike.
>> Soort van. XS4ALL is geen "groene" ISP, xs4all neemt het wholesale
>> product af van KPN wat aan alle externe derde partijen wordt geleverd.
>> Dat is wat anders, features zijn vaak later beschikbaar, en je praat
>> met een hele andere leverstraat (meerdere zelfs). Als KPN iets
>> implementeert voor zijn eigen merken is dat niet meteen ook
>> geimplementeerd voor xs4all. Andersom kan ook; xs4all had webtv
>> voordat KPN dat had. En xs4all heeft IPv6, dat wordt wel 2016 bij KPN.
>
>Dat verklaart nog niet waarom negen maanden nadat kpn de eerste dsl
>snelheidsverhogingen heeft doorgevoerd xs4all dat (nog) niet heeft gedaan.
>Ik vermoed dat de dsl portfolio bij xs4all geen hoge prioriteit heeft...
Tsja, je kan het geloven of niet, maar er wordt echt hard aan
>> product af van KPN wat aan alle externe derde partijen wordt geleverd.
>> Dat is wat anders, features zijn vaak later beschikbaar, en je praat
>> met een hele andere leverstraat (meerdere zelfs). Als KPN iets
>> implementeert voor zijn eigen merken is dat niet meteen ook
>> geimplementeerd voor xs4all. Andersom kan ook; xs4all had webtv
>> voordat KPN dat had. En xs4all heeft IPv6, dat wordt wel 2016 bij KPN.
>
>Dat verklaart nog niet waarom negen maanden nadat kpn de eerste dsl
>snelheidsverhogingen heeft doorgevoerd xs4all dat (nog) niet heeft gedaan.
>Ik vermoed dat de dsl portfolio bij xs4all geen hoge prioriteit heeft...
gewerkt, weet ik uit eerste hand.
Mike.
Sylvester
Sep 1, 2012, 9:04:19 AM9/1/12
to
Op 01-09-12 12:44, Wouter Smaal schreef:
XS4ALL levert vanuit straatkasten wel TV maar niet alle kasten zijn
geschikt. Bij XS4ALL wordt dit veelal vooraf gechecked bij KPN achter
(na je bestelling dus)
geschikt. Bij XS4ALL wordt dit veelal vooraf gechecked bij KPN achter
(na je bestelling dus)
Thomas
Sep 2, 2012, 4:41:26 AM9/2/12
to
Mike, weet je dan toevallig ook uit eerste hand wat de planning is? :-)
Zou tof zijn als de snelheden omhoog gaan, als ik moet kiezen, dan zelfs
nog liever upstream dan downstream.
Zou tof zijn als de snelheden omhoog gaan, als ik moet kiezen, dan zelfs
nog liever upstream dan downstream.
Miquel van Smoorenburg
Sep 2, 2012, 4:53:48 AM9/2/12
to
In article <50431bb6$0$6876$e4fe...@news.xs4all.nl>,
Mike.
Thomas <spam@invalid> wrote:
>Mike, weet je dan toevallig ook uit eerste hand wat de planning is? :-)
>Zou tof zijn als de snelheden omhoog gaan, als ik moet kiezen, dan zelfs
>nog liever upstream dan downstream.
Ongeveer, maar ik kan niet alle interne xs4all plannen hier posten.
>Mike, weet je dan toevallig ook uit eerste hand wat de planning is? :-)
>Zou tof zijn als de snelheden omhoog gaan, als ik moet kiezen, dan zelfs
>nog liever upstream dan downstream.
Mike.
Thomas
Sep 2, 2012, 4:59:12 AM9/2/12
to
Begrijpelijk... 2012? ;-) Hehe, ben benieuwd! ff ontbijten...
Wouter Smaal
Sep 2, 2012, 5:22:39 AM9/2/12
to
52/5 mbit) aan de FttC gemeente van 70.000 inwoners (tot vorige week nog
wel tot 40/4). Een bug in de database is elders in de NG te lezen. TV
overigens kan, volgens pc check xs4all, al langer niet worden geleverd,
hoewel kpn in de gemeente wel (ook mijn isra heb ik geverifieerd) itv
levert.....
Dirk T. Verbeek
Sep 2, 2012, 5:34:39 AM9/2/12
to
Op 02-09-12 11:22 schreef Wouter Smaal:
het de laatste dagen erg wisselvallig weer geweest is.
>
> Sinds vorige week kan xs4all niet hoger dan 8/1 leveren (mijn FB synced
> 52/5 mbit) aan de FttC gemeente van 70.000 inwoners (tot vorige week nog
> wel tot 40/4). Een bug in de database is elders in de NG te lezen. TV
> overigens kan, volgens pc check xs4all, al langer niet worden geleverd,
> hoewel kpn in de gemeente wel (ook mijn isra heb ik geverifieerd) itv
> levert.....
Die database staat natuurlijk in de Cloud dus moet je wel bedenken dat
> Sinds vorige week kan xs4all niet hoger dan 8/1 leveren (mijn FB synced
> 52/5 mbit) aan de FttC gemeente van 70.000 inwoners (tot vorige week nog
> wel tot 40/4). Een bug in de database is elders in de NG te lezen. TV
> overigens kan, volgens pc check xs4all, al langer niet worden geleverd,
> hoewel kpn in de gemeente wel (ook mijn isra heb ik geverifieerd) itv
> levert.....
het de laatste dagen erg wisselvallig weer geweest is.
Kees
Sep 18, 2012, 3:39:17 PM9/18/12
to
On Sat, 01 Sep 2012 11:11:10 +0000, Miquel van Smoorenburg wrote:
> Tsja, je kan het geloven of niet, maar er wordt echt hard aan gewerkt,
> weet ik uit eerste hand.
Dat werk lijkt resultaat gehad te hebben nu de postcodecheck voor mij
> Tsja, je kan het geloven of niet, maar er wordt echt hard aan gewerkt,
> weet ik uit eerste hand.
ineens een ander resultaat als een tijd geleden geeft ( ? ) . Nu was er
ooit de optie om te upgraden van 8/1 naar 8/1, en op die manier als de
sterren goed stonden om in plaats van 8/1 op 10/1 terecht te komen.
Maar upgraden naar je eigen abonnement lijkt geen optie meer te zijn, komt
die nog terug, of zijn er andere wegen die tot hetzelfde doel kunnen
leiden?
Kees
Wouter Smaal
Sep 19, 2012, 6:41:47 AM9/19/12
to
verschillende antwoorden op mijn vraag wat nu de oorzaak is van de
verdwenen mogelijkheden (geen 20/2 en 40/3 meer) in de xs4all
postcodecheck (alleen nog 8/1):
- bug in database
- vdsl wordt niet meer aangeboden
- geen kaarten meer vrij
0 new messages