Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Mail aan Gmail-adressen komt niet aan
303 views
Skip to first unread message
Alex Plantema
Mar 30, 2015, 4:53:32 PM3/30/15
to
Zit Xs4all in de blocklist van Gmail?
--
Alex.
--
Alex.
Chris Jacobs
Mar 30, 2015, 5:13:23 PM3/30/15
to
{quote}
Delivered-To: chris.jac...@gmail.com
Received: by 10.202.1.69 with SMTP id 66csp2321oib;
Mon, 30 Mar 2015 14:10:26 -0700 (PDT)
X-Received: by 10.180.105.136 with SMTP id gm8mr26689522wib.13.1427749826020;
Mon, 30 Mar 2015 14:10:26 -0700 (PDT)
Return-Path: <chris....@xs4all.nl>
Received: from lb1-smtp-cloud2.xs4all.net (lb1-smtp-cloud2.xs4all.net. [194.109.24.21])
by mx.google.com with ESMTPS id m8si20177948wjw.48.2015.03.30.14.10.24
for <chris.jac...@gmail.com>
(version=TLSv1 cipher=RC4-SHA bits=128/128);
Mon, 30 Mar 2015 14:10:26 -0700 (PDT)
Received-SPF: none (google.com: chris....@xs4all.nl does not designate permitted sender hosts) client-ip=194.109.24.21;
Authentication-Results: mx.google.com;
spf=none (google.com: chris....@xs4all.nl does not designate permitted sender hosts) smtp.mail=chris....@xs4all.nl
Received: from hp ([80.101.138.46])
by smtp-cloud2.xs4all.net with ESMTP
id 9xAM1q00210EuxL01xANQq; Mon, 30 Mar 2015 23:10:22 +0200
Message-ID: <F9DCC88544C1461DA11F2F913AE3FB61@hp>
From: "Chris Jacobs" <chris....@xs4all.nl>
To: <chris.jac...@gmail.com>
Subject: test
Date: Mon, 30 Mar 2015 23:10:21 +0200
MIME-Version: 1.0
Content-Type: multipart/alternative;
boundary="----=_NextPart_000_0011_01D06B3E.B2614D50"
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
Importance: Normal
X-Mailer: Microsoft Windows Live Mail 16.4.3528.331
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V16.4.3528.331
Dit is een meerdelig bericht in de MIME-indeling.
------=_NextPart_000_0011_01D06B3E.B2614D50
Content-Type: text/plain;
charset="Windows-1252"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
test dus
------=_NextPart_000_0011_01D06B3E.B2614D50
Content-Type: text/html;
charset="Windows-1252"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
<HTML><HEAD></HEAD>
<BODY dir=3Dltr>
<DIV dir=3Dltr>
<DIV style=3D"FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: 'Calibri'; COLOR: #000000">
<DIV>test dus</DIV></DIV></DIV></BODY></HTML>
------=_NextPart_000_0011_01D06B3E.B2614D50--
{/quote}
E.
Mar 30, 2015, 5:18:41 PM3/30/15
to
"Alex Plantema" <al...@nl.invalid> schreef:
spammap terecht... Gewoon normale mails, niets bijzonders, met ook maar 1
geadresseerde in de aan regel.
E.
> Zit Xs4all in de blocklist van Gmail?
>
> --
> Alex.
Al een tijdje komt een groot deel van de mails van xs4all bij Gmail in de
>
> --
> Alex.
spammap terecht... Gewoon normale mails, niets bijzonders, met ook maar 1
geadresseerde in de aan regel.
E.
Alex Plantema
Mar 30, 2015, 6:39:46 PM3/30/15
to
E. schreef in news:5519bdb0$0$2872$e4fe...@news2.news.xs4all.nl
> Al een tijdje komt een groot deel van de mails van xs4all bij Gmail
> in de spammap terecht... Gewoon normale mails, niets bijzonders, met
> ook maar 1 geadresseerde in de aan regel.
Klopt, dat gebeurt ook met een testmailtje naar mijn eigen Gmail-adres!
En ook vanaf mijn HCCnet-adres.
--
Alex.
> Al een tijdje komt een groot deel van de mails van xs4all bij Gmail
> in de spammap terecht... Gewoon normale mails, niets bijzonders, met
> ook maar 1 geadresseerde in de aan regel.
En ook vanaf mijn HCCnet-adres.
--
Alex.
jklu
Apr 16, 2015, 12:51:24 PM4/16/15
to
Ik had hetzelfde probleem:
1) xs4all weigert om SPF en DKIM in te zetten en dus acht gmail de kans groter dat mail spam is.
2) gmail beschouwd een plain text mail eerder als spam dan een html mail.
#1) wordt alleen opgelost als er genoeg mensen klagen bij de xs4all helpdesk.
#2) je kunt proberen je mail programma zo in te stellen dat het standaard alle mail in HTML formaat stuurt. Voor Mozilla Thunderbird lukt dat alleen met dat de extensie "Always HTML"
Op maandag 30 maart 2015 22:53:32 UTC+2 schreef Alex Plantema:
1) xs4all weigert om SPF en DKIM in te zetten en dus acht gmail de kans groter dat mail spam is.
2) gmail beschouwd een plain text mail eerder als spam dan een html mail.
#1) wordt alleen opgelost als er genoeg mensen klagen bij de xs4all helpdesk.
#2) je kunt proberen je mail programma zo in te stellen dat het standaard alle mail in HTML formaat stuurt. Voor Mozilla Thunderbird lukt dat alleen met dat de extensie "Always HTML"
Op maandag 30 maart 2015 22:53:32 UTC+2 schreef Alex Plantema:
Rob
Apr 16, 2015, 12:57:07 PM4/16/15
to
jklu <hans.k...@gmail.com> wrote:
> Ik had hetzelfde probleem:
>
> 1) xs4all weigert om SPF en DKIM in te zetten en dus acht gmail de kans groter dat mail spam is.
> 2) gmail beschouwd een plain text mail eerder als spam dan een html mail.
>
>
> #1) wordt alleen opgelost als er genoeg mensen klagen bij de xs4all helpdesk.
> #2) je kunt proberen je mail programma zo in te stellen dat het standaard alle mail in HTML formaat stuurt. Voor Mozilla Thunderbird lukt dat alleen met dat de extensie "Always HTML"
Grappig, dat was een tijd precies andersom: mail die in HTML is werd ooit vaak
> Ik had hetzelfde probleem:
>
> 1) xs4all weigert om SPF en DKIM in te zetten en dus acht gmail de kans groter dat mail spam is.
> 2) gmail beschouwd een plain text mail eerder als spam dan een html mail.
>
>
> #1) wordt alleen opgelost als er genoeg mensen klagen bij de xs4all helpdesk.
> #2) je kunt proberen je mail programma zo in te stellen dat het standaard alle mail in HTML formaat stuurt. Voor Mozilla Thunderbird lukt dat alleen met dat de extensie "Always HTML"
als spam gemarkeerd. Maar inderdaad, ik zie dit ook wel eens.
Als je een mailtje stuurt met maar 1 regel of waarvan subject of body
leeg is, dan wordt het ook vaak als spam gezien. Daar kun je nog wel
eens tegenaan lopen als je "even wilt testen of de mail werkt" (niet, dus).
Ik denk dat het al met al het beste is als ieder zijn eigen mail regelt.
Dat is ook handiger als je ooit van provider wilt wisselen.
Dus geen gebruik maken van je @xs4all adres maar zelf ergens een domein
registreren en regelen dat er mail op draait en geforward wordt.
Dan heb je de instellingen van SPF en DKIM zelf in de hand.
MM
Apr 16, 2015, 1:05:02 PM4/16/15
to
standaard ondersteuning voor HTML of in. Je kunt zelfs aangeven welk
formaat wordt gebruikt voor welk domein als je meer dan één domein gebruikt.
DKIM, daar doet Gmail weinig mee en SPF heb je toch alleen nodig als je
van een ander domein voor Xs4all mail gaat afleveren.
Miquel van Smoorenburg
Apr 16, 2015, 2:51:51 PM4/16/15
to
In article <f1528659-d5ab-4621...@googlegroups.com>,
Alleen is het als ISP *geen* goed idee om DMARC op je domein
aan te zetten, omdat er heel veel klanten zijn die met hun
@xs4all.nl email adres vanaf een andere ISP met een andere
mailserver mailen.
Mike.
jklu <hans.k...@gmail.com> wrote:
>Ik had hetzelfde probleem:
>
>1) xs4all weigert om SPF en DKIM in te zetten en dus acht gmail de kans
>groter dat mail spam is.
XS4ALL doet juist heel veel met DMARC (spf, dkim).
>Ik had hetzelfde probleem:
>
>1) xs4all weigert om SPF en DKIM in te zetten en dus acht gmail de kans
>groter dat mail spam is.
Alleen is het als ISP *geen* goed idee om DMARC op je domein
aan te zetten, omdat er heel veel klanten zijn die met hun
@xs4all.nl email adres vanaf een andere ISP met een andere
mailserver mailen.
Mike.
Rob
Apr 16, 2015, 2:57:41 PM4/16/15
to
Dat zou wel kunnen als reputatieverbetering.
Simon_W
Apr 25, 2015, 4:32:17 AM4/25/15
to
Op maandag 30 maart 2015 22:53:32 UTC+2 schreef Alex Plantema:
> Zit Xs4all in de blocklist van Gmail?
>
> --
> Alex.
Helaas krijg ik hier ook klachten over de laatste tijd.
>
> --
> Alex.
Simon
E.
Apr 25, 2015, 12:10:54 PM4/25/15
to
"Simon_W" <warner...@gmail.com> schreef in bericht
news:07a2b0a5-bbdf-4037...@googlegroups.com...
En ook bij Skynet.be vernam ik gisteren........
E.
news:07a2b0a5-bbdf-4037...@googlegroups.com...
E.
Karel van Peppen
Apr 25, 2015, 1:32:48 PM4/25/15
to
Simon_W schreef op 25-4-2015 om 10:32:
Hier hetzelfde. Ligt er nog wel een beetje aan _wat_ je stuurt. Een
flinke lap tekst komt nog wel eens aan (maar ook niet altijd). Wat
gegarandeerd niet aankomt is een los linkje in de mail of een emoticon
in het subject.
Dus iets van "Hee, leuk filmpje! :-)" en dan een YouTube link, dat komt
zeker in de spamfolder. Of dat helemaal onterecht is weet ik niet, maar
hinderlijk is het wel.
K
flinke lap tekst komt nog wel eens aan (maar ook niet altijd). Wat
gegarandeerd niet aankomt is een los linkje in de mail of een emoticon
in het subject.
Dus iets van "Hee, leuk filmpje! :-)" en dan een YouTube link, dat komt
zeker in de spamfolder. Of dat helemaal onterecht is weet ik niet, maar
hinderlijk is het wel.
K
Simon_W
Apr 25, 2015, 2:00:07 PM4/25/15
to
Op zaterdag 25 april 2015 19:32:48 UTC+2 schreef Karel van Peppen:
Vanochtend de helpdesk van xs4all gebeld en die vertelden dat het in de communicatie tussen Thunderbird en Gmail zit en provideronafhankelijk is.
Simon_W
Apr 25, 2015, 2:13:58 PM4/25/15
to
Op donderdag 16 april 2015 18:51:24 UTC+2 schreef jklu:
Even #2 geprobeerd in Thunderbird en het werkt inderdaad! Mailtje met alleen de tekst test komt opeens wel in de IN folder bij Gmail.
Dirk T. Verbeek
Apr 25, 2015, 2:19:54 PM4/25/15
to
Do no evil?
E.
Apr 25, 2015, 2:31:05 PM4/25/15
to
news:2fe3b96b-fca3-4b1c...@googlegroups.com...
het niet in de spam... heb het alleen bij xs4all.
Overigens heb ik het ook bij mail verstuurd met Windows Live Mail en Windows
Mail, dus het ligt niet aan Thunderbird (maar ook alleen met xs4all mail).
E.
> Vanochtend de helpdesk van xs4all gebeld en die vertelden dat het in de
> communicatie tussen Thunderbird en Gmail zit en provideronafhankelijk is.
Als ik via planet (kpn), hotmail of mijn eigen domein een mail stuur komt
> communicatie tussen Thunderbird en Gmail zit en provideronafhankelijk is.
het niet in de spam... heb het alleen bij xs4all.
Overigens heb ik het ook bij mail verstuurd met Windows Live Mail en Windows
Mail, dus het ligt niet aan Thunderbird (maar ook alleen met xs4all mail).
E.
Karel van Peppen
Apr 25, 2015, 5:03:41 PM4/25/15
to
Dirk T. Verbeek schreef op 25-4-2015 om 20:19:
op mijn ouwe dag... :-(
K
> Standaard html voor mail is een beetje als usenet via Google Groups...
> Do no evil?
Het is blijkbaar waarlijk eeuwig september. Dat ik dat nog moet meemaken
> Do no evil?
op mijn ouwe dag... :-(
K
Richard Bos
Apr 26, 2015, 8:55:27 AM4/26/15
to
"Dirk T. Verbeek" <dver...@xs4all.nl> wrote:
> Standaard html voor mail is een beetje als usenet via Google Groups...
> Do no evil?
<https://www.eviscerati.org/comics/comic/hd/2006/04/Real-Motto-Revealed>
> Standaard html voor mail is een beetje als usenet via Google Groups...
> Do no evil?
HTH; HAND.
Richard
E.
Apr 27, 2015, 4:35:44 PM4/27/15
to
Rob
Apr 28, 2015, 3:22:50 AM4/28/15
to
E. <i...@ik.nl> wrote:
> http://cult.thepostonline.nl/column/ik-ben-door-google-veroordeeld-als-spammer/
Dit is helemaal geen Google-specifiek probleem. Het speelt al jaren,
ook bij anderen.
We hadden ooit een goed werkend mailsysteem. Alle mail werd altijd
afgeleverd en iedereen werkte met elkaar samen. Toen kwamen de spammers.
Die hebben verdeeldheid gezaaid. Moet je alle mail afleveren, of moet
je spam blokkeren. Op een gegeven moment hadden de spammers het zo
erg gemaakt (de meeste mail was spam) dat zelfs de meest gerenommeerde
providers op het gebied van vrijheid op internet begonnen met een
spamfilter wat deze spam wegmikte en soms ook goede mail meenam.
Dan heb je nog het probleem dat in de antispam de "autistische nerd op
zijn zolderkamer" een belangrijke positie inneemt. Deze lui runnen
de zogenaamde "blacklists" waarmee ze bepaalde bronnen van mail als
slecht typeren. De spamfilters die her en der (bij providers, bedrijven
en actieve gebruikers) worden ingezet die hanteren vaak dergelijke
blacklists. Spamcop, Spamhaus, en nog wel 100 andere. Er heerst vaak
een buitengewoon gefrustreerde en op wraak gezinde sfeer bij die lui,
iedereen die naar hun idee iets doet wat niet zou moeten mogen die komt
op de lijst, en er vanaf kom je niet zomaar. Veel van die lui hebben hun
lijst inclusief zichzelf weten te verkopen aan bedrijven die al actief
waren op het gebied van virus scannen en spamfilteren, en zetten daar
hun draconische lijstbeheer voort (Trend Micro bijvoorbeeld).
Deze lui zijn ECHT niet geinteresseerd in jouw mail die niet aan komt,
of jouw onterechte vermelding op hun lijst. Als je er over klaagt dan
zitten ze te grinniken en laten je door allerlei hoepels springen, maar
ze doen weinig of niks. Niet hun probleem, als ze maar spam blokkeren
who cares dat er dan onschuldige slachtoffers bij vallen.
Ze zien die slachtoffers vaak niet eens als onschuldig. Als jij
bijvoorbeeld bij een provider zit die spammers niet meteen afsluit,
dan zien ze dat als een goede reden om jouw mail ook te blokkeren.
"dan had je maar moeten opletten toen je een provider koos" of "dan moet
je maar gaan klagen zodat ze hun beleid veranderen". Op die manier
wordt de gewone klant ingezet als een breekijzer om de bedrijven waar
ze een hekel aan hebben in beweging te krijgen.
Het zijn allemaal buitengewoon onfrisse praktijken, maar dat zien die
jongetjes zelf niet zo. En je bent er van afhankelijk, je kunt niks
doen. Ja, tegen de ontvanger zeggen dat ze die idiote blocklist of dat
belachelijke antispampakket moeten wegmikken maar de vraag is of die dat
gaat doen. En in het geval van Google werkt dat uiteraard helemaal niet.
> http://cult.thepostonline.nl/column/ik-ben-door-google-veroordeeld-als-spammer/
Dit is helemaal geen Google-specifiek probleem. Het speelt al jaren,
ook bij anderen.
We hadden ooit een goed werkend mailsysteem. Alle mail werd altijd
afgeleverd en iedereen werkte met elkaar samen. Toen kwamen de spammers.
Die hebben verdeeldheid gezaaid. Moet je alle mail afleveren, of moet
je spam blokkeren. Op een gegeven moment hadden de spammers het zo
erg gemaakt (de meeste mail was spam) dat zelfs de meest gerenommeerde
providers op het gebied van vrijheid op internet begonnen met een
spamfilter wat deze spam wegmikte en soms ook goede mail meenam.
Dan heb je nog het probleem dat in de antispam de "autistische nerd op
zijn zolderkamer" een belangrijke positie inneemt. Deze lui runnen
de zogenaamde "blacklists" waarmee ze bepaalde bronnen van mail als
slecht typeren. De spamfilters die her en der (bij providers, bedrijven
en actieve gebruikers) worden ingezet die hanteren vaak dergelijke
blacklists. Spamcop, Spamhaus, en nog wel 100 andere. Er heerst vaak
een buitengewoon gefrustreerde en op wraak gezinde sfeer bij die lui,
iedereen die naar hun idee iets doet wat niet zou moeten mogen die komt
op de lijst, en er vanaf kom je niet zomaar. Veel van die lui hebben hun
lijst inclusief zichzelf weten te verkopen aan bedrijven die al actief
waren op het gebied van virus scannen en spamfilteren, en zetten daar
hun draconische lijstbeheer voort (Trend Micro bijvoorbeeld).
Deze lui zijn ECHT niet geinteresseerd in jouw mail die niet aan komt,
of jouw onterechte vermelding op hun lijst. Als je er over klaagt dan
zitten ze te grinniken en laten je door allerlei hoepels springen, maar
ze doen weinig of niks. Niet hun probleem, als ze maar spam blokkeren
who cares dat er dan onschuldige slachtoffers bij vallen.
Ze zien die slachtoffers vaak niet eens als onschuldig. Als jij
bijvoorbeeld bij een provider zit die spammers niet meteen afsluit,
dan zien ze dat als een goede reden om jouw mail ook te blokkeren.
"dan had je maar moeten opletten toen je een provider koos" of "dan moet
je maar gaan klagen zodat ze hun beleid veranderen". Op die manier
wordt de gewone klant ingezet als een breekijzer om de bedrijven waar
ze een hekel aan hebben in beweging te krijgen.
Het zijn allemaal buitengewoon onfrisse praktijken, maar dat zien die
jongetjes zelf niet zo. En je bent er van afhankelijk, je kunt niks
doen. Ja, tegen de ontvanger zeggen dat ze die idiote blocklist of dat
belachelijke antispampakket moeten wegmikken maar de vraag is of die dat
gaat doen. En in het geval van Google werkt dat uiteraard helemaal niet.
Richard Bos
Apr 28, 2015, 6:07:49 AM4/28/15
to
Rob <nom...@example.com> wrote:
> E. <i...@ik.nl> wrote:
> > http://cult.thepostonline.nl/column/ik-ben-door-google-veroordeeld-als-spammer/
>
> Dit is helemaal geen Google-specifiek probleem. Het speelt al jaren,
> ook bij anderen.
Nou... niet _specifiek_, nee. Maar het is bij Google wel heel erg, veel
> E. <i...@ik.nl> wrote:
> > http://cult.thepostonline.nl/column/ik-ben-door-google-veroordeeld-als-spammer/
>
> Dit is helemaal geen Google-specifiek probleem. Het speelt al jaren,
> ook bij anderen.
erger dan bij anderen.
Richard
Paul Slootman
Apr 28, 2015, 8:12:08 AM4/28/15
to
Richard Bos <rl...@xs4all.nl> wrote:
>
>Nou... niet _specifiek_, nee. Maar het is bij Google wel heel erg, veel
>erger dan bij anderen.
Sterker nog, ik heb bij m'n gmail gezien dat mail vanaf google zelf als
>
>Nou... niet _specifiek_, nee. Maar het is bij Google wel heel erg, veel
>erger dan bij anderen.
spam aangemerkt werd, ze discrimineren niet :-)
Paul
maa...@81square.nl
May 20, 2015, 6:13:51 AM5/20/15
to
Het lijkt nu alleen te werken als je de e-mail als mixed (dus EN plaintext EN html) stuurt. Mijn HTML only worden nu ook in SPAM folder gezet.
Opmerkelijk is dat dit inderdaad alleen met Thunderbird/xs4all lijkt te zijn. Met roundcube/xs4all niet.
Het verschil tussen de mails (Thunderbird en Roundcube) is minimaal zo lijkt het: alleen een andere charset en User-Agent...
E.
May 31, 2015, 9:41:16 AM5/31/15
to
"Alex Plantema" <al...@nl.invalid> schreef:
gmail... :-)
E.
> Zit Xs4all in de blocklist van Gmail?
>
> --
> Alex.
Inmiddels lijkt het erop dat alle mail van xs4all weer gewoon aankomt bij
>
> --
> Alex.
gmail... :-)
E.
0 new messages