Fair use policy
!!Arjan!!
Maar ik vind dit zelf een beetje een vaag begrip.
Er geldt dus geen download limiet, maar aan hoeveel mb per maand moet ik
gaan denken wil XS4ALL mij daarover kunnen aanspreken???
Ik ben ook benieuwd of er mensen zijn die er al op aangesproken zijn en
hoeveel mb diegene dan wel niet heeft gedownload.
Devious And Delicious
en daarnaast, ik geloof dat nog niemand is aangesproken op hun gebruik...ze
gaan pas controleren als het gemiddelde over 10 GB per gebruiker gaat...dan
gaan ze opletten...
ken zat mensen die 60 GB per maand downloaden (met een basic abbo) die nog
nooit iets hebben gehoord....
Vi
"!!Arjan!!" <arj...@xs4all.nl> wrote in message
news:9qifof$a91$1...@news1.xs4all.nl...
Tha Reverend
>ten eerste moet je niet denken in mb maar GB.....
>en daarnaast, ik geloof dat nog niemand is aangesproken op hun gebruik...ze
>gaan pas controleren als het gemiddelde over 10 GB per gebruiker gaat...dan
>gaan ze opletten...
>
>ken zat mensen die 60 GB per maand downloaden (met een basic abbo) die nog
>nooit iets hebben gehoord....
60 GB per maand kan helemaal niet. En daarnaast letten ze dus *niet*
goed op.
--
Tha Reverend
You can observe a lot by watching...
Keeton
>
> 60 GB per maand kan helemaal niet.
Met een basic abo zit je op max 64 k per seconde (1024 Kbit downstream delen
door 8 voor bytes = 64Kbyte).
in een minuut 60 seconden.
in een uur 60 minuten
in een dag 24 uur
in een maand 30 dagen (ongeveer daar 365 delen door 12 = 30.41).
Dus theoretisch maximum:
64*60*60*60*24*30= 9.953.280.000 Kbytes
converteer naar Mb:
9.953.280.000 / 1024 = 9.720.000 Mb
naar Gigabytes
9.720.000 / 1024 = 9492 Gb
Goed laten we dit getal door 100 delen om internetvertraging, opzoeken en zo
in te calculeren, dan nog kom je op een maximum van (9492 / 100 = ) 95 Gig
per maand.
Die 60 Gig is zo gek dus nog niet.
Dan download je dus gemiddeld met (factor honderd (64 Kbyte / 100 = ) 0,64
Kbyte per seconde.
Das niet zo snel, wel? Dan was die 95 Gig me zelfs met casema nog wel
gelukt.
Ik zal wel ergens een rekenfout gemaakt hebben of een komma verkeers, maar
ik denk dat 60 Gig zeer mogelijk is.
Grtz,
Koen
Jurjen Oskam
>Dus theoretisch maximum:
>64*60*60*60*24*30= 9.953.280.000 Kbytes
>converteer naar Mb:
>9.953.280.000 / 1024 = 9.720.000 Mb
>naar Gigabytes
>9.720.000 / 1024 = 9492 Gb
Je hebt een keer teveel met 60 vermenigvuldigd. Dan kom je nog maar op een
*theoretisch* maximum van 160 GB per maand. Dat is dus als je *24 uur per
dag 7 dagen per week* continu aan het downloaden bent.
Een meer realistische limiet is 50 Kb/s. Dan zit je nog "maar" aan de 125
GB per maand.
Mensen die 60 GB in een maand downloaden moeten gewoon afgesloten worden.
Als ze dat niet willen, kunnen ze een realistische prijs betalen voor
dat dataverkeer.
--
Jurjen Oskam * http://www.stupendous.org/ for PGP key * Q265230
11:01am up 28 days, 14:01, 1 user, load average: 0.00, 0.00, 0.00
mbro...@marcosoft.net
<tha_rev...@SPAMdolfijn.nl> wrote:
>>ken zat mensen die 60 GB per maand downloaden (met een basic abbo) die nog
>>nooit iets hebben gehoord....
>
>60 GB per maand kan helemaal niet. En daarnaast letten ze dus *niet*
>goed op.
hmm,
80 000 000 / 2 592 000 (aantal seconden per maand uitgaande van 30
dagen) = 30,864 = ong 31 kB/s en dat moet te doen zijn.
Ok je moet wel gedurende een maand continue downloaden 24 uur per dag.
maar het kan wel.
Ik heb met een advanced ook al behoorlijk veel GB's gedownload, ik
hoop ook dat ik niets te horen krijg van ze :-)
Movie FTP is addictive...
Rob Janssen
>>60 GB per maand kan helemaal niet. En daarnaast letten ze dus *niet*
>>goed op.
>hmm,
>80 000 000 / 2 592 000 (aantal seconden per maand uitgaande van 30
>dagen) = 30,864 = ong 31 kB/s en dat moet te doen zijn.
>Ok je moet wel gedurende een maand continue downloaden 24 uur per dag.
>maar het kan wel.
>Ik heb met een advanced ook al behoorlijk veel GB's gedownload, ik
>hoop ook dat ik niets te horen krijg van ze :-)
Nou ik hoop van wel.
Rob
--
+--------------------------------+--------------------------------------+
| Rob Janssen pe1...@amsat.org | WWW: http://www.xs4all.nl/~pe1chl/ |
| AMPRnet: r...@pe1chl.ampr.org | AX.25 BBS: PE1CHL@PI8WNO.#UTR.NLD.EU |
+--------------------------------+--------------------------------------+
M@rco
wrote:
>mbro...@marcosoft.net <mbro...@marcosoft.net> wrote:
>
>Nou ik hoop van wel.
>
moet je luisteren,
het is echt zo erg niet als dat ik van sommige mensen hoor. En alle
begin is leuk. Ik had dat eerst met mijn Basic abo ook, en nu weer. De
nieuwigheid gaat ervanaf en van die computer die 's avonds als ik
slaap staat te loeien wordt ik ook wel een beetje suf soms.
Een collega van mij heeft hetzelfde als ik, op een gegeven moment weet
je nix meer te downloaden :-) En als ik met Kazaa een spel heb
gedownload doe ik over 2 CD's (een van 500 en een van 400 mb) ook 3
dagen.
Kijk het wordt pas erg als je aan die 60 GB per maand komt, en daar
zit ik niet aan en daar kom ik ook niet aan...
Marco
Dirk T. Verbeek
Ga eens kijken in groups.google.com want dit is al een paar keer
langsgekomen.
En een definitief antwoord is er nooit gekomen.
Alles lijkt erop dat men naar het gemiddelde van alle aansluitingen kijkt en
zolang dat niet boven de gebudgeteerde bandbreedte uitkomt is het wel goed.
Verder moet je begrijpen dat dit voor iedereen, ook xs4all, iets nieuws
oftewel een experiment is.
Er zijn providers die 3 of 10 gb aanhouden, aangezien xs4all over het
algemeen als professioneler gezien wordt kun je er mee rekenen dat het voor
enkele xs4all abonnees dus vast wel een beetje meer mag zijn.
Dirk
Tia
Wat ik van FUP begrepen heb, is dat er door de ISP betaald moet worden
aan 'bandbreedte' tussen de verschillende internet knooppunten in de
wereld.
Wanneer een abonnee een bestand uit bijv. Taiwan zou downloaden, zou
dit voor de ISP duurder zijn dan wanneer ditzelfde bestand in
Nederland binnengehaald zou worden.
Is dit correct?
Is bijvoorbeeld 60Gb via de newsserver en 'maar' 10Gb via WWW, Ftp,..
dezelfde kosten voor een ISP?
Groeten,
Leo.
On Wed, 17 Oct 2001 01:26:21 +0200, "!!Arjan!!" <arj...@xs4all.nl>
wrote:
JM
> dit voor de ISP duurder zijn dan wanneer ditzelfde bestand in
> Nederland binnengehaald zou worden.
Het lijkt mij een praktisch probleem om te betalen naar land, een bestandje
uit taiwan of belgie duurdermaken is dus beetje moeilijk. Uit Nederland is
volgens mij wat makkelijker (via a'dam) maar toch lijkt mij het moeilijk,
immers je praat over vele vele GB die moet je dan allemaal gaan monitoren
etc etc lijkt mij erg veel tijd/ruimte/geld kosten. Lijkt mij dat ze gewoon
een vast bedrag betalen aan dat gebeuren in A'dam en daar onbeperkt gebruik
van kunnen maken. Netzoals ik ook niet merk hoeduur het precies is.
Ik weet het niet, maar als ze dat toch doen vraag ik me af hoe dat precies
bijgehouden wordt.
Groeten!
Jorg
Olaf
Ik vraag me echt af wat ze dan zoal downloaden?
Olaf.
Devious And Delicious schreef:
Matthijs Hoekstra
"Tia" <putyour.fu...@abc.net> wrote in message
news:sgsqstci4noopvuhe...@4ax.com...
> Daar heb ik dus ook een vraag over.
>
> Wat ik van FUP begrepen heb, is dat er door de ISP betaald moet worden
> aan 'bandbreedte' tussen de verschillende internet knooppunten in de
> wereld.
> Wanneer een abonnee een bestand uit bijv. Taiwan zou downloaden, zou
> dit voor de ISP duurder zijn dan wanneer ditzelfde bestand in
> Nederland binnengehaald zou worden.
> Is dit correct?
>
> Is bijvoorbeeld 60Gb via de newsserver en 'maar' 10Gb via WWW, Ftp,..
> dezelfde kosten voor een ISP?
>
> Groeten,
> Leo.
>
netwerk, daarnaast hebben ze nog kosten voor hun eigen infra, dus
aansluitingen naar andere internet knooppunten, die kosten zijn nodig als
veel mensen buiten het xs4all netwerk dingen binnenhalen.
Als wij downloaden kost het XS4all altijd geld.
matthijs
Dirk T. Verbeek
"Matthijs Hoekstra" <mth-enikw...@xs4all.nl> wrote in message
news:3bcd9bff$0$19374$e4fe...@newszilla.xs4all.nl...
bedrag aan mxstream betalen en een ander aan de back bone provider.
Het is niet alleen om onze download snelheid te verbeteren dat xs4all die
download- en proxie servers heeft staan, ze kunnen de internationale
bandbreedte behoefte aanzienlijk verlagen.
En om die ingewikkelde afrekening per user te voorkomen lijkt het me wel zo
makkelijk om alles in één bakkie te gooien en het gemiddelde te bekijken.
Dirk
R.Gunther
<mth-enikw...@xs4all.nl> wrote:
>Als wij downloaden kost het XS4all altijd geld.
zullen we dan maar gaan uploaden... :)
nee, geintje.
gewoon alle dataverkeer kost geld.
richard
ReX
>
Er is in het verleden ooit door Casema een gebruiker afgesloten omdat hij
een te heavy downloader was. Die persoon heeft dat aangevochten bij de
rechtbank en heeft dat gewonnen. Sindsdien hanteerd casema een harde limiet.
Het enige wat een ISP kan doen is ingrijpen als jij je NXSTREAM lijntje niet
gebruikt waarvoor het bedoeld is. Hang bijvoorbeeld je hele bedrijf aan je
fast abo, draai een web en mail server (je moet wel gek zijn:) en laat de
lijn de hele dag stampen. In dit soort gevallen kan een ISP terugvallen op
de FUP. Als jij in een maand zeg 40 GB naar binnenhaald kunnen zij daar
weinig aan doen.
Han Willemsen
>Er is in het verleden ooit door Casema een gebruiker
>afgesloten omdat hij ....
Het was een “zij“ ....
>.... een te heavy downloader was. Die persoon heeft dat
>aangevochten bij de rechtbank en heeft dat gewonnen.
.... volgens mij is het aangevochten bij de NLIP.
]-[an.
--
==================================================
= Han Willemsen - <will...@xs4all.nl> =
= Utrecht - <will...@cistron.nl> =
==================================================
Rob Janssen
>Het enige wat een ISP kan doen is ingrijpen als jij je NXSTREAM lijntje niet
>gebruikt waarvoor het bedoeld is. Hang bijvoorbeeld je hele bedrijf aan je
>fast abo, draai een web en mail server (je moet wel gek zijn:) en laat de
>lijn de hele dag stampen.
Nee, dat mag juist WEL. En daar zullen ze ook niet zo mee zitten want
het probleem zit niet overdag maar s'avonds.
Overigens, op het bedrijf waar ik werk (en waar we bovenstaande situatie
hebben) daar verstouwen we op die manier minder dan 1/10 van waar sommige
van die puistenpubers hier prat op gaan. Ik denk nog steeds dat die ergens
een steekje los moeten hebben zitten.
>In dit soort gevallen kan een ISP terugvallen op
>de FUP. Als jij in een maand zeg 40 GB naar binnenhaald kunnen zij daar
>weinig aan doen.
Ga eens naar een arts ofzo.
Eric Schoneveld
<[remove]king...@kpling.xs4all.nl> wrote about Re: Fair use policy :
>Hang bijvoorbeeld je hele bedrijf aan je
>fast abo, draai een web en mail server (je moet wel gek zijn:) en laat de
>lijn de hele dag stampen.
Waarom zou je je bedrijf niet aan een fast lijntje hangen ? Die anderhalve
webpagina, wat email en een service pack hier en daar zorgt slechts voor
een fractie van het verkeer dat een enthousiaste DIVX verzamelaar
binnenslurpt.
Eric
--
Visit the Bob Dylan starting point:
http://www.schoneveld.com/bd
Devious And Delicious
download niet de godganse dag, etc....dus geloof me, het is meer dan
mogelijk. je kan tegen de 140 GB downloaden als je altijd op volledige
snelheid kan downloaden....
laten we uitgaan van iemand die altijd (24 uur per dag) met 30 kb/s download
(zeer haalbaar, ook van amerikaanse ftp's...)
30*60= 1800 kb per minuut.
*60=108000 kb/s per uur. dat is dus 108000/1024= 105 mb per uur.
24 uur per dag= 105*24=2520mb per dag.
dat is omgerekend naar GB dus 2,4 GB per dag.
30 dagen in de maand. 30*2.4=72 Gb in de maand.
En dat is dus op halve snelheid.......
En inderdaad. ze letten niet op. dat was mijn hele punt. Dat doen ze pas als
het gemiddelde te hoog uit valt. dan gaan ze de grootverbruikers aanpakken.
Vi
"Tha Reverend" <tha_rev...@SPAMdolfijn.nl> wrote in message
news:q06qstceler575l1k...@4ax.com...
Devious And Delicious
hun? Gaat jouw snelheid omlaag door hun? Nee toch?
Ik vind dat ze hun gang moeten kunnen gaan. BEHALVE als xs4all bezwaren
heeft. en als ze bijvoorbeeld de algemene prijs omhoog gooien door overmatig
gebruik van anderen.....
Vi
"Jurjen Oskam" <jos...@quadpro.stupendous.org> wrote in message
news:slrn9sqk2q...@calvin.quadpro-internal.stupendous.org...
Devious And Delicious
Vi
"Olaf" <in...@printgroup.nl> wrote in message
news:3BCD45D4...@printgroup.nl...
ReX
>
> >.... een te heavy downloader was. Die persoon heeft dat
> >aangevochten bij de rechtbank en heeft dat gewonnen.
>
> .... volgens mij is het aangevochten bij de NLIP.
>
Volgens mij heb je in beide gevallen gelijk!!
Rob Janssen
>hun?
Ja
>Gaat jouw snelheid omlaag door hun? Nee toch?
Jawel. Gaat ie wel.
>Ik vind dat ze hun gang moeten kunnen gaan. BEHALVE als xs4all bezwaren
>heeft. en als ze bijvoorbeeld de algemene prijs omhoog gooien door overmatig
>gebruik van anderen.....
Jij vindt zeker ook dat je herrie mag maken tot de buren het helemaal zat
worden en de politie gaan bellen?
Zelf de eigen grenzen respecteren is je zeker nooit geleerd?
ReX
> >fast abo, draai een web en mail server (je moet wel gek zijn:) en laat de
> >lijn de hele dag stampen.
>
> Waarom zou je je bedrijf niet aan een fast lijntje hangen ? Die anderhalve
> webpagina, wat email en een service pack hier en daar zorgt slechts voor
> een fractie van het verkeer dat een enthousiaste DIVX verzamelaar
> binnenslurpt.
>
heavy users lijkt me niet verstandig.
Ok, een bSMTP mail server en een paar low end users moet goed kunnen.
Erik Hensema
Devious And Delicious (twe...@xs4all.nl) wrote:
>"Jurjen Oskam" <jos...@quadpro.stupendous.org> wrote in message
>news:slrn9sqk2q...@calvin.quadpro-internal.stupendous.org...
>> Mensen die 60 GB in een maand downloaden moeten gewoon afgesloten worden.
>> Als ze dat niet willen, kunnen ze een realistische prijs betalen voor
>> dat dataverkeer.
>waarom vind je dat ze afgesloten moeten worden? Moet jij meer betalen door
>hun? Gaat jouw snelheid omlaag door hun? Nee toch?
Ja en ja. Voor een ongelimiteerde 512 kbps lijn betaal je per maand al gauw
een gulden of duizend. En dat is nog maar een voorzichtige gok, want ik heb
het niet nagezocht.
XS4ALL heeft nu voor alle gebruikers een bepaalde bandbreedte. Deze
bandbreedte is bij lange na niet genoeg om alle gebruikers tegelijkertijd
te voorzien van maximale bandbreedte. Die totale bandbreedte zal trouwens
ergens rond de 1.5 gbps liggen.
Nu zitten ze nog niet aan hun limiet qua bandbreedte (althans, een paar
maanden geleden nog niet en toen was er nog een ruime marge), dus voor
anderen zal de snelheid niet zomaar omlaag gaan. Maar de limiet wordt een
keer bereikt en dan moet XS meer bandbreedte gaan inkopen. En da's duur,
heel duur.
>Ik vind dat ze hun gang moeten kunnen gaan. BEHALVE als xs4all bezwaren
>heeft. en als ze bijvoorbeeld de algemene prijs omhoog gooien door overmatig
>gebruik van anderen.....
XS4ALL heeft bezwaren. Vandaar hun Fair Use Policy.
--
Erik Hensema (er...@hensema.xs4all.nl) || ICQ# 8280101
Quoting-HOWTO: http://www.xs4all.nl/~hensema/quote/
Nu met FAQ: http://www.xs4all.nl/~hensema/quote/faq/
R.Gunther
wrote:
>Nu zitten ze nog niet aan hun limiet qua bandbreedte (althans, een paar
>maanden geleden nog niet en toen was er nog een ruime marge), dus voor
>anderen zal de snelheid niet zomaar omlaag gaan. Maar de limiet wordt een
>keer bereikt en dan moet XS meer bandbreedte gaan inkopen. En da's duur,
>heel duur.
Ik denk dat me snelheid eerder naar beneden gaat door van die
lolbroeken die denken servers te kunnen draaien en daar zo nodig
windows voor moeten nemen, dan weet je wel het nivo.
resultaat, hallo nimda of wat dan ook. vandaag log geleegt.
staat al weer vol met die troep !
richard