Wat zijn de gemiddelde ping tijden?
Michael
zeggen www.yahoo.com
Mijne
157 ms
158 ms
149 ms
GRT
Danny Jansen
"Michael" <dom...@iname.com> wrote in message
news:912uqv$qgr$1...@news1.xs4all.nl...
Pinging www.yahoo.akadns.net [216.32.74.52] with 32 bytes of data:
Reply from 216.32.74.52: bytes=32 time=471ms TTL=237
Reply from 216.32.74.52: bytes=32 time=341ms TTL=237
Reply from 216.32.74.52: bytes=32 time=360ms TTL=237
Reply from 216.32.74.52: bytes=32 time=451ms TTL=237
Reply from 216.32.74.52: bytes=32 time=490ms TTL=237
Reply from 216.32.74.52: bytes=32 time=421ms TTL=237
Reply from 216.32.74.52: bytes=32 time=400ms TTL=237
Reply from 216.32.74.52: bytes=32 time=481ms TTL=237
Reply from 216.32.74.52: bytes=32 time=491ms TTL=237
Reply from 216.32.74.52: bytes=32 time=481ms TTL=237
Ping statistics for 216.32.74.52:
Packets: Sent = 10, Received = 10, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 341ms, Maximum = 491ms, Average = 438ms
Ik zit weer in de hoge pingcyclus (naar xs4all gemiddeld 200 ms). Maar
morgenochtend (of vannacht na een uur) zal het wel weer een stuk lager
liggen. BTW ik heb een basic abo.
---
Danny
Michael
Heb ook Basic ADSL
naar xs4alll gem 54 ms
ben...@grobbebol.xs4all.nl
round-trip min/avg/max = 125.105/137.393/157.011 ms
> naar xs4alll gem 54 ms
round-trip min/avg/max = 31.753/38.343/45.598 ms
met de std unix packet size (56 bytes)
--
Grobbebol's Home | Don't give in to spammers. -o)
http://www.xs4all.nl/~bengel | Use your real e-mail address /\
Linux 2.2.16 SMP 466MHz / 256 MB | on Usenet. _\_v
JD
Dit zijn zeer goede ping tijden voor een verbinding tussen Amsterdam en
Silicon Valley (Yahoo). De afstand is namelijk een grote factor. Zeg voor de
eenvoud dat een retourtje Amsterdam - Silicon valley per kabel ongeveer 2 x
15.000 = 30.000 km is. Een signaal met geluidssnelheid (300.000km/s) doet
daar ongeveer 100 ms over. Dit is dan de theoretisch minimale ping tijd. De
rest van de tijd gaat op aan het doorgeven van het ping pakketje en het feit
dat de wereld niet theoretisch optimaal is.
Moraal van het verhaal: Ga nooit Doomen op een game server in de USA.
JD
Erik Bos
Een ander ding waar je naar zou kunnen kijken is waar de data werkelijk
vandaan komt, in html source van de index page van www.yahoo.com staat bv:
<img width=230 height=33
src="http://us.a1.yimg.com/us.yimg.com/a/pr/promo/motient2/hp_motient2.gif">
De machine waar dit plaatje vandaan komt heeft niet zo'n hoge pingtijd:
erik@xs4:~% traceroute us.a1.yimg.com
traceroute to a32.g.a.yimg.com (194.109.217.170): 1-30 hops, 38 byte packets
1 ge5-0-0.cr1.pbw.xs4all.net (194.109.6.1) 0.948 ms 2.6 ms 0.842 ms
2 a194-109-217-170.deploy.akamaitechnologies.com (194.109.217.170) 0.676 ms 0.615 ms 0.642 ms
Dat geeft al aan dat de meeste plaatjes van plaatjes van www.yahoo.com
niet uit de vs komen, maar vanaf een aantal machines die bij XS4ALL staan.
(dit geldt bijvoorbeeld ook voor alle plaatjes & films op www.aplle.com)
(zie ook http://www.xs4all.nl/nieuws/overzicht/allianties.html)
JD
dat heeft niets te maken met de ping tijden met yahoo.com. Om de fysieke
locatie van yahoo.com te zien:
http://visualroute1.datametrics.co.uk/
JD
Erik Bos
>Het is leuk dat een plaatje op een pagina van een xs4all server komt. Maar
>dat heeft niets te maken met de ping tijden met yahoo.com. Om de fysieke
>locatie van yahoo.com te zien:
>http://visualroute1.datametrics.co.uk/
Tuurlijk, ik wilde alleen maar aangeven dat bij sommige (populaire) websites
niet alle data van de plek komt die je ziet als je traceroute "www.<erg
belangerijk>.com" doet.
JD
> Tuurlijk, ik wilde alleen maar aangeven dat bij sommige (populaire)
websites
> niet alle data van de plek komt die je ziet als je traceroute "www.<erg
> belangerijk>.com" doet.
Point taken. Gelijk heb je.
JD
Flippo
>
> Het is leuk dat een plaatje op een pagina van een xs4all server komt. Maar
> dat heeft niets te maken met de ping tijden met yahoo.com. Om de fysieke
> locatie van yahoo.com te zien:
> http://visualroute1.datametrics.co.uk/
Of installeer NeoTrace: http://www.neoworx.com/
Mijn pingtijden:
257 ms
243 ms
356 ms
Rotterdam, kabel UPC/bArt. Het is nu wel de drukke tijd; zondagochtend
is alles veel sneller.
Elbert.
pbar...@gmail.com
Rob
Karel van Peppen
Pinging fd-fp3.wg1.b.yahoo.com [2a00:1288:110:2::4001] with 32 bytes of
data:
Reply from 2a00:1288:110:2::4001: time=35ms
Reply from 2a00:1288:110:2::4001: time=34ms
Reply from 2a00:1288:110:2::4001: time=36ms
Reply from 2a00:1288:110:2::4001: time=35ms
Ping statistics for 2a00:1288:110:2::4001:
Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),
Bozweb
rpleupen
Reply from 2a00:1288:110:2::4001: time=46ms
Reply from 2a00:1288:110:2::4001: time=43ms
Reply from 2a00:1288:110:2::4001: time=41ms
Ping statistics for 2a00:1288:110:2::4001:
Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Tim
Antwoord van 98.139.183.24: bytes=32 tijd=103 ms TTL=53
Antwoord van 98.139.183.24: bytes=32 tijd=110 ms TTL=53
Antwoord van 98.139.183.24: bytes=32 tijd=110 ms TTL=53
Antwoord van 98.139.183.24: bytes=32 tijd=115 ms TTL=52
Ping-statistieken voor 98.139.183.24:
Pakketten: verzonden = 4, ontvangen = 4, verloren = 0
(0% verlies).
De gemiddelde tijd voor het uitvoeren van één bewerking in milliseconden:
Minimum = 103ms, Maximum = 115ms, Gemiddelde = 109ms
Pingen naar fd-fp3.wg1.b.yahoo.com [46.228.47.114] met 32 bytes aan
gegevens:
Antwoord van 46.228.47.114: bytes=32 tijd=27 ms TTL=57
Antwoord van 46.228.47.114: bytes=32 tijd=27 ms TTL=57
Antwoord van 46.228.47.114: bytes=32 tijd=28 ms TTL=57
Antwoord van 46.228.47.114: bytes=32 tijd=29 ms TTL=57
Ping-statistieken voor 46.228.47.114:
Pakketten: verzonden = 4, ontvangen = 4, verloren = 0
(0% verlies).
De gemiddelde tijd voor het uitvoeren van één bewerking in milliseconden:
Minimum = 27ms, Maximum = 29ms, Gemiddelde = 27ms
Osiris
nieuwspost uit *2000*?!?
(Naast het feit dat ik 't nut er compleet niet van inzie...)
Karel van Peppen
> nieuwspost uit *2000*?!?
Osiris
Maareh, nu ik dat heb gedaan, wat moest me opvallen dan? :P