Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
XS4all Televisie, betreft radio
421 views
Skip to first unread message
Peter
Nov 11, 2011, 6:23:30 AM11/11/11
to
Sinds kort ligt er glasvezel bij ons in de straat, en ik overweeg mijn
huidige ADSL Internet abo uit te breiden met TV en telefonie maar dan
over glas.
Als ik de specs en berichtgeving elders op het web echter goed begrijp
kan ik in die situatie alleen nog maar radio beluisteren via de TV.
Ik vind dat onwenselijk.
Maar is dat inderdaad zo? Of kun je vanaf de settop-box ook een kabeltje
doortrekken naar de antenne-aansluiting van mijn tuner?
Of zijn er nog andere mogelijkheden? De huidige tuner vervangen door een
internet-tuner wellicht? Die bestaan toch dacht ik.
Zijn hier mensen die dit radioprobleem naar tevredenheid hebben opgelost?
groet,
Peter
huidige ADSL Internet abo uit te breiden met TV en telefonie maar dan
over glas.
Als ik de specs en berichtgeving elders op het web echter goed begrijp
kan ik in die situatie alleen nog maar radio beluisteren via de TV.
Ik vind dat onwenselijk.
Maar is dat inderdaad zo? Of kun je vanaf de settop-box ook een kabeltje
doortrekken naar de antenne-aansluiting van mijn tuner?
Of zijn er nog andere mogelijkheden? De huidige tuner vervangen door een
internet-tuner wellicht? Die bestaan toch dacht ik.
Zijn hier mensen die dit radioprobleem naar tevredenheid hebben opgelost?
groet,
Peter
Friso
Nov 11, 2011, 7:27:47 AM11/11/11
to
versterker, zo kan ik radio luisteren zonder dat de TV aanstaat. Dit is
sowieso aan te raden, want ook met TV kijken is het geluid mooier
als je dat (ook) via de versterker laat lopen .
Iets anders: Radio luisteren en tegelijk TV kijken is met IPTV niet
mogelijk.
Je oude radio-tuner gebruik je niet meer, tenzij je een antenne aansluit
die via de etht\er signaal opvangt.
FW
Nov 11, 2011, 10:43:07 AM11/11/11
to
Op Fri, 11 Nov 2011 12:23:30 +0100 schreef Peter <peterv...@xs4all.nl>:
De settopbox van Motorola die door XS4ALL bij IPTV wordt geleverd heeft
naast een audio AUX-uitgang ook een digitale S/PDIF-audio-uitgang en een
optische audio-TOSLINK-uitgang, waarmee hij op een stereo-installatie kan
worden aangesloten.
Zie hier de handleiding van de Motorola:
http://www.xs4all.nl/klant/helpdesk/televisie/images/handleiding_televisie.pdf
(Aansluitingen op p. 25)
Radio werkt goed, maar niet tegelijk met tv. De bandbreedte die
radioluisteren gebruikt is een fractie van die van tv.
Hier is het (radio)zenderoverzicht:
http://www.xs4all.nl/klant/helpdesk/televisie/images/zenderoverzicht.pdf
FW
naast een audio AUX-uitgang ook een digitale S/PDIF-audio-uitgang en een
optische audio-TOSLINK-uitgang, waarmee hij op een stereo-installatie kan
worden aangesloten.
Zie hier de handleiding van de Motorola:
http://www.xs4all.nl/klant/helpdesk/televisie/images/handleiding_televisie.pdf
(Aansluitingen op p. 25)
Radio werkt goed, maar niet tegelijk met tv. De bandbreedte die
radioluisteren gebruikt is een fractie van die van tv.
Hier is het (radio)zenderoverzicht:
http://www.xs4all.nl/klant/helpdesk/televisie/images/zenderoverzicht.pdf
FW
Sledge HaMMeR
Nov 11, 2011, 12:20:19 PM11/11/11
to
On 11-11-11 13:27, Friso wrote:
> Ik heb de audio-uitgang van de settop-box aangelosten op mijn
> versterker, zo kan ik radio luisteren zonder dat de TV aanstaat.
en een kanaaltje kiezen zonder je TV aan te zetten ?
> Ik heb de audio-uitgang van de settop-box aangelosten op mijn
> versterker, zo kan ik radio luisteren zonder dat de TV aanstaat.
Dat is vaker een lastiger probleem, heb ik ervaren met diverse andere
producten (heb met deze settop-box geen ervaring). Soms moet je door een
menu heen om bij de radio te komen, wat al ondoenlijk is zonder je TV
aan te zetten en vervolgens krijg je nauwelijks info via je display op
welke zender je uithangt.
--
Greetz
Sledge
peter vd linden
Nov 11, 2011, 12:40:03 PM11/11/11
to
Op 11-11-2011 16:43, FW schreef:
inderdaad kan de setupbox aan ge sloten worden op de audio installatie
via een of andere aansluiting.
de setupbox bied zat aansluitingen om apparatuur aan te knopen.
dus dat zou geen probleem hoeven zijn.
echter is er wel beetje een probleem met zien op welke zender hij staat
of het kiezen van zender omdat de setupbox geen display heeft waarop je
kan zien op welk nummer hij staat.
dit is overigens eigenlijk gelijk in mijn ogen het enige en daarmee dus
ook het grootste probleem verder zijn het namelijk heel fijne en goede
ontvangers nu de kinderziektes er uit zijn
groeten: peter
via een of andere aansluiting.
de setupbox bied zat aansluitingen om apparatuur aan te knopen.
dus dat zou geen probleem hoeven zijn.
echter is er wel beetje een probleem met zien op welke zender hij staat
of het kiezen van zender omdat de setupbox geen display heeft waarop je
kan zien op welk nummer hij staat.
dit is overigens eigenlijk gelijk in mijn ogen het enige en daarmee dus
ook het grootste probleem verder zijn het namelijk heel fijne en goede
ontvangers nu de kinderziektes er uit zijn
groeten: peter
Luuk
Nov 11, 2011, 1:07:10 PM11/11/11
to
Daar staat je ontvanger dan standaard op, en dan hoef je ook niet meer
te zoeken......
--
Luuk
FW
Nov 11, 2011, 1:34:51 PM11/11/11
to
Op Fri, 11 Nov 2011 18:20:19 +0100 schreef Sledge HaMMeR
<Sle...@no-mail.nl>:
Er zit een knop 'Radio' op de afstandsbediening van de Motorola-settopbox
waarmee je kunt omschakelen naar radio zonder dat de tv aan staat. Het
(radio)kanaalnummer dat je intoetst op de afstandsbediening, verschijnt op
het display van de Motorola. Voor radio hoef je dus niet door menu's heen.
FW
<Sle...@no-mail.nl>:
waarmee je kunt omschakelen naar radio zonder dat de tv aan staat. Het
(radio)kanaalnummer dat je intoetst op de afstandsbediening, verschijnt op
het display van de Motorola. Voor radio hoef je dus niet door menu's heen.
FW
hwh
Nov 11, 2011, 2:00:00 PM11/11/11
to
On 11/11/11 6:20 PM, Sledge HaMMeR wrote:
> On 11-11-11 13:27, Friso wrote:
>> Ik heb de audio-uitgang van de settop-box aangelosten op mijn
>> versterker, zo kan ik radio luisteren zonder dat de TV aanstaat.
>
> en een kanaaltje kiezen zonder je TV aan te zetten ?
Ja. Je kunt de radioprogramma's ook kiezen door een programmanummer in
> On 11-11-11 13:27, Friso wrote:
>> Ik heb de audio-uitgang van de settop-box aangelosten op mijn
>> versterker, zo kan ik radio luisteren zonder dat de TV aanstaat.
>
> en een kanaaltje kiezen zonder je TV aan te zetten ?
te toetsen. Als je de radioprogramma's die je wilt beluisteren even
opschrijft kun je ze zonder TV kiezen.
gr, hwh
peter vd linden
Nov 11, 2011, 3:10:47 PM11/11/11
to
Op 11-11-2011 19:07, Luuk schreef:
nee hoor dat is helemaal niet mijn favoriete zender.
mijn favoriete zenders zijn:: 900 901 902 903 904 905 920 en 921 HIHI
maar het klopt wel dat je op den duur de nummers wel weet.
groeten: peter
mijn favoriete zenders zijn:: 900 901 902 903 904 905 920 en 921 HIHI
maar het klopt wel dat je op den duur de nummers wel weet.
groeten: peter
Peter
Nov 11, 2011, 3:18:27 PM11/11/11
to
Op 11-11-2011 21:10, peter vd linden schreef:
Bedankt voor alle reacties. Ben allang blij dat ik niet per se de TV
hoef aan te zetten om de radio te bedienen. Die paar nummers leer ik wel
uit mijn hoofd.
Nou, dan wordt het misschien tijd voor een bestelling. :-)
Peter
hoef aan te zetten om de radio te bedienen. Die paar nummers leer ik wel
uit mijn hoofd.
Nou, dan wordt het misschien tijd voor een bestelling. :-)
Peter
Friso
Nov 11, 2011, 3:25:38 PM11/11/11
to
Andre
Nov 11, 2011, 5:15:42 PM11/11/11
to
On Fri, 11 Nov 2011 12:23:30 +0100, Peter <peterv...@xs4all.nl>
wrote:
Je kunt ook gewoon naar een andere aanbieder dan XS4all gaan
natuurlijk. Er zijn er nog diverse die gewoon analoge radio en tv via
de glasvezel aanbieden, en als je, net zoals ik, in je huis vier
radio's en drie tv's aan de kabel hebt hangen is dat toch een aan te
bevelen optie.
wrote:
natuurlijk. Er zijn er nog diverse die gewoon analoge radio en tv via
de glasvezel aanbieden, en als je, net zoals ik, in je huis vier
radio's en drie tv's aan de kabel hebt hangen is dat toch een aan te
bevelen optie.
Luuk
Nov 12, 2011, 6:11:17 AM11/12/11
to
harder/zachter te zetten? Of kan je met die afstandsbediening alleen je
tv harder/zachter zetten......
--
Luuk
FW
Nov 12, 2011, 7:23:16 AM11/12/11
to
Op Sat, 12 Nov 2011 12:11:17 +0100 schreef Luuk <Lu...@invalid.lan>:
De Motorola heeft een vast ingesteld line-out niveau. Je kunt het volume
van de tv veranderen, mits je de afstandsbediening van de Motorola hebt
afgestemd op je tv, met behulp van een code die in de handleiding staat,
of een code die je zelf zoekt.
Instructies daarvoor staan vanaf p. 61 van de handleiding:
http://www.xs4all.nl/klant/helpdesk/televisie/images/handleiding_televisie.pdf
Het zou me niet verwonderen dat je een code kunt vinden zodat het volume
van de versterker kan worden geregeld met de Motorola-afstandsbediening.
Maar dan ben je volumeregeling van de tv waarschijnlijk kwijt.
FW
van de tv veranderen, mits je de afstandsbediening van de Motorola hebt
afgestemd op je tv, met behulp van een code die in de handleiding staat,
of een code die je zelf zoekt.
Instructies daarvoor staan vanaf p. 61 van de handleiding:
http://www.xs4all.nl/klant/helpdesk/televisie/images/handleiding_televisie.pdf
Het zou me niet verwonderen dat je een code kunt vinden zodat het volume
van de versterker kan worden geregeld met de Motorola-afstandsbediening.
Maar dan ben je volumeregeling van de tv waarschijnlijk kwijt.
FW
Luuk
Nov 12, 2011, 8:05:23 AM11/12/11
to
--
Luuk
Ernie
Nov 12, 2011, 2:42:43 PM11/12/11
to
"peter vd linden" <j...@xs4all.nl> schreef in bericht
news:4ebd5df3$0$5004$e4fe...@dreader17.news.xs4all.nl...
KNIP
> inderdaad kan de setupbox aan ge sloten worden op de audio installatie via
> een of andere aansluiting.
> de setupbox bied zat aansluitingen om apparatuur aan te knopen.
> dus dat zou geen probleem hoeven zijn.
> echter is er wel beetje een probleem met zien op welke zender hij staat of
> het kiezen van zender omdat de setupbox geen display heeft waarop je kan
> zien op welk nummer hij staat.
> dit is overigens eigenlijk gelijk in mijn ogen het enige en daarmee dus
> ook het grootste probleem verder zijn het namelijk heel fijne en goede
> ontvangers nu de kinderziektes er uit zijn
>
> groeten: peter
Modulair-jack? Groot/Klein?
En heb je nog met afstanden te maken?
Ik heb nu nog coax liggen van het invoerpunt van de kabel naar de stereo.
Die loopt langs de plint. Ong. 20 meter. Is dat te lang of is het haalbaar?
Bert
Friso
Nov 13, 2011, 4:56:29 AM11/13/11
to
Ernie <Ern...@sssss.nl> wrote:
>
> "peter vd linden" <j...@xs4all.nl> schreef in bericht
> news:4ebd5df3$0$5004$e4fe...@dreader17.news.xs4all.nl...
>
> KNIP
>
>> inderdaad kan de setupbox aan ge sloten worden op de audio installatie via
>> een of andere aansluiting.
>> de setupbox bied zat aansluitingen om apparatuur aan te knopen.
>> dus dat zou geen probleem hoeven zijn.
>> echter is er wel beetje een probleem met zien op welke zender hij staat of
>> het kiezen van zender omdat de setupbox geen display heeft waarop je kan
>> zien op welk nummer hij staat.
>> dit is overigens eigenlijk gelijk in mijn ogen het enige en daarmee dus
>> ook het grootste probleem verder zijn het namelijk heel fijne en goede
>> ontvangers nu de kinderziektes er uit zijn
>>
>> groeten: peter
>
>
> Met wat voor kabeltje sluit je de settopbox aan op de stereo-installatie?
> Modulair-jack? Groot/Klein?
rood/wit cinch, of digitaal optisch.
>
> "peter vd linden" <j...@xs4all.nl> schreef in bericht
> news:4ebd5df3$0$5004$e4fe...@dreader17.news.xs4all.nl...
>
> KNIP
>
>> inderdaad kan de setupbox aan ge sloten worden op de audio installatie via
>> een of andere aansluiting.
>> de setupbox bied zat aansluitingen om apparatuur aan te knopen.
>> dus dat zou geen probleem hoeven zijn.
>> echter is er wel beetje een probleem met zien op welke zender hij staat of
>> het kiezen van zender omdat de setupbox geen display heeft waarop je kan
>> zien op welk nummer hij staat.
>> dit is overigens eigenlijk gelijk in mijn ogen het enige en daarmee dus
>> ook het grootste probleem verder zijn het namelijk heel fijne en goede
>> ontvangers nu de kinderziektes er uit zijn
>>
>> groeten: peter
>
>
> Met wat voor kabeltje sluit je de settopbox aan op de stereo-installatie?
> Modulair-jack? Groot/Klein?
>
> En heb je nog met afstanden te maken?
> Ik heb nu nog coax liggen van het invoerpunt van de kabel naar de stereo.
> Die loopt langs de plint. Ong. 20 meter. Is dat te lang of is het haalbaar?
>
Hoe bedoel je dat? Als afstand tussen settopbox en de versterker? Als je
> En heb je nog met afstanden te maken?
> Ik heb nu nog coax liggen van het invoerpunt van de kabel naar de stereo.
> Die loopt langs de plint. Ong. 20 meter. Is dat te lang of is het haalbaar?
>
zo'n lange audio-kabel hebt zal dat best werken.
Theo
Nov 14, 2011, 3:22:21 AM11/14/11
to
Op 11-11-2011 23:15, Andre schreef:
dat ze moeten kiezen tussen OF radio OF tv (dat het dus niet tegelijk
kan) en dat ze voor andere toestellen digitenne er bij krijgen of moeten
nemen. Over andere radio's dus niet gesproken...
Er zijn nu inderdaad nog aanbieders die analoge uitgangssignalen
aanbieden over glas, maar een aantal daarvan zijn nu al weer overgenomen
door KPN, dus hoe lang dat nog duurt is de vraag.
Theo
>
> Je kunt ook gewoon naar een andere aanbieder dan XS4all gaan
> natuurlijk. Er zijn er nog diverse die gewoon analoge radio en tv via
> de glasvezel aanbieden, en als je, net zoals ik, in je huis vier
> radio's en drie tv's aan de kabel hebt hangen is dat toch een aan te
> bevelen optie.
Wat mij zo opvalt is dat heel veel mensen het maar heel gewoon vinden
> Je kunt ook gewoon naar een andere aanbieder dan XS4all gaan
> natuurlijk. Er zijn er nog diverse die gewoon analoge radio en tv via
> de glasvezel aanbieden, en als je, net zoals ik, in je huis vier
> radio's en drie tv's aan de kabel hebt hangen is dat toch een aan te
> bevelen optie.
dat ze moeten kiezen tussen OF radio OF tv (dat het dus niet tegelijk
kan) en dat ze voor andere toestellen digitenne er bij krijgen of moeten
nemen. Over andere radio's dus niet gesproken...
Er zijn nu inderdaad nog aanbieders die analoge uitgangssignalen
aanbieden over glas, maar een aantal daarvan zijn nu al weer overgenomen
door KPN, dus hoe lang dat nog duurt is de vraag.
Theo
FW
Nov 14, 2011, 3:48:32 AM11/14/11
to
Op Mon, 14 Nov 2011 09:22:21 +0100 schreef Theo <nom...@nomail.invalid>:
-knip-
> Wat mij zo opvalt is dat heel veel mensen het maar heel gewoon vinden
> dat ze moeten kiezen tussen OF radio OF tv (dat het dus niet tegelijk
> kan) en dat ze voor andere toestellen digitenne er bij krijgen of moeten
> nemen. Over andere radio's dus niet gesproken...
-knip-
Ik vind dat een minder groot bezwaar omdat ik 'mijn' radiozenders ook via
FM, MW of de pc kan ontvangen. Een groter nadeel vind ik dat ik bij mijn
max. haalbare brandbreedte niet tegelijk tv kan opnemen en tegelijk een
ander tv-kanaal kan kijken.
FW
-knip-
> Wat mij zo opvalt is dat heel veel mensen het maar heel gewoon vinden
> dat ze moeten kiezen tussen OF radio OF tv (dat het dus niet tegelijk
> kan) en dat ze voor andere toestellen digitenne er bij krijgen of moeten
> nemen. Over andere radio's dus niet gesproken...
Ik vind dat een minder groot bezwaar omdat ik 'mijn' radiozenders ook via
FM, MW of de pc kan ontvangen. Een groter nadeel vind ik dat ik bij mijn
max. haalbare brandbreedte niet tegelijk tv kan opnemen en tegelijk een
ander tv-kanaal kan kijken.
FW
Rob
Nov 14, 2011, 3:58:27 AM11/14/11
to
Naar mijn mening wordt dit alleen maar aangeboden door de exploitanten
van telefoon aderparen om ook uit de ruif van de triple-play te kunnen
eten, niet omdat het technisch een goede oplossing is. Met name als je
wat verder van de centrale zit is het allemaal erg marginaal en totaal
niet toekomstzeker.
Sylvester
Nov 14, 2011, 4:12:24 AM11/14/11
to
Op 14-11-11 09:58, Rob schreef:
Het werkt prima via ADSL maar je moet je vooraf goed laten informeren.
Voor TV kijken gaat er 4Mb van je snelheid af. Je moet voor HD minimaal
11 a 12Mb halen (dan is openen/kijken tegelijk ook mogelijk).
Heb zelf nu VDSL (40Mb) en een Internet Lite abonnement. De bandbreedte
voor TV gebruik ik niet dus wordt nu door TV gebruikt.
Heb je een abonnement wat net aan 8Mb haalt en je gebruikt de 8Mb
regelmatig voor je internet en je wilt openen en kijken tegelijk/HD dan
is ITV geen goede oplossing.
Heb je 8Mb en surf je af en toe en wil je alleen TV kijken dan is het
prima te doen.
Voor TV kijken gaat er 4Mb van je snelheid af. Je moet voor HD minimaal
11 a 12Mb halen (dan is openen/kijken tegelijk ook mogelijk).
Heb zelf nu VDSL (40Mb) en een Internet Lite abonnement. De bandbreedte
voor TV gebruik ik niet dus wordt nu door TV gebruikt.
Heb je een abonnement wat net aan 8Mb haalt en je gebruikt de 8Mb
regelmatig voor je internet en je wilt openen en kijken tegelijk/HD dan
is ITV geen goede oplossing.
Heb je 8Mb en surf je af en toe en wil je alleen TV kijken dan is het
prima te doen.
iMark
Nov 14, 2011, 4:16:44 AM11/14/11
to
FW <F...@nxspam.net> wrote:
> http://www.xs4all.nl/klant/helpdesk/televisie/images/zenderoverzicht.pdf
Het is best een aardig radiopakket. Maar weet iemand in welke bitrates
de zenders worden aangeboden? En hoeveel seconden vertraging is er?
Op dit moment gebruiken we twee FM-tuners via de kabel en stuur ik via
iTunes radiostreams van de BBC via een Airport Express naar de stereo.
De bitrate van BBC Radio 3 is 320 kbps en klinkt fantastisch, veel beter
dan via FM via de kabel.
> http://www.xs4all.nl/klant/helpdesk/televisie/images/zenderoverzicht.pdf
Het is best een aardig radiopakket. Maar weet iemand in welke bitrates
de zenders worden aangeboden? En hoeveel seconden vertraging is er?
Op dit moment gebruiken we twee FM-tuners via de kabel en stuur ik via
iTunes radiostreams van de BBC via een Airport Express naar de stereo.
De bitrate van BBC Radio 3 is 320 kbps en klinkt fantastisch, veel beter
dan via FM via de kabel.
Rob
Nov 14, 2011, 4:18:37 AM11/14/11
to
Maar naar mijn mening is het marginaal en totaal niet toekomstzeker.
Ieder moet zelf weten wat ie doet.
Sylvester
Nov 14, 2011, 4:32:18 AM11/14/11
to
Op 14-11-11 10:18, Rob schreef:
Eens, maar ben geen verkoper :) Maar het werkt prima over ADSL zolang je
maar weet wat de nadelen kunnen zijn. Voordelen voor IPTV tegenover
kabel zijn er ook. Het aantal kanalen is technische onbeperkt, enkel zit
je met rechten van programma's e.d. maar dit zal in de toekomst wel
veranderen.
Hoop dat er ooit een systeem komt waarbij je gewoon per zender betaald
die je afneemt. Dus zenders die je nooit bekijkt hoef je ook niet te
ontvangen.
maar weet wat de nadelen kunnen zijn. Voordelen voor IPTV tegenover
kabel zijn er ook. Het aantal kanalen is technische onbeperkt, enkel zit
je met rechten van programma's e.d. maar dit zal in de toekomst wel
veranderen.
Hoop dat er ooit een systeem komt waarbij je gewoon per zender betaald
die je afneemt. Dus zenders die je nooit bekijkt hoef je ook niet te
ontvangen.
Friso
Nov 14, 2011, 4:48:36 AM11/14/11
to
Start, lange tijd met 9 Mbit/s, sinds een tijdje is dat verbeterd naar
11 Mbit/s. Groot pluspunt vind ik de verhouding prijs/kwaliteit. Bij
xs4all heb ik 10 dagen programma gemist (met het pluspakket) en een
gratis harddisk-recorder. De verbinding is minder stabiel dan via de
kabel (af en toe een hikje), maar voor het oog zeker zo goed als Ziggo
digitaal (SD).
Vanaf morgen ga ik over naar glasvezel, heb de afgelopen dagen ook al
het HD-profiel en ook dat ziet er schitterend uit. Ik kan nu zelfs HD
opnemen op mijn ADSL lijntje :)
Rob
Nov 14, 2011, 5:15:53 AM11/14/11
to
Sylvester <sylve...@xs4all.nl> wrote:
>> Ja dat is de mening van de verkoper, dat is me bekend.
>>
>> Maar naar mijn mening is het marginaal en totaal niet toekomstzeker.
>>
>> Ieder moet zelf weten wat ie doet.
>
> Eens, maar ben geen verkoper :)
Nee maar je werkt wel voor een verkoper.
>> Ja dat is de mening van de verkoper, dat is me bekend.
>>
>> Maar naar mijn mening is het marginaal en totaal niet toekomstzeker.
>>
>> Ieder moet zelf weten wat ie doet.
>
> Eens, maar ben geen verkoper :)
Nogmaals, ik snap heel goed waarom jouw werkgever hier in stapt.
Maar ik vind het een heilloze zaak.
> Maar het werkt prima over ADSL zolang je
> maar weet wat de nadelen kunnen zijn.
de voordelen uitgebreid uitmeet. Dat doet XS4ALL ook en jij ook.
Ik ben geen verkoper dus ik heb niet dat soort belangen en daarom denk
ik er heel anders over.
Met name het wegvallen van de garantie en service op bitrate is een
flink probleem. "vroeger" kon je nog bellen dat je niet meer de snelheid
van je abonnement haalde en tot voor kort nog wel, tegenwoordig wil men
je alleen nog terugzetten in snelheid.
Iemand die nu nog 8 Mbit haalt zit volgende maand door een slecht contact
ergens wellicht op 4 Mbit en zit in de problemen. En daar doet men niets
aan want "u zit te ver van de centrale".
Dit vind ik geen goede basis voor een dienst die een flinke bandbreedte
nodig heeft.
Ik denk dus dat men tv alleen zou moeten aanbieden op glas, VDSL en evt
op ADSL lijnen die meer dan 15 Mbit/s halen.
Maar ik ben niet de verkoper dus ik kijk er anders tegenaan.
> Voordelen voor IPTV tegenover
> kabel zijn er ook. Het aantal kanalen is technische onbeperkt, enkel zit
> je met rechten van programma's e.d. maar dit zal in de toekomst wel
> veranderen.
Dit soort systemen zal uiteindelijk leiden tot hogere kosten voor de
eindgebruiker, door de verkoper wel "betere verdienmodellen" genoemd.
Zowel de rechthebben als de verspreiders staan te kwijlen bij de
mogelijkheid om meer te vangen van de kijkers. Dat is al jaren zo,
maar praktische bezwaren houden ze tegen.
Casper H.S. Dik
Nov 14, 2011, 5:20:10 AM11/14/11
to
FW <F...@nxspam.net> writes:
>Ik vind dat een minder groot bezwaar omdat ik 'mijn' radiozenders ook via
>FM, MW of de pc kan ontvangen. Een groter nadeel vind ik dat ik bij mijn
>max. haalbare brandbreedte niet tegelijk tv kan opnemen en tegelijk een
>ander tv-kanaal kan kijken.
Voor zolang we nog niet digitale radio zenders hebben.
>Ik vind dat een minder groot bezwaar omdat ik 'mijn' radiozenders ook via
>FM, MW of de pc kan ontvangen. Een groter nadeel vind ik dat ik bij mijn
>max. haalbare brandbreedte niet tegelijk tv kan opnemen en tegelijk een
>ander tv-kanaal kan kijken.
(Het afschaffen daarvan is m.i. een grote fout omdat er zoveel niet
digitale ontvangers zijn waar het upgraden niet makkelijk is)
Casper
--
Rob
Nov 14, 2011, 7:01:38 AM11/14/11
to
FW
Nov 14, 2011, 10:01:51 AM11/14/11
to
Op Mon, 14 Nov 2011 10:16:44 +0100 schreef iMark <inv...@invalid.invalid>:
> FW <F...@nxspam.net> wrote:
>
>> http://www.xs4all.nl/klant/helpdesk/televisie/images/zenderoverzicht.pdf
>
> Het is best een aardig radiopakket. Maar weet iemand in welke bitrates
> de zenders worden aangeboden? En hoeveel seconden vertraging is er?
-knip-
De non-stop muziekzenders in het radiopakket komen vanaf
http://www.xlntradio.nl . Ik kan geen info vinden over bitrates. Als ik
puur op mijn gehoor en mijn natte vinger afga, dan vermoed ik dat de
muziekzenders worden doorgegeven met minstens 200 kbit/s. Praatzenders
zoals BBC World Service, zitten naar mijn idee duidelijk onder 200 kbit/s.
De vertraging van Radio 1 via de Motorola t.o.v. ether-ontvangst via FM
heb ik net getimed. Die is 4 sec.
FW
> FW <F...@nxspam.net> wrote:
>
>> http://www.xs4all.nl/klant/helpdesk/televisie/images/zenderoverzicht.pdf
>
> Het is best een aardig radiopakket. Maar weet iemand in welke bitrates
> de zenders worden aangeboden? En hoeveel seconden vertraging is er?
De non-stop muziekzenders in het radiopakket komen vanaf
http://www.xlntradio.nl . Ik kan geen info vinden over bitrates. Als ik
puur op mijn gehoor en mijn natte vinger afga, dan vermoed ik dat de
muziekzenders worden doorgegeven met minstens 200 kbit/s. Praatzenders
zoals BBC World Service, zitten naar mijn idee duidelijk onder 200 kbit/s.
De vertraging van Radio 1 via de Motorola t.o.v. ether-ontvangst via FM
heb ik net getimed. Die is 4 sec.
FW
iMark
Nov 14, 2011, 10:33:09 AM11/14/11
to
stappen. :-)
Ik begrijp niet waarom ze geen kastjes bouwen waarin een extra tuner
zit, met name voor radio. Het is onhandig dat je niet naar de radio kunt
luisteren wanneer je een TV-programma opneemt.
Rob
Nov 14, 2011, 10:39:51 AM11/14/11
to
iMark <inv...@invalid.invalid> wrote:
> Ik begrijp niet waarom ze geen kastjes bouwen waarin een extra tuner
> zit, met name voor radio. Het is onhandig dat je niet naar de radio kunt
> luisteren wanneer je een TV-programma opneemt.
Die bouwen "ze" wel maar dat soort kastjes krijg je meestal niet gratis
> Ik begrijp niet waarom ze geen kastjes bouwen waarin een extra tuner
> zit, met name voor radio. Het is onhandig dat je niet naar de radio kunt
> luisteren wanneer je een TV-programma opneemt.
bij een abonnement.
Mijn kastje kan 8 programma's tegelijk opnemen en/of kijken (twee in beeld).
(van 4 tuners, dus het mogen geen 8 willekeurige programma's zijn)
Overigens voor de internet TV klanten: ik hoorde van iemand die zijn
abonnement rechtstreeks bij KPN heeft dat ze daar inmiddels al de
mogelijkheid hebben om programma's op te nemen bij de aanbieder.
Je geeft ergens op wat je wilt opnemen, en je kunt ook meer programma's
tegelijk opnemen. Dit wordt allemaal op disks bij KPN opgeslagen en
daar kun je dan later naar kijken. Je eigen spullen mogen desnoods
uit staan, dat maakt helemaal niet uit.
Dit vermindert meteen het probleem van te weinig bandbreedte.
Maar of XS4ALL dat ook al heeft of in de toekomst krijgt weet ik niet.
iMark
Nov 14, 2011, 11:53:44 AM11/14/11
to
Rob <nom...@example.com> wrote:
> iMark <inv...@invalid.invalid> wrote:
> > Ik begrijp niet waarom ze geen kastjes bouwen waarin een extra tuner
> > zit, met name voor radio. Het is onhandig dat je niet naar de radio kunt
> > luisteren wanneer je een TV-programma opneemt.
>
> Die bouwen "ze" wel maar dat soort kastjes krijg je meestal niet gratis
> bij een abonnement.
Dan volgt natuurlijk de vraag waarom ze niet meerdere kastjes aanbieden.
> iMark <inv...@invalid.invalid> wrote:
> > Ik begrijp niet waarom ze geen kastjes bouwen waarin een extra tuner
> > zit, met name voor radio. Het is onhandig dat je niet naar de radio kunt
> > luisteren wanneer je een TV-programma opneemt.
>
> Die bouwen "ze" wel maar dat soort kastjes krijg je meestal niet gratis
> bij een abonnement.
Of dat je een abonnement zonder kastje kunt krijgen waarbij je naar
eigen behoefte een kastje bij koopt.
> Mijn kastje kan 8 programma's tegelijk opnemen en/of kijken (twee in beeld).
> (van 4 tuners, dus het mogen geen 8 willekeurige programma's zijn)
> Overigens voor de internet TV klanten: ik hoorde van iemand die zijn
> abonnement rechtstreeks bij KPN heeft dat ze daar inmiddels al de
> mogelijkheid hebben om programma's op te nemen bij de aanbieder.
> Je geeft ergens op wat je wilt opnemen, en je kunt ook meer programma's
> tegelijk opnemen. Dit wordt allemaal op disks bij KPN opgeslagen en
> daar kun je dan later naar kijken. Je eigen spullen mogen desnoods
> uit staan, dat maakt helemaal niet uit.
> Dit vermindert meteen het probleem van te weinig bandbreedte.
> Maar of XS4ALL dat ook al heeft of in de toekomst krijgt weet ik niet.
Totale beginner
Nov 14, 2011, 1:16:32 PM11/14/11
to
Op 14-11-2011 11:15, Rob schreef:
een beetje tegen. Tot voor kort was televisie een monopolie
aangelegenheid: je kon kiezen uit de ene kabelaar in je regio. Nu heb je
(iets) meer keuze. Nee, het is nog allemaal niet perfect (niet technisch
en zeker niet qua aanbod) maar de situatie is wel aan het verbeteren.
Als de ene partij begint met het fileren van het aanbod (de leuke
kanalen verdelen over meerdere extra bij te kopen zenderpakketten) is er
hopelijk een andere die zijn kans schoon ziet om wat klanten weg te
trekken die daar niet van gediend zijn.
> Zowel de rechthebben als de verspreiders staan te kwijlen bij de
> mogelijkheid om meer te vangen van de kijkers. Dat is al jaren zo,
> maar praktische bezwaren houden ze tegen.
Juist. Ik denk echter dat de verspreiders goed in toom te houden zijn
door onderlinge concurrentie, mits de consument bereid is om over te
stappen zodra de prijs/kwaliteit/kwantiteit-verhouding ongunstig begint
te worden.
De rechthebbenden zijn een compleet andere uitdaging, die macht zit veel
te veel geconcentreerd en is veel te goed vertegenwoordigd in het lobby
circuit.
TB
> Dit soort systemen zal uiteindelijk leiden tot hogere kosten voor de
> eindgebruiker, door de verkoper wel "betere verdienmodellen" genoemd.
Meer aanbieders, over meer onderliggende technieken, werken dit gelukkig
> eindgebruiker, door de verkoper wel "betere verdienmodellen" genoemd.
een beetje tegen. Tot voor kort was televisie een monopolie
aangelegenheid: je kon kiezen uit de ene kabelaar in je regio. Nu heb je
(iets) meer keuze. Nee, het is nog allemaal niet perfect (niet technisch
en zeker niet qua aanbod) maar de situatie is wel aan het verbeteren.
Als de ene partij begint met het fileren van het aanbod (de leuke
kanalen verdelen over meerdere extra bij te kopen zenderpakketten) is er
hopelijk een andere die zijn kans schoon ziet om wat klanten weg te
trekken die daar niet van gediend zijn.
> Zowel de rechthebben als de verspreiders staan te kwijlen bij de
> mogelijkheid om meer te vangen van de kijkers. Dat is al jaren zo,
> maar praktische bezwaren houden ze tegen.
door onderlinge concurrentie, mits de consument bereid is om over te
stappen zodra de prijs/kwaliteit/kwantiteit-verhouding ongunstig begint
te worden.
De rechthebbenden zijn een compleet andere uitdaging, die macht zit veel
te veel geconcentreerd en is veel te goed vertegenwoordigd in het lobby
circuit.
TB
MikeDelta
Nov 14, 2011, 1:42:20 PM11/14/11
to
In article <slrnjc2di7...@xs8.xs4all.nl>, nom...@example.com
says...
> Die bouwen "ze" wel maar dat soort kastjes krijg je meestal niet gratis
> bij een abonnement.
>
> Mijn kastje kan 8 programma's tegelijk opnemen en/of kijken (twee in beeld).
> (van 4 tuners, dus het mogen geen 8 willekeurige programma's zijn)
>
Ik heb erg benieuwd naar het merk en type van dit kastje...
says...
> Die bouwen "ze" wel maar dat soort kastjes krijg je meestal niet gratis
> bij een abonnement.
>
> Mijn kastje kan 8 programma's tegelijk opnemen en/of kijken (twee in beeld).
> (van 4 tuners, dus het mogen geen 8 willekeurige programma's zijn)
>
Rob
Nov 14, 2011, 1:59:30 PM11/14/11
to
Casper H.S. Dik
Nov 14, 2011, 3:09:04 PM11/14/11
to
(4 tuners -> 8 programmas lijkt op DVB-C/DVB-T aangezien er daar
meerdere programmas in een transportstream zitten)
(Niet dat nieuwe ding van UPC?)
Casper
--
Sylvester
Nov 14, 2011, 4:05:53 PM11/14/11
to
Op 14-11-11 11:15, Rob schreef:
ik hiervoor geen oplossing kan bieden dan is opzeggen van de dienst
altijd mogelijk. Moffel niet de nadelen weg, als je lijn stabiel is en
je hebt Internet DLM op je lijn (wat nu standaard is) en je haalt een
redelijke snelheid (meer dan 8Mb) dan is ITV een prima alternatief.
Met 8Mb kun je niet opnemen/kijken tegelijk maar dat staat "nu" ook op
de website (geloof dat dit voorheen niet zo duidelijk erbij stond).
De Devolo's zijn niet mijn oplossing, hierdoor hebben veel klanten last
van uitval. Heb mijn TV ook netjes via een kabeltje verbonden.
> Ik ben geen verkoper dus ik heb niet dat soort belangen en daarom denk
> ik er heel anders over.
>
> Met name het wegvallen van de garantie en service op bitrate is een
> flink probleem. "vroeger" kon je nog bellen dat je niet meer de snelheid
> van je abonnement haalde en tot voor kort nog wel, tegenwoordig wil men
> je alleen nog terugzetten in snelheid.
Dit probleem heeft niets met TV te maken en begrijp je irritatie. Er is
de afgelopen tijd hard aan gewerkt om medewerkers verder te laten
kijken. Ben zelf niet z'n voorstander van downgraden enkel als het echt
noodzakelijk is om nader onderzoek te kunnen/mogen doen bij Bitstream/KPN
> Iemand die nu nog 8 Mbit haalt zit volgende maand door een slecht contact
> ergens wellicht op 4 Mbit en zit in de problemen. En daar doet men niets
> aan want "u zit te ver van de centrale".
> Dit vind ik geen goede basis voor een dienst die een flinke bandbreedte
> nodig heeft.
Je kan met de lijnmeeting prima bepalen hoeveel een lijn kan halen.
Downgraden van 8Mb naar 6MB is in veel gevallen zinloos omdat de modem
dan op ADSL1 gaat praten en de verbinding juist extra belast gaat
worden. Maar zie mijn vorige punt.
> Ik denk dus dat men tv alleen zou moeten aanbieden op glas, VDSL en evt
> op ADSL lijnen die meer dan 15 Mbit/s halen.
> Maar ik ben niet de verkoper dus ik kijk er anders tegenaan.
>
>> Voordelen voor IPTV tegenover
>> kabel zijn er ook. Het aantal kanalen is technische onbeperkt, enkel zit
>> je met rechten van programma's e.d. maar dit zal in de toekomst wel
>> veranderen.
>
> Ja, maar dan in nadelige zin.
> Dit soort systemen zal uiteindelijk leiden tot hogere kosten voor de
> eindgebruiker, door de verkoper wel "betere verdienmodellen" genoemd.
> Zowel de rechthebben als de verspreiders staan te kwijlen bij de
> mogelijkheid om meer te vangen van de kijkers. Dat is al jaren zo,
> maar praktische bezwaren houden ze tegen.
Uiteindelijk zal XS4ALL/KPN altijd moeten blijven concurreren met andere
aanbieders dus denk dat de verdienmodellen voor de rechthebbende meer
zal komen door het aanbieden van extra diensten, zoals Videoland die nu
films aanbiedt.
> Sylvester<sylve...@xs4all.nl> wrote:
>>> Ja dat is de mening van de verkoper, dat is me bekend.
>>>
>>> Maar naar mijn mening is het marginaal en totaal niet toekomstzeker.
>>>
>>> Ieder moet zelf weten wat ie doet.
>>
>> Eens, maar ben geen verkoper :)
>
> Nee maar je werkt wel voor een verkoper.
> Nogmaals, ik snap heel goed waarom jouw werkgever hier in stapt.
> Maar ik vind het een heilloze zaak.
>
>> Maar het werkt prima over ADSL zolang je
>> maar weet wat de nadelen kunnen zijn.
>
> Ja maar goed verkoperschap dicteert dat je de nadelen wegmoffelt en
> de voordelen uitgebreid uitmeet. Dat doet XS4ALL ook en jij ook.
Ik werk zelf voor de helpdesk en als een klant echte problemen heeft en
>>> Ja dat is de mening van de verkoper, dat is me bekend.
>>>
>>> Maar naar mijn mening is het marginaal en totaal niet toekomstzeker.
>>>
>>> Ieder moet zelf weten wat ie doet.
>>
>> Eens, maar ben geen verkoper :)
>
> Nee maar je werkt wel voor een verkoper.
> Nogmaals, ik snap heel goed waarom jouw werkgever hier in stapt.
> Maar ik vind het een heilloze zaak.
>
>> Maar het werkt prima over ADSL zolang je
>> maar weet wat de nadelen kunnen zijn.
>
> Ja maar goed verkoperschap dicteert dat je de nadelen wegmoffelt en
> de voordelen uitgebreid uitmeet. Dat doet XS4ALL ook en jij ook.
ik hiervoor geen oplossing kan bieden dan is opzeggen van de dienst
altijd mogelijk. Moffel niet de nadelen weg, als je lijn stabiel is en
je hebt Internet DLM op je lijn (wat nu standaard is) en je haalt een
redelijke snelheid (meer dan 8Mb) dan is ITV een prima alternatief.
Met 8Mb kun je niet opnemen/kijken tegelijk maar dat staat "nu" ook op
de website (geloof dat dit voorheen niet zo duidelijk erbij stond).
De Devolo's zijn niet mijn oplossing, hierdoor hebben veel klanten last
van uitval. Heb mijn TV ook netjes via een kabeltje verbonden.
> Ik ben geen verkoper dus ik heb niet dat soort belangen en daarom denk
> ik er heel anders over.
>
> Met name het wegvallen van de garantie en service op bitrate is een
> flink probleem. "vroeger" kon je nog bellen dat je niet meer de snelheid
> van je abonnement haalde en tot voor kort nog wel, tegenwoordig wil men
> je alleen nog terugzetten in snelheid.
de afgelopen tijd hard aan gewerkt om medewerkers verder te laten
kijken. Ben zelf niet z'n voorstander van downgraden enkel als het echt
noodzakelijk is om nader onderzoek te kunnen/mogen doen bij Bitstream/KPN
> Iemand die nu nog 8 Mbit haalt zit volgende maand door een slecht contact
> ergens wellicht op 4 Mbit en zit in de problemen. En daar doet men niets
> aan want "u zit te ver van de centrale".
> Dit vind ik geen goede basis voor een dienst die een flinke bandbreedte
> nodig heeft.
Downgraden van 8Mb naar 6MB is in veel gevallen zinloos omdat de modem
dan op ADSL1 gaat praten en de verbinding juist extra belast gaat
worden. Maar zie mijn vorige punt.
> Ik denk dus dat men tv alleen zou moeten aanbieden op glas, VDSL en evt
> op ADSL lijnen die meer dan 15 Mbit/s halen.
> Maar ik ben niet de verkoper dus ik kijk er anders tegenaan.
>
>> Voordelen voor IPTV tegenover
>> kabel zijn er ook. Het aantal kanalen is technische onbeperkt, enkel zit
>> je met rechten van programma's e.d. maar dit zal in de toekomst wel
>> veranderen.
>
> Ja, maar dan in nadelige zin.
> Dit soort systemen zal uiteindelijk leiden tot hogere kosten voor de
> eindgebruiker, door de verkoper wel "betere verdienmodellen" genoemd.
> Zowel de rechthebben als de verspreiders staan te kwijlen bij de
> mogelijkheid om meer te vangen van de kijkers. Dat is al jaren zo,
> maar praktische bezwaren houden ze tegen.
aanbieders dus denk dat de verdienmodellen voor de rechthebbende meer
zal komen door het aanbieden van extra diensten, zoals Videoland die nu
films aanbiedt.
Siert Wolters
Nov 14, 2011, 7:03:45 PM11/14/11
to
Op 14-11-11 09:22 uur, Theo schreef:
Heel kort dus. Je hebt binnenkort over Glasvezel geen keuze meer.
Alleen tussen KPN-, gewoon KPN- of slechts KPN-glasvezeldiensten.
Alleen tussen KPN-, gewoon KPN- of slechts KPN-glasvezeldiensten.
Theo
Nov 15, 2011, 3:54:36 AM11/15/11
to
Op 14-11-2011 19:16, Totale beginner schreef:
beetje op de zelfde manier doen...
>> Zowel de rechthebben als de verspreiders staan te kwijlen bij de
>> mogelijkheid om meer te vangen van de kijkers. Dat is al jaren zo,
>> maar praktische bezwaren houden ze tegen.
>
> Juist. Ik denk echter dat de verspreiders goed in toom te houden zijn
> door onderlinge concurrentie, mits de consument bereid is om over te
> stappen zodra de prijs/kwaliteit/kwantiteit-verhouding ongunstig begint
> te worden.
>
Ik mis gebruiksgemak. De kabelaars mogen dan regionale monopolies hebben
(vooral omdat gemeenten in het verleden dollartekens in hun ogen kregen
in het kader van verkoop van hun kabelnetten), het gebruiksgemak van de
analoge coax-kabel, en met name de aansluitmogelijkheden ervan zijn
legio. Daar lever ik graag wat beeldkwaliteit voor in. Het vervelende is
nu dat er een tendens zichtbaar is dat de analoge kabelpakketten
ingekrompen, of zelfs uitgefaseerd worden, omdat de bandbreedte nodig is
ten behoeve van de kwalitatief 'superieure' digitale televisie en
internet. Jammer.
Theo
> Op 14-11-2011 11:15, Rob schreef:
>> Dit soort systemen zal uiteindelijk leiden tot hogere kosten voor de
>> eindgebruiker, door de verkoper wel "betere verdienmodellen" genoemd.
>
> Meer aanbieders, over meer onderliggende technieken, werken dit gelukkig
> een beetje tegen. Tot voor kort was televisie een monopolie
> aangelegenheid: je kon kiezen uit de ene kabelaar in je regio. Nu heb je
> (iets) meer keuze. Nee, het is nog allemaal niet perfect (niet technisch
> en zeker niet qua aanbod) maar de situatie is wel aan het verbeteren.
>
> Als de ene partij begint met het fileren van het aanbod (de leuke
> kanalen verdelen over meerdere extra bij te kopen zenderpakketten) is er
> hopelijk een andere die zijn kans schoon ziet om wat klanten weg te
> trekken die daar niet van gediend zijn.
>
En zie jij dat echt gebeuren. Ik zie juist dat ze het allemaal een
>> Dit soort systemen zal uiteindelijk leiden tot hogere kosten voor de
>> eindgebruiker, door de verkoper wel "betere verdienmodellen" genoemd.
>
> Meer aanbieders, over meer onderliggende technieken, werken dit gelukkig
> een beetje tegen. Tot voor kort was televisie een monopolie
> aangelegenheid: je kon kiezen uit de ene kabelaar in je regio. Nu heb je
> (iets) meer keuze. Nee, het is nog allemaal niet perfect (niet technisch
> en zeker niet qua aanbod) maar de situatie is wel aan het verbeteren.
>
> Als de ene partij begint met het fileren van het aanbod (de leuke
> kanalen verdelen over meerdere extra bij te kopen zenderpakketten) is er
> hopelijk een andere die zijn kans schoon ziet om wat klanten weg te
> trekken die daar niet van gediend zijn.
>
beetje op de zelfde manier doen...
>> Zowel de rechthebben als de verspreiders staan te kwijlen bij de
>> mogelijkheid om meer te vangen van de kijkers. Dat is al jaren zo,
>> maar praktische bezwaren houden ze tegen.
>
> Juist. Ik denk echter dat de verspreiders goed in toom te houden zijn
> door onderlinge concurrentie, mits de consument bereid is om over te
> stappen zodra de prijs/kwaliteit/kwantiteit-verhouding ongunstig begint
> te worden.
>
(vooral omdat gemeenten in het verleden dollartekens in hun ogen kregen
in het kader van verkoop van hun kabelnetten), het gebruiksgemak van de
analoge coax-kabel, en met name de aansluitmogelijkheden ervan zijn
legio. Daar lever ik graag wat beeldkwaliteit voor in. Het vervelende is
nu dat er een tendens zichtbaar is dat de analoge kabelpakketten
ingekrompen, of zelfs uitgefaseerd worden, omdat de bandbreedte nodig is
ten behoeve van de kwalitatief 'superieure' digitale televisie en
internet. Jammer.
Theo
Ernie
Nov 15, 2011, 4:50:35 AM11/15/11
to
"Friso" <f...@xsFOURall.nl.invalid> schreef in bericht
news:4ebf944d$0$6973$e4fe...@news.xs4all.nl...
Voor utp-kabel geldt bijv. een afstand van 50 meter
Ethernet moet na 100 meter (Geloof ik) weer versterkt worden.
Vroeg me af of dat hier ook voor geldt
Dirk T. Verbeek
Nov 15, 2011, 5:59:53 AM11/15/11
to
Op 15-11-11 09:54 schreef Theo:
Het enige probleem wat ik bij het huidige digitale aanbod zie is dat ze
het basispakket om een vage reden gecodeerd hebben.
Al een paar jaar kunnen nieuwe TV's prima DVB-T en -C zelf ontvangen,
daar is geen kaartje voor nodig.
Dus is er een opgave voor de wetgever, eventueel is dat de gemeente die
de kabelboer zijn licentie geeft, weg met codering op het basispakket.
> het gebruiksgemak van de analoge coax-kabel, en met name de
> aansluitmogelijkheden ervan zijn legio. Daar lever ik graag wat
> beeldkwaliteit voor in. Het vervelende is nu dat er een tendens
> zichtbaar is dat de analoge kabelpakketten ingekrompen, of zelfs
> uitgefaseerd worden, omdat de bandbreedte nodig is ten behoeve van de
> kwalitatief 'superieure' digitale televisie en internet. Jammer.
>
> Theo
Wat voor voordelen zie jij dan bij een analoog TV signaal?
> aansluitmogelijkheden ervan zijn legio. Daar lever ik graag wat
> beeldkwaliteit voor in. Het vervelende is nu dat er een tendens
> zichtbaar is dat de analoge kabelpakketten ingekrompen, of zelfs
> uitgefaseerd worden, omdat de bandbreedte nodig is ten behoeve van de
> kwalitatief 'superieure' digitale televisie en internet. Jammer.
>
> Theo
Het enige probleem wat ik bij het huidige digitale aanbod zie is dat ze
het basispakket om een vage reden gecodeerd hebben.
Al een paar jaar kunnen nieuwe TV's prima DVB-T en -C zelf ontvangen,
daar is geen kaartje voor nodig.
Dus is er een opgave voor de wetgever, eventueel is dat de gemeente die
de kabelboer zijn licentie geeft, weg met codering op het basispakket.
Sylvester
Nov 15, 2011, 6:14:48 AM11/15/11
to
Op 15-11-11 11:59, Dirk T. Verbeek schreef:
Durf het niet te zeggen, maar mogelijk dat de kabelboeren zich al
voorbereiden op concurrentie. Dan is codering noodzakelijk als er extra
aanbieders komen.
Ook stellen de rechthebbende strenge eisen aan de doorgifte. Snap
persoonlijk niet waarom de kabelboeren en IPTV aanbieders dit
accepteren. Zonder hun geen doorgifte aan de consument.
voorbereiden op concurrentie. Dan is codering noodzakelijk als er extra
aanbieders komen.
Ook stellen de rechthebbende strenge eisen aan de doorgifte. Snap
persoonlijk niet waarom de kabelboeren en IPTV aanbieders dit
accepteren. Zonder hun geen doorgifte aan de consument.
Rob
Nov 15, 2011, 6:16:20 AM11/15/11
to
Dirk T. Verbeek <dver...@xs4all.nl> wrote:
> Het enige probleem wat ik bij het huidige digitale aanbod zie is dat ze
> het basispakket om een vage reden gecodeerd hebben.
Die reden is niet vaag!
> Het enige probleem wat ik bij het huidige digitale aanbod zie is dat ze
> het basispakket om een vage reden gecodeerd hebben.
Dat doen ze omdat ze geen drempel willen opwerpen voor extra paketten.
Als ze jou na veel overtuigende reclame's lekker gemaakt hebben voor
een extra pakket van 10 euro/maand dan willen ze niet meer met het slechte
nieuws "oja en dan moet u ook een smartcard en ci+ cam aanschaffen"
komen. Want dan denk je veel eerder "laat dan maar zitten".
robert
Nov 15, 2011, 7:34:59 AM11/15/11
to
Sylvester <sylve...@xs4all.nl>:
platform optreden, maar daarvoor zijn het te grote concurrenten. Als
kleine IPTV-aanbieder (<shamelessplug>iphion.nl</shamelessplug>) moet je
sowieso maar accepteren wat de rechthebbenden van je verlangen.
--
robert
> Ook stellen de rechthebbende strenge eisen aan de doorgifte. Snap
> persoonlijk niet waarom de kabelboeren en IPTV aanbieders dit
> accepteren. Zonder hun geen doorgifte aan de consument.
Dat zou alleen werken als kabelboeren en IPTV-aanbieders als één
> persoonlijk niet waarom de kabelboeren en IPTV aanbieders dit
> accepteren. Zonder hun geen doorgifte aan de consument.
platform optreden, maar daarvoor zijn het te grote concurrenten. Als
kleine IPTV-aanbieder (<shamelessplug>iphion.nl</shamelessplug>) moet je
sowieso maar accepteren wat de rechthebbenden van je verlangen.
--
robert
Casper H.S. Dik
Nov 15, 2011, 7:48:53 AM11/15/11
to
"Dirk T. Verbeek" <dver...@xs4all.nl> writes:
>Wat voor voordelen zie jij dan bij een analoog TV signaal?
Werkt met oude TVs/Video records/analoge PVR?
>Wat voor voordelen zie jij dan bij een analoog TV signaal?
>Het enige probleem wat ik bij het huidige digitale aanbod zie is dat ze
>het basispakket om een vage reden gecodeerd hebben.
>Al een paar jaar kunnen nieuwe TV's prima DVB-T en -C zelf ontvangen,
>daar is geen kaartje voor nodig.
nog steeds TVs verkocht zonder DVB-C/T.
>Dus is er een opgave voor de wetgever, eventueel is dat de gemeente die
>de kabelboer zijn licentie geeft, weg met codering op het basispakket.
oude humax koipen en dan kan je die gebruiken voor je oude analoge
TV.
Casper
--
Casper H.S. Dik
Nov 15, 2011, 7:50:45 AM11/15/11
to
Sylvester <sylve...@xs4all.nl> writes:
>Durf het niet te zeggen, maar mogelijk dat de kabelboeren zich al
>voorbereiden op concurrentie. Dan is codering noodzakelijk als er extra
>aanbieders komen.
Niet noodzakelijk; er was een tijdje waarbij de kabel van een
>Durf het niet te zeggen, maar mogelijk dat de kabelboeren zich al
>voorbereiden op concurrentie. Dan is codering noodzakelijk als er extra
>aanbieders komen.
willekeurige provider kon kopen, maar dan kreeg je wel het basis
(analoog) van de kabel provider. Dat kan ook met het basis packet.
Casper
--
Rob
Nov 15, 2011, 7:52:49 AM11/15/11
to
Casper H.S Dik <Caspe...@OrSPaMcle.COM> wrote:
>>Dus is er een opgave voor de wetgever, eventueel is dat de gemeente die
>>de kabelboer zijn licentie geeft, weg met codering op het basispakket.
>
> Daar ben ik het helemaal mee eens. Dan kan je voor een paar tientjes een
> oude humax koipen en dan kan je die gebruiken voor je oude analoge
> TV.
Naast het argument dat ik al eerder noemde denk ik dat de kabelaars
>>de kabelboer zijn licentie geeft, weg met codering op het basispakket.
>
> Daar ben ik het helemaal mee eens. Dan kan je voor een paar tientjes een
> oude humax koipen en dan kan je die gebruiken voor je oude analoge
> TV.
ook een beetje zicht willen houden op hoe vaak hun signaal gesplitst
wordt. Nou is dat evengoed lastig aan te tonen omdat je meerdere
kaarten op een abonnement kunt hebben, maar het maakt het toch net iets
lastiger om het signaal met de buren te delen (wat in sommige wijken
heel gebruikelijk schijnt te zijn).
Theo
Nov 15, 2011, 8:05:45 AM11/15/11
to
Op 15-11-2011 11:59, Dirk T. Verbeek schreef:
aansluiten, ook oude apparaten, zonder vast te zitten aan een tot
monitor gedegradeerde tv, met een vaak langzaam zap-kastje er aan. 5
tv-apparaten bijvoorbeeld...
Bovendien kunnen die apparaten tegelijk allemaal iets anders laten zien
of horen.
Theo
> Op 15-11-11 09:54 schreef Theo:
>> het gebruiksgemak van de analoge coax-kabel, en met name de
>> aansluitmogelijkheden ervan zijn legio. Daar lever ik graag wat
>> beeldkwaliteit voor in. Het vervelende is nu dat er een tendens
>> zichtbaar is dat de analoge kabelpakketten ingekrompen, of zelfs
>> uitgefaseerd worden, omdat de bandbreedte nodig is ten behoeve van de
>> kwalitatief 'superieure' digitale televisie en internet. Jammer.
>>
>> Theo
> Wat voor voordelen zie jij dan bij een analoog TV signaal?
>
Gebruiksgemak: ik kan meerdere tv- of radiotuners gemakkelijk
>> het gebruiksgemak van de analoge coax-kabel, en met name de
>> aansluitmogelijkheden ervan zijn legio. Daar lever ik graag wat
>> beeldkwaliteit voor in. Het vervelende is nu dat er een tendens
>> zichtbaar is dat de analoge kabelpakketten ingekrompen, of zelfs
>> uitgefaseerd worden, omdat de bandbreedte nodig is ten behoeve van de
>> kwalitatief 'superieure' digitale televisie en internet. Jammer.
>>
>> Theo
> Wat voor voordelen zie jij dan bij een analoog TV signaal?
>
aansluiten, ook oude apparaten, zonder vast te zitten aan een tot
monitor gedegradeerde tv, met een vaak langzaam zap-kastje er aan. 5
tv-apparaten bijvoorbeeld...
Bovendien kunnen die apparaten tegelijk allemaal iets anders laten zien
of horen.
Theo
Operator
Nov 15, 2011, 8:08:00 AM11/15/11
to
In article <slrnjc4o51...@xs8.xs4all.nl>,
Rob <nom...@example.com> writes:
[...]
mag ik dan de buren via TCP/IP voorzien van die uitzending?
Rob <nom...@example.com> writes:
[...]
> lastiger om het signaal met de buren te delen (wat in sommige wijken
> heel gebruikelijk schijnt te zijn).
Als ik mijn draadloze FM onvangst doorzet naar een stream server,
> heel gebruikelijk schijnt te zijn).
mag ik dan de buren via TCP/IP voorzien van die uitzending?
Jos Herni
Nov 15, 2011, 8:23:39 AM11/15/11
to
Op Fri, 11 Nov 2011 12:23:30 +0100, schreef Peter:
> Of zijn er nog andere mogelijkheden? De huidige tuner vervangen door
een internet-tuner wellicht? Die bestaan toch dacht ik.
Je kan overwegen om een Squeezebox neer te zetten. Veel gebruikers van de
Squeezebox Classic bieden hun speler via Marktplaats voor heel weinig aan
omdat ze overstappen naar de nieuwe Touch uitvoering. Die squeezebox
Classic (of Touch) sluit je gewoon aan op je versterker. De squeezebox
verbindt zich middels ingebouwde wifi met je netwerk. Je hebt dan de
beschikking over heel veel radiostations. Prima kwaliteit. En je kan je
eventueel opgeslagen muziekcollectie en/of Spotify premium streamen naar
je stereo. Voor die laatste functies moet je dan wel de squeezebox server
software installeren op je PC, NAS of server.
--
/Jos
> Of zijn er nog andere mogelijkheden? De huidige tuner vervangen door
een internet-tuner wellicht? Die bestaan toch dacht ik.
Je kan overwegen om een Squeezebox neer te zetten. Veel gebruikers van de
Squeezebox Classic bieden hun speler via Marktplaats voor heel weinig aan
omdat ze overstappen naar de nieuwe Touch uitvoering. Die squeezebox
Classic (of Touch) sluit je gewoon aan op je versterker. De squeezebox
verbindt zich middels ingebouwde wifi met je netwerk. Je hebt dan de
beschikking over heel veel radiostations. Prima kwaliteit. En je kan je
eventueel opgeslagen muziekcollectie en/of Spotify premium streamen naar
je stereo. Voor die laatste functies moet je dan wel de squeezebox server
software installeren op je PC, NAS of server.
--
/Jos
Peter
Nov 15, 2011, 9:01:41 AM11/15/11
to
Op 15-11-2011 14:23, Jos Herni schreef:
Ha, toch nog iemand die op mijn aanvankelijke vraag reageert. Dank je
wel. Ik wacht even af hoe het bevalt om de settop direct aan te sluiten
aan mijn versterker, en anders lijkt me dit een te overwegen alternatief.
Peter
wel. Ik wacht even af hoe het bevalt om de settop direct aan te sluiten
aan mijn versterker, en anders lijkt me dit een te overwegen alternatief.
Peter
Sylvester
Nov 15, 2011, 10:42:09 AM11/15/11
to
Op 15-11-11 14:08, Operator schreef:
Officieel niet, zelfde dat je je Internet abonnement officieel niet met
de buren mag delen.
de buren mag delen.
Casper H.S. Dik
Nov 15, 2011, 12:37:05 PM11/15/11
to
Casper
--
Dirk T. Verbeek
Nov 15, 2011, 5:22:40 PM11/15/11
to
Op 14-11-11 21:09 schreef Casper H.S. Dik:
> MikeDelta<m.dev...@gmail.com.invalid> writes:
>
>> In article<slrnjc2di7...@xs8.xs4all.nl>, nom...@example.com
>> says...
>>
>>> Die bouwen "ze" wel maar dat soort kastjes krijg je meestal niet gratis
>>> bij een abonnement.
>>>
>>> Mijn kastje kan 8 programma's tegelijk opnemen en/of kijken (twee in beeld).
>>> (van 4 tuners, dus het mogen geen 8 willekeurige programma's zijn)
>>>
>
>> Ik heb erg benieuwd naar het merk en type van dit kastje...
>
> Ik neem aan dat het een kabel of een glasvezel kastje is?
Nee, de derde optie :)
>
>> In article<slrnjc2di7...@xs8.xs4all.nl>, nom...@example.com
>> says...
>>
>>> Die bouwen "ze" wel maar dat soort kastjes krijg je meestal niet gratis
>>> bij een abonnement.
>>>
>>> Mijn kastje kan 8 programma's tegelijk opnemen en/of kijken (twee in beeld).
>>> (van 4 tuners, dus het mogen geen 8 willekeurige programma's zijn)
>>>
>
>> Ik heb erg benieuwd naar het merk en type van dit kastje...
>
> Ik neem aan dat het een kabel of een glasvezel kastje is?
Dirk T. Verbeek
Nov 15, 2011, 5:27:59 PM11/15/11
to
Op 15-11-11 14:05 schreef Theo:
Zolang je de oude apparaten een ~25 euro kastje geeft gaat dat met
digitaal ook prima, de nieuwere TV's doen het van zichzelf al.
Ik ben van de generatie die het Tweede Net kastje en de verschillende
RTL 'decoders' nog zelf bouwde dus ik zie jouw bezwaren als niet erg
relevant.
digitaal ook prima, de nieuwere TV's doen het van zichzelf al.
Ik ben van de generatie die het Tweede Net kastje en de verschillende
RTL 'decoders' nog zelf bouwde dus ik zie jouw bezwaren als niet erg
relevant.
iMark
Nov 16, 2011, 12:28:42 PM11/16/11
to
> Wat voor voordelen zie jij dan bij een analoog TV signaal?
>
> Het enige probleem wat ik bij het huidige digitale aanbod zie is dat ze
> het basispakket om een vage reden gecodeerd hebben.
> Al een paar jaar kunnen nieuwe TV's prima DVB-T en -C zelf ontvangen,
> daar is geen kaartje voor nodig.
Ik ben het geheel met je eens. Zowel met DVB-T als C is het in Nederland
>
> Het enige probleem wat ik bij het huidige digitale aanbod zie is dat ze
> het basispakket om een vage reden gecodeerd hebben.
> Al een paar jaar kunnen nieuwe TV's prima DVB-T en -C zelf ontvangen,
> daar is geen kaartje voor nodig.
een puinhoop, vergeleken met verschillende buurlanden.
> Dus is er een opgave voor de wetgever, eventueel is dat de gemeente die
> de kabelboer zijn licentie geeft, weg met codering op het basispakket.
Digitenne. De wetgever heeft verder weinig verstand van zaken.
Met basispakketten zonder codering kunnen consumenten gewoon hun kabel
op hun apparaat inpluggen, onafhankelijk van welke fabrikant of
aanbieder. Scheelt nog een hoop stroom ook. De grootste ellende is dat
de verschillende aanbieders verschillende encryptiestandaarden
gebruiken. Het zou verboden moeten worden.
Rob
Nov 16, 2011, 12:39:43 PM11/16/11
to
iMark <inv...@invalid.invalid> wrote:
> De grootste ellende is dat
> de verschillende aanbieders verschillende encryptiestandaarden
> gebruiken. Het zou verboden moeten worden.
Hoho dat is er juist door Neelie of een van haar voorgangers in gezet
> De grootste ellende is dat
> de verschillende aanbieders verschillende encryptiestandaarden
> gebruiken. Het zou verboden moeten worden.
omdat wij als consumenten beter af zijn als er een felle concurrentie
is dan wanneer iedereen slaafs volgens dezelfde standaard zou werken.
De hele opzet van een DVB ontvanger wordt fors ingewikkelder door dat
gedoe met CAM's, dat zou allemaal niet nodig zijn als iedereen dezelfde
standaard zou gebruiken maar die losse interface is er juist op aandringen
van de EU in gekomen zodat er concurrentie mogelijk is.
(overigens is het niet zo dat er verschillende encryptiestandaarden
gebruikt worden. iedereen gebruikt de zelfde encryptie. wat er
verschillend is dat is het pakket- en keymanagement, dwz de manier
waarop de box steeds de actuele encryptiekey krijgt uit de combinatie
van wat er uitgezonden wordt en de smartcard die je bezit, met
bijbehorende abonnement rechten)
iMark
Nov 16, 2011, 5:11:23 PM11/16/11
to
Rob <nom...@example.com> wrote:
> iMark <inv...@invalid.invalid> wrote:
> > De grootste ellende is dat
> > de verschillende aanbieders verschillende encryptiestandaarden
> > gebruiken. Het zou verboden moeten worden.
>
> Hoho dat is er juist door Neelie of een van haar voorgangers in gezet
> omdat wij als consumenten beter af zijn als er een felle concurrentie
> is dan wanneer iedereen slaafs volgens dezelfde standaard zou werken.
>
> De hele opzet van een DVB ontvanger wordt fors ingewikkelder door dat
> gedoe met CAM's, dat zou allemaal niet nodig zijn als iedereen dezelfde
> standaard zou gebruiken maar die losse interface is er juist op aandringen
> van de EU in gekomen zodat er concurrentie mogelijk is.
Hoezo concurrentie? Ik kan maar kiezen uit één kabelaar.
> iMark <inv...@invalid.invalid> wrote:
> > De grootste ellende is dat
> > de verschillende aanbieders verschillende encryptiestandaarden
> > gebruiken. Het zou verboden moeten worden.
>
> Hoho dat is er juist door Neelie of een van haar voorgangers in gezet
> omdat wij als consumenten beter af zijn als er een felle concurrentie
> is dan wanneer iedereen slaafs volgens dezelfde standaard zou werken.
>
> De hele opzet van een DVB ontvanger wordt fors ingewikkelder door dat
> gedoe met CAM's, dat zou allemaal niet nodig zijn als iedereen dezelfde
> standaard zou gebruiken maar die losse interface is er juist op aandringen
> van de EU in gekomen zodat er concurrentie mogelijk is.
UPC gebruikt heel andere systemen dan bijvoorbeeld Ziggo waardoor ik een
rare mediabox zou moeten gebruiken (als ik digitale TV zou hebben).
In Engeland, Duitsland en Frankrijk werkt DVB-T zonder encryptie. Ik kan
mijn Elgato EyeTV Hybrid daar zo gebruiken. Hier in Nederland hebben we
ons laten afschepen met Digitenne, kwalitatief (bitrates) de slechtste
van Europa.
> (overigens is het niet zo dat er verschillende encryptiestandaarden
> gebruikt worden. iedereen gebruikt de zelfde encryptie. wat er
> verschillend is dat is het pakket- en keymanagement, dwz de manier
> waarop de box steeds de actuele encryptiekey krijgt uit de combinatie
> van wat er uitgezonden wordt en de smartcard die je bezit, met
> bijbehorende abonnement rechten)
systemen.
Rob
Nov 16, 2011, 5:18:34 PM11/16/11
to
iMark <inv...@invalid.invalid> wrote:
> Rob <nom...@example.com> wrote:
>
>> iMark <inv...@invalid.invalid> wrote:
>> > De grootste ellende is dat
>> > de verschillende aanbieders verschillende encryptiestandaarden
>> > gebruiken. Het zou verboden moeten worden.
>>
>> Hoho dat is er juist door Neelie of een van haar voorgangers in gezet
>> omdat wij als consumenten beter af zijn als er een felle concurrentie
>> is dan wanneer iedereen slaafs volgens dezelfde standaard zou werken.
>>
>> De hele opzet van een DVB ontvanger wordt fors ingewikkelder door dat
>> gedoe met CAM's, dat zou allemaal niet nodig zijn als iedereen dezelfde
>> standaard zou gebruiken maar die losse interface is er juist op aandringen
>> van de EU in gekomen zodat er concurrentie mogelijk is.
>
> Hoezo concurrentie? Ik kan maar kiezen uit één kabelaar.
Concurrentie tussen leveranciers van key management systemen.
> Rob <nom...@example.com> wrote:
>
>> iMark <inv...@invalid.invalid> wrote:
>> > De grootste ellende is dat
>> > de verschillende aanbieders verschillende encryptiestandaarden
>> > gebruiken. Het zou verboden moeten worden.
>>
>> Hoho dat is er juist door Neelie of een van haar voorgangers in gezet
>> omdat wij als consumenten beter af zijn als er een felle concurrentie
>> is dan wanneer iedereen slaafs volgens dezelfde standaard zou werken.
>>
>> De hele opzet van een DVB ontvanger wordt fors ingewikkelder door dat
>> gedoe met CAM's, dat zou allemaal niet nodig zijn als iedereen dezelfde
>> standaard zou gebruiken maar die losse interface is er juist op aandringen
>> van de EU in gekomen zodat er concurrentie mogelijk is.
>
> Hoezo concurrentie? Ik kan maar kiezen uit één kabelaar.
Zodat je kabelaar wat te kiezen heeft.
Nut heeft het inderdaad niet, en de helft van die bedrijven heeft de
andere helft al overgenomen dus uiteindelijk blijft er toch niks van
over.
>> (overigens is het niet zo dat er verschillende encryptiestandaarden
>> gebruikt worden. iedereen gebruikt de zelfde encryptie. wat er
>> verschillend is dat is het pakket- en keymanagement, dwz de manier
>> waarop de box steeds de actuele encryptiekey krijgt uit de combinatie
>> van wat er uitgezonden wordt en de smartcard die je bezit, met
>> bijbehorende abonnement rechten)
>
> Overigens is dat allemaal onjuist. UPC en Ziggo gebruiken heel andere
> systemen.
het keymanagement wat verschillend is. Maar veel mensen noemen dat
encryptie.
Kijk maar eens op satelliet. Er zijn een stuk of 8 verschillende
key management systemen en sommige zenders zenden wel in 4 ervan
tegelijk uit. Dat kan alleen maar omdat de feitelijke encryptie voor
al die systemen gelijk is, anders konden er nooit 4 groepen gebruikers
naar het zelfde programma kijken (met ieder hun eigen systeem).
Peter
Nov 17, 2011, 6:39:51 AM11/17/11
to
Op 11-11-2011 12:23, Peter schreef:
> Sinds kort ligt er glasvezel bij ons in de straat, en ik overweeg mijn
> huidige ADSL Internet abo uit te breiden met TV en telefonie maar dan
> over glas.
> Als ik de specs en berichtgeving elders op het web echter goed begrijp
> kan ik in die situatie alleen nog maar radio beluisteren via de TV.
> Ik vind dat onwenselijk.
>
> Maar is dat inderdaad zo? Of kun je vanaf de settop-box ook een kabeltje
> doortrekken naar de antenne-aansluiting van mijn tuner?
>
> groet,
> Peter
Laat ik nou in mijn onnozelheid gedacht hebben dat er in nieuwsgroepen
van XS4ALL wel een beetje topic-discipline zou heersen. Maar ik vind dat
jullie wel enorm met mijn vraag aan de haal gaan. Het lijkt me ook voor
het nageslacht handiger als er dan een nieuw topic gestart wordt.
groet,
Peter
> Sinds kort ligt er glasvezel bij ons in de straat, en ik overweeg mijn
> huidige ADSL Internet abo uit te breiden met TV en telefonie maar dan
> over glas.
> Als ik de specs en berichtgeving elders op het web echter goed begrijp
> kan ik in die situatie alleen nog maar radio beluisteren via de TV.
> Ik vind dat onwenselijk.
>
> Maar is dat inderdaad zo? Of kun je vanaf de settop-box ook een kabeltje
> doortrekken naar de antenne-aansluiting van mijn tuner?
> Of zijn er nog andere mogelijkheden? De huidige tuner vervangen door een
> internet-tuner wellicht? Die bestaan toch dacht ik.
>
> Zijn hier mensen die dit radioprobleem naar tevredenheid hebben opgelost?
> internet-tuner wellicht? Die bestaan toch dacht ik.
>
>
> groet,
> Peter
Laat ik nou in mijn onnozelheid gedacht hebben dat er in nieuwsgroepen
van XS4ALL wel een beetje topic-discipline zou heersen. Maar ik vind dat
jullie wel enorm met mijn vraag aan de haal gaan. Het lijkt me ook voor
het nageslacht handiger als er dan een nieuw topic gestart wordt.
groet,
Peter
Dirk T. Verbeek
Nov 17, 2011, 7:11:26 AM11/17/11
to
Op 17-11-11 12:39 schreef Peter:
En dan gaat het in deze groepen nog aardig goed.
(Laat ik de tijd van FG even buiten beschouwing laten)
De meeste postings die jij niet on-topic vind gaan wel degelijk over de
achterliggende techniek, de redenen daarvoor en alternatieven om toch
meerdere zenders tegelijk te kunnen 'ontvangen'.
> Laat ik nou in mijn onnozelheid gedacht hebben dat er in nieuwsgroepen
> van XS4ALL wel een beetje topic-discipline zou heersen. Maar ik vind dat
> jullie wel enorm met mijn vraag aan de haal gaan. Het lijkt me ook voor
> het nageslacht handiger als er dan een nieuw topic gestart wordt.
>
> groet,
> Peter
Welkom to usenet man!
> van XS4ALL wel een beetje topic-discipline zou heersen. Maar ik vind dat
> jullie wel enorm met mijn vraag aan de haal gaan. Het lijkt me ook voor
> het nageslacht handiger als er dan een nieuw topic gestart wordt.
>
> groet,
> Peter
En dan gaat het in deze groepen nog aardig goed.
(Laat ik de tijd van FG even buiten beschouwing laten)
De meeste postings die jij niet on-topic vind gaan wel degelijk over de
achterliggende techniek, de redenen daarvoor en alternatieven om toch
meerdere zenders tegelijk te kunnen 'ontvangen'.
Peter
Nov 17, 2011, 7:14:12 AM11/17/11
to
Op 17-11-2011 13:11, Dirk T. Verbeek schreef:
Het is niet mijn eerste kennismaking met usenet hoor.
Wat hier in elk geval erg prettig is, is dat men elkaar hier niet voor
rotte vis uitmaakt.
En wat je tweede opmerking betreft: uiteindelijk heeft natuurlijk alles
met alles te maken. Ik blijf erbij dat de overzichtelijkheid gediend is
bij het starten van een nieuw topic als de bijdragen niet tamelijk
rechtstreeks een antwoord zijn aan de OP.
En hier wou ik het maar bij laten, want voor je het weet ontstaat er nog
een zijtak van dit topic. :-)
Peter
Wat hier in elk geval erg prettig is, is dat men elkaar hier niet voor
rotte vis uitmaakt.
En wat je tweede opmerking betreft: uiteindelijk heeft natuurlijk alles
met alles te maken. Ik blijf erbij dat de overzichtelijkheid gediend is
bij het starten van een nieuw topic als de bijdragen niet tamelijk
rechtstreeks een antwoord zijn aan de OP.
En hier wou ik het maar bij laten, want voor je het weet ontstaat er nog
een zijtak van dit topic. :-)
Peter
Koos van den Hout
Nov 18, 2011, 2:26:24 PM11/18/11
to
Rob <nom...@example.com> wrote in <slrnjc4ig4...@xs8.xs4all.nl>:
fysieke aansluiting bij welke klant hoort niet altijd even goed is.
In een vorige flat had ik kort een kabelmodem van ziggo (omdat xs4all adsl
nog niet leverbaar was) en de aanpak om te vinden welk filter omgezet moest
worden was dat de monteur die het kabbelmodem kwam installeren vooraf
belde of ik de tv aan wilde zetten en wilde melden wanneer het signaal
wegviel.
In een toekomst met alleen maar DVB-C met crypto maakt dat niet uit:
zolang je maar weet wie welk kaartnummer heeft. En je hebt er belang bij
om zelf je eigen kaartnummer op te geven en te activeren, anders krijg
je (bijna) niets.
Koos
--
Koos van den Hout, PGP keyid DSS/1024 0xF0D7C263 via keyservers
ko...@kzdoos.xs4all.nl
Weather maps from free sources at
http://idefix.net/ http://weather.idefix.net/
> Dirk T. Verbeek <dver...@xs4all.nl> wrote:
>> Het enige probleem wat ik bij het huidige digitale aanbod zie is dat ze
>> het basispakket om een vage reden gecodeerd hebben.
> Die reden is niet vaag!
> Dat doen ze omdat ze geen drempel willen opwerpen voor extra paketten.
Mijn theorie is dat ze daarmee ook oplossen dat de administratie welke
>> Het enige probleem wat ik bij het huidige digitale aanbod zie is dat ze
>> het basispakket om een vage reden gecodeerd hebben.
> Die reden is niet vaag!
> Dat doen ze omdat ze geen drempel willen opwerpen voor extra paketten.
fysieke aansluiting bij welke klant hoort niet altijd even goed is.
In een vorige flat had ik kort een kabelmodem van ziggo (omdat xs4all adsl
nog niet leverbaar was) en de aanpak om te vinden welk filter omgezet moest
worden was dat de monteur die het kabbelmodem kwam installeren vooraf
belde of ik de tv aan wilde zetten en wilde melden wanneer het signaal
wegviel.
In een toekomst met alleen maar DVB-C met crypto maakt dat niet uit:
zolang je maar weet wie welk kaartnummer heeft. En je hebt er belang bij
om zelf je eigen kaartnummer op te geven en te activeren, anders krijg
je (bijna) niets.
Koos
--
Koos van den Hout, PGP keyid DSS/1024 0xF0D7C263 via keyservers
ko...@kzdoos.xs4all.nl
Weather maps from free sources at
http://idefix.net/ http://weather.idefix.net/
Rob
Nov 18, 2011, 2:44:43 PM11/18/11
to
Koos van den Hout <koos+new...@kzdoos.xs4all.nl> wrote:
> In een toekomst met alleen maar DVB-C met crypto maakt dat niet uit:
> zolang je maar weet wie welk kaartnummer heeft. En je hebt er belang bij
> om zelf je eigen kaartnummer op te geven en te activeren, anders krijg
> je (bijna) niets.
Probleem is dan wel dat je als Ziggo klant meerdere (ik geloof 5)
> In een toekomst met alleen maar DVB-C met crypto maakt dat niet uit:
> zolang je maar weet wie welk kaartnummer heeft. En je hebt er belang bij
> om zelf je eigen kaartnummer op te geven en te activeren, anders krijg
> je (bijna) niets.
extra smartcards kunt laten activeren op 1 abonnement.
Dus je kunt samen doen met je buren of met je familie, een neemt een
abonnement en geeft 4 kaarten aan 4 anderen en je deelt de kosten.
Dat kan analoog ook al (met buren) maar dat is toch iets meer gedoe
dan alleen kaarten uitdelen.
Sylvester
Nov 18, 2011, 3:13:07 PM11/18/11
to
Op 18-11-11 20:44, Rob schreef:
Analoog blijft vaak gewoon werken bij kabel, het echt afsluiten is
duurder dan in stand houden. Het signaal gaat er dus bijna nooit vanaf.
Heb 5 jaar geleden opgezegd en nog steeds signaal, nooit faktuur o.i.d.
ontvangen.
duurder dan in stand houden. Het signaal gaat er dus bijna nooit vanaf.
Heb 5 jaar geleden opgezegd en nog steeds signaal, nooit faktuur o.i.d.
ontvangen.
Message has been deleted
Frits Letteboer
Nov 19, 2011, 4:50:50 AM11/19/11
to
On 11/18/2011 09:58 PM, Robert Brink wrote:
> het juiste kabeltje uit de verdeler te trekken en er een
> afsluitweerstand voor in de plaats te zetten. Als ze niet meer weten
> welk kabeltje van jouw huis is, laten ze het lekker zitten. En als ze
> het wel doen, en je weet welk kastje bij jouw huis hoort, maak je het
> kastje eenvoudigweg open en dan plug je jouw huis weer in. :) Daarom
Voor zover ik weet kan dat sinds enige jaren ook vanaf afstand, en valt
er weinig meer te pluggen. Kan zijn dat dat niet overal zo is.
> willen ze maar wat graag over naar 100% digitale televisie, dan zit je
> abonnement vast aan je smartcard. (Precies zoals Koos al betoogde)
Valt wel mee, aangezien je bij Ziggo officieel 3 (na lief vragen 5)
smartcards op naam kunt hebben zou letterlijk cardsharen wel heel erg
aantrekkelijk worden zo :)
> Sylvester<sylve...@xs4all.nl> wrote:
>> Analoog blijft vaak gewoon werken bij kabel, het echt afsluiten is
>> duurder dan in stand houden. Het signaal gaat er dus bijna nooit vanaf.
>> Heb 5 jaar geleden opgezegd en nog steeds signaal, nooit faktuur o.i.d.
>> ontvangen.
>
> Het afsluiten gaat dan ook fysiek, door in een van die grijze kastjes
>> Analoog blijft vaak gewoon werken bij kabel, het echt afsluiten is
>> duurder dan in stand houden. Het signaal gaat er dus bijna nooit vanaf.
>> Heb 5 jaar geleden opgezegd en nog steeds signaal, nooit faktuur o.i.d.
>> ontvangen.
>
> het juiste kabeltje uit de verdeler te trekken en er een
> afsluitweerstand voor in de plaats te zetten. Als ze niet meer weten
> welk kabeltje van jouw huis is, laten ze het lekker zitten. En als ze
> het wel doen, en je weet welk kastje bij jouw huis hoort, maak je het
> kastje eenvoudigweg open en dan plug je jouw huis weer in. :) Daarom
Voor zover ik weet kan dat sinds enige jaren ook vanaf afstand, en valt
er weinig meer te pluggen. Kan zijn dat dat niet overal zo is.
> willen ze maar wat graag over naar 100% digitale televisie, dan zit je
> abonnement vast aan je smartcard. (Precies zoals Koos al betoogde)
Valt wel mee, aangezien je bij Ziggo officieel 3 (na lief vragen 5)
smartcards op naam kunt hebben zou letterlijk cardsharen wel heel erg
aantrekkelijk worden zo :)
Frits Letteboer
Nov 19, 2011, 4:53:35 AM11/19/11
to
On 11/19/2011 10:50 AM, Frits Letteboer wrote:
> Valt wel mee, aangezien je bij Ziggo officieel 3 (na lief vragen 5)
> smartcards op naam kunt hebben zou letterlijk cardsharen wel heel erg
> aantrekkelijk worden zo :)
"Je kan maximaal 3 smartcards activeren. Op dit moment zijn de volgende
> Valt wel mee, aangezien je bij Ziggo officieel 3 (na lief vragen 5)
> smartcards op naam kunt hebben zou letterlijk cardsharen wel heel erg
> aantrekkelijk worden zo :)
smartcardnummers bij Ziggo bekend:
4023xxxxxxx
4026xxxxxxx
4105xxxxxxx
4259xxxxxxx"
Gehehe. Maargoed, ik heb dan ook allemaal zelf in gebruik, PVR,
Interactieve TV en 2 TVs met CI.
0 new messages