Fritz 7340 en NAS
Sledge HaMMeR
Sinds enige tijd heb ik de Fritzbox 7340 in bezit en ik had wel enige
verwachtingen over de NAS functionaliteit. Ik begrijp natuurlijk best
dat de processor van de Fritz hier de zwakste schakel in is, maar ik
vroeg me af of zo'n 800 kb/s niet erg weinig is voor een willekeurig
usb-device, zowel via LAN als Wifi.
En ik kom maar niet boven die snelheid uit, niet met FTP, niet UPNP en
niet met de 'normale' NAS netwerkverbinding. Kortom, als streaming voor
media (muv een MP3tje) of als externe opslag heb je er niet zoveel aan.
Doe ik iets verkeerd, zijn mijn verwachtingen te hoog.
Helaas kom ik met googelen niet zo ver, dus maar weer eens terug naar de
oud vertrouwde nieuwsgroepen.
Alvast dank voor jullie input !
--
Greetz
Sledge
Sledge HaMMeR
Okay okay, ik mag niet liegen. Via FTP haal ik met grotere bestanden een
snelheid van circa 2,5 MB/s, maar welke 20 seconden 'or so' loopt de
verbinding tot een halt, waarna de transfer opnieuw gestart moet worden.
De werkelijke gemiddelde snelheid is dus knudde.
--
Greetz
Sledge
Sledge HaMMeR
Spijtig, want ik heb altijd een hoge pet opgehad van de nieuwsgroepen.
Nog meer spijtig omdat ik nergens op het www kan vinden welke snelheden
ik van de Fritz!Box NAS mag verwachten.
Mocht iemand nog wat zinnigs kunnen melden, mijn dank is groot!
--
Greetz
Sledge
André, PE1PQX
Is de snelheid daanmee niet o.a. afhankelijk van de aangesloten
medium?? (bijv. USB harddisk o.i.d.)
Denk zelf dat een dedicated NAS (zoals de Synology DS110j) veel vlugger
werkt.
Niels Henning
Same here.
Ik heb hier in het forum ook al eens vragen over gesteld van gelijke
strekking.
Ik kom iets hoger uit dan jij, maar veel meer dan 1Mb haal ik ook niet.
Van AVM heb ik hier een goed verhaal over gekregen: (lost niets op, maar
wel inzichtelijk en fatsoenlijk van ze).
Groet, Niels
------------------
The USB speeds at a FRITZ!Box with USB v2.0 based USB host port depend on
various factors. Via LAN/WLAN these can theoretically reach a maximum data
rate of 10-12 MB/s (which is equivalent to c. 80-100 Mbit/s). The
charactaristic of the transfer medium (LAN/WLAN) influences the effectively
achievable speed just as the charactaristic of the used USB mass storage
device, the used application/software and the administrative data of the
used communication protocol (network storage/FTP/USB Remote Connection).
Therefore, the effectively achievable data rates again partialy lie
considerably lower than the mentioned theoretical maximum of 10-12 MB/s.
Additionally, factors such as too long, faulty or unsuitable USB cables can
limit the effectively achievable speed. To this belong in seldom cases,
high packet error rates due to external sources of interference on the USB
cable, USB device or on the FRITZ!Box.
The firmware of the FRITZ!Box is based on the Linux operating system. NTFS,
however, is a proprietary file system from Microsoft and is not natively
supported by Linux. Thus, the implementation of NTFS on a Linux based
FRITZ!Box is technically sophisticated. The access of an NTFS formatted USB
storage device requires a considerably higher technical procedure than for
the access of USB storage devices with FAT or FAT32 and is therefore
slower.
Possibly future firmware updates will allow slightly higher effective
transfer rates than reachable now through optimisations of the USB host
implementation and further network specific components in the firmware of
the FRITZ!Box, provided that the present configuration scenario allows
this.
However, transfer rates as achievable at PC-based Microsoft Windows
installations, will also not be possibly in future on an embedded system,
such as the FRITZ!Box.
----------------
Sledge HaMMeR
> Is de snelheid daanmee niet o.a. afhankelijk van de aangesloten medium??
> (bijv. USB harddisk o.i.d.)
> Denk zelf dat een dedicated NAS (zoals de Synology DS110j) veel vlugger
> werkt.
>
>
Ik heb diverse media geprobeerd als USB-sticks en Harddisks welke ook op
diverse manieren geformatteerd waren (al houden de smaken op bij FAT,
FAT32 en NTFS). Helaas zit er tussen geen van die combinaties iets wat
enigszins fatsoenlijk werkt.
--
Greetz
Sledge
Wouter Smaal
says...
Ik citeer een alinea uit de uitstekende review van tweaker liberque over
de FB 7340 (http://tinyurl.com/39p8dym)
Er is echter iets opmerkelijks aan de hand met de USB poorten. Zo blijkt
dat de USB poort aan de linkerzijde door de Fritz!Box USB2 Full Speed
wordt genoemd. Echter in de praktijk is deze poort niet sneller dan
12Mbit wat doet vermoeden dat het hier een USB 1.1-aansluiting betreft.
Dit laatste komt dan ook overeen met de benaming Full Speed en de
beperking van 12Mbit. De USB poort aan de achterzijde van het apparaat
is dan weer wel USB2 Hi Speed en haalt m.b.v. flashkaarten wel hogere
snelheden. Het is daarom raadzaam om een USB2 hub te gebruiken en deze
op de poort aan de achterkant aan te sluiten voor alle bandbreedte
vretende apparatuur. De poort aan de linkerzijde gebruik je dan voor je
printer of UMTS USB modem omdat deze apparatuur veelal niet meer nodig
hebben dan 12Mbit.
Sledge HaMMeR
> Sledge,
>
> Same here.
>
> Ik heb hier in het forum ook al eens vragen over gesteld van gelijke
> strekking.
>
> Ik kom iets hoger uit dan jij, maar veel meer dan 1Mb haal ik ook niet.
> Van AVM heb ik hier een goed verhaal over gekregen: (lost niets op, maar
> wel inzichtelijk en fatsoenlijk van ze).
>
> Groet, Niels
>
Niels,
Bedankt voor je reply en de info van AVM.
Als ik het mag samenvatten; FAT(32) zou iets sneller moeten zijn dan
NTFS, maar beide zijn eigenlijk kansloos volgens de fabrikant.
Vreemd dat je als fabrikant dan wel de optie biedt, sterker nog, deze
optie als verkoopargument gebruikt.
Bottemline lijkt dus te zijn; vergeet de NAS functionaliteit van de
Fritzbox. Spijtig, omdat ik juist low-energy NAS functionaliteit zoek,
daar het geheel praktisch heel de week op standby staat als backup en
media-streaming (en dat hoeft nog niet eens full HD te zijn). Totaal
niet werkbaar met de Fritz, omdat bestandsoverdracht van/naar het www
veelal sneller verloopt en derhalve is de NAS dus compleet niet geschikt
voor opslag van bestanden, laat staan als bijvoorbeeld een werkbare
imagetank. Tevens verloopt de bestandsoverdracht vaak laggy en buggy.
Streamen van een DVD5 gaat vaak gepaard met haperingen.
--
Greetz
Sledge
Sledge HaMMeR
> Ik citeer een alinea uit de uitstekende review van tweaker liberque over
> de FB 7340 (http://tinyurl.com/39p8dym)
>
> Er is echter iets opmerkelijks aan de hand met de USB poorten. Zo blijkt
> dat de USB poort aan de linkerzijde door de Fritz!Box USB2 Full Speed
> wordt genoemd. Echter in de praktijk is deze poort niet sneller dan
> 12Mbit wat doet vermoeden dat het hier een USB 1.1-aansluiting betreft.
> Dit laatste komt dan ook overeen met de benaming Full Speed en de
> beperking van 12Mbit. De USB poort aan de achterzijde van het apparaat
> is dan weer wel USB2 Hi Speed en haalt m.b.v. flashkaarten wel hogere
> snelheden. Het is daarom raadzaam om een USB2 hub te gebruiken en deze
> op de poort aan de achterkant aan te sluiten voor alle bandbreedte
> vretende apparatuur. De poort aan de linkerzijde gebruik je dan voor je
> printer of UMTS USB modem omdat deze apparatuur veelal niet meer nodig
> hebben dan 12Mbit.
Wouter,
Het eureka gevoel bekruipt mij, ik heb inderdaad de poort aan de zijkant
in gebruik. Ik ga even testen en u hoort nog van mij.
Bedankt !
--
Greetz
Sledge
Arlet Ottens
> Er is echter iets opmerkelijks aan de hand met de USB poorten. Zo blijkt
> dat de USB poort aan de linkerzijde door de Fritz!Box USB2 Full Speed
> wordt genoemd. Echter in de praktijk is deze poort niet sneller dan
> 12Mbit wat doet vermoeden dat het hier een USB 1.1-aansluiting betreft.
USB2.0 is niets anders dan een specificatie van het protocol. Binnen dat
protocol zijn 3 snelheden gedefinieerd (low, full, high).
USB1.1 is een ouder protocol, met maar 2 snelheden (low, full).
Er zijn echter nog meer verschillen tussen 2.0 en 1.1, zoals een paar
extra descriptors die worden gedefinieerd in USB 2.0. Een device voldoet
aan de USB2.0 standaard, als het al die extra descriptors ondersteunt.
Het ondersteunen van high speed mode is optioneel, dus het is prima
mogelijk te spreken van een USB 2.0 full speed device.
Sledge HaMMeR
> Ik ga even testen en u hoort nog van mij.
>
> Bedankt !
>
Dit scheelt toch wel aanzienlijk. Gebruik nu de FTP-client (via Wifi) en
haal 2 lijntjes maal circa 1,5 MB/s.
Niet schokkend als NAS, maar wel schokkend t.o.v. eerdere resultaten.
Maar bovenal is de verbinding nu stabiel !!
Streaming lijkt me nu geen probleem meer en voor gebruik als
bestandsbackup is het nu stukken stabieler. Of het ook een succes wordt
om als werkbare imagetank te gebruiken, moet ik nog even ondervinden.
Maar de eerste resultaten vallen niet tegen!
--
Greetz
Sledge
Sledge HaMMeR
Inmiddels zijn we weer helemaal terug bij af.
Gisteren de nieuwere firmware op de Fritz gezet (ivm ipv6), verder
inhoudelijk aan settings (nog) niets veranderd en FTPen is weer een
drama .... elke 10 seconden (or so) ligt de verbinding op zijn gat om
die na 5~15 seconden weer op te pikken. Daarmee ligt de snelheid op max
1,2 MB/s als de verbinding staat ... de gemiddelde snelheid is dus vele
malen lager.
--
Greetz
Sledge
Wouter Smaal
says...
> Vreemd dat je als fabrikant dan wel de optie biedt, sterker nog, deze
> optie als verkoopargument gebruikt.
Inderdaad. meer features werken niet, zoals isdn telefonie i.c.m. vdsl..
> Bottemline lijkt dus te zijn; vergeet de NAS functionaliteit van de
> Fritzbox. Spijtig, omdat ik juist low-energy NAS functionaliteit zoek,
> daar het geheel praktisch heel de week op standby staat als backup en
> media-streaming (en dat hoeft nog niet eens full HD te zijn). Totaal
> niet werkbaar met de Fritz, omdat bestandsoverdracht van/naar het www
> veelal sneller verloopt en derhalve is de NAS dus compleet niet geschikt
> voor opslag van bestanden, laat staan als bijvoorbeeld een werkbare
> imagetank. Tevens verloopt de bestandsoverdracht vaak laggy en buggy.
> Streamen van een DVD5 gaat vaak gepaard met haperingen.
Bovendien, iso wordt niet herkend en video_ts wordt niet afgespeeld.
Sledge HaMMeR
> Bovendien, iso wordt niet herkend en video_ts wordt niet afgespeeld.
>
Hoe bedoel je dit ?
Nu ik de werkelijke 2.0 USB heb gevonden op de achterzijde (ipv van de
1.1 aan e zijkant), kan ik (met hakken over de sloot) streamen vanaf mn
xbox.
Een ISO streamen lukt uiteraard niet, maar een video_ts gaat nu kielekiele.
Praat jij soms over de UPnP functionaliteit ? Want die gebruik namelijk
niet. Ik laat mn xbox streamen via het SMB protocol.
Bestanden uploaden doe ik via FTP of SMB, maar veelal trek ik gewoon de
HD er ff af om lokaal te kopieren (~omg~)
--
Greetz
Sledge
Wouter Smaal
says...
>
> On 30-03-11 12:10, Wouter Smaal wrote:
> > Bovendien, iso wordt niet herkend en video_ts wordt niet afgespeeld.
> Hoe bedoel je dit ?
> Nu ik de werkelijke 2.0 USB heb gevonden op de achterzijde (ipv van de
> 1.1 aan e zijkant), kan ik (met hakken over de sloot) streamen vanaf mn
> xbox.
> Een ISO streamen lukt uiteraard niet, maar een video_ts gaat nu kielekiele.
Ik stream van de FB naar mijn NMT. Streamen (cat5) vanaf PC (W7) naar NMT
via SMB worden iso, x264 (bv. beruchte bird scene) video_ts (en andere
formaten) zonder enig probleem afgespeeld op de NMT.
> Praat jij soms over de UPnP functionaliteit ? Want die gebruik namelijk
> niet. Ik laat mn xbox streamen via het SMB protocol.
Inderdaad, ik gebruik(te) de NAS functionalitiet met de Media server
enabled.
> Bestanden uploaden doe ik via FTP of SMB, maar veelal trek ik gewoon de
> HD er ff af om lokaal te kopieren (~omg~)
Ik gebruik de usb/nas functionaliteit niet meer. Voorts is mij opgevallen
dat indien de USB kabel langer is dan 40 cm de FB de 2.5" (usb) disk
(zonder extra stroomvoorziening) niet detecteert..