《E网新月》第[57]期

3 views
Skip to first unread message

E网新月

unread,
Apr 11, 2012, 10:30:24 PM4/11/12
to Crescent...@googlegroups.com

cid:image001.jpg@01CD17E3.C333F670

出版日期:[2012-4-12]

总第[57]

各期 杂志

《E网新月》主页

欢迎订阅《E网新月》探索网络最新奇信息,独特视角看社会现象,挖掘社会时尚信息

 

       探索网络最新奇信息,独特视角看社会现象,挖掘社会时尚信息@@日出东海落西山,愁也 一天,喜也一天;遇事不钻牛角尖,人也舒坦,心也舒坦;常与知己聊聊天,古也谈谈,今 也谈谈;大家快乐每一年,不是神仙,胜是神仙!你我他名利权之现象七十二变无所不谈! 
o(∩_∩)o
简单乏味的生活工作之中,是否都在寻觅一个轻松开心的港湾呢?《E网新月》来了!它是 这样一份精品休闲娱乐杂志。每天都将精选好玩的东东,发送给大家! 如果觉得我们的杂志不错,一定要推荐给你的朋友一起订阅哦!

在线订阅 《E网新月》窗体顶端

电子邮件:           离线订阅方法请见邮件结尾

本 期 目 录:

1.“雌雄同体”驾证背后的权力傲慢(请看正文)

2. 20年间十元人民币购买力的变化(请看正文)

3. 问君能有几多稠 恰是一双破鞋头(请看正文)

4. 新月挖宝,新品新品来啦(淘宝热销)(请看附件)

@E网新月

窗体底端

 

1“雌雄同体”驾证背后的权力傲慢

一名在中国领了驾照的加拿大人戴维发现,驾照上多处英文翻译有误,其中,性别栏的英文注释写成“M&F”,即“男和女”,而正确翻译应是“M/F”或“Gender”、“Sex”。据媒体报道,北京的驾照也出现了相同的翻译问题。目前,公安部对此事暂未回应。(《新京报》 411日)

 

一个驾驶证中,不过只有几十个字。然而,就是这几十个字之中,却连续出现了几处英语错误,差错率高得实在有些离谱。如果不是这位在我国考取了驾驶证的加拿大友人戴伟的提醒,恐怕我们这些天天怀揣驾驶证的国人很难注意到自己随身携带且经常使用的驾驶证,竟然是语病百出的“中国式英语”的最大“集中地”。对于我们这个全民学英语、全民考驾证的社会而言,这样低级的错误,显得很是可笑荒诞。

 

驾驶证非同小可。一者,它是驾驶员驾车上路的凭证,《道路交通安全法》第十九条规定,“驾驶机动车,应当依法取得机动车驾驶证”。二者,在一些领域内,驾驶证甚至还可以具有身份证明的作用。因此,国家对于驾驶证的设计与制作就应该体现出最高规格的规范和严谨。甚至于,严格一点说,设计和制作驾驶证还是一种国家行为、政府行为。然而,如此之多的“中国式英语”表现出来的低水平,却让人看到了公共服务的质量之低。

 

不可否认的是,“中国式英语”在我国已经相当流行。这是全民学英语导致的必然现象,不是所有的人都有学英语的天赋。而且,在一个天天讲汉语、大小考试都要考英语的现实社会里生活,也会容易让人忘记英语的基本语法与语式。“GOOD GOOD STUDYDAY DAY UP”(好好学习天天向上)以及GIVE YOU SOME COLOR SEE SEE(给你点颜色看看)也就慢慢流行开来。但是,坊间出现“中国式英语”也就罢了,作为国家机关,尤其是在公共服务中,仍然出现“中国式英语”就着实不应该了。事实上,找个相对专业一些的人稍作检查,可能就会避免这样的可笑错误。

 

联系到前段时间“二代身份证上有4处语病”的新闻,不敢恭维地说,一些国家公职人员,对于国家公共服务的严肃证与权威性认识严重不足,对手中握有的公共权力并没有表现出应有的尊重和担当,在行使手中的权力之时,没有严格的要求,没有神圣感和敬畏感,习惯于做个胡适笔下的“差不多先生”。

 

近些年来,“马路杀手”与日俱增。我国也是世界上车祸死亡人数最多的国家。除了要惩治醉驾酒驾,摆在政府面前的另外一个重要任务就是,从颁发驾驶证开始入手,提高考取驾证的难度。体现在驾驶证上的公共服务要更加精确,更加到位,如其不然,政府部门的公信力必然受损。

 

一个盖有红章的证明件,本应是权利和义务的统一。公民拿到证之后有驾车的权利,也有遵守交通法规的义务,对应而言,管理和设计驾驶证的国家权力机关,应该有相应的管理和服务职能。可以,我们似乎只看到了公民们的权利与义务,也看到了国家机关的管理职能,却没有看到服务职能,或者说是较高水准的公共服务水平,权力的傲慢也就凸显出来了。

 

2. 20年间十元人民币购买力的变化

两会期间,有人大代表在北京市场考察物价,发现10元人民币如今所能购买的,仅有3个苹果,或21个鸡蛋,或5根黄瓜。这种看似不起眼的物价小话题却引起了社会的广泛关注。


虽然不同地区和时节物价差别较大,但10元货币购买力下降已是一个不争的事实。不久前陈志武教授也谈到过物价问题,他说自己20多年前在耶鲁大学校园附近吃顿午饭要六七美元,如今也仅是七八美元,美国25年来货币的购买力变化不大。但那时在国内1块钱可以吃一两顿饭,现在买瓶水都不够了。


陈教授的数字可能有点偏差,因为数据显示从1990年到2010年的20年间,美国不包含房屋销售价格的CPI上涨了近六成。因此相比25年前,物价上涨了六七成是比较可信的数字。


而陈教授谈到的国内80年代中期和如今物价的对比,就可能有失偏颇了。因为那时国内粮油等商品价格尚未放开,要到1994年全国各地基本取消了粮票才意味着票证时代的彻底终结。故此,1986年在食堂吃的不到1元的饭不是人人能吃到的,这就不具备可比性了。


用最近十多年的数字相比较为可靠。同样是用一个包含了青菜、肉食、人工费、店铺租金、水电消耗等的快餐价格比较,1998年,在我大学快毕业时,同学常会到校园门外吃快餐,俩肉俩青菜一般售价5元。如今同地段同样的快餐价格大概是12元左右。14年上涨了一倍多,这应该是比较客观的数字。


见到百物腾贵,民众可能归咎于商家炒作等原因,然而合格的经济学者不应该不知道通胀本质就是一个货币问题。币值稳定的好处人们都知道,但应该发行多少货币,或者说物价之锚应为何物,经济学家有分歧,各国也有不同做法。一般认为,货币发行量应该和经济水平关联,参考国民生产总值等参数而定。


目前我国广义货币量M2达到了70万亿之多,而10年前约为18万亿,10年翻了近两番,年增15%左右,这是超过国民生产总值以及CPI的涨幅的。多出的货币增量不一定全反映在CPI之上,其中一个原因是从行政指令式经济转到市场经济,以及从宗族社会走向城市化的市民社会,都是一个货币显性化的过程。


一个简单的例子,原来你家房子是单位分配的,这些盖房子工人的收入又是通过计划体系分配的,这里的诸多收入和支出都是隐性的、非货币的。还有就是传统农业经济里,宗族内部互助共济是一大特点,包括建房子、红白事等,都是互相帮忙,人情债不会用货币结算。经济改革既是一个从国企到民企、私企的过程,同时也是一个从农村到城市的过程,以血缘关系为主的宗族生活变成了以个人和家庭为单位的城市生活,这些都需要货币的支撑。


还有,货币国际化也是一个因素。美国也超发货币,也有通胀的压力,然而美国物价涨幅不大,一个重要原因是享受了美元作为国际货币的好处,货币增发量相当一部分由他国持有做了外汇储备。


货币的本质是为了便于物品的交换,通胀之弊不难理解。虽然前一阶段货币发行量大,但因上面一些因素我们基本可以避开恶性通胀,但对通胀问题如果不重视,仍然滥发货币,下一阶段就难说了。要知道,如果物价平稳,民众本可以更大程度享受到经济发展之成果。


10
元货币购买力的变化,既关系到国计更关系到民生。民众不会理会也无从知晓什么是M1M2和货币增量这些专业词汇,他们和那位代表一样很直观地认为,3个苹果、5根黄瓜、21个鸡蛋这一揽子商品就代表着如今的10元。既然如此,就以此下锚吧,选一揽子有代表性的商品表示10元,而这正是张五常教授呼吁多年的人民币下锚法

 

3. 问君能有几多稠 恰是一双破鞋头

问君能有几多稠 <wbr>恰是一双破鞋头

果冻,爱吃?酸奶,喜欢?然而,昨天,中央电视台著名主持人赵普等多位媒体人士的微博会让你通通没有胃口。他们的微博称,根据调查记者的爆料,老酸奶(固体形态)和果冻不能吃,具体细节很恐怖,不便透露。而在另外一条媒体人的微博里,则稍微点明了不便细说的细节:哪天你们扔了双破皮鞋,转眼就进你们肚子了。

 

   这让我想到了一双诗:问君能有几多稠 恰是一双破鞋头!而有网友则如此调侃:人生就像一盒果冻,你永远不知道下一口会尝到什么款式?更有才的网友已经为这皮鞋系列的果冻产品想出了华丽的广告词:最是出自翡冷翠百年老街花白发匠人手工制作磨破了后跟的头道皮款,伴着文艺复兴的味道,入口绵柔,嚼之又Q……

 

   调侃,只是一种对生活对当下食品安全的一种无奈表达。在经历了这门那门之后,消费者早已拥有了淡定的心。然而,这些缺失道德血液的企业们,却总是一次次的刷新我们的底线极限。

 

   当然,可以肯定的是,这个时候必然会有企业站出来对此否认。果冻企业福建亲亲股份有限公司就回应称,果冻的增稠剂中并不含明胶,而是卡拉胶,消费者可以放心食用。乳企则表示,大企业绝不可能使用工业明胶,而食用明胶对身体是无害的。专家也认为,不太可能存在大品牌企业使用工业明胶代替食用明胶的情况。食用明胶是国家允许使用的食品添加剂,消费者不用担心。

 

   这说明了什么?这说明了有与没有似乎是一件企业说了算的事情。而更可怕的事情就是,如果真的添加了工业明胶,作为检测部门都很难检测出来,那么消费者呢?我们都不是拥有金睛火眼的齐天大圣。

 

众所周知的是,工业明胶和皮革奶,已不是什么新闻。然而,有没有整治,有没有处罚?似乎没有。于是乎,这种门槛低,技术也低,但利润却巨大的操作模式,你说能让那些唯利是图的不法商人动心吗?这种仅仅靠企业自律的事情,你说,我们还能相信谁?

 

   一条微博引发的全民恐慌,让我们不得不反思。本来就很脆弱的食品安全,如今让一双破皮鞋雪上加霜。果冻里老酸奶里到底有没有皮鞋?赵普说了不算,微博疯狂传播和评论也不算,但如果缺乏权威部门的检测及解释,这种不信任和怀疑的情绪就会持续蔓延。

                                                         

 

image001.jpg
image002.gif
image003.jpg
新月挖宝,新品新品来啦(女装).doc
Reply all
Reply to author
Forward
0 new messages