深圳佳士筹建工会员工连日来坚持抗争
据7月27日星期五最新消息，多日来连续争取工作权利和要求追责打人警察的深圳佳士公司的多位筹建工会的员工遭到警方拘捕。佳士员工呼吁外界声援，要求当局无条件释放被抓工友。
网上消息和视频显示，深圳佳士科技的几十名员工7月27下午再到佳士要求上班，但又遭到公司管理层人员指示保安等围困，并威胁人身安全。警方出警后反用盾牌将工友围起来。视频中有工友称已经有10人被警察带走。
记者星期五多次致电深圳燕子岭派出所，电话都是在语音播放过程中和完成后被掐断绝接。而打给坪山公安分局的电话给无人接听。此外，记者打给被工人指控负责围堵和威胁工人的佳士几位管理人员的手机也不获接听。
此前，深圳佳士科技的部分工人因组建工会遭到厂方威胁恐吓、殴打报复及警方扣押和暴力对待，连日来在工厂和当地燕子岭派出所坚持进行维权，要求上班及追责打人的警察，受到劳工人权组织及普通民众的关注。
网上大量视频图片及消息显示，几十位年轻工友7月22日在深圳坪山燕子岭派出所外抗议。他/她们臂挽臂，不时高喊维权口号，且轮流演讲，要求追究打人警察的法律责任，并公开道歉。
抗议者四周部署了几倍于他们的警力。自称是分局纪委纪检监察组主任、督察大队副大队长、信访办主任的警官承诺将接受投诉，3个工作日内给答复后。
不过，在期限过后，这位警官宣读督察书，称7月21日对两批工人的“传唤”合法，无需赔偿工人的医疗费误工费，无需道歉，更无需问责。工人表示不服，因此继续抗议。
这些工友在21日发出的公开信中透露，几位带头组建工会的工友，从7月16日起被殴打和开除。他们20日去正常上班，被公司十几个保安推搡，架出厂外，1个同事被保安直接打倒在地。
随后，他们在厂门口被警察要求传唤带走，当他们申辩厂方违法，并说这是劳资纠纷时，警察动手将他们打倒在地，拖进燕子岭派出所，6名工友都不同程度地遭到殴打受伤。
转自：VOA
原文链接： https://cmcn.org/?p=33990 | 中国公民运动
徐琳作曲讽刺时弊 被控寻衅滋事罪开审
广东网络作曲家徐琳，与友人合力创作多首讽刺时弊的歌曲，被当局控以「寻衅滋事罪」，案件周五（27日）在法院开审，押后裁决。当局为免民众到法院声援，派出大批警察在现场戒备，更封锁附近数百米的道路。（黄乐涛 报道） 徐琳周五早上（27日）于广州南沙区法院开审，下午审讯完毕，并押后裁决。 徐琳的妻子王女士表示，法庭原本留下两个座位予家属旁听，但是警方指于徐琳的住所搜证期间，她是在现场，怕她在法庭旁听会影响审讯，所以就安排她在另一房间看庭审视频直播。她指，丈夫虽然多次尝试发言，但都被阻止，而两名律师在发言期间，又多次被控方打断，她希望法庭可以公平处理徐琳的案件，还他清白。 王女士说︰我又不是法官，是吗？是他们说了算， 我不敢断定（徐琳有没有罪），我的看法是无罪的，他们（控方）现在不由你说嘛。 记者问︰徐琳在庭上有没有发表自已的意见？ 王女士说︰那肯定有，肯定是有的 ! 发表自己的意见。 记者问︰发言也给打断了？ 王女士说︰肯定是有的，或者是你干嘛干嘛，他们不允许，是吧？这是肯定的。 本台多次致电案件的辩护律师蔺其磊及刘浩，但二人的电话一直无人接听。 在现场支持徐琳的湖南维权人士何家维表示，早上他到法院附近时，看到附近有大批警察驻守，气氛紧张，当他走向法院时，有警察对他进行查问，并禁止他进入法院范围，在没有办法旁听下，他唯有离开。 何家维︰我十点钟到的，马路全部封起来了，十步一岗，警察几百个肯定有，那个法院拦下去，法院全部包围起来，那（围封）不止一百米，那有几百米，他不让我们进去，在路口就拦住了，（警察）问你找谁？我说我在找朋友，他说有通行证吗？我说没有，（警察说）不准进，车都不能进去，没有通行证不能进去，像我在外面，警察看住了，都给警察驱散了。 徐琳的朋友、广东维权人士林先生表示，他在案件开庭前数天已经收到国保的警告，不要到庭旁听，所以他周五并没有到法院。他指徐琳经常创作讽刺时弊的歌曲，因而触怒当局，估计他会被重判。 林先生说︰我觉得他可能会被重判，因为他的性格是不低头的，因为当时公安给他机会，叫他写悔过书，可能不起诉他，有这个条件，但徐琳不肯，不肯低头，他这些歌曲是与共产党的主旋律格格不入，所以要打压他。 徐琳是活跃的网络作家、作词和作曲家，而刘四仿负责演唱徐琳创作的歌曲。其后，徐琳及刘四仿因制作多首讽刺时弊的歌曲，分别被警方以「寻衅滋事罪」传唤，其后任职工程师的徐琳被工作单位解雇，而居住广州的刘四仿则被房东驱赶。二人最终于去年9月被控「寻衅滋事罪」关押，徐琳于周五（27日）审讯，而刘四仿现在获准取保候审。
转自：RFA
原文链接： https://cmcn.org/?p=33978 | 中国公民运动
张广红揶揄习近平被控 法庭押后裁决
广东网民张广红，被指在网上转发揶揄习近平「穷兵黩武」的言论，及多次发表文章批评政府，而被当局控告「寻衅滋事罪」，案件周四（26日）开审，押后裁决。（黄乐涛 报道）
张广红周四（26日）下午于广州越秀区法院开审，案件押后裁决。张广红的辩护律师安生和对本台表示，其当事人亦表示自己做错了，但不违法，而他亦向法官陈述论据，表示张广红只是在网上发表意见，并未造成严重影响，希望法庭轻判他。
安生和说︰他（张广红）是不认罪，但是态度还可以，他悔过不悔罪，他承认自己有错误，但不承认自己犯罪，我认为情节轻微，我说他这个行为是不妥，有一定的社会危害性，但是还达不到犯罪程度，但是最后我也说了，我说如果法官认为张广红有罪的话，就请法官施缓刑。
他表示，既然张广红被当局关押了近十个月，所以认为他大多数会被判有罪，至于刑期的长短很难估计，只强调尽力为其当事人争取最大权益。
安生和说︰无罪不可能了，因为关这么长时间，要判没罪，他国家要赔偿的，所以她肯定要判你有罪，但是有罪能不能判缓刑，他们内部分歧很大的，我跟他（法院）打电话了，他说你们律师认为是不太严重，但是我们内部分歧比较大，他说还在讨论，没办法，咱们该争取就争取吧。
到现场声援张广红的广州网民何先生表示，案件开庭前，有多名网民在法院外打算进入法庭旁听，但是由于庭内座位有限，所以多人亦被警察赶到法院外，而庭外亦有数十名警察驻守，监视及驱赶网民，气氛紧张。
何先生说︰我们想进入法庭旁听，（警察）逐个问与（张广红）有甚么关系，身份证全部检查，查了一次又一次，后来我们在二楼，又要检查又要拍照，将我们赶到一楼，赶到一楼想在一楼等吧，又被赶出法院门口，法院门口有位坐，想不到有公安将我们赶出法院，赶出了在大门外。
他表示，张广红经常关注社会状况，只是在网上发表自己意见，希望可为民众表达诉求，所以希望当局可以尽快释放他，让他获得自由。
张广红因在网上转发有关批评习近平「穷兵黩武」的言论，及在网上批评政府，被警方闯进其家中拘捕，扣押了他的四部手机和一台电脑，他最终被当局起诉，被当局以「侮辱罪」拘留，后来改以「诽谤罪」起诉并开庭审理，于本月突然又改为「寻衅滋事罪」起诉，至周四（26日）开庭。
转自：RFA
原文链接： https://cmcn.org/?p=33976 | 中国公民运动
遭跨境绑架关押逾两年 姜野飞、董广平近日被重庆法院秘密宣判
中国公民运动网7月25日报道：2015年11月被中共警方从泰国绑架回国的异见人士姜野飞、董广平在被羁押2年零8个月后，近日被重庆市第一法院秘密宣判：姜野飞被控犯有“颠覆国家政权罪”判处有期徒刑6年，剥夺政治权利2年；被控犯“偷越国境罪”判处有期徒刑6个月，决定执行有期徒刑6年6个月，剥夺政治权利2年，并处罚金一千元人民币。董广平被控犯有“颠覆国家政权罪”判处有期徒刑3年，剥夺政治权利1年；犯“偷越国境罪”判处有期徒刑10个月，决定执行有期徒刑3年零6个月，并处罚金一千元人民币。两人是否上诉目前还未获知。
维权网引述郑州民主人士陈卫消息指，经姜野飞的妹妹姜浩阳连夜询问官派律师终于得知，姜野飞、董广平于10天前即7月13日已被重庆市第一中级法院一审秘密宣判。虽然官方称是公开开庭和宣判，但只有中新社报道了宣判结果，这是一起近年来少有的被秘密审判的见不得人的案件。
姜野飞出现在中共的电视认罪画面上
姜野飞因参与公民维权活动多次遭到抓捕，遭受酷刑折磨，2008年被迫流亡泰国。流亡期间，创作了大量的针砭时弊和讽刺习近平的漫画作品。2015年10月在营救逃亡至泰国的董广平等人时遭到泰国警方扣押，同年11月被中共当局绑架回国，期间，曾传出姜野飞在受审时因遭受酷刑致眼睛严重受伤的消息。姜野飞被抓捕后也曾出现在中共电视的认罪画面上。
 董广平在看守所
董广平因参与民主人权活动曾于2001年被控“煽动颠覆国家政权罪”判处3年有期徒刑；2014年因与于世文、陈卫等人公开举行“六四公祭”被传唤、抄家、刑事拘留，即民间称之为“郑州十君子案”。获得取保候审后，2015年9月董广平与妻女逃离中国抵达泰国寻求难民保护。不料与姜野飞一样，被中共以涉嫌“偷越国境罪”绑架回国。
姜野飞和董广平都已经取得联合国难民署签发的难民保护信但仍遭到中共的绑架，他们的遭遇受到国际社会的广泛关注，一度引发各界对身处泰国的中国难民人身安全的担忧。
原文链接： https://cmcn.org/?p=33929 | 中国公民运动
北京数十教会难忍持续打压 发联署声明要求当局停手
北京34家基督教家庭教会周一（23日）发表联合声明，指当局近期加强打压教会只会造成社会矛盾，呼吁政府尊重信众的基本信仰自由和权利，以及停止抓捕及干扰宗教聚会。（黄乐涛 报道）
联合声明中指出，自今年2月以来，新修订的《宗教事务条例》实施后，中国多个家庭教会的聚会场所被干扰，信徒的正常信仰生活被侵犯和阻拦，严重伤害信众的情感和爱国热情，造成社会矛盾，并且有愈演愈烈之势。
声明又强调信仰是受到宪法保护，当局若果认为信众是异己力量、是统治和管理对象、以及防范和打击对象，这就会犯了根本性和方向性的错误，面对当局的打压，信徒们会互相扶持、共渡时艰。北京的家庭教会希望透过对话，在新时期的政教关系中作出应有的贡献。
本台周二（24日）致电多间参与联署声明的教会，但大多数教会的电话接不通，即使成功联络到信徒，他们亦不愿意向本台透露情况。
本台记者最终成功联络上有份发声明的北京橄榄树教会，当中一名董牧师对本台表示，由于近期当局对家庭教会的打压愈来愈严重，所以信徒不得不发声，保护自己的权益，希望当局再不要骚扰信徒的聚会，及停止抓捕他们。
他又表示，在当局大力打压下，很多信徒都不敢对外透露情况，他自己亦担心无时无刻受到当局的监控。
董牧师说︰我这个手机号也不一定安全，我的理解是不要误解我们，我们不是邪教，我们是守法的团体，或者是宗教团体，当然我希望还是（当局）按照宪法嘛，依法依规嘛，希望她们（当局）能够理解我们。
北京基督教圣爱团契家庭教会牧师徐永海表示，他的教会亦打算加入这个联合声明，因为自从新修订的《宗教事务条例》实施后，的确有不少教会受到打压，而他的教会近几个月聚会时，亦不时被警察骚扰。他指，教会只是正常集会也受到当局的打压，这只会令到民众更加痛恨政府，使民众产生一种反抗的心态，造成社会矛盾。
徐永海说︰警察还是来嘛，有过几次警察到我们那个聚会的时候他进来了，要我们出示身份证，前一段时间一个国保警察来了，说要参加我们的聚会我说可呀，说你要待着，我们也会给你拍个照片，然后他就走了，那没几个月，经常遇到这个事。
他指，家庭教会发了这个声明之后，估计或会触怒当局，对信徒们会有进一步的打压，但他们是不怕的，一定会对抗到底。
徐永海说︰因为我们发出这个声音来了，可能所面对的这个打压（更厉害），她（当局）不会因为你发出声音来了，她就听你的，应该更大的可能就说你发出声音来，更多家庭教会也会受到不同的打压。
除了徐永海的圣爱团契家庭教会外，北京锡安家庭教会早前亦受到打压，教会发出公开呼吁书，指责警方通过物业管理中心、居委会等不同部门，骚扰该教会信徒，甚至恐吓，持续受到当局逼迁等干扰，该教会租用的聚会场所，接到物业管理中心通知，称不再续租，但根据租赁合同，租期尚有五年。
对于多间家庭教会发联合声明谴责当局，本台致电国家宗教事务局查询，但电话无人接听。
2018年7月23日，北京34间家庭教会发联合声明要求当局停止打压信徒。（北京牧师提供）
转自：RFA
原文链接： https://cmcn.org/?p=33907 | 中国公民运动
秦永敏判决书
湖北省武汉市中级人民法院刑事判决书
(2016)鄂01刑初125号
公诉机关湖北省武汉市人民检察院。
被告人秦永敏，曾用名秦锐、楚汉、栗宪民、钱朝民，男，1953年8月11日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，住武汉市青山区新沟桥17街坊30门7号。1982年3月因犯反革命罪被判处有期徒刑八年，剥夺政治权利三年。1998年12月因犯颠覆国家政权罪被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，2010年11月29日刑满释放。因涉嫌犯煽动颠覆国家政权罪于2015年3月30日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
辩护人刘正清，广东安仁律师事务所律师。
辩护人蔺其磊，北京市瑞凯律师事务所律师。
武汉市人民检察院以武检公刑诉[2016]107号起诉书指控被告人秦永敏犯颠覆国家政权罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，分别于2017年11月2日、12月28日、2018年5月3日至4日召集公诉人、被告人及其辩护人召开庭前会议，就与审判相关的7问题了解情况，听取意见。因案件涉及国家秘密，本院于2018年5月11日至12日不公开开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员付建中、高之立出庭支持公诉，被告人秦永敏及其辩护人刘正清、蔺其磊，鉴定人李汉林均到庭参加诉讼。武汉市人民检察院建议延期审理二次。经湖北省高级人民法院批准延长审理期限三个月。经最高人民法院批准，累计延长审理期限一年三个月。本案经合议庭评议并报请本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
武汉市人民检察院指控：被告人秦永敏曾因犯颠覆国家政权罪被判处刑罚。2010年11月29日，秦永敏刑满释放后，出于对我国社会主义制度和中国共产党执政地位不满，为实现“多元化的民主政治”，一方面通过敌对组织“中国民主党”成员将自己所写的《论中国向宪政民主制的和平转型》《和平宪章（草案）》《中国民运五个“一”工程规划））等文章汇编成《秦永敏论和平转型》一书在香港出版，并撰写了大量具有煽动性的文章，提出“全民和解，人权至上，良性互动，和平转型”的目标，确定了颠覆国家政权的方针和目标、策略和方法。另一方面组织、策划、实施了一系列旨在颠覆国家政权的活动。秦永敏以“中国民主党人”及“中国人权观察主席”的名义发表声明，为“中国民主党”摇旗呐喊，以祭奠“中国民主党”已故成员的方式宣扬该组织，与“中国民主党”及其他非法组织成员交流、聚会，提出“和平转型”观点，发起网上签名活动，建立玫瑰系列QQ群、“玫瑰中国”网站，宣传煽动、扩大影响，试图发展“中国民主党”新成员，组建“中国人权观察乃非法组织，发展“玫瑰团队”成员，与境外组织勾连、获取资助。
公诉机关提交的证据有：1．电脑等物证。2．《秦永敏论和平转型》书籍、《中国人权观察章程》等书证。3．证人刘兴联、石玉林等人的证言。4．武汉市公安国内安全司法鉴定中心电子数据检验报告书、文件检验鉴定书等鉴定意见。5．破案及抓获经过、办案说明等材料。6．被告人秦永敏的供述。
公诉机关认为，被告人秦永敏组织、策划、实施颠覆国家政权、推翻社会主义制度，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百零五条第一款的规定，应当以颠覆国家政权罪追究其刑事责任。秦永敏与境外组织、个人勾结，实施颠覆国家政权犯罪，具有《中华人民共和国刑法》第一百零六条规定的处罚情节。秦永敏曾因危害国家安全犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后，再犯颠覆国家政权罪，属累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十六条规定的处罚情节。
庭前会议期间，被告人秦永敏及其辩护人充分发表了意见；庭审过程中，经合议庭反复询问，秦永敏及其辩护人未再发表新的意见；庭审结束后，辩护人又通过司法行政部门向合议庭提交了辩护词。具体意见如下：
1．被告人秦永敏对公诉机关指控其出版书籍、发表文章、组建“中国人权观察”等事实不持异议，并表示公安机关对其本人没有非法取证，但辩称：(1)其在文章、书籍中提出的主张、观点以及组建“中国人权观察”，是公民享有的言论、出版、结社权利，并未实施颠覆国家政权的暴力行为，不构成颠覆国家政权罪。(2)证人刘兴联、石玉林证实秦永敏言论、主张的证言系证人个人理解，带有主观性，不应作为证据使用。(3)其接受《西联汇款》只是朋友间的守望相助。
2．被告人秦永敏的辩护人提出：(1)公安机关立案程序违法，所收集的证据均为非法证据。(2)秦永敏提出“和平转型”主张，是宪法赋予公民的言论自由，不是刑事犯罪。(3)如认定秦永敏的行为构成犯罪，秦永敏七次被行政拘留的时间应折抵刑期。
经审理查明：1998年，被告人秦永敏因犯颠覆国家政权罪被判处刑罚。201 0年1 1月29日，秦永敏刑满释放后，继续从事颠覆国家政权的活动，公然在互联网上以“中国民主党人”和“中国人权观察主席”的名义发表声明，声称“立即着手恢复人权观察的工作”，叫嚣“政治反对派必将组党结社”，大肆喧嚷敌对组织“中国民主党”的“未来”。2011年初至2014年底，秦永敏撰写了一系列鼓吹“和平转型”的文章，通过境外互联网网站发布，建立玫瑰列QQ群、“玫瑰中国”网站，并利用玫瑰系列QQ群和境外网站推送其所写的12封公开信，大肆宣扬“一元化专制统治结束不可避免”等言论。秦永敏还委托他人将其所写的文章汇编成《秦永敏论和平转型》一书在香港出版，并在该书中提出了颠覆国家政权的目标、策略、方法，鼓吹组建强大的反对派和反对党，意图推翻我国宪法确立的国家基本制度。
2012年至2014年，被告人秦永敏以玫瑰系列QQ群、“玫瑰中国”网站为平台发展成员，形成以其为首且认同其主张的“玫瑰团队”，并从中物色成员组建非法组织“中国人权观察”。为扩大影响，秦永敏分别为“玫瑰团队”“玫瑰中国”网站和“中国人权观察”设计了标识。“玫瑰团队”每周一、三、五、六及周日定期在玫瑰QQ群以联席会、工作例会、讲座等形式，散布秦永敏撰写的文章，宣扬秦永敏“和平转型”主张，讨论“玫瑰中国”网站的筹备、建设和发展。为组建“中国人权观察”，秦永敏草拟组织章程，确立组织结构，设立理事会和监事会，下设理论文宣部、财务部等7个部门，秦永敏自任理事长兼第一发言人，刘兴联（另案处理）任监事长、秘书长兼第二发言人，形成了完整的组织体系。秦永敏还通过向“玫瑰团队”“中国人权观察”成员收取会费、发动捐款，与“中国民主党”境外成员王军等人勾连，接受境外人员资助等形式，募集资金共计人民币35万余元。
2012年2月，被告人秦永敏纠集“中国民主党”成员肖诗昌、“独立中文笔会”成员刘逸明等人，借聚餐之名在武汉市青山区醉江月酒楼聚集。秦永敏还与李勇、蔡从富、耿彩文等多人进行同城聚集活动，借机宣扬其颠覆国家政权的主张。为笼络人心，秦永敏在境外网站发文祭奠“中国民主党”已故核心成员；制订《互助金管理（暂行）方案》，利用其募集的资金对受到法律处分的“中国民主党”成员许万平、何德普以及王芳、蔡从富等人提供资助。
2015年3月30日，公安机关将被告人秦永敏抓获。
另查明，自201 0年1 2月至201 5年1月，被告人秦永敏因在互联网上发表攻击社会主义制度的文章、制造谣言等行为，先后七次被公安机关行政拘留共计69日。
认定上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据证实：
1．武汉市公安局出具的破案及抓获经过证明：案件侦破及秦永敏归案的经过。
2．被告人秦永敏所写的《出狱声明》证明：2010年11月29日，秦永敏以“中国民主党人”及“中国人权观察主席”名义在网络上发表声明，宣称坚持“和平转型”方针，“决定立即着手恢复人权观察的工作”，公开叫嚣“中国政治反对派必将组党结社” “中国民主党只能属于未来”。
3．被告人秦永敏所写的《论中国向宪政民主制的和平转型》《漫谈<和平宪章>与<零八宪章>之异同》《当代中国民主转型的四个阶段和目前的形势与任务》《建设性反对派的战略机遇期》等文章证明：秦永敏在文中提出如果一开始就把改变国体、政体的要求提出来，当局不可能和我们对话；大肆宣扬政治变革、和平转型，欢迎一切有助于推动多元化民主的因素，结成广泛的统一战线，建构强大的反对派和反对党，形成领导力量，走向政治多元化，实现宪政下的多党竞争等言论。
4．《秦永敏论和平转型》一书证明：该书于2012年3月由香港五七学社出版公司出版并发行，书中收录了《当代中国民主转型的四个阶段和目前的形势与任务》《民运队伍宽容至上》等20篇文章。
5．被告人秦永敏所写的《秦永敏：祭民主党人高清明》《祭聂敏之》《秦永敏：缅怀民主党人王荣清》《秦永敏先生哀悼王东海的唁电》证明：秦永敏利用发表祭文笼络“中国民主党”成员继续从事颠覆国家政权的活动。上述文章分别刊发于“博讯网”“独立中文笔会网”“参与网”等境外网站。
6．武汉市公安局从境外“参与网”下载的《1900位公民致***的公开信》等12封信件证明：秦永敏大肆宣扬一元化向多元化权利架构转型，推行多党制的言论。上述公开信发表后网上签名人数达1900人。
7．《中国人权观察章程》证明：“中国人权观察”分为单位会员和个人会员，其中73名为个人会员。章程规定了入会程序，即提交本人入会申请书，经理事会讨论通过，由理事会或者理事会授权的机构颁发会员证。该章程中还提出重点观察有代表性的个案。
8．《中国人权观察机构设置》证明：“中国人权观察”理事会设理事9名、理事长1名、副理事长2名、秘书长1名；理事会设理论文宣部、内务部、财务部、调查部、女权部、个案部、杂务部；监事会设监事长1名、副监事长1名、监事3名。
9．武汉市民政局《关于取缔“中国人权观察”的公告》证明：“中国人权观察”未登记，擅自以社会团体的名义进行活动，属于非法民间组织，2014年1月10日被依法取缔。
10．《玫瑰团队简介》证明：该团队以“和平转型”为目的，以“中国人权观察”作为主体开展网上聚会、讨论，鼓吹要推翻我国宪法确立的国家基本制度。
11．《玫瑰2014公司基本筹资方案》证明：秦永敏与“玫瑰团队”成员商议，在加拿大注册成立玫瑰2014公司。“中国人权观察”认购10000现金股，秦永敏认购10000现金股，“玫瑰团队”负责人认购现金股若干，“玫瑰团队”编辑和成员自愿认购。玫瑰2014公司国内出纳由秦永敏兼任，公司账户为秦永敏个人银行卡，唐爱玲兼任总会计师。
12.武汉市公安局从刘兴联电脑中提取的“中国人权观察”注册文告及名册、“玫瑰团队”简介、秦永敏所写的文章、QQ聊天记录等电子文件证明：“中国人权观察”和“玫瑰团队”的组织及运作情况；秦永敏等人依托“玫瑰团队”，宣扬“和平转型”，通过QQ群传播秦永敏所写的文章，扩大其影响。
13.中华人民共和国公安部相关文件证明：“中国民主党”为敌对组织。
14.武汉市公安局出具的《工作说明》证明：肖诗昌、王军、宋书元、刘东星是敌对组织“中国民主党”成员；“独立中文笔会”成立的时间、组织形式及性质，刘逸明是该组织成员。
15.被告人秦永敏拟定的《互助金管理（暂行）方案》证明：为了给政治对话做准备，同时为给其他成员提供守望相助的物质基础，设立互助金，成立互助会，为受到法律处分的人员提供资助。
16．《收支明细》《财务报表》等书证证明：“玫瑰团队”“中国
人权观察”以收取会费、捐款等形式获取资金人民币19万余元。“中国人权观察”从接受的资金中资助蔡从富人民币1000元、王芳人民币500元。
17．《西联汇款》银行单据等书证证明：2010年12月至2012年2月间，秦永敏先后接受王军等境外人员资助，共计折合人民币16万余元。
18.搜查笔录、扣押清单证明：2015年3月30日，武汉市公安局对秦永敏位于武汉市青山区新沟桥17街坊30门7号的住宅进行搜查，扣押秦永敏IBM台式电脑主机一台、日立台式电脑主机一台、惠普笔记本电脑一台，以及举办人登记表等资料。
19.武汉市公安局青山区分局公安行政处罚决定书及结案报告等书证证明：2010年12月至2015年1月，秦永敏在剥夺政治权利期间因在互联网上发表攻击社会主义制度的文章、制造谣言，先后七次被行政拘留共计69日。
20.武汉市中级人民法院市法(82)刑初字第1号、(1998)武刑初字第315号刑事判决书及释放通知书证明：秦永敏因犯反革命罪于1 982年3月30日被判处有期徒刑八年，剥夺政治权利三年。因犯颠覆国家政权罪于1998年12月22日被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，2010年11月29日刑满释放。
21.武汉市公安局青山区分局新沟桥街派出所出具的常住人口登记表证明了秦永敏的身份情况。
22.重庆市第一中级人民法院(2005)渝一中刑初字第382号刑事判决书、重庆市高级人民法院(2006)渝高法刑终字第18号刑事裁定书、武汉市公安局出具的《工作说明》、武汉市武昌区人民检察院起诉书、变更起诉决定书、武汉市公安局黄陂区分局公安行政处罚决定书、重庆市大渡口区民政局婚姻登记处出具的结婚登记审查处理表及复函等书证证明：许万平（陈贤英之夫）因犯颠覆国家政权罪受到刑事处罚。何德普因犯煽动颠覆国家政权罪受到刑事处罚。王芳因伙同他人在公共场所闹事，造成公共场所秩序严重混乱，被以寻衅滋事罪提起公诉。蔡从富因严重扰乱经营场所秩序，被行政拘留十日。
23.证人刘兴联的证言：2013年，我参加了秦永敏发起与国家领导人对话公开信的网上签名活动，通过签名加入“玫瑰团队”。秦永敏是“玫瑰团队”的领导者，团队所有的宣言、章程、制度都是他起草制订。“玫瑰团队”经秦永敏提议，每周一召开“月季论坛”例会，主要是向群友宣传秦永敏“和平转型”的观点。每周三的家园群会议，主要是聚集人气。每周五是“中国人权观察”和“玫瑰团队”的联席会议，许多决议都是在这个会议中形成的，这是“玫瑰团队”最重要的会议。每周六是讲座，主要是将秦永敏的文章向其他QQ群转发、宣传。每周日是“玫瑰中国”网站的工作例会。201 3年12月，秦永敏提出为扩大影响注册“中国人权观察”，并在QQ群内发表征集举办人的倡议。12月底，秦永敏提议并主持召开有五六十名举办人参加的“中国人权观察”网上成立大会，表决通过了由秦永敏起草的章程，选举了理事会、监事会及理论文宣部等各部部长。秦永敏担任理事长，并兼任理论文宣部部长，我先后担任监事长、秘书长。会后我们在境外网站发布了《中国人权观察组织注册文告》，公布了成立大会选举的结果。“中国人权观察”的成员都是从“玫瑰团队”中发展，加入手续比签名活动更加复杂、严格，后来发展到140多人。秦永敏提出向会员收取会费，号召会员捐赠，并将所得款项用于“中国人权观察”注册资金和办公费用，会员直接把钱汇到秦永敏公布的银行卡上，由此筹集资金。秦永敏拟定了《互助金管理（暂行）方案》，明确互助金的主要用途是救助被逮捕的签名人。
24.证人石玉林的证言：2012年，秦永敏陆续建立了四五个亲友系列群，每个群大概有一两百人。秦永敏是玫瑰系列QQ群群主，管理员有刘兴联、潘露等人。从2013年初开始，秦永敏每周在QQ群内开办讲座，研究、探讨如何推进“和平转型”，散布他写的论“和平转型”等文章，刘兴联、潘露等人负责向其他的群进行转发。秦永敏还成立“玫瑰团队”，成员就是玫瑰系列QQ群全体成员。2013年3月起，秦永敏在境外“参与网”上连续发表了《展开朝野对话、确保和平转型公开信》等文章，在全国范围征集签名，参加玫瑰系列QQ群的人员基本上都参加了签名。2013年下半年，秦永敏召开网络会议讨论注册成立“中国人权观察”，讨论章程、注册程序、注册条件、人员安排、组织架构等有关事宜，目的就是推动民间结社，推动“和平转型”进程。2013年底，秦永敏等人通过玫瑰QQ群选举确定了“中国人权观察”的组织结构，秦永敏任理事长和第一发言人，刘兴联为第二发言人，还选举了理事和各部部长。秦永敏还组织成立十人核心团队。2014年6月，秦永敏成立了“玫瑰中国”网站。
25.证人李向阳的证言：“中国人权观察”的成员是从“玫瑰团队”中选出来的。作为举办人之一，我在山东地区建立了玫瑰QQ群，吸引更多的人参与。
26.证人李勇的证言：秦永敏介绍我加入“亲友通讯群”，群里有蔡从富、耿彩文、余全红等人。秦永敏每周六都在群里开办关于“和平转型’’的讲座。2012年，我参加了武汉的同城聚集活动，主要是谈论时事热点等方面的问题。我们是想通过网上宣传扩大影响，让更多的人加入其中。
27.证人蔡从富的证言：我先后参加秦永敏等人召集的同城聚集活动十余次，聚集时谈论涉及敏感话题，秦永敏主要说的是如何和平对话、“和平转型”等话题。
28.证人万里的证言：2012年2月4日，秦永敏打电话邀请我次日下午到青山区建设八路的醉江月酒楼聚餐，参加人员有秦永敏、肖诗昌、刘逸明和倪江峰等11人，秦永敏介绍肖诗昌以前和他一起参加过“中国民主党”。在谈到当前政治局势时，秦永敏提出“要和平转型，态度上要温和”。
证人王俊、肖诗昌、夏又林的证言分别印证了证人万里所证的上述情节。
29.证人余全红的证言：秦永敏周围有一个核心圈子，有李勇、蔡从富、耿彩文等人。李勇总负责，蔡从富负责人员联络。我多次参加过他们的活动。
30.证人耿彩文的证言：我加入了秦永敏创建的玫瑰QQ群，自己还创立了200人左右的玫瑰3群。因为认同秦永敏的“和平转型”观念，我将他的相关文章在其他QQ群中进行转发。2013年，秦永敏在“玫瑰团队”QQ群里发起了“致国家领导人的公开信”“开展政治对话，力争和平转型”的签名活动，我参与了上述签名活动。
31.证人张鄂清的证言：2013年，我加入秦永敏当群主的玫瑰亲友群。每周六秦永敏都会在群里开办“和平转型”讲座，网友在他发的文章后面发表各种评论，与他互动。
32.证人刘飞跃的证言：秦永敏出狱后将他撰写的出狱声明等材料给我，里面有“中国人权观察功恢复运作等内容。
33.武汉市公安国内安全司法鉴定中心出具的武公鉴（电）字[2012]035号电子证据检验报告书证明：2012年6月通过互联网境外代理网站搜索查找涉及秦永敏的相关网页信息。获取发表在“博讯新闻网” “民主中国网”“独立中文笔会网”网页上的《当代中国民主转型的四个阶段和目前的形势与任务》等文章十余篇，获取“独立中文笔会网”网页上《祭聂敏之》、获取“博讯网”上《秦永敏：祭民主党人高清明》、获取“博讯网”上《秦永敏先生哀悼王东海的唁电》等文。
34.武汉市公安国内安全司法鉴定中心出具的武公国物电（检）字[2014]001号电子证据检验报告书证明：在公安机关2014年1月1日扣押秦永敏RISE电脑主机中，检获命名为“申请”的文件夹，内含观察创会名录、资金证明、“中国人权观察”成立申请书、“中国人权观察”章程、捐款、机构设置、社会团体法定代表人登记表、推荐名单、对外发言注意事项等文档。并有扣押清单在案印证。
35.武汉市公安国内安全司法鉴定中心出具的武公国物电（检）宇[2015]24号、25号、26号电子证据检验报告书证明：从刘兴联台式电脑主机中检验出“秦永敏讲座” “2015年第二季度会议”“申请注册中国人权观察” “中国人权观察注册中第23号文告”“中国人权观察组织1” “股权证”“理事会监事会成员联系人”等相关文档。
另有多份鉴定意见在案印证；鉴定人出庭对作出鉴定意见的鉴定机构资质以及独立完成鉴定的过程作出了说明。
36.监听资料证明：秦永敏与刘东星、杨建利等人联系，就“中国民主党”海内外发展形势进行协商、探讨，共谋“民主运动”发展；秦永敏接受“中国民主党”境外成员王军、宋书元等人捐款，并用部分捐款资助何德普、许万平等人。
37.被告人秦永敏供述：2010年11月29日，我出狱当天便发表了出狱声明。此后，我先后撰写了《论中国向宪政民主制的和平转型》系列和其他关于“和平转型”的文章。2012年3月，我委托香港的杨小炎在香港五七学社出版公司出版了《秦永敏论和平转型》一书，内容包括《当代中国民主转型的四个阶段和目前的形势与任务》《民运队伍宽容至上》等20篇文章。目的是宣传“和平转型”“宪政民主理念”。2012年，我建立了第一个QQ群“亲友通讯群”。从2012年开始，我通过举办网上讲座，征集人员组建“玫瑰团队”。2014年开始建立玫瑰系列QQ群，我组织开展了“中国人权观察”注册活动，筹备创办了“玫瑰中国”网站，作为“玫瑰团队”成员发言、交流的平台。我为“玫瑰团队”“玫瑰中国”网站和“中国人权观察”设计了标识。2014年左右，我通过“玫瑰团队”QQ群，先后在网上发表了12封致国家领导人的公开信，发起公开签名，征集了1900余人签名。
根据本案查明的事实、证据以及相关法律规定，针对被告人、辩护人提出的辩解理由和辩护意见，本院综合评判如下：
关于被告人秦永敏及其辩护人提出秦永敏在其文章、书籍中提出的主张、观点以及组建“中国人权观察”，是公民享有的言论、出版、结社权利；秦永敏还提出未使用暴力颠覆国家政权，不构成颠覆国家政权罪的辩解理由、辩护意见。经查：在案证据证实，秦永敏在刑满释放当日，即公然以“中国民主党人”和“中国人权观察主席”的名义发表“政治反对派必将组党结社”声明，撰写文章、出版书籍鼓吹组建强大的反对派和反对党，策划颠覆国家政权的活动；为达到上述目标，秦永敏成立以其为首的“玫瑰团队”及非法组织“中国人权观察”，并以此为平台网罗成员，筹集资金，与境外敌对组织成员勾连，接受境外资助，为受到法律处分的人员提供资助，组织颠覆国家政权的活动；秦永敏通过境外互联网网站散布言论，推送致国家领导人的公开信，大肆宣扬颠覆国家政权的主张，纠集“中国民主党”“独立中文笔会”成员，借就餐之名聚集，为其主张寻求共识，实施颠覆国家政权的活动。秦永敏的上述行为其实质是以行使公民权利之名，掩盖其推翻社会主义制度和人民民主专政政权的目的。秦永敏辩称没有使用暴力推翻国家政权，但颠覆国家政权罪的行为表现方式并不限于暴力手段。秦永敏主观上具有颠覆国家政权、推翻社会主义制度的故意，客观上组织、策划、实施了颠覆国家政权的行为，应当以颠覆国家政权罪对其定罪处罚。秦永敏及其辩护人提出的上述辩解理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。
关于被告人秦永敏提出证人刘兴联、石玉林所作的有关秦永敏言论、主张的证言系证人个人理解，带有主观性，不应作为证据使用的辩解理由。经查：证人刘兴联、石玉林是秦永敏的积极追随者，二人在秦永敏组建的“玫瑰团队”“中国人权观察”组织中均担任职务，长期参与并见证了秦永敏组织、策划、实施的一系列颠覆国家政权的活动，其对秦永敏有关言论、主张进行的客观陈述，不是个人理解。其证言内容与相关物证、书证能够相互印证，本院对上述证人所作证言予以采信。秦永敏提出的上述辩解理由不成立，本院不予采纳。
关于被告人秦永敏提出接受《西联汇款》只是朋友间守望相助的辩解理由。经查：《西联汇款》银行单据证实了秦永敏接受境外汇款的事实，秦永敏亦供认。监听资料及从刘兴联电脑中提取的《收支明细》《财务报表》等电子数据证明，部分境外人员与秦永敏积极联系，密谋实施颠覆活动，对秦永敏给予“慰问”“资助”。秦永敏拟定了《互助金管理（暂行）方案》，利用募集的资金对受到法律处分的人员提供经济上的帮助，其选择资助对象具有明显倾向性。秦永敏提出的上述辩解理由不成立，本院不予采纳。
关于被告人秦永敏的辩护人提出公安机关立案程序违法，所收集的全案证据均为非法证据的辩护意见。经查：公安机关在工作中发现秦永敏涉嫌危害国家安全犯罪的线索后，按照管辖权限依法履行审批手续后对本案立案侦查，符合法律规定的程序。秦永敏的辩护人提出的上述辩护意见不成立，本院不予采纳。
关于被告人秦永敏的辩护人提出秦永敏七次被行政拘留的时间应折抵刑期的辩护意见。经查：秦永敏因在互联网上发表攻击社会主义制度的文章、制造谣言，先后七次被公安机关行政拘留。因秦永敏受行政拘留处分的行为系本案犯罪事实的一部分，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款的规定，秦永敏七次被行政拘留的时间应折抵刑期。秦永敏的辩护人提出的上述辩护意见成立，本院予以采纳。
本院认为，被告人秦永敏以颠覆国家政权、推翻社会主义制度为目的，建立玫瑰系列QQ群、“玫瑰中国”网站，发展成员，形成以其为首的“玫瑰团队”，成立非法组织“中国人权观察”，组织、策划、实施了一系列颠覆国家政权的活动，其行为已构成颠覆国家政权罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。秦永敏在颠覆国家政权犯罪活动中，起组织、策划、指挥作用，系首要分子。秦永敏与境外组织、个人相勾结，实施颠覆国家政权犯罪，依法应当从重处罚。秦永敏曾因犯反革命罪、颠覆国家政权罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后再犯本罪，以累犯论处，依法应当从重处罚。根据秦永敏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百零五条第一款、第一百零六条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十五条第一款、第六十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人秦永敏犯颠覆国家政权罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自201 5年3月30日起至2028年1月20日止）。
二、武汉市公安局扣押的被告人秦永敏所有的IBM台式电脑主机一台、日立台式电脑主机一台、惠普笔记本电脑一台，均系供其犯罪所用的财物，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 海 燕
本件与原本核对无异
法官助理 肖慎明
书 记 员 陈 晖
原文链接： https://cmcn.org/?p=33904 | 中国公民运动
爱女被注射假疫苗发起维权公告，启靖被重庆警方带走
中国公民运动网2018年7月23日报道：假疫苗丑闻曝光后，引起举国成千上万家庭为子女的健康提心吊胆。然而，当局除了删帖封号禁言之外，更不准公民进行独立的调查和问责。因爱女也被注射假疫苗而发起维权活动的重庆公民启靖（原名张靖），于今天上午在10点左右被警方带走。 据启靖在推特上发布的消息称，7月22日发布“关于成立重庆地区假疫苗受害群众维权组织的公告”后，网络被切断。启靖表示：决定走这一步，知道将面临多大的阻力。但每一个父母都应该勇敢地站出来，在今天。你们不为自己的子女健康说话，不为他们的生命健康权而勇敢，将来，你们的子女后代必然会重蹈覆辙。我们作为父母可以给不了他们荣华富贵，但不能不能他们最基本的生存权。 在一段视频中，着装警察上门对启靖进行简单的询问后带走，警方称发帖要承担责任。 启靖在被带走3小时后获释。据了解，对于启靖参与假疫苗受害家长维权事件，重庆多个政府部门打电话关注，称不要把矛头对准党和政府，不要对监管部门问责，可以就具体的相关企业和厂家问责。与启靖一起维权的假疫苗受害家长有70余人，大家只有一个朴素的诉求，就是要政府给一个说法。
另外，山东大学法学院教授刘加良 , 日前向山东省卫计委发出政府信息公开申请书，申请公开长生生物25万支百白破在山东采购与使用的相关信息。
假疫苗事件并非今日才有，博讯网发布的一则2017年10月31日“山东省食品药品监督管理局”的文件中，称“长春长生生物科技有限公司生产的吸附无细胞百白破联合疫苗（批号201605014－01）不合格疫苗252600支。而针对这样的不合格疫苗，全国还有多少，究竟有多少已经注射进下一代的体内，有关部门是否就假疫苗事件进行追责？这一切恐怕都是国家秘密，身受其害的百姓无从得知具体详情。
原文链接： https://cmcn.org/?p=33873 | 中国公民运动
P2P雷暴潮：谁制造了中国的“金融难民”？
“说实话，我到现在也不知道自己是不是被骗了。”四川成都的祁雪（化名）看到P2P网贷公司纷纷跑路清盘的新闻，吓得赶紧拿出手机，“看是不是糟了”。祁雪在一家名为金银猫的平台投资了5.5万元购买理财产品，176天到期，利率8.5%。“当时没看出什么问题，想着等到期赎回，结果上周告诉我们要清盘。”
7月18日，祁雪收到金银猫《良性清盘延期兑付公告》，按照条款，她将在两年内逐步收回自己投资的本金。“能不能收回我不知道，至少比那些跑路的好。”对于已经退休的祁雪而言，5.5万元是两三年省吃俭用的积蓄，“到现在也敢没告诉家里人。”
“雷暴潮”
境遇远不如祁雪的是“跑路”平台的投资者。
P2P行业的信息和研究平台“网贷之家”称，自今年6月初以来，约有150家在线借贷平台遇到“问题”。这些问题中，最轻的就是“清盘”，投资平台将逐步偿还部分本金，但违约风险依然存在；大量P2P平台则直接停止业务，负责人直接失去联络，卷钱跑路，投资人失去所有本金，选择报警。颇具讽刺意味的是，网贷之家兄弟公司P2P平台“投之家”也因涉嫌集资诈骗被深圳警方立案侦查。
这种现象被投资者称为“雷暴”——每个P2P平台的倒下，就像踩中隐秘的地雷，影响众多，死伤惨重。
进入7月，“雷暴”的平台越来越多，根据零壹数据不完全统计，仅7月第一周，至少26家P2P平台出现各种问题，其中7家宣布清盘，4家已被立案；这26家平台待还本金至少在150~200亿元以上。
颇具讽刺意味的是，网贷之家的创始人徐伟江创立的投之家也因为资金链断裂而宣布清盘。
“金融难民”
本轮“雷暴”潮的第一个"惊雷"始于6月16日位于上海的著名P2P平台唐小僧的跑路，按照该平台自称数据，其总用户数超过1000万人，成交金额750亿元。
其后，“雷暴”的主阵地转移到有“互金之都”之称的杭州。据BBC中文记者不完全统计，从6月底到7月初，就有位于杭州的小金袋、贤钱宝、金大圣、稳展财富、汇博金服、秋田财富、360储蓄家、地浓金融、爱多银、鼎享汇通、人人爱家金融、佑米金融、投融家、一两理财、长富理财等发生异变。
这些平台中，除了鼎享汇通等个别宣布良性退出外，还有一部分宣布清盘，更多则直接跑路。在投资者看来，跑路就等于“血本无归”，焦急的投资者选择报警，但互联网金融的特点就是用户散落全国各地，而警方则不会所有地方都受理，他们建议投资者到P2P平台注册地报案。
就这样，全国各地被“雷暴”潮殃及的投资者们坐上高铁，赶赴杭州报案。
据中国媒体《证券时报》报道，由于报案人太多，杭州政府将杭州黄龙体中心、杭州市江干区体育中心两个体育场馆设置为临时接待点，并派出信访部门与报案人对接。
不同身处体育馆的在场者向我们描述了这样一番场景：密密麻麻的人群，来自天津、河南、江苏、广东等地，损失少则数万，多则上百万，他们自称“难民”，互称“难友”，而为了不让家人知道，有些人戴着口罩，有些则向公司请假旅行，瞒着家里驻扎在杭州的小旅馆中多日。在中文社交媒体上广为流传的一篇描述P2P投资者惨状的文章，则将这两个体育场称为“难民营”。
“可能有点开玩笑的成分，但我们确实成了‘金融难民’。”赶赴杭州的投资者们，主要是平台突然跑路后不知道该怎么办，他们要么离得较近，要么投资额较大。但更多的人则像祁雪一样，没有选择去报案，“虽然不知道平台会不会兑现清盘的承诺，但去上海也花钱，而且报案也不会有更好结果。”
图片版权GETTY IMAGES
披着新外衣的老骗局
数以千亿计的资金流失，凭空突然多出数以万计的“金融难民”，谁来负责？
面对聚集在两个体育馆的“金融难民”们，社交媒体微博上不少网友对其嘲弄，“不是骗子多高明，仅仅是你心里的贪欲太强迷了双眼”、“投资有风险，亏了钱去报警，不是你自己的手投的吗”。
BBC中文网记者采访的专家、从业者和投资者都认为，首先应该区分投资和骗局，如果买股票亏钱了没有人会报警，但本轮P2P平台“雷暴”潮中不少案例的内核则是骗局。
“很多声称是P2P的平台，实际上根本不是，需要区分开。”香港中文大学商学院副教授胡荣认为，P2P平台的本质是借贷关系的中间人，做的是撮合成交的信息中介，P2P平台收取手续费用，不会因为双方的违约而倒闭或跑路。
零壹财经媒体副总裁董云峰也同意胡荣的观点，倒掉的P2P平台并不是真正的信息中介，没有严格按照监管规定去做业务，而是通过自我担保、份额拆分、期限错配等形式逾越了信息中介的本分。“那些最终被证实玩自融、资金池的平台，本质上是非法集资，早就该亡。”
“这些P2P平台的内核其实并不新，一种是自融，设置假项目吸引投资，实际上用于自身发展或对外投资；另外一种就是庞氏骗局，对外采用高额利息为诱饵，借新还旧，资金量达到一定规模后直接消失，压根没有还款意思。”一位深圳某P2P平台的市场部经理向BBC中文表示，这种骗局从中国改革开放伊始就不断发生，比如沈太福案，万里大造林案，比较近的吴英案等。甚至在互联网金融时代，这种骗局也非首次出现，2015年的“e租宝案”就是一例。
“不同的是，披上P2P的外衣，借助互联网的转播力，e租宝一年半内就资金500多亿元。远超上个时代的集资诈骗规模。”
图片版权GETTY IMAGESImage caption2015年，e租宝案爆发投资者损失500亿元。
有法规无执行
让祁雪难过的是，这并非P2P平台雷暴潮第一次来临。2014年，全国倒闭、跑路、取不出钱的平台共有261家。2015年，这一数字有增无减，更是出现了“e租宝”的500亿元大案。“当时就有群体性事件，在成都这就有投资者聚在省政府门口要公道。”祁雪说。
2014年底，监管有了相对明确的监管意见出台。证监会规定了一些政策红线，比如不能搞非法集资、不能搞资金池等等，希望借此规范行业发展。
“我想着那P2P平台是不是这之后就安全了，又说自己是国企背景，又在央视做广告，结果还是不行。”
胡荣认为，有法规没有执行，最终造成P2P行业的失序，比如在美国，在健全的司法体制下，P2P企业面临持续的监管强度，就未出现类似情况。
“金融难民很可怜，政府无常态化监管，如果是投资损失大家是认的，但这么多人钱全被骗走，监管者难辞其咎。比如杭州政府，一面宣传自己是互金之城，企业合规性审查上却基本缺位。”上述P2P平台的市场部经理表示。
不过，中国政府并非全无作为。上一轮倒闭潮后，中央政府启动了互联网金融清理整顿行动，该项行动要求每个P2P平台必须在所在地进行登记备案，并未备案设置一系列条件，备案原定的截止日期是2018年4月，也是由此开始不合规的P2P企业逐渐跑路，到6、7月达到高潮。
然而，受访者们也不认同这一轮政府采取的专项打击运动。上述P2P平台的市场部经理称，运动式打击造成集体崩盘和跑路，不仅如此，舆论风声鹤唳，合规的P2P平台也丧失公众和股东的信任，“我们打击也很大，也有股东提出退出这个行业”。
转自：BBC
原文链接： https://cmcn.org/?p=33948 | 中国公民运动
许章润：我们当下的恐惧与期待
包括整个官僚集团在内，当下全体国民对于国家发展方向和个人身家性命安危，再度深感迷惘，担忧日甚，已然引发全民范围一定程度的恐慌。盖因近年来的立国之道，突破了下列底线原则，倒行逆施，而这曾是“文革”后执政党收拾合法性，并为三十多年的“改革开放”证明为最具正当性的政治路线，也是全体公民和平共处最低限度的社会政治共识，本不该动摇，千万不能摇撼。
一、四条底线
那么，是哪四项底线原则呢？
第一，维持基本治安，明确国家愿景。结束连年“运动”，中止“和尚打伞无法无天”，以包括连番“严打”在内的强力整肃，阻止社会失范，维护社会治安，同时尽力实现社会和解，大致提供了一般民众生聚作息的基本秩序条件，是四十年里现有政体的底线合法性，也是历经劫难后的亿万国民拥护“改革开放”的原因所在。虽说从治安到公正，自就业而尊严，公共产品的内涵缺一不可，而且时移世易，诉求必然逐次提升，但在高端产品阙如之际好歹有底线保障，对于历经动乱和苦难的百姓而言，总是好事。毕竟，升斗小民，日常起居的美好愿景不过是安宁生活，期期于温饱小康，而以世道安靖为前提。虽说此种治安格局及其后来发展出来的“维稳”路径，反过来滋生出新的问题，暴露出政治统治正当性不足这一致命病灶，但就其提供基本治安而言，却是成功的，也是合意的。
不宁唯是，三十多年里，尤其是1992年春夏之后，执政党以经济建设为中心，所谓“专心致志谋发展，聚精会神搞建设”，坚持二十年不变，则官民互动之下，几个回合下来，一般国民认为不管谁上谁下，他唱罢你登场，反正发展经济、专心国家建设这一条蔚为基本国策不会改变。有此预期兜底，遂仿佛多所安心，接受既有政体安排，你当你的官，我过我的小日子，而合作共谋出此刻这一社会治安格局。换言之，不是这个梦那个梦，而是发展经济社会，专注于国家建设，别搞运动，安宁生计，凡此底线原则，筑就了展示并通达国家道义愿景的起点，也是百姓接受统治的前提。
第二，有限尊重私有产权，容忍国民财富追求。从废除私有制，声言私产为万恶之源，到有限保护私有产权，容忍亿万人民对于财富增长的追求，并且诉诸立宪，所谓“私产入宪”，释放了发家致富的普遍人欲，给予追求美好生活的人性志向以正面政治迎应。在此情形下，不仅国家经济实力空前增长，并以此支撑了科教文卫与国防武备，特别是庞大的党政费用，而且，一般国民亦多获益，生活水准多所提升。此为中国经济快速成长的法制缘由，同时说明了既有政制合法性之获得全民容忍的经济原因。毕竟，动什么，别动大家的钱袋子，是硬道理。其实，此为一切正常人类社会的通则，近世产权理念与人性观念为此特加张本，“改革开放”以“拨乱反正”皈依普世大道，实为知错能改善莫大焉。
第三，有限容忍市民生活自由。几十年里，公民社会不见成长，稍有冒头即遭整治，严重阻滞了国民政治心智发育与公民人格养成。政治社会更是不见踪影，导致中华国族的政治成熟捉襟见肘。但是，伦理社会基本恢复，经济社会与市民社会确乎多所发育。市民自由而非公民自由，尤在市场经济较为发达省份，早成生活事实。所谓市民生活及其市民自由，指的是私性领域的有限生活权利，着重于吃喝拉撒卿卿我我，特别是对于自家生活方式无涉政治的自我支配，至少是发型服饰无需看官家脸色行事。大家搓澡搓脚，旅游宴飨婚外恋，小资麻麻，这世道才有烟火气。较诸毛氏极权政治下千篇一律的铁桶生活，连裤裆都管得死死的，此刻国民暂弃公民身份追求，而满足于市民幸福，回归普通人的日常本色，既无可厚非，更是大家之能容忍刻下政体的原因所在。就此而言，警力以抓嫖为柄，实施定向人身控制，造成普遍不安全感，虽于一案一事得计，可丧失的却是普遍的市民预期，反而得不偿失。至于北京市以整治市容为据，而将好端端便民商铺酒肆一律封拆，彰显的是“光荣政治”对于市民社会的为所欲为，一种权力的美学恶趣。——就是香港、伦敦与巴黎，超大规模国际大都会，不还都容忍并规划街市交易嘛。至于市场经济之下，笑贫不笑娼与娱/愚乐至死，忸怩作态、无德无识无耻却大富大贵，亦为普通众生的市民生存，遵循的是商品逻辑，讲述了一个不得不为了市民常态生聚而付出文明腐朽代价的现代喜剧与后现代闹剧。
第四，实行政治任期制。三十多年里，究其实质，虽说社会多元与政治容忍度明显增长，但整个政治体制未见任何具有实质进步意义的变革，骨子里依旧是那一套陈腐而残忍的敌我斗争与专政理念，外加上“吃江山”的贪婪丑态。但因立宪规定了包括国家主席和国务总理在内的政治任期制，以及“人权入宪”，并经2003年以还的十年任期后实现党内和平禅让，终于兑现了最多连任两届、最长十年这一宪法规定，纸上的宪法规定至此似乎积习而为“宪法惯例”，好像立法与实践均双双尘埃落地，这便总算给予国民以一定政治安全感，也令国际社会觉得中国正在步入现代政治。不妨说，三十多年里嚷嚷政体改革而政体岿然不动，这是唯一看得见摸得着也拿得出手的政治改革成果。在大家看来，不管你如何，不过就是十年的事。诸位，百姓无辜，小民蝼蚁，平时面朝黄土背朝天，分散如沙，为养家糊口而劳生息死，根本无力抵抗任何组织化强权。此刻终于好歹有此“十年任期”，似乎感觉也还算是对于随时可能爆发的政治任性的一招制约，这便随遇而安地打理自家柴米油盐也。
综上所述，总体来看，以治安为导向的社会控制，在提供治安这一基本公共产品层面，依然有效，但发展至“维稳”体制，局部地区甚至是一种准戒严状态，则尾大不掉，靡费非常，说明体制潜力已然用尽，有待升级换代。特别是此次中美贸易战争，将国力的虚弱与制度软肋暴露无遗，更加强化了不安全感。此前高峰申言，“执政合法性不是一劳永逸的”，对此危机似乎还有所警醒，而近年来对此严重缺乏敏感，却自信膨胀，类如“扶贫运动”和这波正在进行的“打黑运动”这种准运动式政经操作方式再度登场，令国家愿景的确定性再度打折。另一方面，对于私有产权的有限保护与一般国民发家致富欲望的有限满足，不仅促进了经济增长，而且提升了亿万国民的生活水准，但却终于遭遇所谓“国进民退”与实际生活中屡屡发生的公权力肆意剥夺私有产权恶性案件的证伪，倒逼出“私权神圣”这一国民诉求，而背后的逻辑不过是“权力不能私有，财产不能公有”这一公民认知。本来，“分清公私”方能“提供和平”，二者均为古今政治的基本内涵，今日于此必得过关而后安。而最为世诟病并令人胆战心惊的，便是修宪取消政治任期制，等于一笔勾销了三十多年的改革开放，一巴掌直要把中国打回那个令人恐惧的毛时代，伴随着甚嚣尘上而又可笑之至的领袖个人崇拜，这才引发出下列全面恐慌。
二、八种担忧
在此，总括而言，大家的担忧与恐慌，主要集中在下列八个方面。
第一，产权恐惧。几十年里积攒的财富，不管多少，能否保有？既有的生活方式能否持续？法定的产权关系还能获得立法所宣谕的保障吗？会不会因为得罪了哪位实权人物（包括村委会主任）就企业破产、家破人亡？凡此种种，最近几年间，反倒随着时间推移，而愈发缺乏确定性，遂至上上下下恐慌不已。它首先冲击的是在改革开放大潮中已然掘金成功人士，而以大规模富人移民现象作为应对之道。一般中产阶级中下层，温饱有余，但却同样为生老病死进程中随时可能降临的任何意外而担惊受怕，尤其害怕通胀通缩钱不值钱。当然，富人移民的原因复杂，既有追求更高生活品质的，也不乏洗钱赶紧溜的，更有权贵携款逍遥法外的，但普遍缺乏产权安全感则为通例。官商一体权贵的巧取豪夺是“改革开放”的最大赢家，也是富人移民的主体。官方信息披露有限，民间传说嘈嘈切切，加上官媒时不时演奏个“共产党的终极理想就是消灭私有制”之过门，伴随着“打土豪分田地”式民粹叫嚣，更且加剧了此种不安全感。恐慌之际，高峰居然集体学习《共产党宣言》，一份曾令世界不得安生的两位年轻天才的轻狂之作，其予全体国民的负面心理震撼，也只有在此语境下，才能获得真切解释。
第二，再次凸显政治挂帅，抛弃以经济建设为中心这一基本国策。几年来，意识形态火药味愈来愈浓，以争夺话语权为标识，而实则依仗公权力施行意识形态迫害的阵势，已然导致知识界的普遍恐慌。置此情形下，自我审查，层层加码，导致出版业遭受重挫，舆论界钳口日甚，中国与外部世界勾连之阻力加剧。甚至出现了鼓励小朋友举报告发父母这类官方宣传品，违忤基本伦理，既反传统又违现代，活脱脱一副极权政治嘴脸，令人不得不想起曾经的野蛮“文革”岁月，实在匪夷所思。影响所及，大学教师连连因言获罪，因为担忧党政宣传口子找麻烦与课堂上学生特务告密，而战战兢兢。更为严重的是，地方官僚基于政治担忧普遍不作为，而中国经济的成长实在有赖于地方官员基于政绩观而认真干活的发展观。那边厢，“重庆模式”那帮余孽与高校中曾经的“三种人”联袂一体，今日摇身一变，滚雪球，构成“新极左”，喊打喊杀。
本来，一般国民对于“政治运动”之苦记忆犹新，新生代汲汲于市民生活，已然习惯于常态经济社会与市民生活，对于人为的“政治挂帅”与毫无逻辑的极权泛政治化倾向，了无兴趣，也不关心，硬逼他们，只能徒增反感。实际上，几十年来，上下一心，这个政治体制还能获得国民容忍，就在于国家以经济建设为中心，全心全意谋发展，不再天天运动式“讲政治”，停止或者减少干涉私人生活，更不会上演什么“宁要社会主义草，不要资本主义苗”这类荒唐闹剧。终究而言，“以经济建设为中心”发展到一定阶段，必需转向以宪政建设为中心，而于政经两面次第推进建设现代国族，为现代中国接生。但就目下而言，最低限度却依然应该是固守前者，再谋他图，岂能背道而驰。
第三，又搞阶级斗争。前几年官媒与官方意识形态主管官员屡提阶级斗争，早已让大家一阵恐慌。这几年的施政方向，令人再度怀疑会否重搞斯大林—毛韶山氏阶级斗争那一套。犹有甚者，随着反腐之第次展开，特别是新建国家监察委及其权力之无限扩大，将全体公教人员悉数划入，连普通医生、护士与教师都“全覆盖”，不仅未能提升大家基于法制的安全感，相反，却不禁令人联想到克格勃式辖制以及残酷的党内斗争的可能性，而再度引发重回过往阶级斗争岁月的阵阵恐慌。因而，对于“斗，斗，斗”这一恐怖政治模式的国民记忆，及其是否重回华夏大地的普遍担忧，使得政治疏离感日增，和合与祥和气氛日减。本来，“私产入宪”与“人权入宪”，伴随着两任到顶这一党内禅让制的施行，有望朝向一个常态国家渐行渐近，意味着不再需要动用“斗”字诀，可这几年的做法却仿佛与此背道而驰，大家自然心惊胆战。
第四，再度关门锁国，与以美国为代表的西方世界闹僵，却与朝鲜这类恶政打得火热。中国的经济成长与社会进步，是中国文明的自我进步，循沿的是超逾一个半世纪的文明大转型固有逻辑，也是现代世界体系在中国落地后之发育成长，并非外力所能主导。但在具体操作层面，却是在重启“改革开放”而与西方世界关系改善之后，以进步主义为导向，以“与世界接轨”为目标，而搭乘上全球化市场经济快车实现的。没有“开放倒逼改革”，就没有今天的中国经济、社会和文化。而与朝鲜、委内瑞拉这类失败国家、极权国家打得火热，违背民意，忤逆历史潮流，实在不智。虽说民间调侃，鉴于中国大量官商的子女玉帛均寄存于彼方山水，故而不用担心两国交恶，但明暗之间一闪失，倒霉的是这个据说全民所有的国族，而必然落在每个具体的百姓人头，摇撼的是他们的口粮与衣衫。在此，究其缘由，就在于以政党理性代替国家理性，而以扭曲的国家理性压制公民理性，不思进取，一意孤行，早已落后于时代思潮，所以然哉，有以然哉。
第五，对外援助过量，导致国民勒紧裤腰带。据说中国已成世界最大外援国，动不动“大手笔”划拉几十亿几百亿。此就一个发展中人口大国而言，不少地方还处在前现代，实在是不自量力。究其根源，扩张性“光荣政治”逻辑作祟，蔚为主因，而公子哥心态与做派亦且难辞其咎。现有的国家财富，包括那三万亿外储在内，是四十年里几代人血汗累积的，更是远自洋务运动以还数代中国人奋斗的善果，怎能随便乱花。长期高速的经济增长终有结束之时，则如此慷慨，类如当年无原则“支援亚非拉”，导致亿万国民勒紧裤腰带过日子，甚至于饿殍遍野，在在不能重演。此次中美贸易战爆发后官媒以“共克时艰”号令，傥论什么“先天下之忧而忧，后天下之乐而乐”，立刻遭遇百姓无情嘲讽，“去你妈的，都哪儿对哪儿呀”，正说明人心所向，早已非当年那般忽悠得了的了。
第六，知识分子政策左转与施行思想改造。虽然早就说知识分子是劳动人民的一部分，但一有风吹草动就拿他们当外人，甚至当敌人，已成国朝政治的最佳晴雨表，也是政制底色的政治表达。教育部一再声言要加强对教师的思想教育，网传必须重点防范海归教师，以及高校中的极少数文革遗左纷纷如打鸡血般跳将出来喊打喊杀等等，都令人担忧所谓的知识分子改造政策再度降临，特别是伴随着政策左转而再次施行思想改造运动，乃至于不排除更为严重的态势。“妄议”大棒挥舞，人人噤若寒蝉，还有什么言论自由可言。而无自由思想与独立精神，则探索未知、学术精进与思想创发云乎哉。本来，历经这四十年的积累奋斗，再好好干一、两代人，中华文明有望迎来一个思想学术的全盛高峰。但是，假若此种钳口政策再延续下去，甚至日益趋紧，则此种可能性无望变成现实性，中华国族终究只是精神侏儒与文明小国。
第七，陷入重度军备竞赛与爆发战争，包括新冷战。短短十年间，整个东亚其实已然陷入军备竞赛，但所幸爆发战争的概率依旧尚处可控层面。问题是，不能由此打断中国的常规发展，就此摧折了尚未最后水落石出的伟大现代转型。两年来，在“阻止中国陷入全面内战”与“保卫改革开放”两文中，笔者都曾指认中国逐渐于“维稳体制”之上又叠加了“战备体制”，就在于提示其危险性，防范其负面影响。此刻随着内政紧绷与外贸纠纷日甚，经济下滑可能性加剧，则其进程不可控因素增多，防范其不至被迫走向战争状态，不管是热战还是冷战，绝非杞人忧天。坊间舆议提醒中美贸易争端不应再引向意识形态之争，更不要进行政治模式之争，亦为同此忧虑而发，还算靠谱。
第八，改革开放终止与极权政治全面回归。虽说“改革”一词已然多少污名化，毕竟，恶政亦且假尔之名而行之，但在当下中国语境下，置身大转型尚未完成、有待临门一脚的现状，较诸爆炸性革命与极左式的倒退，改革依旧是最为稳妥的路径。改革空转，抑或不进则退，早已非只近几年的事了，实已延绵一届任期。照此趋势以往，“改革开放”会否就此终止，极权回归，亦未可知。此时此刻，全体国民之最大担忧，莫此为甚。说是极权回归，就在于胡温任期，仿佛出现极权向威权过渡趋势，故而称为“后极权时代全能型威权政制”。但这两年反其道而行之，这才引发“极权政治全面回归”的恐慌。中国近代史上，1894年的甲午战争与1937年抗战爆发，两度打断中国的现代进程，致使追求日常政治的努力付诸东流，中国的现代事业因而被迫延宕。今日这一波延绵将近两个世纪的大转型已到收尾时段，有待临门一脚，切切不能再因战祸而中断。倘若中断，下次历史机遇何时再来，恐伊于胡底矣。
三、八项期待
当此之际，针对上述担忧与恐慌，从内政着眼，无涉经贸（包括大幅度减税），也不上纲上线到民主法治层面，仅就下列八项而言，具体而有形，允为时务。
第一，杜绝援外撒钱“大手笔”。非必要的无谓援外大撒把，砸钱，最令一般民众反感寒心。中国尚处发展爬坡时段，无论基础设施还是民生福利，均难题如山，任重道远。且不说养老、就业与教育，但就乡村凋敝而言，就压力山大，而需公权力多所措意。否则，半个中国仍处前现代，等于现代中国只是个半拉子工程，谈何文明复兴。近日中阿论坛期间宣布拨银两百亿美金，设立所谓阿拉伯国家“重建专项计划”，并且“探讨实施总额为10亿元人民币的项目，支持有关国家维稳能力建设”。可我们知道，海湾国家个个富得流油，何需尚有上亿未曾脱贫国民的中国在此充当冤大头，让人不禁感慨有司心肠何在，还把自家国民当人待吗？——纵便此间涉及“战略布局”，但难免搅入既有大国博弈，而导致战线过长，亦嫌稍早。而且，凡此支出，完全无视既有预决算体制，将最高国家权力机关的国库司库宪法职权撇在一旁，在实质性瘫痪既有官僚科层建制化之际，等于向宪制与法制开战。
第二，杜绝主场外交中的铺张浪费。开个平常的会，就使劲折腾，不计成本，劳民伤财，其实既无里子也无面子。此为“光荣政治”，而非“实利政治”，更非“实力政治”，亦非什么“中国人民自古以来具有热情好客的优良传统”，非徒谋虚荣者不为。照此思路，联合国所在地的纽约峨冠博带，岂非天天戒严不可；全球性组织最多的日内瓦和巴黎，衣香鬓影，还不夜夜都要放烟火。就国家自助体而言，概需以实力立世，而旨在谋取实利，同时不废道义心肠。两项既存，三者并立，沾溉国民，荣光不求自来。无此维度，汲汲于光荣政治那一套，当事者出头露面好像挺风光，而不恤民力，做冤大头，实则招人鄙夷，也会激发民愤。连举世嫌弃的隔壁独夫胖墩来，居然大阵仗迎送，那文图俱在、传闻中酒席宴上128万元一瓶的矮嘴茅台，说实在的，一下子令亿万国民离心离德。——还中国梦呢，做梦吧！
第三，取消退休高干的权贵特权。国朝体制，高干生养病死全赖国库，而享受超国民待遇。原有生活待遇、医疗标准与度假休养诸项，耗费巨量民脂民膏，大家耳闻目睹，而至今不敢公布，正说明见不得人。此种体制，承继的是朱姓子民、八旗子弟的奉养传统，既违忤曾经自诩之革命精神，更不符现代公民立国原则。若说什么“封建残余”，此为典型。国民痛恨不已，可毫无办法，遂成制度招恨之一大毒瘤。这边厢普通人民住院难，那边厢高干病房巍哉峨兮，隔离于一般病区，让多少百姓看在眼里恨在心里，而每一丝仇恨都可能在某个时刻于心田中成长为惊天雷暴。
第四，取消特供制度。七十多年里，其实早从延安时期就已开始，无论是在国民饥寒交迫的年代里，还是此刻亿万百姓为婴儿奶品、日常食品安全而提心吊胆之际，特供制度供养着这个号称人民政权的高层权贵，提供着一般人做梦都不敢想象的诸种特权，除开几个极权政体之外，举世找不出第二家，可谓豪奢之至，而无耻之尤。社会恒有差等，贤愚贫富实为自然，但那是结果，而非抹煞起点平等的公民理想，更非公然利用国库供养少数权贵。此制一日不除，“第34号”依旧，中国食品安全就一日没有保障，两方同样无任何真正的安全可言。
第五，实施官员财产阳光法案。有关于此，民间早已呼吁多年，居然毫无动静，说明其间猫腻最大，最见不得人。现有官员升迁程序中对于子女玉帛的说明，只限内部掌握，存见于干部档案，而一般国民无从知晓，遂使一切迷雾重重。而无论人力物力，还是技术手段，早已成熟，正为施行此制，并经由全国联网，用十四亿双眼睛施行有效监督，铺垫好一切基础。反腐而腐败不止，就在于搞成了内部的事，而非基于政治公开原则的法制作业，缺的就是阳光法案这一环。你们若非心虚，那就施行此制，让一切大白于天下吧！你们要是正心诚意，那就加入大多数国家均在其中的《艾格蒙国际反洗钱组织》吧！何必云山雾罩，将亿万国民当二百五。
第六，“个人崇拜”亟需赶紧刹车。改革开放四十年，没想到神州大地再度兴起领袖个人崇拜。党媒造神无以复加，俨然一副前现代极权国家的景象。而领袖像重现神州，高高挂起，仿佛神灵，平添诡异。再者，官员讲话，本为秘书手笔，不过等因奉此，居然汇编刊行，精装亮相，全球免费赠送，徒耗纸张，令人喷饭。此间不仅需要反思为何当事人如此弱智而好名，更需要检讨为何曾经遭遇此种戕害的偌大国家，包括她的芸芸“理论家”“研究者”，居然对此毫无抵抗力，却不乏舔痈吸疽之徒。而亿万人犹如虚无，竟然容忍其大行其道，奈何不了那几个马屁精大员，正说明所谓启蒙是一个未竟事业，需要每一代人在公共事务上公开运用自己的理性，方能如履如临而砥砺前行。而且，它更加说明中国尚未完全进入现代世俗理性的常态国家境界，而有待接续奋斗矣。
第七，恢复国家主席任期制。年初修宪，取消政治任期，令世界舆论哗然，让国人胆战心惊，顿生“改革四十年，一觉回从前”的忧虑。此间作业，等于凭空制造一个“超级元首”，无所制衡，令人不禁浮想联翩而顿生恐惧。因此，今明两年的适当时机，如秋季召开人大特别会议或者
明年三月全国人大例会，通过再度修宪，恢复国家主席任期制，以保卫改革开放、防范重回文革极权政治。《宪法》既立，无论是何种质量的宪法，本不宜改来改去，无奈这是大转型时段过渡政体下的一部临时宪法，只好频繁修订。但愿转型落地之前，这是最后一次修宪。
第八，平反“六四”。今明两年，适值“改开”四十周年、“五四”百年与“六四”三十周年，一连串所谓敏感节点纷沓。而中美贸易战的后果，亦将延时第次显现，增加了所谓的不确定性。在此，既有的“维稳”思路是“以治安对付政治”，叠加上“用政制钳制政治”，而非“以政治迎应政治”这一常态政治之道。当年给“四五”平反，从此每年四月五号不再成为敏感节点，就在于“以政治迎应政治”，兵来将挡水来土掩，结果各得其所，皆大欢喜。因此，值此迎来“六四”爆发三十周年之际，当局于今明两年适当时刻公开为其平反，不仅表明“以政治迎应政治”的诚意与智慧，而且，从此每年六月四号无需再如临大敌，为全体公民政治上的和平共处扫清障碍，既裨益于民心舒畅，更有助于收拾政治合法性。
以上诸项，均为现代政治的一般常识，也是刻下国人的普遍诉求。此番“冒着杀头的危险说出人所共知的道理”，就在于举世滔滔，若无此说法，就无此立法，从而吾侪百姓没个活法，其奈也何，呜呼哀哉！
四、过渡时段
两年多来的世界进入政治调整小周期，无需惊恐，远未到分晓时分，更须也唯有稳健推行内政改革，健全国族身心，方能应对过关，维持包括中国在内的这艘世界大船持续扬帆于和平与发展的常态政治航道。冲突与战争是人类这个残忍物种的常态，但是身处历史机遇关头而推延或者避免其发生，则为政治的天命所在，更是对于肉食者政治智慧与德性的大考，而人类恰恰就是政治的动物，政治为世间最高智慧。就刻下情形而言，纵便事态已如今日，也还未能根本偏转“和平与发展”这一大势。而这就是历史机遇，就是所谓的“机遇期”，唯智者方能攫获，而不至于东怼西怼，将一手好牌打成烂牌也。
至于太平洋沿岸东西两大国均不期然间先后步入“老红卫兵执政”状态，是而且不过是一种短暂的过渡现象，实为每临历史危机关头就会出现的那种一再上演的乱象之再现而已。就此岸言，其毫无历史感与现代政治意识，更无基于普世文明自觉的道义担当，昧于时势大道，却又深濡文革政治烙印，虚骄之下，允为干才而用力过猛却用错了方向，致使弄权有术，当官有方，而治国无道，岂止折腾，直是倒行逆施。就彼岸看，实为一群依旧生活在列强时代与冷战政治中的老不死幽灵登台，虽不乏对于当今世界政治图景与文明变局的现实判断，却同样缺乏历史感，短视而贪婪，根本开出了误诊处方，反将早年裙带资本权贵的重商主义国策与基于唯我独尊、掠夺成性的帝国主义式傲慢偏见与粗鄙蛮横，赤裸裸的讹诈，尽兴抖露无遗，展示了一个文明衰败的疲惫帝国狗急跳墙式的晚期症状。而自大爱国狂适成祸国害人精，所谓爱国贼，中外古今，史不鲜见。同时，它还说明，如同“坏人变老了”一般，人人都是自己早年教育体系的产物，此后无所用心，了无自省，便难以挣脱羁绊。以旧知识应对新事物，却又自信爆棚，遂刚愎自用。其理念，其政策，如托克维尔所言，不过是“发霉的旧货”。
此时此刻，就中文世界的一般舆议心态与脉络来看，基于公民理性的政治自觉已然充沛发育，更不缺昂扬正大的道义立场，但少见基于国家理性意识的文明自觉，特别是未能梳理清楚适用于“国家间政治”的国家理性与适用于“国家政治”的公民理性之二元分际，而混战一团，指东打西，甚至崇拜起彼岸老红卫兵来，将自己降格到铁锈州红脖子们的水准，套用一句名人名言，可谓“土样土尿泡”。同时，也是政体感召不足，导致认同缺失或者疲弱，而使国民身份与公民认同两相悖逆之怪象。毕竟，“大清”与“中华”，虽纠结缠绕，还就真的不是一回事。你们“坐江山”“吃江山”，江山有事了，就让大家“共克时艰”来“保江山”，这不扯淡吗！有舆议感慨，一些人说话办事，仿佛自己不是中国人，而处处倒为对方设计着想，实在是怪而不怪，正为向心力凝聚力这一软实力不足国族常见的景象矣。再者，撇开究竟何为“中国人”等等认知争议，置此情形下，可得申言者，两边各说各话，越是昂扬正大，越可能将话谈死，而无转圜余地。凡此再度说明，国族的政治成熟必以其知识精英的心智作育为先导，而心智作育要在精神自由，众口喧哗却又紧扣人生与人心的普世心思，摒拒任何定于一尊的愚妄与傲慢，要求当局不要再钳口日甚，而把言论自由还给读书人——毕竟，“子产不毁乡校”——从而，在几代人的接续用功磨砺中，涵养保育中华文明思想母机，护卫其功用，强化其势能，这才有望清醒观势，冷静应事，而清明用世矣。
目前来看，当局一再重申绝不会因为贸易战而改变“改革开放”的基本国策，也不会动摇在开放交往中发展经济的既有路线，并决心协力捍卫多边体制。与此表态相呼应，并有相应开放措施出台，仿佛尚有定力。其于证明“开放倒逼改革”这一中国式发展路径依赖的同时，却又似乎未见任何实质性内政改革，雷声大雨点小，则不免令人失望，而对其诚意和实效，采取游移观望态度。故而，上述八项，允为时务，先做起来再说。
都说你能干肯干，这八项你只要干一件，我们就欢喜。你要是干三、四件，我们就心服口服。你要是全干了，则普天同庆。
年初高官曾经宣示今年还要陆续放大招，以回应“改革开放”四十周年，此刻时间过半，宁信其有，且翘首以待矣。
最后，顺说一句，陕西省梁家河村四五十户人家，常驻百十来口，居然在上海设立联络处和农副产品展示馆，一望可知非淳朴乡民所能为，毋宁，官商勾结的媚上双簧，于各怀襟抱中各逞其图。还有，最高检开设“12309检察服务中心”，层峰邀约与此八竿子打不到一块儿的梁家河村支书共同揭牌，同属太监姿态，希图借此创造勾兑机会，拍马屁不要脸。至于陕西省社科联的招标项目“梁家河大学问”，以及近年来各类所谓社科项目之造神运动与领袖崇拜，反现代，逆潮流，匪夷所思，恬不知耻，丢人现眼，更不论矣！凡此种种，太作了，太过分了，而过犹不及，只会把我们带回那个人人觳觫苟存的酷烈人世也！
话说完了，生死由命，而兴亡在天矣。
2018年7月
（作者为清华大学法学院教授）
原文链接： https://cmcn.org/?p=33971 | 中国公民运动
李怡：中国人最绝望的一天
在习近平、李克强的「性质恶劣、触目惊心，必须一查到底」、「必须给全国人民一个明明白白的交代」的批示下，长春市公安拘捕了长生生物董事长高俊芳和四名公司高层。
但黑心疫苗的事存在已久，也有过一些官司，若到现在才觉得「触目惊心」，对国家领导人来说，未免后知后觉。真正的问题显然不在于有这么一家或两家长生生物，而在于监管，尤其是牵涉到从食药监官员到各地卫生局、检疫所、教育局一直到学校的全面腐败。
连日来，大陆网页有不少揭发和评述黑心疫苗的文章，在发布后被屏蔽，其中包括阅读量达600多万的署名「兽爷」的《疫苗之王》。 「一查到底」不是应该欢迎揭发吗？
一篇提到「兽爷没说的」网文揭露：「生物制药，特别是政府强制性采购的疫苗部份，一张许可证运作要价多少钱，知道吗？5亿门槛费，加25%的不记名干股。支付方式，海外提现（包括香港）。这是2013年的行情。什么药监、卫生部、发改委负责签字都只是橡皮图章。为什么那么多从来没有听说过的华人在美国住着动辄上千万美元的豪宅？（还有香港豪宅）高俊芳的长生为什么现在才出事？因为这些年来有背后真正的、海外提现的老板照看，这老板几个月前退了，于是压不住举报。类似的举报年年有，只是没人会查。」
从黑心疫苗，就有人提到十年前的毒奶粉事件。事件爆发后，时任国家药监局食品安全协调司司长的孙咸泽被记过处分，但几年后即复出并升任食品药品监管总局副局长、药品安全总监，总管疫苗。今年2月退休，不知他是否长生生物的「背后真正的老板」？至于受毒奶粉所害的宝宝的家长，因为维权，被判寻衅滋事，进监狱。
也有大陆网民查到去年底爆发的红黄蓝幼儿园儿童被性侵的事。红黄蓝（RYB）去年9月在纳斯达克上市，发行价18.5美元，虐童事件后股价一度下跌，现在股价又升到21.39美元。公司没事，老板史燕来也没事，名下30多家企业也一个没少。红黄蓝教育近日在大陆得了奖，网民说，从毒奶粉事件、从红黄蓝事件，就可以猜到这次黑心疫苗事件的结局。这篇网文也被屏蔽了。
儿童，是人类未来的花朵，是社会的未来。房价、污染、医疗等严重问题，大陆人只是抱怨几声，但他们的孩子，却是他们绝对要保护的心肝宝贝。三鹿奶粉、红黄蓝、疫苗……，中共国权贵阶层却偏要向儿童的领域下手，一直触碰孩子这个底线，而且一次比一次狠。
在一篇也是被屏蔽的网文《疫苗之亡：中国人最绝望的一天》中，这样概括2018年上半年：「头等舱的早已收拾金银细软跑到对面船了。二等舱的问『好像感觉有触礁感？』三等舱的依然在吃喝玩乐，谈养生或玩艳遇。下等舱的还在算着每月分批要还的船舱费。在底层大舱里一帮傻子还在瞎自豪：厉害了，我的船！……今天，底层大舱恐怕再也喊不出声了。」。
转自：苹果日报
原文链接： https://cmcn.org/?p=33915 | 中国公民运动
公民关于疫苗事件的声明和主张
近期，以长春长生生物为代表的假疫苗事件引发大家的热议，引爆了国民对药品安全的焦虑和恐慌。
我们特别注意山东省食品药品监督管理局2017年10月31日作出的一份《关于做好不合格百白破联合疫苗处理工作的通知》，这份通知的处罚内容被明确规定为“不公开”。所以一直到本次长生生物疫苗事件发生，公众才从网络上看到这份通知。这完全违反了政府信息公开条例和违背了公民重大公共事件的知情权。
同时我们也注意到了本次疫苗事件企业的关联公司江苏延申在2009年曾发生假狂犬疫苗事件、关联公司深圳康泰在2013年发生过8名儿童接种乙肝疫苗死亡事件，同时还有武汉生物2017年百白破疫苗不合格事件。还有2016年的山东非法疫苗事件等等。
每一次重大的食品和药品事件都关系着公众的健康和安全，从2008年的毒奶粉事件到现在的假疫苗事件，为何国内基本食品和药品安全问题屡屡发生不可想象的问题？作为公民，作为生活在这个国度的普通一员，作为对每一次公共安全事件的结果承受者，我们认为我国的食品药品制度上存在着严重的问题：
一、政府部门严重不负责任，怠政和渎职使各种看似严密的监管体制无法运行；
二、商业行贿屡禁不止，药品回扣层出不穷，商人违法成本太低；
三、媒体监督被限制无法发挥作用；
四、民间监督、公民监督、职业打假等被严重打压。
作为中国公民，我们声明和主张如下：
一、国家对疫苗受害者的治疗和正常生活终生负责。
二、对假冒伪劣疫苗生产企业严厉处罚，吊销生产许可证，责任人依法追究刑责。
三、山东、长春两地以及国家食药监局负责人引咎辞职。
四、鼓励媒体和公民监督，不得封杀删帖。
五、废除一切国家机关的食品特供，促使食药监局真正对人民负责。
中国公民 2018年7月23日
原文链接： https://cmcn.org/?p=33898 | 中国公民运动
邓聿文：从疫苗之殇看中国的系统性腐烂
长春长生公司的问题疫苗日前在中国的自媒体发酵，引发国人愤怒。该次事件的导火索来自国家药监局对该公司问题疫苗的查处，但它形成巨大的舆论漩涡则直接来自一篇《疫苗之王》的微信公号文。这反映了社交媒体的力量，更说明在关乎公众健康特别是儿童安全的问题上，大众最易形成共鸣和达成一致声音。
中国公众对于食品药品存在的安全隐患，如果不涉及儿童或者与儿童关联不大，早已有些麻木。但在涉及儿童的食品和药品问题上，民众的神经再怎么麻木，也是触及到痛点，不能不呐喊。这次问题疫苗曝光后，大量中国网民迅速晒出自家小孩接种的疫苗产自长生公司的截图，进而参与讨论和控诉。
图片版权GETTY IMAGESImage caption儿童是弱势群体，幼儿疫苗注射具有一定强制性，因此其安全备受社会和家长关注，极易引发公共事件。
儿童既是社会希望，也是弱势群体。中国家庭的父母努力打拼，很大程度是为孩子创造一个健康成长的环境和物质条件。而疫苗的接种带有一定强制性，中国父母没有多大选择余地。所以，疫苗公司在儿童身上做文章，生产有问题的疫苗，即便对小孩没有太大的负作用，也是父母不能容忍的。因为一不小心，很可能扼杀孩子一生的幸福，也让父母的辛劳打水漂。这样的公司，不仅是突破道德底线问题，而是根本就没有良心和道德。
虽遭万夫所指，性质恶劣，但从赚钱的角度看，长生公司的做法却也并非不可解释。马克思早就讲过，如果有百分之三百的利润，资本家甘冒绞首的风险。在中国，出于利润而坏良心的企业，长生公司不会是最后一家。问题是，当企业想打坏主意、做坏事时，如果国家有健全的监管机制，包括舆论环境，它也难以做成。然而，正是在这一点上，中国的一系列监管机制失灵，放纵类似长生、鸿毛药酒的企业去做坏人。这是比问题疫苗更可怕、也是让公众绝望的地方。
可以说，长生事情的爆发，是中国体制性、系统性腐烂的一个缩影。疫苗监管涉及多个部委和地方，从长生公司来看，它在多年的并购和发展中，其实问题很多，比如，媒体在2016年就对其问题疫苗有所披露，但这没有影响到它继续生产问题疫苗以及问题疫苗流入市场，没有影响到它的几个股东控制了包括长生在内的国内多家疫苗企业。
图片版权GETTY IMAGESImage caption疫苗监管涉及多个部委和地方，从长生公司来看，媒体在2016年就对其问题疫苗有所披露，但这没有影响到它继续生产问题疫苗以及问题疫苗流入市场。
不仅是长生，关于疫苗安全问题，早在2010年，国内就有媒体报道过山西的情况，在长生公司的问题疫苗爆发后，人们也把那段往事扒出来，当时此事也曾引起舆论关注，然而最后的处理结果是，写调查报道的记者被迫辞职，签发报道的报社领导被贬去其他单位。相对而言，2010年远比今天对舆论的管制要宽松，但对疫苗的报道还是受到地方很大的干扰，为媒体立下了一个坏的规矩。从那以后，曾经热闹一时的调查报道在中国日渐式微，一些优秀的调查记者要么不做，要么离职或转行，以致今天整个中国找不到像样的调查报道，舆论特别是官媒的监督作用几乎消失殆尽。
两年后，社会进入了新时代，媒体成了党的喉舌和工具，东西南北中，党领导和统管一切，领导人也发动了一场声势浩大的反腐运动，对党的治理和社会的管制达到空前严厉的程度。然而，就算这样，还是管不住一个疫苗问题，这说明空前严厉的反复治理手段在问题疫苗面前统统失灵。
图片版权REUTERSImage caption中国疫苗丑闻在过去十多年时间里数次发生，但却难以杜绝，引发公众担忧深层次原因。
在"一人领导"时代，表面上的严厉监管实际上会演变成无人监管和无人负责。它严厉的只是"繁文缛节"，是纸上作戏，而作为监管主体的人，在监管职责上却无所作为。因为政出上令，都在坐等上面发号施令。没有领导人的指令，大家不敢主动作为，也不愿主动作为，所以，没有问题时监管者"无所事事"，"大家都好"，一旦问题发生，则"绝不当头"，推卸责任，必须有最高层级的领导发话、批示，才会行动，否则就互相退缩，无人负责。我们看到，在长生公司的事情刷屏后，没有一个部门出来表态，集体失声，哪怕是假装安慰民众。
监管部门的鸦雀无声，跟干部任免体制又是直接相连的。在"一人领导"时代，任命干部的最重要原则是忠诚，而不是才能。你如果跟领导人或者领导人的亲信有"关系"，即使受到过处分，但只要表现出忠诚、顺从，也可得到提拔重用。此次事件也把国家药监局副局长孙咸泽挖出来了。这位当年的食品主管者曾因三鹿事件受到处分，然而半年一过，摇身一变主管药品安全，更是在2012年荣升药监局副局长，几年时间从正局晋升正部。把一个关乎儿童健康安全的行业交给这样一个人去管理，公众对中国的监管体制如何有信心？而这正是现在干部任命的特点，只问忠诚，不管履责。
没有公民社会，没有媒体监督，没有民众和行业自治，没有法律，党包办一切，无人负责和作为，只依赖领导意志，中国的体制性和系统性腐烂在疫苗面前显露无遗。
转自：BBC
原文链接： https://cmcn.org/?p=33879 | 中国公民运动
范克：能「定于一尊」也能「毁于一尊」
随着北戴河会议即将召开，中国官场弥漫着一片诡异的气氛，先有党媒新华网重提「华国锋认错」，后有淡化习近平威权的指示，矛头全指向大搞个人崇拜的习近平。而习近平一方亦不甘示弱，先透过《新闻联播》呼吁全国必须旗帜鲜明地拥护习，后有心腹栗战书主持学习会，誓要确保习核心「一锤定音、定于一尊」的权威。
对于早已习惯中共官场权斗的中国人来说，这片诡异的氛围虽及不上文革时期般剧烈，但火药味之浓实属近年之最。事关习近平在上任后，多次以反贪反腐等手段，打压党内不同派系的人，又先后把薄熙来、周永康、孙政才等人强拉下马，把李克强的权力架空，中共党内部份派系早有微言，却从不敢公开反对大权在握的习近平。
民主政体推崇分权，目的是为了互相监督和制衡。但权力分立的同时，亦意味着责任的分担，好让一方犯错时，不至于整个政体崩溃。虽然中共不打算推行分权，而且无意向西方民主政体学习，但是政治局常委的不同角色，分别代表着不同的派系的利益，掌控着不同的权力。倘若某方出错，大可壮士断臂，令中共的管治能够继续延续下去。
但是习近平主政后，不单透过反贪反腐去攻击不同派系的人物，又架空负责处理经济问题的李克强，更借独揽大权之机，把亲信都安插到政治局常委中，形成一人之下万人之上的帝制，堪称是大倒退。除此以外，「储君」孙政才下马和解除国家主席任期限制，都令中共各个派系的人忧心永无翻身之日。
加上习近平违背邓小平韬光养晦的策略，企图打破现有的国际规则，重建万邦来朝的庞大帝国，惊醒了以美国为首的西方各国。当各国开始反思和警惕中共的威胁和行为，中共也就失去了重回韬光养晦的可能和机会。
中美贸易战的影响，以及美国在对台策略上的转变，习近平在外交问题上的处理手法，不只令中国在台海局势上逐渐陷入被动，贸易战亦必然会冲击中国经济。习提倡的一带一路国策，同样面临挑战和考验，动辄数以亿元计去资助邻近国家兴建码头、铁路和机场，犹如泼出去的水之余，对中国的经济也是百上加斤。
壮士可以断臂，蛇无头却不行。一国能「定于一尊」，同样能「毁于一尊」。习近平在外交、经济上遭受挫折，全在于他一人的错误判断。当问题发生，而责任无法推卸，眼见内部斗争加上外来威胁，党内不同派系不借机炒作，在北戴河会议前夕争取本钱、讨价还价，还待何时？
转自：苹果日报
原文链接： https://cmcn.org/?p=33870 | 中国公民运动
“不为权力写作”的剧作家沙叶新逝世
中国著名剧作家沙叶新7月26日清晨逝世，享年79岁。沙叶新是回民，江苏南京人，被誉为有良知的文人，曾签署08宪章，名言是“不为权力写作”，最后的话剧《江青与她的丈夫们》在大陆被禁。他因关注中国民主，对当局批评颇多，曾遭中共高层点名。中国媒体对他逝世的报道比较低调，社交网有纪念文章被封。
沙叶新的亲属今天发文宣布沙叶新在7月26日清晨5点03分病逝。消息没有说他逝世的地点。据中国新闻网强调，他生前嘱咐后事从简。“周说”微信今天6点08分发表的“沙叶新：不为权力写作，幽默豁达背后担起沉甸甸的责任”一文，已被注明“内容违规无法查看”。
沙叶新的作品包括话剧，戏剧，电影，电视剧，随笔杂文，十分丰富。但他最后一部话剧《江青与她的丈夫們》受到大陆禁止，只能在香港上演。此外，他的话剧和喜剧包括《假如我是真的》，《寻找男子汉》，《东京的月亮》，《尊严》，《一分钱》，《约会》...。
他的杂文随笔有《中国动物各阶级分析》，《沙叶新买菜记》，《“检讨”文化》，《“表态” 文化》，《“宣传”文化》，《腐败文化》，《精神家园》 《自由的笑声》《粪土当年郭沫若？》，《第一桶金》…。
转自：RFI
原文链接： https://cmcn.org/?p=33981 | 中国公民运动
张凯：都在一条船上
2010年春天，我和十几位律师、记者一起研讨山西毒疫苗事件。
我把研讨会记录放在我的博客里，第二天，文章被删，为了表示抗议，我把这个事记录在了博客里。
之后，律师和记者分头行动，一系列维权过程我都写在博客里，但文章很快被外星人劫持了。
那一年，我见了很多当事人，他们的孩子在打完疫苗之后，有的忽然抽搐，有的死了……。
但是，人的生病和死亡可能有很多种原因，他们只能说明在时间上有先后关系，但是谁能说清楚是否存在实质因果关系呢？
很多部门就是这么搪塞他们的。
疫苗的保存要求在2–8度，当时有证据表明：很多疫苗直接在高温下保存和运输。
高温下的疫苗只是无效，还是变质为有毒物质？谁都说不清。
当时毒疫苗事件发生在山西，八年后的今天，疫苗受害主要在山东。
这一东一西，惹动了人们的愤怒。
山西疫苗事件距今天已经八年时间了，这八年，我经历了人生各种起落和变故。
就像坐在一艘大船里，自己完全无力左右命运，只能跟着大船起起落落。
然而，我们何尝不都在一艘大船里，看起来船决定着我们的命运。
还好破洞在那边 图片来自网络
事实是：船里的每一个人，决定着船的命运。
1
我的同学今天给我留言，让我写写毒疫苗的文章，因为他的孩子打了报道的问题疫苗，他不知道这疫苗进入孩子的血液里会发生什么。
我还记得他嘲讽我：不懂得赚钱，每天总是关心自己改变不了的事情，闲的蛋疼。
我的同学就很会赚钱，平时不问西东，念叨着什么岁月静好。 八年前山西毒疫苗的事情他根本不知道，似乎也不需要知道。山东的事终于轮到他了。
他也真的急了，一下午给我发来好多这个事件的文章，问我是不是真的。
我说：“不传谣，不信谣”。这正是他曾经发给我的微信。
2009年，我帮助毒奶粉受害者。
2010年帮助毒疫苗家庭。
我的这位同学说：你什么都改变不了，倒是把自己搭进去了。识时务者为俊杰。
他说的是真的，而且他也是俊杰。所以，我不为自己辩护。
2009年，我代理毒奶粉的受害人，到法院起诉，法院不立案。
2010年，毒疫苗的受害人到法院起诉，法院也不立案。受害人就到卫生部抗议，最后被拘留了，于是行政诉讼，我拿着他们的诉状到法院，依然不立案。我和法官吵起来，最后被轰出去了，这事发生在北京的一个法院。
行政拘留不算太重的处罚，最多十五天。但据说有人因此被判刑，理由是：寻衅滋事，刑期两年。
确实，我什么也没有改变。
我常常感觉到：这样的处境，律师是最没用的，有时候，我们只是给当事人带来一些心灵的安慰而已。
今天网上才传出消息：过去管奶粉的领导，并没有卸任，现在管疫苗了。
网友质问：管不好奶粉的人，能管好疫苗吗？
疫苗问题没有解决，管疫苗的人也没有解决，但提问题的人都被解决了。
当年披露山西毒疫苗的记者王克勤被报社下岗，总编包月阳被免职。还有当年的那些律师，我都不想多说了。
最近读哈耶克，这位先知般的思想家，指出了人类通往奴役的路，他说：“观念的转变和人类意志的力量，塑造了今天的世界”。
如果他说的是真的，那么：今天的中国的样子，就是中国人观念塑造的，中国人普遍有什么样的想法，就有什么样的中国。
换句话说，中国人，有什么样的观念，就会有什么样的疫苗。
我那位同学的想法，基本是国人的普遍想法。
平时我懒得理他，他也懒得理我，同一个世界，不同的梦想。
而这次，这位同学或许才意识到，我们是在同一条船上。不仅仅我与这位同学，这次大富豪刘强东与八年前那些衣服都穿不整齐的农民，也站在了同一条船上。
平时我的这位同学一门心思赚钱，哪里管什么洪水滔天。但这次他发现了船在漏水，可能自己也会溺水，总应该想想怎么把船修好吧？
况且他平时很“爱国”，微信朋友圈几乎没有“负面”信息，最近又在朋友圈里转发人报文章，吆喝着要和美国把贸易战打到底，说什么：美国亡我之心不死。
这位同学最后发信说：“要好好赚钱，让儿子移民”。
我回复：“真怂”。
2
一个大胆的假设：
如果2010年，那些做报道的记者、律师不是被打压，而是得到荣誉。
如果那年的的疫苗事件，责任官员得到惩处，法院大胆的开庭审理，受害人得到高额赔偿。
如果那些自发组织起来的NGO组织，可以自由的发挥他们的功效。
那今天会怎么样呢？
不用太聪明也会知道：会产生更杰出的记者、律师、官员……
法官会充满荣誉感，他们会骄傲的说：八年前那个案子是我判的……
NGO组织会自豪的把八年前他们的功绩写在自己的宣传册里，对来访的人夸耀自己在疫苗事件中所做的贡献……
但，这一切都只是假设。
如果把我的这些假设翻译成政治或法律词汇，就是：新 闻 自 由、司 法 独 立、主 权 在 民……
这些已经被历史无数次的验证过的价值，难道我们还需要别出心裁，另辟新道吗？
问题疫苗难道真的只是疫苗问题吗？
3
爱国青年说：“任何国家都有问题。”
是的，他们说的没错，但解决问题的方式却大不相同。
八年前，我们把毒疫苗的帖子删干净了，以为疫苗问题解决了。
但问题疫苗只是换了一个省。而且，这或许只是刚刚开始。
《南方都市报》刊发的调查报告《疫苗之殇》中披露，中国是世界疫苗事故最多、最惨的国家，每年至少都会有超过1000个孩子患上各种疫苗后遗症，或死或残。
美国也曾经有过疫苗危机，大家都争着要往美国这艘船上跳，看看他们是怎么对待船客呢？
几年前，美国麻州一家药厂出现违规，导致全国脑炎爆发，76人死亡，该厂负责人被控二级谋杀，药厂倒闭，赔偿2亿美金。
1988年，美国通过《国家疫苗伤害补偿程序》。确立了为接种疫苗造成伤害的无过错补偿制度，受害人无需诉讼就可获得初步赔偿。
我们得到赔偿的概率有多大呢？
这要解释什么是无过错补偿。简单的说：双方举证方式不同。
2013年湖南广东四川有4名婴儿注射乙肝疫苗后死亡。家属向医院提出索赔，院方称：尚不能确定死因与疫苗有关。也就是说：家属需要证明孩子的死是疫苗导致的。
想想，这样的证明有多难？孩子打了疫苗，孩子也死了，但这可以证明是疫苗导致的吗？不可以。
医院会说：孩子中午还吃饭了呢？你怎么知道不是吃饭死的？医生可以拿出一大堆病例说明：吃饭也是可以死人的。
你是一个几年才会接种一次疫苗的人，你的诉讼对手是精通疫苗医学的机构。你怎么可能讲过他？
你当然可以申请鉴定，但是疫苗有多假，鉴定就可以有多假。
美国确定的的无过错补偿责任正好相反，上面的案子为例，按照美国的法律，院方需要证明：孩子的死与疫苗没有关系，如果院方不能证明，就要赔偿。
依据上述的美国法律，也是先行赔付。先赔钱，然后再打官司，一般而言，孩子疫苗后，只要不是明显的意外死亡或其他疾病导致死亡，都会推定为疫苗导致。
而赔偿的数额呢？
在山西毒疫苗事件中，唯一获得法院立案的尚彩玲，打了三年官司，最终和疫苗厂家达成和解协议：厂家补偿十万元，尚彩玲放弃诉讼和上访权利。
从1988年至2000年法案实施12年间，全美有1500多人得到11亿多美元的基金救济。平均每人约500万人民币。
从数字来看，我们孩子比美国孩子疫苗致残、致死的数额多出十多倍。而赔偿，我们比美国少十几倍。
看了这样的数字，不知道那些整日喊着：“厉害了，我的国”的人会怎么想。
4
不能再写下去了，再写一下就又变成“别有用心”的人了。但希望这篇文章不要被删，谁家没个孩子，谁能避免被狗咬一口呢？
当年为疫苗受害者呼吁的律师，现在多半已经不干这事了。他们在哪里，自行谷歌吧。
我回到了北京，北京司法局还没有给我年检，所以不能执业，既然大家都在一艘船上，谁认识局长，帮我和他聊聊。把这么优秀的律师逼成一个靠文章打赏的人，实在违背社会主义核心价值观。
张凯律师记于2018年7月23日
原文链接： https://cmcn.org/?p=33932 | 中国公民运动
|
