第一期专题提名
叉包饭斯DKCK
请大家自由提名～
theodore...@yahoo.com.cn
理由：
1、2001发售游戏不多，整理起来不会太难
2、可以和以后的工作接轨，磨合好后再推出2002 、2003
、04 、05 etc.
3、2001年游戏往往不为xbox的new
comer所了解，省得他们老问“有什么好玩的游戏呀？？”怪麻烦的。
4、日版游戏语言不通，不推荐；纯欧版游戏往往不支持逐行，不推荐。而且xbox最出色的游戏最终都会推出美版，所以把美版游戏汇总好了，只需稍微补充一些中文版游戏、日版游戏就行了。
theodore...@yahoo.com.cn
我想资料大概有以下几部分：
1、评分（推荐以game rankings为主）
2、评论（这个可以从IGN、Gamespot、Teamxbox上摘录）
可细分为：图像、音响、游戏长度（隐藏要素）、多人游戏、综合评述（界面、操作、剧情etc.）
3、佳作（game rankings分数90%以上）的秘籍、攻略、trainer
dsb...@yahoo.com.cn
建议是XB的诞生，一直到现在每个时期的大事件
这个应该占用不了太多的版面，配合适当的图片与评述
叉包饭斯DKCK
不过每款游戏的资料栏目请参考《策划案》中列出的再调整
要考虑到和以后的年鉴、大全保持统一，要超前一些
另外DS的硬件内容也可以加入，2001年xbox诞生嘛
theodore...@yahoo.com.cn
还有一点就是，在游戏评论部分，可以找几个游戏资历较深的组员，对佳作的缺点进行批评，使读者有个较全面的认识，不至于太盲目。
叉包饭斯DKCK
游戏评论难免主观因素，所以在编写的时候要规范格式，尽量保持客观、中立。不然杂志的权威性会受影响。
dsboylw
什么东西都会向前走的
有那个时候，不如做年鉴
叉包饭斯DKCK
我想比较好的形式是摘录Gamespot的评论（就是游戏首页那短短一点）。再加上我们自己的玩家评论。玩家评论要坚持客观性（只描述游戏事实），相信规范一下应该能做到。
MacbethOL
像Teamxbox的评分下边附带的那几句话就很有价值，也可摘录。
叉包饭斯DKCK
我提议：Gamespot（大型商业网站）、TeamXbox（爱好者站）、GameFAQs（往往有比较特别的评论，可以作为补充）
大家再说说还有什么权威的网站
MacbethOL
www.gamerankings.com除了综合各个媒体的评分，还给各篇评论打了五角星，
如果我没理解错，五角星越多的文章质量越好，我们不如选择星级较高的文章来摘录，这样也有个统一的标准。
MacbethOL
information），就像游戏封面上写的那样，例如是否支持480P、5.1
叉包饭斯DKCK
MacbethOL
search功能也很全（比gamespot稍差点）。http://www.gamerankings.com/itemrankings/simpleratings.asp
dsboylw
我们大家投票，或者让SKY的人来投星级
除了叙述性的东西用官方的就好，评述还是我们自己来吧
连意见都COPY，那我们自己做又是为了什么呢
MacbethOL
我推荐大家看看gamespot资深编辑Greg
Kasavin写的他们对于游戏评论的要求，
http://www.gamespot.com/misc/reviewguidelines.html
有机会，我很想把这篇文章翻译出来，让大家借鉴一下。
你也不必觉着自己没有话语权，实际上选择摘录的内容也是一门学问，也能体现自己的风格，其效果和自己写没什么两样。
而且，game
rangkings也好，gamespot也罢，这些网站的读者投票并未局限于美国玩家，
它们都是面向全世界的，因此还是相当具有可比性的。
dsboylw
也不要完全照搬人家的话，那样的话，你还不如给个衔接好呢
很多东西我们要翻译，要找经典的翻译，我想这就是你的意思。
我知道可能我们自己容易陷入一边倒的局面，那时在游戏的其他方面确定就忽略掉了。
我们做这个东西就是要去到那种感觉，尽量达到一种客观与公正。
因为那些正式发行的刊物他们要求时效性，还有可看性。真正好的游戏是不怕时间来检验的，比如说，马里奥。
所以说，我们可以把每一个介绍的游戏踏踏实实的推敲一下，同时可以和一些网站联系让他们自己发起讨论。
至于投票吗~~~~~~~~~
到时候会有很多方式的。可以摘抄国际上的平分，但是希望结合国内的。比如说，再联合XB的论坛，让大家进行投票。
我们有的不就是时间吗？
做每一期，就要达到最好。
我们的东西不卖钱，也不值钱。
但是，要让大家觉得，拿到他，就是要收藏的。
叉包饭斯DKCK
对国内玩家来说，外国网站更多的是语言障碍，翻译的确有一定必要；
当然积极发挥中文玩家的力量也更体现出我们这本杂志的原创力量，而不仅仅是网络摘编。
我觉得MacbethOL和DS的意见都有各自的理由，也各有优缺点。
最后的方案很可能会综合这两种方案。在此之前，就是需要大家充分的讨论。
fan_...@hotmail.com
全中国最出色的XBOX杂志
那么需要包括这些：
第一，XBOX上几乎每个游戏的评论，这个可以翻译GS，IGN，TX等等
第二，XBOX上经典游戏的功略！评分在8分以上的就可以给出功略
第三，XBOX上的软件，DIY，上网等知识的详细教程！
第四，XBOX各个时期的重大新闻！
第五，现在XBOX2快要出来了，我们一定要抓住这个机会啊！
Cindjones
不管是参考网上的评论也好还是自己写评论也好，都是为了让读者对这个游戏有个全面深入地了解，
我个人认为开始可以先选取一些网上比较权威的评论，
等杂志办了几期红火起来以后，可以适当的加入更多我们自己的看法，并在网上发起投票，评论等
一方面可以减少前期的工作量，另一方面可以充分利用我们现有的资源
Cindjones
1.
都是老游戏了，几个经典的游戏也都有了后续的版本
2. 除了几个经典的游戏，很多市面上都买不到了
我觉得杂志的第一批读者主要是针对新人，
1. 对xbox的功能不甚了解
2. 不知道如何在网站上寻找所需要的资源
3. 没有一定基础知识，网上的很多文章会看不懂
4. 问题一般雷同
所以针对他们我的第一步，是让他们对xbox有个全面而基础地了解
1. 经典游戏推荐和介绍
2. xbox独占游戏的介绍
3.
Xbox的软硬件基础，常用软件的安装和使用方法，如何与电脑连接，如何使用金手指
有了这一基础，玩家们才能更好地去认识游戏，了解游戏，玩游戏，改游戏
dsboylw
我们不是盈利性的组织，所以，火不火没有意义。
我们可以不济成本，因为没有成本，我们有的是时间于热情。
我们做这个杂志不需要时效性，可以对游戏仔细的界定。为什么我说找大的XB网站进行投票讨论，再结合国外的评分，因为我们做的是XB玩家的杂志，而不是什么为了赚钱的废纸。慢点都没有关系。
再有，对于名称，我还是认为XB玩家电子杂志合适。
Cindjones
大家在这里发表意见，只是个人观点，觉得有什么地方不赞同的，可以心平气和的来探讨。
首先，参与杂志工作组的所有人都是怀着对xbox的热情，本着为xbox玩家贡献的原则
没有人为了盈利而来的，这一点无可非议
所以即使有意见不一致的地方，也不必大动干戈，毕竟大家的出发点和目的都是相同的
杂志能得到读者的认可当然是我的追求的目标之一，
用“红火”两个字，只是我一个比喻性的期望
我并没有否定你提出的网上进行投票评论的方法
可这一方式的可行性和所需的时间是我们现在不可预见的
我只是希望我们的努力能在第一时间给与读者帮助和指导
利用我们现有的资源（既然国外权威的几个网站已经有了完善的评分系统），
再逐渐完善杂志的同时扩大影响力，
让更多的玩家参与投票和评论，以次得到更客观的结果
MacbethOL
Cindjones的建议是相当好的，1. 经典游戏推荐和介绍 2.
xbox独占游戏的介绍 3.
Xbox的软硬件基础，常用软件的安装和使用方法，如何与电脑连接，如何使用金手指
但有个问题，这些内容都是不断在变的，总有新的游戏、新的技术推出，难道我们也要紧随其后，将杂志不断更新不成？当然，我们可以不更新，第一期作完后，等资料累计到一定程度再推出个补充版就行了。如果这样，经典的意义又何在，我们的杂志除了第一期，后续的都成“补丁包”了。Cindjones，如果你觉得我的话过于刻薄，我像你道歉，但我确实觉得第一期做这些内容欠妥。
下面我再重申，做2001年年鉴的几点好处：
1、在2001年中，xbox只有36款游戏发售，我们的工作量不会太大。叉包说过，第一期的主要目的是磨合团队，所以找些简单的选题来作是最明智的。
2、这36款游戏虽然年代久远，但有经典的Halo、DOA3，而且相关资料丰富、成熟、经得起推敲。
3、虽然2001年的游戏并不是xbox新人最关心的，但确是xbox成长过程中的第一步，很有纪念意义。
4、为后续杂志打下基础，02、03、04都可以陆续推出，使我们的杂志成为见证xbox成长的编年史！
我也认为服务目前大量涌现的xbox新人，是我们办杂志的一大目的，但xbox-sky的帖子已相当完善，而且不断更新，只要新人不是太懒，都可以从中获益，我们就不要跟论坛撞车了。除了年鉴，针对一些经典原创游戏作专题也是不错的。
dsboylw
你上面的话可能是措词不当，我也没有说什么不好词汇，可能就是说话冲了一些。请见谅。
我也知道所谓投票比较慢，实际上也并不慢呀
等第一期的内容确定了，直接和SKY
还有之家的斑竹打个招呼，发起个投票，置顶一下，最后看回帖和结果就够了。
你所说的第一时间是什么意思，我不太清楚？！
是要马上做完？还是什么？
MacbethOL
一来新人们可以迅速受益，不再被低级问题困扰
二来我们也能从中得到荣誉、成就感，激励我们将工作继续下去。
fan_...@hotmail.com
首先说好哦，HALO1
的资料就交给我了，谁也不准和我抢！！
dsboylw
我们做的是要XB玩家拿来收藏的，经典的游戏还是要介绍的。
DOA3这样的游戏，始终是成功的游戏。
由于是第一期，要磨合，要协调，所以不会太快，所以还是不要着急呈现，必定这是要大家收藏的东西呀。
fan_...@hotmail.com
SKY的游戏天空 置顶 这样 看到的人就多了。
关于 第一期的内容 就专门写01年的东西吧，
包括游戏介绍 评论 攻略
以及很多XBOX硬件方面的知识，
还有XBOX在01年的重大事件
MacbethOL
在xbox-sky上登我们的讨论内容，这听起来很像当年id
software制作quake时的留言。
能不能这样，将我们的group对外开放，谁都可以浏览，但只有会员能够发言。
xbox的重大事件的问题就在于，标准是什么，哪些事是重大事件。
叉包饭斯DKCK
各位这么热闹的讨论我仔细看了。现在主流的解决方案：
MacbethOL：元年年鉴
Pro：36款美版游戏容易操作。从头开始，顺序性强。
Con：早年的资料收集不易。读者是否会欢迎。
（DS大概也同意年鉴，分歧在于评论方面，认为应当积极原创，调动国内玩家的热情。投票。）
Cindjones：入门指南
Pro：以人为本。既照顾读者群需要，又考虑编辑组现状。
Con：后续可能存在“补丁”现象。
希望我以上的总结没有曲解大家的意思。我来说说我的意见：
两种方案都考虑到了设定“基点”——只是MacbethOL以xbox自身发展为准；Cindjones以读者的需求层次为准。
这其实是一纵一横，互相交叉的。我的想法是两本都要做。只是先做哪一本？
考虑到两个方案的实行难度，显然MacbethOL的年鉴方案无论是在前期准备还是具体操作上都更困难些。在评论如何写方面，DS还存在争议。
因此，年鉴应该慎重。我建议Cindjones的方案可以作为我们的第一步：
《Xbox玩家入门指南》
这其实也是我们的编辑入门。具体格式和内容安排，另开一帖讨论。
当然这只是我一己之言。请大家继续发表自己的意见。
Cindjones
我觉得两个方案都非常可行，可以以大家（工作组人员)投票的方式表决
我也同时在收集年鉴的资料，做好两手准备
叉包饭斯DKCK
只是第一本，我觉得是Cindjones你的方案更好操作吧