Đúng như NKAT đã chỉ ra rất xác đáng, chỉ có VC mới có điều kiện để làm được cái phim dỏm (có màu) như vậy; so sánh thấy 2 cái niềng bánh xe khác nhau quá rõ ràng, vị trí 2 cái bình xăng khác nhau quá rõ ràng; cảnh sát VN mặc đồng phục trắng dây lưng đen, không mặc đồng phục xanh đai lưng trắng như trong phim màu:
ĐỀ NGHỊ CÁC NGƯỜI VIỆT CHỐNG CỘNG NGƯNG UÝNH NHAU TRÊN NET ĐỂ KHỎI LÀM LỢI CHO CỘNG SẢN VN; AI CÒN CỐ
TÌNH CHỬI BỚI PHẬT GIÁO HAY TT NGÔ ĐÌNH DIỆM NỮA THÌ ĐÓ CHÍNH LÀ KẺ CÓ ÁC Ý VA!!!!!!
Do Thi Thuan
"Ke nao noi xau ban minh trong luc vang mat, hoac nghe ban minh bi noi xau ma khong benh vuc, bia chuyen ke xau ban minh lam mat gia tri cua ban minh, ke do la mot ke hen ha, ta can phai coi chung han ta" (Horace) --- On Sat, 8/17/13, Nguyễn Khắc Anh Tâm <nguyenkh...@gmail.com> wrote:
From: Nguyễn Khắc Anh Tâm <nguyenkh...@gmail.com>
Subject: Re: : Châu linh Vũ ngọng họng - Phật giáo thời XHCN - Ni cô 'thay nâu sồng mặc quân phục'
To: "Thuan Do"
<dot...@sbcglobal.net>
Cc: "Uyen Vu" <uyenvut...@gmail.com>, "Colleen Ha" <coll...@yahoo.com>, "PhungS...@yahoogroups.com" <PhungS...@yahoogroups.com>, "daploi...@gmail.com" <daploi...@gmail.com>, "xa...@googlegroups.com" <xa...@googlegroups.com>, "daoquangiaohoan" <daoquan...@gmail.com>, "VN...@yahoogroups.com.au" <VN...@yahoogroups.com.au>, "Daploi...@yahoogroups.com" <Daploi...@yahoogroups.com>, "ATHAOLUAN" <thao...@yahoogroups.com>, "back...@gmail.com" <back...@gmail.com>, "nhu....@yahoo.com" <nhu....@yahoo.com>, "tran...@yahoo.com" <tran...@yahoo.com>, "cah...@gmail.com" <cah...@gmail.com>, "chetru...@gmail.com" <chetru...@gmail.com>, "lytranle...@yahoo.fr" <lytranle...@yahoo.fr>, "hoang...@gmail.com" <hoang...@gmail.com>, "tranqu...@hotmail.com"
<tranqu...@hotmail.com>, "tieud...@yahoo.com" <tieud...@yahoo.com>, "Fanxico Tran" <vneag...@yahoo.com>, "andre...@hotmail.fr" <andre...@hotmail.fr>, "honam...@yahoo.fr" <honam...@yahoo.fr>, "lecha...@yahoo.com" <lecha...@yahoo.com>, "cuongd...@yahoo.com" <cuongd...@yahoo.com>, "pha...@yahoo.com" <pha...@yahoo.com>, "nguyenk...@yahoo.fr" <nguyenk...@yahoo.fr>, "huyentr...@gmail.com" <huyentr...@gmail.com>, "hiepl...@yahoo.com" <hiepl...@yahoo.com>, "tri...@sbcglobal.net" <tri...@sbcglobal.net>, "voh...@gmail.com" <voh...@gmail.com>, "tuan_hoa...@yahoo.com" <tuan_hoa...@yahoo.com>, "khachqu...@yahoo.com" <khachqu...@yahoo.com>, "hoangvu...@yahoo.com" <hoangvu...@yahoo.com>, "minhs...@hotmail.com" <minhs...@hotmail.com>, "vietna...@yahoo.com"
<vietna...@yahoo.com>, "diamond...@gmail.com" <diamond...@gmail.com>, "nguyenth...@gmail.com" <nguyenth...@gmail.com>, "qt...@ec.rr.com" <qt...@ec.rr.com>, "hoahoa...@yahoo.com" <hoahoa...@yahoo.com>, "congd...@yahoo.com" <congd...@yahoo.com>, "gopgi...@yahoo.com" <gopgi...@yahoo.com>, "pho...@yahoogroups.com" <pho...@yahoogroups.com>, "goi...@yahoogroups.com" <goi...@yahoogroups.com>, "quocgia...@ymail.com" <quocgia...@ymail.com>, "BTGVQ...@yahoogroups.com" <BTGVQ...@yahoogroups.com>, "Btgvq...@yahoogroups.com" <Btgvq...@yahoogroups.com>, "tudo-n...@yahoogroups.com" <tudo-n...@yahoogroups.com>, "Dienda...@yahoogroups.com" <dienda...@yahoogroups.com>, "diendan...@yahoogroups.com" <diendan...@yahoogroups.com>, "diendant...@yahoogroups.com"
<diendant...@yahoogroups.com>, "dienda...@yahoogroups.com" <dienda...@yahoogroups.com>, "diendan...@yahoogroups.com" <diendan...@yahoogroups.com>, "dienda...@yahoogroups.com" <dienda...@yahoogroups.com>, "dien...@yahoogroups.com" <dien...@yahoogroups.com>, "dienda...@yahoogroups.com" <dienda...@yahoogroups.com>, "nguyen phuongthao" <nphuong...@gmail.com>, "Le Pham" <phamle...@sbcglobal.net>, "phud...@yahoo.com" <phud...@yahoo.com>, "Vinh Pham" <nguyen...@yahoo.com>, "ngoc...@gmail.com" <ngoc...@gmail.com>, "thanh...@yahoo.com" <Thanh...@yahoo.com>, "huemaut...@gmail.com" <huemaut...@gmail.com>, "joseph...@yahoo.com" <joseph...@yahoo.com>, "Aladin Nguyen" <quatlo...@yahoo.com>, "Chau Vu" <chaul...@yahoo.com>, "Vuong Pho" <kingc...@gmail.com>
Date: Saturday, August 17,
2013, 10:54 AM
Nếu chị coi hết đoạn phim, vốn chỉ có mấy phút, chứ không phải mấy chục phút, chỉ sẽ thấy những điều t. nêu ra trong những bức thư trước, đoạn này nguỵ tạo, hình ô Diệm cũng không phải là hình ô Diệm, cổng chợ Bến Thành cũng không phải là chợ Bến Thành, toà Đại sứ Mỹ cũng không phải là toà Đại sứ Mỹ, Sài Gòn không phải là Sài Gòn, khu cấm trong đất nước người Việt lại viết bằng tiếng Anh và Miên, rồi dân Việt thì bận xà rông, dân xách động (của một quốc gia nhược tiểu, nghèo đói) thì lấy đồ tông đơ máy ra cạo táo cái thời mà chính lính Mỹ chỉ có được cái tông đơ tay, sư ngồi sắp tự thiêu thì lúc mặc áo vàng,
sắp tự thiêu lại bổng nhiên hoá ra màu đỏ, cảnh sát thì có vẻ đồng loã cho sư này tự thiêu.
Vậy là phim này chửi cha chế độ Diệm, cho rằng cảnh sát của thời Diệm - lẽ ra theo Diệm lại đồng lòng với PG, phụ cho sư PG tự thiêu chống đối Diệm. Bọn "hoài ngô" này dù vậy vẫn cứ bám lấy chỉ vì một đoạn duy nhất cho thấy lửa cháy từ đằng sau, và họ chụp lấy cho rằng nếu tự thiêu, tự đốt thì lửa phái cháy từ đằng trước, bởi vậy, màn này là bị thiêu chứ không phải tự thiêu.
Như t. đã nói, nếu không biết thì không ai trách, nhưng đã biết phim này là nguỵ tạo (bởi VC) mà vẫn còn chuyền đi để chống báng PG, nhất là tranh cải cảnh tự thiêu là bị thiêu thì quá đáng, chỉ gây thêm chia rẽ một cách vô ý thức. Thế nhưng, kẻ vừa chống báng PG và vừa gây chia rẽ đó lại kêu gọi mọi người hãy đoàn kết, ngưng chỉ trích tôn giáo thì chẳng những vô ý thức mà còn man trá.
Đã man trá thì những kẻ này bênh vực ai - kể cả nhà Ngô - thì chỉ làm cho người ấy, nhóm ấy thúi lây.
Nguyễn Khắc Anh Tâm
God (whoever the hell is): Please save me from your followers!!!
2013/8/17 Thuan Do <dot...@sbcglobal.net>
| Tôi cũng không biết tại sao lại có nhiều hình của HT Thích Quảng Đức khác nhau như vậy: Cái thì ngài ngồi giữa đường, cái thì ngài ngồi trên vỉa hè, vì vậy chắc chắn là có "bàn tay lông lá" của VC vào đây chia rẽ tôn giáo; vậy thì chúng ta ngưng cãi nhau có được không?
Trong 2 hình dưới đây, ta thấy người ngồi khác nhau rõ ràng: Một người ngồi thẳng lưng, không chắp tay; người kia ngồi còng lưng, chắp tay! Người bên trên mới là ngài Quảng Đức, người bên dưới không phải!!!! Hoặc có thể cả 2 hình đều không phải là ngài TQĐ!
![]()
Giai đoạn tưới săng lên người HT Thích Quảng Đức (thùng chứa này có thể chứa được trên 20 lít)
![]()
Do Thi Thuan
"Ke nao noi xau ban minh trong luc vang mat, hoac nghe ban minh bi noi xau ma khong benh vuc, bia chuyen ke xau ban minh lam mat gia tri cua ban minh, ke do la mot ke hen ha, ta can phai coi chung han ta" (Horace)
--- On Fri, 8/16/13, Nguyễn Khắc Anh
Tâm <nguyenkh...@gmail.com> wrote:
From: Nguyễn Khắc Anh Tâm <nguyenkh...@gmail.com>
Subject: Re: : Châu linh Vũ ngọng họng - Phật giáo thời XHCN - Ni cô 'thay nâu sồng mặc quân phục'
To: "Uyen Vu" <uyenvut...@gmail.com>
Cc: "Colleen Ha" <coll...@yahoo.com>, "PhungS...@yahoogroups.com" <PhungS...@yahoogroups.com>, "daploi...@gmail.com" <daploi...@gmail.com>, "xa...@googlegroups.com" <xa...@googlegroups.com>, "daoquangiaohoan" <daoquan...@gmail.com>, "VN...@yahoogroups.com.au" <VN...@yahoogroups.com.au>, "Daploi...@yahoogroups.com" <Daploi...@yahoogroups.com>, "Thuan Do" <dot...@sbcglobal.net>, "ATHAOLUAN" <thao...@yahoogroups.com>, "back...@gmail.com" <back...@gmail.com>,
"nhu....@yahoo.com" <nhu....@yahoo.com>, "tran...@yahoo.com" <tran...@yahoo.com>, "cah...@gmail.com" <cah...@gmail.com>, "chetru...@gmail.com" <chetru...@gmail.com>, "lytranle...@yahoo.fr" <lytranle...@yahoo.fr>, "hoang...@gmail.com" <hoang...@gmail.com>, "tranqu...@hotmail.com" <tranqu...@hotmail.com>, "tieud...@yahoo.com" <tieud...@yahoo.com>, "Fanxico Tran" <vneag...@yahoo.com>, "andre...@hotmail.fr" <andre...@hotmail.fr>, "honam...@yahoo.fr" <honam...@yahoo.fr>, "lecha...@yahoo.com" <lecha...@yahoo.com>, "cuongd...@yahoo.com" <cuongd...@yahoo.com>, "pha...@yahoo.com" <pha...@yahoo.com>, "nguyenk...@yahoo.fr" <nguyenk...@yahoo.fr>, "huyentr...@gmail.com" <huyentr...@gmail.com>, "hiepl...@yahoo.com" <hiepl...@yahoo.com>, "tri...@sbcglobal.net"
<tri...@sbcglobal.net>, "voh...@gmail.com" <voh...@gmail.com>, "tuan_hoa...@yahoo.com" <tuan_hoa...@yahoo.com>, "khachqu...@yahoo.com" <khachqu...@yahoo.com>, "hoangvu...@yahoo.com" <hoangvu...@yahoo.com>, "minhs...@hotmail.com" <minhs...@hotmail.com>, "vietna...@yahoo.com" <vietna...@yahoo.com>, "diamond...@gmail.com" <diamond...@gmail.com>, "nguyenth...@gmail.com" <nguyenth...@gmail.com>, "qt...@ec.rr.com" <qt...@ec.rr.com>, "hoahoa...@yahoo.com" <hoahoa...@yahoo.com>, "congd...@yahoo.com" <congd...@yahoo.com>, "gopgi...@yahoo.com" <gopgi...@yahoo.com>, "pho...@yahoogroups.com" <pho...@yahoogroups.com>, "goi...@yahoogroups.com" <goi...@yahoogroups.com>, "quocgia...@ymail.com" <quocgia...@ymail.com>, "BTGVQ...@yahoogroups.com" <BTGVQ...@yahoogroups.com>,
"Btgvq...@yahoogroups.com" <Btgvq...@yahoogroups.com>, "tudo-n...@yahoogroups.com" <tudo-n...@yahoogroups.com>, "Dienda...@yahoogroups.com" <dienda...@yahoogroups.com>, "diendan...@yahoogroups.com" <diendan...@yahoogroups.com>, "diendant...@yahoogroups.com" <diendant...@yahoogroups.com>, "dienda...@yahoogroups.com" <dienda...@yahoogroups.com>, "diendan...@yahoogroups.com" <diendan...@yahoogroups.com>, "dienda...@yahoogroups.com" <dienda...@yahoogroups.com>, "dien...@yahoogroups.com" <dien...@yahoogroups.com>, "dienda...@yahoogroups.com" <dienda...@yahoogroups.com>, "nguyen phuongthao" <nphuong...@gmail.com>, "Le Pham" <phamle...@sbcglobal.net>, "phud...@yahoo.com" <phud...@yahoo.com>, "Vinh Pham" <nguyen...@yahoo.com>, "ngoc...@gmail.com" <ngoc...@gmail.com>,
"thanh...@yahoo.com" <Thanh...@yahoo.com>, "huemaut...@gmail.com" <huemaut...@gmail.com>, "joseph...@yahoo.com" <joseph...@yahoo.com>, "Aladin Nguyen" <quatlo...@yahoo.com>, "Chau Vu" <chaul...@yahoo.com>, "Vuong Pho" <kingc...@gmail.com>
Date: Friday, August 16, 2013, 4:53 PM
Kính,
Dù tôi và những vị có tinh thần "hoài ngô" bất đồng ý kiến với nhau về nhiều mặt, tôi vẫn mong ở mức độ tới thiểu nào đó họ còn chút tự trọng để chấm dứt phổ biến phim nguỵ tạo của VC dùm VC - điều mà tôi chống họ từ trước tới giờ, có nghĩa là nối giáo cho VC miễn sao VC cũng chửi rủa và nhục mạ PG y như họ.
Dưới đây là thư tôi gởi đi (và chứng minh) cách đây gần 1 tháng, nay xin gởi lại cho những vị này, và cho toàn thể quý vị.
Kính,
Nguyễn Khắc Anh Tâm
******************************* Kính,
Lẽ
ra tôi không cần phải lên tiếng về phim và ảnh sư Quảng Đức tự thiêu không giống nhau vì sự việc quá rõ ràng nhưng
vì thấy có số vẫn còn lầm nên tôi đành phải lên tiếng, và vạch rõ
những điểm khác biệt:
Phim: http://www.youtube.com/watch?v=zB_6Pm0gjF8
Hình:http://www.youtube.com/watch?v=7ocdKnE2RII
1.
Dáng và mặt của 2 sư "Quảng Đức" trong phim và hình
hoàn toàn khác hẵn với nhau. Cách chấp tay cũng khác.
2.
Niền bánh xe (Mỹ gọi là "wheel") phía trước, bên trái của 2 chiếc xe
trong phim và hình cũng khác nhau.
3.
Trong phim, ở đoạn 0:22 (22 giây) và 0:54 (54 giây) cho thấy biểu ngữ
bên tay trái là tiếng gì đó, không phải tiếng Việt.
4.
Trong phim, ở đoạn 0:32 (32 giây) cho tới 1:14 (1 phút 14 giây) xin quý vị nhìn
kỹ ngay bên cạnh bánh xe trước, phía người lái, thùng xăng được để ở đó
nhưng ở hình thì bình xăng được để phía đằng sau sư Quảng Đức" và nghiêng về bên tay
phải của sư Quảng Đức".
Ngay
cả khung hình (frame) của video clip mà vị vneag...@yahoo.com phóng
lên trong thư quý vị cũng có thể nhìn thấy như tôi đã trình
bày ở đoạn 4, có thùng xăng để cạnh bánh xe trước, phía người
lái.
5.
Trong phim, cũng ở đoạn 0:32 (32 giây), vị tự thiêu lúc đầu
mặc áo vàng bổng nhiên tới đoạn này lại mặc áo đỏ.
6.
Trong phim, chỗ nào cũng có cảnh sát. Chẳng những vậy, trong phim cho
thấy cảnh sát làm hàng rào cản giữa tăng ni, hay những kẻ hiếu kỳ và kẻ tự
thiêu, không thể không thấy nhưng trong hình thì lại không.
Bởi vậy, chúng ta có thể kết luận là vị tự thiêu trong phim và
trong hình không cùng là 1 vị. Không biết mà lầm thì không trách, chứ nay biết
rồi mà vẫn cứ khăng khăng cho đây là phim quay cảnh sư Quảng Đức tự thiêu thì rõ ràng muốn vu khống và hơi ... ngu đần.
Điều
quan trọng hơn nữa là phim lẽ ra quay cảnh sư "Quảng Đức" tự thiêu được chính thức đưa lên mạn You
Tube ngày 24 tháng 7, năm 2012 do tên VC Vũ Tiến Hưng đưa ra. Xin theo sợ
dây liên kết dưới đây thì rõ.
http://www.youtube.com/watch?v=SM7DOUEpkr4
Sau đó,
có kẻ đem xuống, cắt xén nhiều phần ở phía trước rồi tung lên.
Câu
hỏi là tại sao phải cắt xén rồi mới đưa lên? Thưa rằng nếu quý vị coi thì
thấy phần trước là phần gán ép của VC, kẻ gian này sợ nếu không cắt xén
thì ai cũng biết mình nguỵ tạp y như ... VC. Để ý thì sẽ thấy:
7.
Đoạn 0:42 (42 giây) quay cảnh đổ nát tại Sài Gòn như vừa qua một cuộc
chiến. Lính thì đeo ba lô giả nên dẹp lép.
8.
Dù ở đoạn 0:51 (51 giây) có chiếu hình TT NĐD được đặc trên nóc chính
của chợ Bến Thành, nhưng nhìn kỹ sẽ thấy đây không phải là hình của TT
NĐD, và cái nóc ấy cũng không phải là nóc của chợ Bến Thành.
9.
Đoạn 1:00 tới 1:06 (1phút tới 1 phút 6 giây) có chiếu 2 bảng cảnh cáo,
trên đề bằng tiếng Anh, dưới ... lẽ ra phải dành cho người Việt đọc
nhưng lại không để tiếng Việt.
10.
Đoạn 1:31 tới 1:37 (1 phút 31 giây tới 1 phút 37) có chiếu toà ĐS HK.
Nếu ai có ở SG thì biết ĐS HK không ở đây, và không
xây cất như vậy; ngược lại, chung quang có tường cao và kẽm gai giăng đầy trên bờ
tường.
*
Từ đoạn 2:18 tới sau là đoạn đóng thấy rõ vì quá kịch tánh đôi khi
"lộ hàng" quá rõ. Thí dụ như dân chúng ùa ra tấn công
quân đội trong đó có một anh chàng mặc quần "short" trắng
thời sau này. Thời 50s, 60s chưa có quần "short" trắng
kiểu đó. Đoạn 3:17, 3:18, 4:46 có vài người bận xà rông. Đoạn
5:13 có vài người hớt tóc theo kiểu cạo đầu cho thanh niên bằng đồ
cắt tóc tự động - Mỹ gọi là "hair-clipper". Well, thời bấy
giờ Lính Mỹ chỉ xài loại tông đơ, manual, bằng tay. Mỹ chưa có, Việt Nam làm
sao có chứ?
Hay
là mấy ô đạo diễn sợ dùng tông đơ mất thì giờ, tốn phim ảnh
chăng nên quên lỗi kỷ thuật?
Dưới đây
là tấm hình với nhan đề "GI Field Barber
Kit in Vietnam" được lấy ra trong quân sử HK.
Nguyễn
Khắc Anh Tâm
Nguyễn Khắc Anh Tâm
Không đòi ai trả núi sông ta
Vũ Hoàng Chương
Nguyễn Khắc Anh Tâm
God (whoever the hell is): Please save me from your followers!!!
2013/8/16 Nguyễn Khắc Anh Tâm <nguyenkh...@gmail.com>
Nếu chỉ là kẻ thường tình nhận xét thì không ai có thể trách rằng kẻ ấy chỉ trích tôn giáo của thiên hạ; có điều, nếu nhìn cách hành xử từ quá khứ và nếu chúng ta cứ thấy nếu có dịp chê trách, hay chỉ trích tôn giáo của thiên hạ thì kẻ đó liền chụp lấy cơ hội - dẫu cho văn phong của kẻ ấy không thuộc phường đứng bến - thì đứa ngu cũng phải biết rằng kẻ này có mưu đồ. Không thể vịn cớ cho rằng ai cũng có quyền ...
Đành rằng ai cũng có quyền, kể cả vô ý thức, tiếp tay với giặc mà phỉ báng tôn giáo bạn nhưng nếu mang tấm thẻ bài Tị Nạn Cộng Sản, thiết nghĩ, còn vô liêm sĩ mà mở miệng để bào chữa những kẻ vô ý thức đến độ như vậy thì quả là vô liêm sĩ, hay điên cuồng.
Thêm nữa, với luận điệu bênh vực tầm thường như vậy, tôi thắc mắc, tại sao các vị này lại chê bai, chỉ trích nhóm GĐ - cái nhóm mà chíng tôi đã chống báng không chừng trước cả những vị đó? GĐ họ cũng có thể tuyên bố bằng một câu hỏi ngu ngơ (và không kém phần vô ý thức) rằng: Bộ chỉ có tín đồ TCG mới có quyền chê bai, chỉ trích TCG sao? Luật của ai vậy? luật của Nguyễn Tấn Dũng à thì những vị này trả lời làm sao?
Buồn cười hơn, tôi chưa thấy những vị này ngưng chụp mũ bất cứ ai khác mình. Ngay cả trong đám họ có những kẻ hoàn toàn vô giáo dục, trình độ hoàn toàn yếu kém, tôi cũng chưa từng chụp mũ họ là VC. Còn tôi, hay bất cứ ai khác thì bị họ chụp nón cối rất ư là "vô tư" bởi vì tôi khác họ.
Nếu tôi lên tiếng chỉ trích họ tiếp tay cho giặc mà bị cáo buộc là VC, thì trò chụp mũ của họ chắc là trò của người QG?
Chưa hết, trện chụp mũ, sau chưa quá một hàng chữ họ lại đổi giọng, bôi nhọ cá nhân, cho rằng trình độ tôi yếu kém.
Nếu tôi lên tiếng chỉ trích họ tiếp tay cho giặc mà bị cáo buộc là VC, thì trò bôi nhọ cá nhân của họ chắc là trò của người QG?
Thú thật (with all due respect), nếu không phải vì muốn trình bày cho thiên hạ sự vô liêm sỉ và vô ý thức của bọn hoài ngô, thiết nghĩ, họ chưa đủ trình độ để nói chuyện tay ngang với tôi - từ trình độ học vấn đến trình độ tư cách thế nhưng họ cho rằng tôi chẳng đáng...Thôi cũng đành, chắc họ thấy trong đám của họ, kẻ vô giáo dục, ăn nói tục tỉu, chửi rủa bằng những ngôn từ mà chính trong nhóm họ đọc lấy còn phải mắc cở, chắc đáng với họ hơn?
![]() ![]()
Nguyễn Khắc Anh Tâm
God (whoever the hell is): Please save me from your followers!!!
2013/8/16 Uyen Vu <uyenvut...@gmail.com>
Tên NKAT lúc sau này chắc bị uống lầm thuốc rồi hay sao mà đầu óc hắn trở nên ngớ ngẩn quá vậy. So với những bài viết mấy năm trước đây của hắn ta thấy có vẻ minh mẫn và đáng theo dõi. Không hiểu sao bây giờ tâm trí hắn lại đần độn u mê vậy nhỉ.
Chắc là bị bọn giao điếm cho nuốt nước miếng của chúng nên bị lây nhiễm bệnh cáo gian và hoang tưởng rồi. Thôi Bạn Tâm Minh hãy tạm cho hắn thời gian chữa bịnh xem sao.
Thực tình cá nhân tôi chưa dám kết tội hắn vì hãy còn có chút cảm tình qua những bài viết trước đây của hắn. Để xem sao đã nhé. Uyên Bà Bà
2013/8/16 Colleen Ha <coll...@yahoo.com>
Nguyễn Khắc Anh Tâm nói sai rồi.
Ông Vũ Linh Châu nhận xét những thời kỳ hưng ,suy của Phật Giáo.Chuyện nầy là một phần của lịch sử Việt Nam .
Nếu muốn phản biện thì hãy nêu chổ sai của bài viết .
Tại sao lại ghép vấn đề "HOÀI NGÔ " vào bản thân của tác giã?
Tại sao lại nhắm vào tôn giáo của tác giã ?
Ông Vũ Linh Châu luôn luôn ghi chú :"Phát biểu và chịu trách nhiệm hoàn toàn với tư cách cá nhân, không liên hệ tới bất cứ một tôn giáo, một nhóm hay một người nào
khác"
Một Phật Tử hay một tín đồ của tôn giáo nào và kể cả người không tôn giáo đều có quyền tìm hiểu lịch sử và ghi lại lịch sử. Đồng thời mọi người đều có quyền phê phán bài viết.
Theo NKAT thì ai mới có quyền viết lịch sử liên quan đến Phật Giáo? Phải theo đạo Phật mới có quyền đó hay sao?
Nếu không phải là Phật Tử mà viết thì bị coi là đánh phá Phật Giáo?
Luật nầy của ai ra vậy ông NKAT? Luật U Minh của Nguyẽn Tấn Dũng ?
Vấn đề những ni cô mặc quân phục ,thuờng phục ca múa nhằm thõa mãn ý muốn của chánh quyền VC là một dấu hiện đạo đức suy đồi ,là một chuyện đáng buồn của toàn dân chứ riêng Phật Tử không đó sao.
Dù đó là một đòn độc của VC , nhưng phải buồn vì
Phật Giáo bị ách nạn của Phật pháp bởi vì ta không có sức kháng cự. Thủ hỏi người lảnh đạo Phật Giáo VN chân chánh như ĐLHT Thích Quảng Độ có tránh khỏi đau lòng về tình trạng đó không? Biết bao nhiêu người từ mọi tôn giáo ,không tôn giáo ,sư sãi chân chánh mấy ngày nay đã thố lộ nỗi thất vọng buồn phiền về mấy sư cô làm việc đó. Họ buồn cho thời mạt pháp.Ông Vũ Linh Châu không được quyền góp ý vào đó hay sao?Tại sao không? Vì ông là một tín đồ TCG?
Tại sao NKAT tước đoạt quyền tự do của người ta một cách vô lý vậy?
Đã vậy mà NKAT luôn bảo rằng người ta đánh phá Phật Giáo. Có phải vừa ăn cướp vừa la làng không?
NKAT luôn trách người không đoàn kết mà coi lại thì chính NKAT phan biệt tôn giáo quá trầm
trọng.
Thôi,trí lự của NKAT hẹp quá , mức độ hiểu văn,hiểu người càng hẹp hơn, tôi không thể nói nhiều.
Trở lại với anh Vũ Linh Châu :
Trước 1975 ,cán bộ CS đã xâm nhập vào Phật Giáo quá nhiều.Những cán bộ nầy được đào tạo chuyên môn cho nên chúng thăng lên hàng giáo phẫm cao cấp trong tổ chức Phật Giáo.Tổ chức PG lỏng lẽo ,những vị chân tu không tranh danh đoạt lợi ,kẻ gian tiến thân dễ dàng. Sau 30/4/75 bọn nầy vừa có VC hậu thuẫn vừa có uy thế trong giáo hội nên chúng tiếp tục hoành hành. Những vị chân tu trở thành thất thế , đơn độc. Nhìn từ ngoài ta thấy PG suy đồi ,bị VC thao túng ,tha hóa , lập thành đoàn thể quốc doanh có công an ,tình báo chiến lược ngầm chỉ huy.
Kẻ chân tu bị bao vây cô lập.
Đây là thời
Trời thử thách lòng người.
Kẻ gian sẽ gặp quả báo.
Tâm Minh
(NKAT khỏi trả lời tôi làm chi mất thời gian , trí độ nong cạn quá ,hiểu biết eo hẹp quá , tánh tình méo mó ,mà lại tự xưng mình tốt. Tốt hay xấu người ta đọc 3 bài là người ta hiểu. Hữu xạ tự nhiên huơng . Hàng xấu quảng cáo xôm hơn )
From: Nguyễn Khắc Anh Tâm <nguyenkh...@gmail.com>
Subject: Châu linh Vũ ngọng họng- Phật giáo thờ i XHCN - Ni cô 'thay n âu sồng m ặc quân phục'
Cái bọn hoài ngô này rất ư là vui mừng khi chúng có bất cứ cơ hội nào để chửi rủa PG, thay vì chửi rủa VC, dù cơ hội đó rất là trời ơi đất hởi. PG đã ra cả trăm cái thông cáo và yêu cầu thiên hạ cảnh giác VC cài người vô tổ chức để dùng sư đánh sư hay dùng tăng ni hại danh dự PG từ lâu. Bọn "hoài ngô" này trong rừng mới lú ra sao mà không biết tin này? Nay thì hải ngoại ai cũng biết những gì PG thông báo và yêu cầu thiên hạ cảnh giác là sự thật ...Dù vậy, thay vì bọn "hoài ngô" này phải sáng mắt ra như mọi người thì chúng lại hùa theo VC, bảo sao làm nấy, để hãm hại danh dự PG bằng cách đồng hoá phùng tăng ni tu hành nửa chừng xuân này là tăng ni chánh thức của PG.
Tôi thắc mắc ... có phải vì họ thù PG hơn là thù VC nên họ sẵn sàng nối giáo cho giặc miễn sao giặc cũng chửi rủa PG ... như họ? Nếu vậy thì tại sao họ còn giả vờ đóng kịch "chống Cộng", hay kêu mọi người đoàn kết với họ để "chống Cộng" trong khi suốt 35 năm hơn họ chỉ "chống Cộng" bằng cách dạ thưa khi VC sai bảo, chống báng lại nhóm nào chống Cộng trực diện, ngay trong lòng địch?
Suốt 35 năm hơn, thư từ bài vở của họ, thì giờ và tâm trí của họ chỉ dành để chống PG, hay chửi rủa gần hết mọi giới vì gần hết mọi giới đều chống chế độ Diệm. Họ còn thì giờ và tâm trí đâu để chống Cộng?
Dòng nào giống nấy nên thời buổi bây giờ, tệ hơn cũng như vô ý thức hơn, họ vẫn giữ giữ đúng tinh thần phản bội dân tộc từ thời xa xưa của thuở theo giặc hãm hại nhân sĩ cách mạng - như hãm hại anh hùng Phan Đình Phùng trước đây - khi họ ngang nhiên tiếp giáo cho giặc, chửi bới những ai mà giặc chửi bới, nhất định không chửi bới giặc.
Không tin thì cứ nhìn những gì VC làm, rồi nhìn những gì họ làm. VC vừa tung tin để triệt hạ PG trên mắt uy tín thì 10 trên 10 họ liền tiếp tay theo bằng cách tung những tin tức đó ra hải ngoại, tung những hình ảnh, bài vở đó ra hải ngoại nhanh hơn là VC tung ra.
Thêm nữa, hãy cứ bình tâm mà nhận xét:
1. VC chống đối GHPGVNTN.
2. Nhóm GĐ chống GHPGVNTN.
3. Nhóm BQKchống GHPGVNTN.
4. Nhóm LT chống GHPGVNTN
4 nhóm này dường như chưa từng "tận tình" chống đối nhau, chỉ nhiệt tình, và chí tâm chống đối GHPGVNTN. 4 nhóm này tình cờ chống cùng một nhóm đã và đang chống Cộng trực diện ngay trong lòng địch - không thể chối cãi - hay 4 nhóm này có dây mơ rễ má với nhau, cùng một lò, nhận cùng chỉ thị để hành xử nhịp nhàng với nhau?
Nay lại có thêm nhóm "hoài ngô" có liên hệ tới Vatican (mà Mỹ gọi là liên hệ dotted line, có nghĩa là liên hệ gần xa theo kiểu liên hệ 3 chấm ...) cũng theo chống GHPGVNTN.
Tại sao?
Kính thưa ... khi một ai đó dám chống Cộng trực diện ngay trong lòng địch, như nhóm GHPGVNTN, như Lê Thị Công Nhân, như Phương Uyên và Nguyên Kha, và hàng chục người yêu nước can đảm khác đã và đang bị tù đày, ngược đãi bởi bạo quyền, thử hỏi, họ có sợ hãi hay không những lời lẽ xuyên tạc, vu cáo, bôi bẩn cá nhân từ những đám vô lại, muôn đời nối giáo cho giặc, chống Cộng bằng cách xỉ vả những ai chống Cộng? Chắc chắn không!
Trên thực tế, chưa chắc họ thèm lắng nghe những lời lẽ đâm sau lưng chiến sĩ giữa những kẻ tự nhận là "quân ta" khi đành đoạn lút cán ... quân mình dù những lời lẽ này được xếp thứ tự theo bài bản, dù được viết hay nói bởi văn phong cở Chiến Tranh Chính Trị hay phường đứng bến. Vậy mà những kẻ tự nhận là "quân ta" như đã được kể trên vẫn cứ rỉ rả mỗi ngày những lời lẽ lút cán nhịp nhàng với bạo
quyền
thiếu điều còn đều đặn hơn những lời cầu nguyện của họ, cầu mong cho một quê hương được thật sự tự do, dân chủ.
Gia tài của mẹ để lại cho con chừ không chỉ là một quê hương nghèo đói, bất công dưới ách CS, mà còn là một quê hương đầy dẫy những đứa con vô ý thức, nhịp nhàng với quân thù để chí tình hạ thủ nhau bằng những đòn thù chí mạng.
Nguyễn Khắc Anh Tâm
Nguyễn Khắc Anh TâmGod (whoever the hell is): Please save me from your followers!!!
2013/8/15 daoquangiaohoan <daoquan...@gmail.com>
Ông Nguyễn Khắc Anh Tâm hỏi nhẹ nhàng nhưng khó trả lời cho cả lũ ca tô VN và 2 tỷ ca tô thế giới...
.Ngọng họng ...và tắt đài....
Chúng chop một vài tin vài ác tăng hay bọn thầy cúng là hí hung đăng đàn ngở rằng Phép lạ , Nhưng hởi ơi chúng quên rằng áp phê ngược thì mã cha chúng cũng bí và ngọng câm ngay. ha...ha....Buồn cười thay ca tô !
2013/8/15 Nguyễn Khắc Anh Tâm <nguyenkh...@gmail.com>
Để khỏi mất thì giờ và khỏi làm loãng không khí, cứ cho ô nhận xét đúng về PG ...
tôi chỉ thắc mắc ô có thấy TCG thay đổi hay không khi trước đây họ đã mang đau khổ đến nhân loại, nhất là về những tội phạm đối với trẻ em, nữ tu?
Nguyễn Khắc Anh TâmGod (whoever the hell is): Please save me from your followers!!!
2013/8/15 Chau Vu <chaul...@yahoo.com>
MỘT CÁI NHÌN THOÁNG QUA CỦA LỊCH SỬ VỀ PHẬT GIÁO TẠI VIỆT NAM.
1/ Phật giáo trong Thiên Niên Kỷ vưà qua:
- ĐẦU THIÊN NIÊN KỶ: Nhất là trong thời Nhà Lý (1010), Phật Giáo cực thịnh và rất hữu ích cho Quốc Gia Dân Tộc tại nước ta vì các Tu sỹ và nhất là các Nhà Lãnh Đạo Phật Giáo đều có trình độ học vấn và Phật học rất uyên bác. Nhiều vị đã được phong là Quốc Sư.
- GIỮA THIÊN NIÊN KỶ: Sau đời Nhà Lý, từ đời Nhà Trần, (1225), vì Khổng Giáo được các chế độ Quân chủ đề cao, nên Phật Giáo không còn giữ đựợc địa vị và ảnh hưởng như trước nưã.
- CUỐI THIÊN NIÊN KỶ: Sau thời Pháp thuộc, (1954), Phật Giáo đã có rất nhiều cơ hội để chấn hưng, nhưng vì chưa đào tạo kịp thời các Tu sỹ và các Nhà Lãnh Đạo về phương diện kiến thức cũng như Phật học, nên Phật Giáo Việt Nam đã liên tiếp bị nhiều thế lực lợi dụng vào mục tiêu chính trị và các mục tiêu khác, rất có hại cho Đạo Pháp và Dân Tộc.
2 - TRONG NHỮNG NĂM ĐẦU CỦA THIÊN NIÊN KỶ NÀY: Tình trạng nêu trên vẫn còn đang tiếp diễn và càng ngày càng trầm trọng hơn.
Vũ Linh Châu.
Phát biểu và chịu trách nhiệm hoàn toàn với tư cách cá nhân, không liên hệ tới bất cứ một tôn giáo, một nhóm hay một người nào khác.
Đã bị VC lợi dụng từ những thời trước 1975 tới giờ rồi. Bây giờ mới ngộ là mình tu mình cũng hổng rành ... thì quá trễ , nhưng rồi ra có dám nhận là mình đã lỡ làm tay sai cho bọn bán nước rồi không ? !!!
“Bên phụ nữ yêu cầu chủ để ca ngợi đất nước và người phụ nữ nên làm như vậy thôi”.
“Họ nói là chủ đề 60 năm lời kêu gọi của Bác Hồ gì đó. Tôi không rành đâu, tự vì mình tu mình cũng hổng rành các việc đó,” bà nói.
Khi được hỏi các tiết mục trình diễn có liên quan gì đến Phật giáo không, ni trưởng trả lời ‘họ (chính quyền) chỉ yêu cầu cái đó thôi’.
Bà cũng giải thích là các hành giả an cư ‘chỉ vô tình’ nhưng để xảy ra hậu quả như thế là ‘ngoài ý muốn’.
“Họ không nghĩ gì hết (khi tham gia trình diễn),” bà nói.
“Đúng là ra người xuất gia không làm như vậy, không bận những đồ thế (thế gian) như vậy,” ni trưởng phân trần, “Nhưng chỉ còn hai ngày nữa là ra hạ, là ngày chư Phật hoan hỷ nên các vị bên Ban trị sự muốn có một ngày chia tay cho các hành giả nên mới đồng ý.”
Bà cho biết sau khi sự việc xảy ra các hành giả có nói lại cho bà biết những phản ứng của dư luận là ‘rất nặng’ và các vị ni cô ‘cảm thấy rất buồn’.
VHT
Reply to All
Lạ chưa ???
Có Đọc & Hiểu ý nghĩa của đầu đề bài này là “Phật giáo thời XHCN” không vậy ? Sao đòi ngừơi hải ngoại phải lên tiếng & chịu ảnh hưởng về những hoạt động của “Phật giáo thời XHCN” trong nước Việt Cộng ???
Nên về VN lôi đầu & hỏi tội Nguyễn Tấn Dũng thay vì chụp mũ ngừơi hải ngoại trên Net này.
Tội quá các ông/bà ơi! Ai cần tỉnh lại đây ???
Tôi chỉ góp ý để “tự vệ có điều kiện” khi Phật Giáo bị mạ lỵ ngày này qua tháng khác, khi hàng giáo phẩm bị kêu bằng “Thằng” một cách vô tội vạ, chứ không chửi ai, bởi vì chửi bới không ích lợi gì trong lúc này.
Đất nước chung, ai làm được lợi ích gì cho đất nước, thì cứ tự nhiên, đừng đòi độc quyền và đừng tự nghĩ chỉ có mình làm mới đúng, ngừơi khác làm là sai tuốt luốt.
Nếu cần tranh luận, nên ôn hoà. Còn chửi bới lăng mạ, xin mời vào Spam !!!
From: Aladin Nguyen <quatlo...@yahoo.com>
Sent: Wednesday, August 14, 2013 4:17 PM
Subject: [diendanviahe] Phật giáo thời XHCN - Ni cô 'thay nâu sồng mặc quân phục'
Thời mạt vận ! Sao không thấy cái loa Quê Má võ văn ái và cái ổ Ấn Quang GHPGVCTN lên tiếng về vụ cà chớn xấu xa, ô nhục này vậy kìa ?? Hay đang bận lo đánh phá và tấn công TT Ngô Đình Diệm/VNCH đã "đàn áp Phật Giáo" hơn 50 năm trước kia...
![*:-? thinking]()
Phật giáo VN thời XHCN !!!
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ni cô 'thay nâu sồng mặc quân phục'
Cập nhật: 10:35 GMT - thứ tư, 14 tháng 8, 2013
![Buổi diễn văn nghệ ở chùa Pháp Hải]()
Chính quyền yêu cầu các ni cô diễn văn nghệ nhân ngày kỷ niệm chính trị
Dư luận trong nước đang ồn ào về một buổi văn nghệ ở huyện Bình Chánh, TP Hồ Chí Minh, trong đó các ni cô xuất hiện trong trang phục bộ đội và cầm súng.
Trên mạng xã hội Việt Nam đang lan truyền hình ảnh các ni cô mặc trang phục đời thường trình diễn văn nghệ trên sân khấu mà nhiều người cho là ‘phản cảm’ và ‘báng bổ Phật giáo’.
Tuy nhiên, một vị ni trưởng có liên quan lại nói rằng chương trình này diễn ra ‘hoàn toàn theo ý của chính quyền’ và các ni cô đã trình diễn ‘một cách vô tư’ mà không nghĩ gì đến hậu quả.
Sự việc xảy ra hôm thứ Sáu ngày 9/8 tại chùa Pháp Hải, huyện Bình Chánh, TP Hồ Chí Minh, chỉ vài ngày trước khi chư tăng ni ở Việt Nam chấm dứt ba tháng cấm túc tu tập kéo dài từ tháng Tư đến tháng Bảy âm lịch vốn được gọi là An cư kiết hạ.
‘Ngày hội nữ tu’
Theo giới luật nhà Phật, trong ba tháng mùa hạ, chư tăng ni phải tập trung tu tập và hành thiền để tinh tấn về cả giáo pháp và đạo hạnh, hạn chế đi ra ngoài để tránh giẫm đạp sinh linh cũng như tiếp xúc với bên ngoài.
Chùa Pháp Hải là một điểm an cư cho các ni cô và ni sinh trên địa bàn huyện Bình Chánh.
Sự việc đã thu hút sự chú ý của dư luận sau khi trang mạng của Giáo hội Phật giáo Việt Nam, vốn thường được gọi là ‘giáo hội nhà nước’, đăng tải phóng sự ảnh về ‘Ngày hội nữ tu’.
Những bức ảnh được đăng tải cho thấy các ni cô không còn vận nâu sồng mà thay vào đó là áo tứ thân, áo dài khăn đóng và những trang phục cách điệu sặc sỡ đang múa hát.
"Phật tử bình luận: “Xưa chỉ có người diễn vai tu sỹ để tỏ lòng ca ngợi chánh pháp, đạo lý. Sao giờ lại có chuyện người tu hành cởi áo cà sa, giả trang trần tục để diễn vai chiến tranh"
Người ký tên Phật tử trên trang nhà của Giáo hội
Thậm chí, trong một tiết mục, các vị nữ tu này còn vận vào trang phục bộ đội thời chiến, đội mũ tai bèo và cầm súng giả lên sân khấu.
Hiện giờ bức ảnh gây tranh cãi này đã được dỡ ra khỏi phóng sự ảnh.
Phông nền của sân khấu ghi rõ đây là sự kiện do ‘Hội Liên hiệp Phụ nữ huyện Bình Chánh’ chủ trì.
Trang mạng của Giáo hội còn cho biết đây là sự kiện này được tổ chức nhân ‘kỷ niệm 65 ngày Bác Hồ ra lời kêu gọi thi đua ái quốc’ nhằm ‘đẩy mạnh phong trào rèn luyện của nữ tu’ nhưng không thấy đề cập buổi trình diễn này có liên quan gì đến đợt an cư kiết hạ hay không.
Theo phóng sự ảnh này thì đây là ‘lần đầu tiên’ Hội Liên hiệp Phụ nữ huyện Bình Chánh tổ chức trình diễn văn nghệ nhân dịp kết thúc ba tháng mùa hạ.
Thượng tọa Thích Huệ Minh, phó Ban trị sự Phật giáo huyện Bình Chánh, được dẫn lời nói đây là ‘mô hình thật hay.. .cần phải mở rộng trong mùa An cư kiết hạ những năm sau’.
Tuy nhiên, nhiều người không có cùng suy nghĩ với Thượng tọa Thích Huệ Minh.
Cũng chính trên trang nhà của Giáo hội Phật giáo Việt Nam, phóng sự ảnh này đã nhận nhiều lời chỉ trích.
Một người ký tên là Phật tử bình luận: “Xưa chỉ có người diễn vai tu sỹ để tỏ lòng ca ngợi chánh pháp, đạo lý. Sao giờ lại có chuyện người tu hành cởi áo cà sa, giả trang trần tục để diễn vai chiến tranh?”
“Ngày nay tu giống đời thường quá. Buổi văn nghệ không khác chi ngày hội tòng quân. Chả trách đạo đức thời nay xuống cấp trầm trọng,” một người tên Kiên viết.
Một người khác ký tên là Hoàng Khôi bức xúc: “Đạo Phật mong cầu thoát khỏi thất tình lục dục. Thi thố ăn thua, đàn ca hát xướng, cởi áo nầu sồng khoác áo lính. Các vị có thuộc các giới mà Phật đã dạy cho ni chúng không?”
‘Rất phiền lòng’
Cũng trong phóng sự ảnh này, Ni trưởng Thích Nữ Huệ Ngọc, viện chủ Chùa Pháp Hải, được mô tả là ‘vô cùng hoan hỷ’ về ngày ‘Ngày hội nữ tu’ này.
![Một tiết mục văn nghệ của các ni cô]()
Đây là hoạt động vào cuối mùa An cư kiết hạ khi các ni cô chuẩn bị trở về tu viện của mình
Tuy nhiên, trao đổi với BBC, Ni trưởng Huệ Ngọc nói bà cảm thấy ‘rất phiền’ khi sự việc để lại dư luận không tốt như thế.
Bà cho biết đây là sự kiện do hội phụ nữ chứ không phải nhà chùa đứng ra tổ chức.
“Họ đề xuất mình có năng khiếu sáng tạo gì nhân ngày 60 năm Bác Hồ kêu gọi,” bà nói, “Nhà chùa chỉ là nơi mượn địa điểm để tổ chức”.
“Bên phụ nữ yêu cầu chủ để ca ngợi đất nước và người phụ nữ nên làm như vậy thôi”.
“Họ nói là chủ đề 60 năm lời kêu gọi của Bác Hồ gì đó. Tôi không rành đâu, tự vì mình tu mình cũng hổng rành các việc đó,” bà nói.
Khi được hỏi các tiết mục trình diễn có liên quan gì đến Phật giáo không, ni trưởng trả lời ‘họ (chính quyền) chỉ yêu cầu cái đó thôi’.
Bà cũng giải thích là các hành giả an cư ‘chỉ vô tình’ nhưng để xảy ra hậu quả như thế là ‘ngoài ý muốn’.
“Họ không nghĩ gì hết (khi tham gia trình diễn),” bà nói.
“Đúng là ra người xuất gia không làm như vậy, không bận những đồ thế (thế gian) như vậy,” ni trưởng phân trần, “Nhưng chỉ còn hai ngày nữa là ra hạ, là ngày chư Phật hoan hỷ nên các vị bên Ban trị sự muốn có một ngày chia tay cho các hành giả nên mới đồng ý.”
Bà cho biết sau khi sự việc xảy ra các hành giả có nói lại cho bà biết những phản ứng của dư luận là ‘rất nặng’ và các vị ni cô ‘cảm thấy rất buồn’.
__._,_.___
. ![]()
__,_._,___
|
|
