CAPI :(
Edwin
had ik eerder moeten weten, had me een heleboel werk bespaard!
Pascal Dreissen heeft geschreven in bericht
<7comvq$592$1...@voyager.cistron.nl>...
>Hallo,
>
>Bekend probleem, je kunt naar www.teles.nl gaan en daar de uitleg lezen, of
>er voor zorgen dat je een nieuwe capi krijgt (Versie 3.29 of 3.30) werken
>wel in een keer onder win98
>
>
Pascal Dreissen
Ik heb hier nu een engelse capi 3.30 draaien.. en die werkte perfect onder
win98..
Draai nu onder NT en ook daaronder geen enkel probleem...ben wel eens anders
gewend van Teles...
--
Met vriendelijke groet,
Pascal Dreissen
Edwin <ehuurman...@dds.nl> wrote in message
news:7cp03v$m...@news3.euro.net...
Peter Annegarn
<7cok0j$8id$1...@reader3.wxs.nl>...
Het is een kwestie van netiquette om in EEN nieuwsgroep tegelijk te posten.
Anders loop je als hulpverlener de kans dat je voor niets een antwoord
geeft, terwijl dat in een andere nieuwsgroep reeds gebeurde. Daarom
follow-up to: nl.comp.isdn
Let er op dat bij een bepaalde Powerpack versie een bepaalde Capi versie
hoort. Gebruik je het Powerpack niet, dan maakt de Capi versie niet uit.
Bij Powerpack 5.0i werkt alleen Capi 3.23i in alle opzichten goed. Bij
Powerpack 6.0i is dat Capi 3.26i. Speciaal voor RVS COM werd Capi 3.30i
geschreven. Die laatste werkt dus niet goed samen met een Powerpack. Capi
3.29 hoort niet in dit rijtje thuis. Die is voor een andere doelgroep
geschreven. De helpdeskmedewerker van Teles heeft dat hier
verklaard. Dat kun je teruglezen in het archief bij
http://www.dejanews.com/ .
> Toen echter moest ik de Capi installeren (altijd eerst, want als je t
> powerpack eerst doet werkt het niet onder windows 98). Ik heb hier versie
> 3.23i (nodig vanwege Powerpack versie).
> Zo heb ik het geprobeerd:
>
> -Setup.exe van capi;
> -In hardware manager ofzo, kies ik Teles (dus zelf kiezen geselecteerd)
Nee. Je moet gewoon met Verkenner of zoiets de setup vanaf de CD starten.
Je mag niet proberen Windows iets te laten detecteren. Dus ook niet via
nieuwe hardware. Maar dit staat wel beschreven in de readme.txt:
1. To start the installation double-click the CD_INST.EXE file
located in the root directory of your CD-ROM.
Waar denk je dat die readme.txt voor dient ?
> -16.3 (dus niet P&P)
> -dan vraagt ie of t irq adres enz. goed is, dat is het -> volgende
> -Voltooien: Computer wordt uit gezet door windows, kun je de kaart erin
> stoppen (zat ie al)
In de documentatie staat niet dat je EERST de adapter er in mag doen en
daarna de Capi moet installeren. Dat blijkt ook uit je laatste zin
hierboven. Dan weet je nu meteen waarom het wellicht niet goed ging.
--
Met vriendelijke groet,
Peter Annegarn - pa0pet.
___________________________________________________________
mailto:anne...@wxs.nl
http://home.wxs.nl/~annegarn/
___________________________________________________________
Rob Janssen
>Caspar van der Sar <cas...@ibsss.nl> schreef in artikel
><7cok0j$8id$1...@reader3.wxs.nl>...
>Het is een kwestie van netiquette om in EEN nieuwsgroep tegelijk te posten.
>Anders loop je als hulpverlener de kans dat je voor niets een antwoord
>geeft, terwijl dat in een andere nieuwsgroep reeds gebeurde. Daarom
>follow-up to: nl.comp.isdn
Je hebt het niet begrepen zo te zien. Het is niet goed om aparte vragen
te stellen in aparte nieuwsgroepen, maar een crosspost naar meerdere
(on-topic) groepen is niet fout want als er iemand antwoord op geeft
dan zie je dat in alle groepen, en je ziet het maar 1 keer. Totdat
iemand een followup instelt en dan splitst de boel zich.
Voor mij is het onfatsoenlijk om een followup te zetten als een artikel
gewoon on-topic is, daarmee sluit je een groep af van de discussie.
Het is vergelijkbaar met "discussie gesloten!" roepen als je in de
problemen komt.
Rob
--
+----------------------------------+--------------------------------------+
| Rob Janssen pe1...@amsat.org | WWWhome: http://www.pe1chl.demon.nl/ |
| AMPRnet: r...@pe1chl.ampr.org | AX.25 BBS: PE1CHL@PI8WNO.#UTR.NLD.EU |
+----------------------------------+--------------------------------------+
Peter Annegarn
<slrn7f1e4q...@sys3.pe1chl.ampr.org>...
> Peter Annegarn <anne...@wxs.nl> wrote:
> >Caspar van der Sar <cas...@ibsss.nl> schreef in artikel
> ><7cok0j$8id$1...@reader3.wxs.nl>...
>
> >Het is een kwestie van netiquette om in EEN nieuwsgroep tegelijk te posten.
> >Anders loop je als hulpverlener de kans dat je voor niets een antwoord
> >geeft, terwijl dat in een andere nieuwsgroep reeds gebeurde. Daarom
> >follow-up to: nl.comp.isdn
>
> Je hebt het niet begrepen zo te zien. Het is niet goed om aparte vragen
> te stellen in aparte nieuwsgroepen, maar een crosspost naar meerdere
> (on-topic) groepen is niet fout want als er iemand antwoord op geeft
> dan zie je dat in alle groepen, en je ziet het maar 1 keer. Totdat
> iemand een followup instelt en dan splitst de boel zich.
>
> Voor mij is het onfatsoenlijk om een followup te zetten als een artikel
> gewoon on-topic is, daarmee sluit je een groep af van de discussie.
> Het is vergelijkbaar met "discussie gesloten!" roepen als je in de
> problemen komt.
Rob, Bedankt voor de correctie(s). Mea Culpa.