Erro de assinatura

[Leandro Machado]

Bom dia Pessoal, 
Na data atyual voces estão tendo problema com assinatura do arquivo sexta feita dia 27/07 consegui assinar. 

[Santiago Borges]

Boa tarde,

Estamos enfrentando também o problema de assinatura,  embora há alguns dias atrás estávamos assinando normalmente, situação tal qual não estava ocorrendo.

Ocorreu uma falha na chamada SOAP-ENV (v). Faultcode:[soap:Server], Faultstring:[Arquivo enviado com erro na assinatura. / Acerte a assinatura do arquivo.]

Obs. Inclusive Assinatura válida pelo validador de assinaturas da Receita Federal

Até o momento desta postagem, o problema ainda persiste!

At,

[Bruno fregni dei santi]

Pra mim a mesma coisa, até a sexta feira passada estava assinando normal.

[Santiago Borges]

A DSF agora está ciente e está analisando o problema!

[Matheus de Bias Almeida]

Boa tarde.

Então DSF é a empresa responsável pelo webservice?

[Santiago Borges]

Boa tarde,

A versão de Campinas, Campo Grande e alguns outros municípios, utilizam tecnologia DSF, não sei o modelo de negócio, mas o sistema é proprietário.

O importante é que estão cientes deste problema.

At,

--
You received this message because you are subscribed to the Google Groups "wsnfsecampinas" group.
To unsubscribe from this group and stop receiving emails from it, send an email to wsnfsecampina...@googlegroups.com.
To view this discussion on the web visit https://groups.google.com/d/msgid/wsnfsecampinas/d19366e9-3bf3-4ca4-a476-c9702ecc806en%40googlegroups.com.

[Denner Nazar]

Bom dia,

O serviço de consulta não está mais retornando a mensagem de crítica da assinatura indevidamente.

[Renan William Alves de Paula]

Uma dúvida: você está assinando qual bloco? Vi que sua referência está em branco.

[Santiago Borges]

O erro de assinatura já foi corrigido pelo fornecedor do município.
At,

You received this message because you are subscribed to a topic in the Google Groups "wsnfsecampinas" group.
To unsubscribe from this topic, visit https://groups.google.com/d/topic/wsnfsecampinas/mRJTZSDNzq8/unsubscribe.
To unsubscribe from this group and all its topics, send an email to wsnfsecampina...@googlegroups.com.
To view this discussion on the web visit https://groups.google.com/d/msgid/wsnfsecampinas/a37cb5e2-8d7d-4bea-89a1-67a6b7797650n%40googlegroups.com.

[Renan William Alves de Paula]

Oi Santiago,

Legal mas qual bloco do XML você está assinando?

Estou tentando enviar mas ele está recusando por conta da assinatura inválida e olhando na documentação desse método não demonstra qual bloco que precisa ser assinado.

[Santiago Borges]

Renan,

Utilize o schema Abrasf 2.03.

[Renan William Alves de Paula]

Oi Santiago,

O método EnviarLoteRps não é o mesmo do exemplo que eu perguntei, estou falando do ConsultarLoteRps.

De acordo com o schema o método ConsultarLoteRps não precisa de assinatura. Mas se eu mandar uma requisição sem assinatura, ele pede assinatura.

Para eu assinar, preciso saber qual bloco assinar, essa é a dúvida.

[Renan William Alves de Paula]

Para quem estiver com o mesmo problema, esse e outros métodos de consulta tem uma característica peculiar: eles precisam ser assinados mas não podem ter precisam que o atributo URI da tag Signature.SignedInfo.Reference esteja em branco

O bloco assinado é o ConsultarLoteRpsEnvio. Abaixo um exemplo:

<?xml version="1.0"?>
<soap:Envelope xmlns:soap="http://schemas.xmlsoap.org/soap/envelope/" xmlns:tns="http://nfse.abrasf.org.br" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
  <soap:Body>
    <tns:ConsultarLoteRps>
      <ConsultarLoteRpsEnvio>
        <Prestador>
          <CpfCnpj>
            <Cnpj>99999999999999</Cnpj>
          </CpfCnpj>
          <InscricaoMunicipal>999999999</InscricaoMunicipal>
        </Prestador>
        <Protocolo>123456789</Protocolo>
        <Signature xmlns="http://www.w3.org/2000/09/xmldsig#">
          <SignedInfo>
            <CanonicalizationMethod Algorithm="http://www.w3.org/TR/2001/REC-xml-c14n-20010315"/>
            <SignatureMethod Algorithm="http://www.w3.org/2000/09/xmldsig#rsa-sha1"/>
            <Reference URI="">
              <Transforms>
                <Transform Algorithm="http://www.w3.org/2000/09/xmldsig#enveloped-signature"/>
                <Transform Algorithm="http://www.w3.org/TR/2001/REC-xml-c14n-20010315"/>
              </Transforms>
              <DigestMethod Algorithm="http://www.w3.org/2000/09/xmldsig#sha1"/>
              <DigestValue>+xxxxxxxx=</DigestValue>
            </Reference>
          </SignedInfo>
          <SignatureValue>xxxxxx==</SignatureValue>
          <KeyInfo>
            <X509Data>
              <X509Certificate>xxxx==</X509Certificate>
            </X509Data>
          </KeyInfo>
        </Signature>
      </ConsultarLoteRpsEnvio>
    </tns:ConsultarLoteRps>
  </soap:Body>
</soap:Envelope>

Isso acontece também para os métodos:

• ConsultarNfseFaixa
  
• ConsultarNfsePorRps
  
• ConsultarNfseServicoTomado
  
• ConsultarNfseServicoPrestado
  

O bloco assinado sempre vai ser o que termina com "Envio" na estrutura superior.

[Adriano Maretti]

Boa tarde, como vão? Espero que tudo bem. Estou tendo o mesmo problema ao tentar Consultar o Lote RPS. Já conferi minha assinatura com a que está aqui postada, e não há nada de diferente. Continuo recebendo o erro de Assinatura inválida.

Segue o XML que está sendo montado para envio em nossos sistemas. Pode ser que eu esteja deixando passar algo.

Caso alguém tiver alguma outra solução, eu agradeceria muito!

<ConsultarLoteRpsConsultarLoteRpsEnvio>

    <Prestador>

        <CpfCnpj>

            <Cnpj>01234567000299</Cnpj>

        </CpfCnpj>

        <InscricaoMunicipal>001234567</InscricaoMunicipal>

    </Prestador>

    <Protocolo>123456789</Protocolo>

    <Signature xmlns="http://www.w3.org/2000/09/xmldsig#">

        <SignedInfo>

            <CanonicalizationMethod

                Algorithm="http://www.w3.org/TR/2001/REC-xml-c14n-20010315" />

            <SignatureMethod Algorithm="http://www.w3.org/2000/09/xmldsig#rsa-sha1" />

            <Reference URI="">

                <Transforms>

                    <Transform

                        Algorithm="http://www.w3.org/2000/09/xmldsig#enveloped-signature" />

                    <Transform

                        Algorithm="http://www.w3.org/TR/2001/REC-xml-c14n-20010315" />

                </Transforms>

                <DigestMethod Algorithm="http://www.w3.org/2000/09/xmldsig#sha1" />

                <DigestValue>xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx</DigestValue>

            </Reference>

        </SignedInfo>

        <SignatureValue>

            xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx</SignatureValue>

        <KeyInfo>

            <X509Data>

                <X509Certificate>

                    xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

                </X509Certificate>

            </X509Data>

        </KeyInfo>

    </Signature>

</ConsultarLoteRpsConsultarLoteRpsEnvio>

[Thiago]

Conseguiu resolver Adriano? Estou com o mesmo problema e meu XML está igual o seu.

[Antonio Caldeira]

Boa noite, tambeme estou com o mesmo problema de no bloco de assinatura. Inclusive a validação do SCHEMA esta OK e tambem a validação de assinatura em um site externo

[Uedson Reis]

Pessoal, alguém conseguiu resolver esse problema (na assinatura das consultas)?
Também estou passando pelo mesmo problema.

[Matheus Varella]

Consegui resolver assinando a TAG Protocolo.

[Mikaell Duarte]

Boa noite, Matheus! Poderia enviar seu soap xml assinado?