Oprogramowanie do prototypowania

[Maciej Oleksy]

Jakiego używacie i dlaczego? Ja wciąż poszukuję...

[Michał Sztuk]

Na początku Axure, później próbowałem Pidoco, a teraz testuje rodzimy justproto i jakoś póki co nie mam ulubionego.

[Maciej Oleksy]

polecam spróbować hotgloo.com, cos jak axure (obsługa zdarzeń)

[arek czogala]

WItam. Z racji, że nie przepadam za aplikacjami webowymi ostatnio używałem Pencile http://pencil.evolus.vn/en-US/Home.aspx . Nie byłem jednak do końca zadowolony, bo miałem wrażenie, że przy dużej ilości zakładek i elementów aplikacja trochę zwalniała :-\ Używane pod linuxem.

[Maciej Oleksy]

moim zdaniem przewaga za webowymi jest możliwość szybkiej zdalnej prezentacji i kooperacji na prototypie

co do Twojej propozycji to już złożone oprogramowanie, mi bardziej chodzi o same szablony stron

kiedyś tylko Axure, ale update plików na serwerze troche były irytujące

[Marek Wituszynski]

Jest ich na pęczki, ale ciągle brakuje tego jednego najlepszego.

Oprócz wymienionych warto spróbować: 

• mockingbird
• + webowy
• + prosty
• - nie wiem czemu - nigdy mi się nie udało w nim nic dokończyć
• keynotopia:
• + proste (wykorzystuje się powerpointa lub keynota)
• + można stworzyć swój theme (np. by korzystać z UI istniejącego portalu)
• + eksport np. do klikalnego pdf'a (testowanie na tabletach etc.)
• + chwila wprawy i makiety tworzy się z zawrotną prędkością
• + poprzez stosowanie master pages nadaje się do makietowania stron i łatwej później ich edycji
• - brak możliwości zbierania feedbacku
• - brak kolaboracji
• blend
• + możliwość tworzenia zaawansowanych aplikacji
• + można dowolnie oprogramować (C#), korzystać z zaciągania xml'i etc.
• + świetnie rozwiązane zbieranie feedbacku
• + świetnie zwizualizowany graf funkcjonalności (a'la flow)
• + można zmieniać theme - od naszkicowanej aplikacji, przez natywną dla systemu, po własne style
• - koszt
• - trzeba się go poduczyć
• - najlepiej gdy wpadnie w ręce techniczne
• balsamiq
• + proste
• + można kupić licencję do confluence
• + nadaje się na makietowanie w trakcie spotkania
• + wszystko wygląda jak szkic - każdy kuma, że to makieta, nikt nie wiąże się z nią emocjonalnie
• - brak kolaboracji
• - brak zbierania feedbacku

W praktyce ostatnio stosuję keynotopię i balsamiq'a do makietowania na kolanie.

[Maciej Oleksy]

no pęczki są ale nie wszystkie odpowiadają na zapotrzebowanie

keynotopie i balsamique znam, ale brakuje mi w nich obsługi zdarzeń jak w hotgloo (viewstack itd.), mi to akurat jest potrzebne

--

pozdrawiam / regards

Maciej Oleksy

My articles: wrocamp.com, antyweb.pl/?s=oleksy

My profile: pl.linkedin.com/pub/maciej-oleksy/10/542/822

[Marek Wituszynski]

W keynotopii zdarzenia się symuluje - do każdego elementu można podpiąć zdarzenie 'click' które przenosi na jakiś slide. Nie jest to mistrzostwo świata przy formularzach itp. ale do nawigacji czy popupów w zupełności wystarcza.

[Maciej Oleksy]

dla całej generalnej nawigacji ok, ale jak klient chce aby mu zasymulować że jak klikam to jest lightbox i że jak tam wybiore z select to poniżej pojawia mi się jakaś lista... to już ciężej, ale takich specjalistów od wymagań mam wielu, ale taki draft koncepcji zgadzam się na Twoje propozycje :)