依法行政與為民服務-kevin
kevin
近代民主國家以三權分立，立法、行政、司法部門治理國家，人民選出代議士議論國家政策制定出各項順應民意的法令使人民有所依遵循，行政部門依此法規實踐行政為民服務，司法部門則是負責監督法令的行使，三權分立，相互制衡、相輔相成。所以依法行政與為民服務都是民主國家的表徵，兩者並存不會彼此衝突。行政機關依照立法機關所訂定的法規政策實踐行政為民服務是行政機關的義務與天職，直言之，依法行政是行政機關存在的目的，所有民主制度中的國家機關都是以服務人民為終極目標，這些信念是長久生活在民主制度下的人們奉為圭臬。
現代民主國家已由警察法治國家進化到社會福利國家，所追求的不僅是社會秩序的維護，還要追求國民的社會福利的滿足，因此公務員行政之要是在謀求全民的福祉，需要是是與時並進的改革，淘汰不合時宜的行政措施。最近有一件鬧得沸沸揚揚的新聞，台北市民因逾期而無法領取全額的生孕補助，細究其原因，公務員謹守本分，求得心安理得的態度是無可厚非，但只是因民眾誤認填一份資料便可以辦妥屬各項方案，就認為是市民的過失而逾期無法辦理，使得施政者的美意化為泡影，也讓人民感覺行政制度的僵化，這並不是現代民主國家所能接受的。
春秋戰國時代，秦君任用商鞅變法求取富國強兵之道，商鞅雖然知道建立法制對於國家建設與人民統治的重要，但卻是忽略人民對僵化的法律制度所產生的反動，在商鞅的心中法律是統治的利器，人民只是被統治的客體，他以法令來箝制人民，滿足君王的統治目的，他忘了自已是人民之一，當法令與人民為敵，而不是為人民謀福利時，法令成為傷害人民的陷阱，最後商鞅自嘆「坐法自斃」，自已的人生也以悲劇收場。
以現代民主國家來看商鞅變法是不成功的，因為他「有君有國而無民」，就如同失敗的行政是不得民心的。故「服務優先」在公務員的心裡應該要和「依法行政」同等重要，台灣的公務員對於「依法行政」已認真的實行，相對的是「服務優先」卻有不足的地方，那是因為公務員未能體認到他們的真正的天職是「服務人民」，也是國家之所以成為國家的實質意義，若捨此而欲實現實質意義上的民主政府，無異於緣木求魚。
Chien
kevin於 2011年10月10日星期一UTC+8上午11時53分52秒寫道：
近代民主國家以三權分立，立法、行政、司法部門治理國家，人民選出代議士議論國家政策，制定出各項順應民意的法令，使人民有所依遵循；行政部門依此法規實踐行政，為民服務；司法部門則是負責監督法令的行使。三權分立，相互制衡、相輔相成。所以依法行政與為民服務都是民主國家的表徵，兩者並存，彼此不會衝突。行政機關依照立法機關所訂定的法規政策，實踐行政為民服務是行政機關的義務與天職，直言之，依法行政是行政機關存在的目的，所有民主制度中的國家機關都是以服務人民為終極目標，這些信念是長久生活在民主制度下的人們奉為圭臬。
現代民主國家已由警察法治國家進化到社會福利國家，所追求的不僅是社會秩序的維護，還要追求國民的社會福利的滿足，因此公務員行政之要是在謀求全民的福祉，需要是是(贅字)與時並進的改革，淘汰不合時宜的行政措施。最近有一件鬧得沸沸揚揚的新聞，台北市民因逾期而無法領取全額的生孕補助，細究其原因，公務員謹守本分，求得心安理得的態度是無可厚非，但只是因民眾誤認填一份資料便可以辦妥屬各項方案，就認為是市民的過失而逾期無法辦理，使得施政者的美意化為泡影，也讓人民感覺行政制度的僵化，這並不是現代民主國家所能接受的。
春秋戰國時代，秦君任用商鞅變法求取富國強兵之道，商鞅雖然知道建立法制對於國家建設與人民統治的重要，但卻是忽略人民對僵化的法律制度所產生的反動。在商鞅的心中，法律是統治的利器，人民只是被統治的客體，他以法令來箝制人民，滿足君王的統治目的，他忘了自已是人民之一，當法令與人民為敵，而不是為人民謀福利時，法令成為傷害人民的陷阱，最後商鞅自嘆「坐法自斃」，自已的人生也以悲劇收場。
以現代民主國家來看商鞅變法是不成功的，因為他「有君有國而無民」，就如同失敗的行政是不得民心的。故「服務優先」在公務員的心裡應該要和「依法行政」同等重要，台灣的公務員對於「依法行政」已認真的實行，相對的是「服務優先」卻有不足的地方，那是因為公務員未能體認到他們的真正的天職是「服務人民」，也是國家之所以成為國家的實質意義，若捨此而欲實現實質意義上的民主政府，無異於緣木求魚。