发展经济容易,破坏生态也容易,污染环境更容易。惟独求得人心的安宁不容易,请听:
[原创 2006-09-20 21:36:51 ]
发表者: ridger http://ridger.blog.hexun.com/5698065_d.html
北京的的士司机能侃,那是出了名的,随便上一辆出租车,你准能被司机知识的渊博和敏感所折服,古今中外,无所不知。这不,前几天从方庄打的到北京西站就碰上一位。
上车没多久,就开始议论我国改革开放的大好形势,谈及毛时代,"那可是把除人民公仆以外的工人、农民等国家主人们饿坏了"。
司机是个退伍军人,他积极地承认这点,但对现在的经济发展却又自己完全而新颖地见解。说到珠三角、长三角的快速发展,他明确而有见地的称现在的经济发展叫"经济瘟疫",令人耳目一新,为之一震。
"你们觉得社会变化发展很大,但我觉得现在的发展是经济瘟疫"。
他说由于经济的发展现在贪污腐化横行,无官不贪,有些政客为了政绩,随意挥霍国家资产和国有资 源,那可不全是人民的血汗呀,几亿几十亿久那样轻易地糟践了。他说你看到处乱占耕地,乱建房屋,而且占的全是好地儿,这些土地被乱建乱盖后都不可恢复,到 时候到哪儿去种地?没地,人吃什么呀?喝西北风?!他说环境破坏很厉害,北京周边已经没有一条还常年流水的河流,到处乌烟瘴气;他说现在的人啦,为了钱, 那可是黑了心,假冒伪劣层出不穷不说,什么毒药都敢往食品里面加,吃不死人不罢休,人民认钱不认命……虽然经济上确实是有了很大发展,但可是牺牲国人形象 和诚信忽悠来的,"子孙们可就惨啦,没有人相信了!"所以,他问:"你说是不是经济瘟疫?"
"钱好象是多了点,但老百姓可越来越没有安全感,越来越活的不塌实了!""多少钱才是个头呀?"我和朋友面面相觑,无言以对,"你们说是不是经济瘟疫?"
"经济瘟疫",一个听起来有些偏激而莫名其妙的发明,但仔细一想,他讲的好象又有些道理。
车到西站,临了收钱给票,嘴里还不闲着:"楼到是修了许多,立交桥也建了不少,可现如今人活着,可真他妈是忒累了!"
经济发展与归属无关?
——驳华商网文:网友多不认可汉中归蜀:经济发展与归属无关
http://ridger.blog.hexun.com/8345596_d.html
不 知道华商网为什么近期将已经过去几年的旧文章拿出来讨论,而且是在其报纸和网页的显著位置,显著标题。以华商现在的影响力,不至于拿诸如此类的陈年冷饭来 炒作,以吸引眼球赚钱吧?不过理不辩不明嘛,"引发网络论战"将问题搞清楚,也是一件非常有意义的事情,何况,象汉中这样的问题在中国也不是一两个地方, 讨论讨论,说不定还对其他地方有指导借鉴意义,毕竟发展是全体中国人的事情,不是沿海、东部、都市、省城人……的专利,但是今天看了它的总结性文章,却不 得不出来说几句。
华商网虽然因不知名的原因引发了本次讨论,但在讨论进行中,大多是网民不明就里的叫骂,并没有更深层次的东西。笔者潜水多日,看见华商网也没有进行相关有建设性的引导,所以,今天文章的出现,而且是总结性的文章,到有些突兀。文章的结论和断语" 网友多不认可汉中归蜀:经济发展与归属无关",如果是有理有据,有实质性的观点让人思考到也可以了,但是该文的的几条结论显然不能令人信服。
首先,该文下结论说:"汉中归蜀"是经济落后的产物,我不知道讨论汉中归属(在此先不狭隘地谈论汉中去留的对象,下同)问题怎么样是经济产物,而且又是落后的产物,反正文章没有给出理由,只是说汉中有官民说其落后是因为"行政归属上被划到了陕西",然后作者言之无物的说:" 汉中落后的原因是多方面的,有政策的原因,也有当地自己决策的原因,当然也包括机遇原因,并非简单的行政归属问题",这些连小学生都知道的答案,他到底有表达什么?笔者孤陋寡闻,理解不了!
作者进行的下一个结论是:"汉中归蜀"并不具备可行性 。 我到想问一问,汉中归属为什么不具备可行性,国家的行政区划一直在调整当中,前有海南建省,后有重庆直辖,而且鉴于国家领土广大,难于有效管理的现状,已 经有重新调整行政区划的传闻。我们姑且不论它的真实性,但文章在此问题上仅仅列举"汉中即使归到四川也未必会成为四川的发展重点,因为四川目前的经济政策 是向成都倾斜的"显然没有一点说服能力,汉中归蜀不一定好,并不是陕西有意无意忽视汉中及陕南其他地区发展的理由呀!至于"作为四川第二大城市的绵阳,尚 且不能与成都同日而语,何况汉中!就算汉中归蜀,毕竟是'外来户',四川连本土的城市都没有完全发展好,会考虑政策和财政向汉中倾斜吗?"第一,绵阳是否 与成都同日而语与汉中没有直接关系;第二,汉中可能无意与成都和西安平起平坐;第三,象汉中这样的地方还谈不上"考虑政策和财政倾斜",能给予适当关注, 在公平、公正中与其他地方走共同发展路的已经不错了,不要象一直在陕西那样,鸡肋加后妈眼里的孩子,受尽冷落和歧视。
在反驳"汉中独立为省"的观点时,作者幼稚地写道"可放眼今日之汉中,除了几个卷烟厂、酒厂和国家直属的几个大型军工厂,甚至没有一个属于自己的大型工业企业;汉中具有得天独厚的自然资源,但汉中每年的旅游业收入还不到宝鸡、咸阳的 1/10、西安1/30,试问如此经济,拿什么来独立成省?"汉中没有工业竟然成了不能独立成为一个行政区划的理由?说到经济,西藏全省的经济和现在的汉中差不多,不也照样被国家设立省级行政区划? 至于没有建设嘛,那是什么原因造成的?相信陕西人都很清楚。难道让汉中一直处于这种尴尬境地,然后永远没有实力,没有发展的机会才对?!如果你真要较劲的话,说不定人家还愿意在落后的底子上自我发展,不稀罕你经济强大的护佑。
作者给汉中画了一个精致地小饼,就是"西汉高速的通车给汉中带来希望 "。 不错,交通是制约汉中及陕南各地发展的主要因素,但如果将一个地区发展的希望完全拴系在一条高速公路上,难免叫人觉得有些头脑简单。真是那样的话,北京到 广州,天津到上海,全程高速旁边大把的落后地区做何解释,要知道那里许多地方不但有高速公路,还有发达的铁路,还有水运,交通可是比高速公路通车后的汉中 便利多了,所以"偏执于相信一条西汉公路就能改变汉中现状,这并不现实。"
"谁能说国家对汉中没有投资?仅西汉高速一项,主线的项目总投资就高达134.5亿元,这可是陕西全省2006 年1/5的 财政收入啊!"作者象怨妇般的喊冤忘记了一个事实是,西汉高速只是国家北京昆明高速的一部分,也是国家西部大开发举措的一部分,是必须修的,而陕西是在南 边邻居将高速修到家门口后数年不作为的尴尬应对。当四川规划南充—巴中—汉中高速公路的时候,当天水——十堰高速在人家那里谈的火热的时候,陕西在做什 么?做自己米字型中心的梦?(当然陕西现在在国家规划中得到了调整,也放进了自己的规划图,但陕西段什么时候开建,还是个迷)况且投资难道就是修一条路那 么简单?!
作者煞有介事地最后总结到:"汉中归蜀" 汉中人多不认同。这到要请问华商网和作者,你们调查了多少汉中人?你们是采取什么样的方法做的调查?做人要厚道,做新闻何尝不是如此!华商网要做享誉全国,名扬世界的梦,单靠选择性登载消息是永远没有实现的那一天的。
本 次讨论对中国经济均衡发展,对先进和贫困,对和谐社会的建设应该是很有建设性的事情和话题,不均衡也不是陕西才有,全国各地大同小异,因为广东有珠三角的 繁荣昌盛,还有粤东、粤西、粤北相对的贫穷落后,但是华商网显然不愿意做这方面的工作,仓促开战,仓促收场,令人遗憾。
综 观本文,看来看去,也没有看出经济发展与归属无关的内容,笔者到可以举出许多经济发展与归属有关的例子,他国的不说,远的也不讲,海南建省之后的发展,紧 邻重庆直辖之后的日新月异,都是行政区划调整之后促进当地经济发展的典型例证,不然就不会有人为这些事情劳神费力。建议华商网的相关人员查查资料,再到这 两个地方亲自走走,印象一定会很深刻的。
其 实,汉中归哪里并不是问题的实质,汉中及其相应地区的发展,人民安居乐业才是根本,否则归到美国也没有意义。陕西的发展首先是均衡,是全体省民的共同进 步,并不是只有一个西安,只有关中。陕西理应检讨为什么有这样、那样的呼声;检讨自己的投资、宣传、建设诸多方面的不公和失误,不然的话,它真是没有希望 了!
汉中拥有丰富的资源,但是有几个人知道大名鼎鼎的熊猫在汉中生活的并不比四川卧龙差?有多少人知道汉中有 朱鹮?陕西对汉中及其陕南地区有什么特别的规划?资源在陕南,研究和生产基地频频放在西安附近是怎么会事?难道西安更适合 朱鹮的生长?从陕南江河源头地区调水是否征求过流域内民众的意见,开过时髦的听政会?……不要跟我们说汉中的大熊猫不出名是汉中地方当局不宣传;不要说要发扬共产主义精神,要无私奉献,所以可以随意用别人的东西和资源;更不要弹牺牲局部保护重点的陈词滥调。
和 谐社会的建设,不单单是要关心弱势群体,落后弱势地区何尝不需要社会关注。从这个意义上来讲,当然大家都不应该有"等靠要"的思想。现在终于有一批汉中人 开始醒悟,开始呼号,开始为自己的家乡争取应该有的权利了,这是时代的进步,这是汉中的幸事,说穿了,也是陕西的幸事。
相关新闻: 网友多不认可汉中归蜀:经济发展与归属无关(图)