这个可以有。。。。。。摘自张五常博客
再走一站地
本月九日新华社报道，国务院常务会议决定明年一月一日起实施十项经济项目，针对目前的经济困境，两年内的「额外开支」高达四万亿人民币！天文数字，我想
不出理由反对，也即是赞同了。当然有很多问题，其中有相当复杂的，这里谈谈，北京的朋友或有可用之处。
首先要说的，是地球金融风暴之祸，单在金融那方面对中国为害不大，此乃一幸也。中国有钱，花得起四万亿而还可考虑减税，此乃二幸也。幸中之最幸者──我
不反对的主要原因──是这次计划的大手推出，可不是走什么凯恩斯学派的路，而是把早就定下来要做的公共项目──主要是铁路与公路的兴建──早就算过而又
有了工程设计的──提早及加速动工。早晚也要做，在目前的不利形势下提早及加速是正着。
看来又是炎黄子孙的发明，没有拜老外为师。奇怪，三十年来，凡是中国人自己想出来的经济政策大都走对了路，凡是从西方进口的皆害人无数！是的，这些日子
凡是见到北京的经济政策没有洋水成分，就安心一点。好了，赞完了，转谈一些复杂的问题吧。分点说较为清楚。
（一）中国二○○七的总国民收入是二十四万六千多亿，四万亿是百分之十六。分两年，每年的政府额外投资是国民收入的百分之八。不明白为什么电视说会帮助
国民收入的增长率增加百分之一点五（另一说一点八）。应该高一点吧。这类投资的增加对国民收入的增加的决定，要看花的资金从何而来（中央出钱与发行债券
会有不同的效果，这些分担目前尚未明确），要看失业的实际情况（工人回乡潮急升，不易估计），要看抽税是加还是减，要看物价的变动（通胀或通缩的速
度），等等。这些之后还有一个乘数效应（multiplier effect），而时间上也有问号。
纵观现有的资料与目今的经济情况，我认为这庞大投资只促长国民收入增长率一点八是低估了。这也是说，如果今后两年中国的经济增长保八，那么没有四万亿这
一着增长率有可能是负值，应验了老人家的不吉之言（见拙作《保零也艰难》）。不管怎样说，北京要尽可能分清楚额外四万亿的效应与没有这效应的经济状况，
因为此「额外」也，是过渡性的，不能无止境的玩下去。继续下去会走上凯恩斯学派之路，惨过败家！目前，我不担心北京会那么蠢。有三点。一、中国的政府已
经够大了。二、国营企业的不堪回首，北京不会那么快就忘记。三、提早及加速算好了要做的项目，让劳苦大众落手落脚养自己，远比福利政策高明（美国三十年
代时派面包，福利也）。
（二）在十项措施中，我唯一清楚地反对的是廉租房。这也是进口货，不吉不利也。是从香港进口的思维吧。五十多年前香港为了应付难民涌至而大手建造廉租
房，三十年后财政司彭励治悔不当初，找我谋求脱身之计。我建议把廉租房以廉价全部卖出，给住客优先购买权。彭老认为是妙着，但利益团体激烈反对，脱身无
从也。廉租房问题多：分配谁可入住引起贪污；审查居民的收入转变吃力不讨好；维修保养麻烦兼头痛；加租必吵起来；治安不善，贩毒流行……我自己认为最不
妥的，是把穷人集中在一起，对儿童的心理与成长有不良影响──虽然我教过几位出自廉租房的学生很不错。
（三）这次推出的四万亿额外加速，广东省格外夸张，显示着中央上头知道广东是工业重灾区。然而，广东的一些主事者却全力维护新劳动法，说新开的工厂比倒
闭的多不少，又说倒闭的应该倒闭云云。这些话老人家听得天旋地转也。
（四）国内通缩之势已成，不利。这方面，北京出手四万亿，对通缩的治疗大吉大利。国际形势极为不妥，中国宁要通胀，切忌通缩。加速算好了要做的公共项
目，防止通缩比央行以货币政策处理高明。这是因为目前中国的货币制度有不少问题，而就是先进如美国，以货币政策调控物价出现问题无数。不是说以政府花钱
或抽税是调控物价的上选方法，而是这次刚好有项目可以提早及加速的方便，只这一次，用之有减除通缩的能耐，用了再算吧。见通胀回升太急就减慢四万亿工程
的速度吧。
（五）四万亿对股市是有帮助的，因为不少工程要用上市公司从事。对房地产只有小助，因为出手四万亿只是过渡性，不会引起楼房购买潮。
（六）论到上述措施的成本，有利有不利。利者，是原料之价目前正在急跌，而工厂倒闭那么多，雇用劳工容易。不利者，是凡赶工或提早，成本一定增加。这是
五十多年前老师艾智仁指出的产出成本定律。我无从估计前者的成本下降与后者的成本上升哪边会胜出，但在这个时刻推出四万亿是难得一遇的合时决策。
（七）国内有一个定律，是凡有政府工程，必有贪污（这定律可不是神州独有）。在管理与设计工程那方面，赶工肯定会增加问题。这些是中央上头的职责，他们
不可能不知道，我只是多口说两句。
（八）最头痛的问题——我要留到好意头的「八」才提出（一笑）——是政府的大手加速项目肯定会扼杀了无数的半生不死的私营（即民营）工厂的生存机会！对
工业而言，新劳动法是「一剑霜寒四十州」，四万亿的政府工程是补加一剑︰私营工业的成本增加无可避免。一般而言，如果政府能成功地挽救经济，新劳动法会
顽固起来，挥之不去。但四万亿这一着多半会协助此新法的撤销。这是因为如果不撤销，在四万亿的推行下，工厂的倒闭潮会一浪接一浪地出现。北京的朋友不可
能不知道工业的发展是他们的米饭班主。
（九）中国今天有钱，花四万亿等于两年内完成十四个北京奥运项目。刚好有足够应做的项目可以提早及加速，是中国之幸。北京的朋友要饮水思源。他们今天有
钱可花，在国际上吐气扬眉，主要是劳苦大众的血汗拼搏回来的结果︰血汗拼搏引进了外资，也把无数产品与高楼大厦制造及建立出来了。可歌可泣的故事说之不
尽。这些令老人家肃然起敬的劳苦大众，因为人民币处理失当与新劳动法的左右，失业的失业，回乡的回乡，而整体来说他们的人均收入是明显地下降了。
少小时下象棋，喜欢走烈手炮。审时度势，北京选走烈手炮无可厚非。出手四万亿彷佛几着之后河头车二平六，守住六路。看似进可攻，退可守，其实是搏杀格！
可不是吗？四子归边，有需要时中炮既可进四，也可平六，左马跳单蹄，随时兵九进一。这样的棋风大有可观，但着着皆险，北京的朋友要小心了。
（2009.01.16）我认识的刘诗昆
如果地球上所有人的言行都像刘诗昆，政治或经济制度的选择就不是那么重要了。可能有点夸张，但有时我真的那么想。
这想法牵涉到我在经济学研究多年的一个体会，行内只我一个这么想，高斯与巴赛尔皆认为重要。一九八二年首次发表，跟着在自己比较重要的文章中重提好几
次。不浅的，推理有几步，读者要小心跟进。
涉及交易费用。第一步，交易费用有多类，因为关系相连我们无从逐类分开。逻辑于是逼着把交易费用的定义改为一人世界不存在的费用。多过一个人的世界是社
会，有制度，交易费用只能在社会出现，于是可称制度费用。第二步是制度或交易费用在国民收入的百分比相当高，只要能把这比率略减，国民收入会激增。第三
步，制度或交易费用的或高或低，制度的选择及采用有决定性。第四步，如果制度或交易费用是零，任何制度都会有相同的效果，制度的选择于是变得无足轻重，
也即是说制度的存在或不存在根本不重要，可以不论。第五步，经济学假设每个人在局限下争取利益极大化，可以简称为自私的假设，原则上人类会选择费用较低
的制度。然而，人的自私——例如欺骗、盗窃等行为——是会增加这些费用的。因此，虽然史密斯说人类的自私会给社会整体带来利益，从另一个极端看，这自私
可以把制度或交易费用提升到把人类灭绝之境。我曾经指出，单是二十世纪那一百年，足以灭绝人类的制度或安排就出现过好几次。博弈理论可能因为与史密斯之
见大有分离而走红，但我认为这门学问的局限指定无从验证，没有解释力，不可取也。
这就带来一个关键问题。人类的自私一则可给社会带来利益，二则可给社会带来祸害，制度的选择当然要从利大于害的安排着眼。这样衡量，私有产权无疑有其优
胜之处，而中国发明的县竞争制度，是把使用权利界定加上层层承包，上下串连而左右不连，妙绝天下，出现了中国奇迹。然而，历史的经验说，优越的制度不容
易稳守。人类自私的劣根性不容易处理。什么贪污等胡作非为可以不论，但对制度有影响力的人，可以为了自己的一小点甜头而把一个上佳的制度废了。香港当年
为什么会有租务管制？中国今天为什么会有新劳动合同法例？这样的例子，地球历史数之不尽。
人类的自私对社会有利也有害，我们能否把人类培养成为有利的自私存在，有害的自私除去呢？这个问题想过的人可能不多，但尝试则频频也！为什么《圣经》会
有十诫？为什么中国传统有儒家学说，要讲什么仁义道德？为什么父母要教子女诚实可靠？为什么胡锦涛先生要推行和谐社会？为什么求我书法题字的朋友要写的
几个字，永远都有减低制度或交易费用的意思？
历史上满是节省制度费用的风俗伦理，目的是为了减少自私可以带来的祸。不能说没有作用，但人的自私是一般性的，见自己的行为带来的利益高于成本，他们会
做。我们不能期望信上帝的人一律遵守「十诫」内的不自私，其它皆获准自私去也。
我不是说人类的道德教育白费心思，或宗教、风俗、伦理皆无补于事。我认为这些是有帮助的，但不管怎样看，人类的自私带来的制度或交易费用的上升，足以毁
灭人类的安排不罕有。这就带来一个逃避不了的问题：是人的本身促成为祸不浅的制度或政策呢，还是制度或政策激活了人类的劣根性？我认为二者皆存在。这样
看，文化对人类的影响有很大的决定性。同样的制度，某些文化培养出来的人的行为，对制度或交易费用的或高或低有决定性的影响。好比与我的个性格格不入的
英国绅士传统，我欣赏，也认为如果所有的人都有高斯那样的绅士风度，世界不需要有那么多的警察或律师，而制度会因为成本的下降而变得不那么重要了。
是在这样的思考过程中我久不久会想到刘诗昆这个人。在炎黄子孙中这样的人不多见。先从一件琐事说起吧。
十多年前，太太要购买一部施坦威的三角钢琴。我们知道近几十年，这个牌子德国产出的比美国产出的为优。长途电话通到德国某琴店洽商，连运费及专人飞到香
港来开琴调音，德国之价比香港的低相当多，于是决定从德国订购了。刘诗昆知道这个意图，坚持要亲自飞到德国去替我们选琴。他认为同样牌子，同样型号，不
同的琴的声调质量可以有很大的差别。我们见他那样坚持，当然听他说的。过了两个星期的一个晚上，凌晨二时，接到诗昆的电话，说他在香港某琴行找到一部非
常好的雅马哈牌子的钢琴，难得一遇，不会比上佳的施坦威差，相宜很多，用不着到德国去了。他怎样建议我们就依他的。约好了中午在琴行会面，二话不说我们
就把诗昆选好的买了下来。这部雅马哈今天完好无缺，所有试弹该琴的人都说是难得一遇的雅马哈精品。
刘诗昆帮助朋友言出必行，而且帮得很尽。这些年其它琐事要求他帮忙的，没有一次不是帮到尽头，细节不会忘记。今天我们不大愿意要求诗昆再帮什么，因为不
收钱而帮得那么彻底，我们过意不去。好比当年诗昆免费给我太太上琴课，往往是由他催促去上课的！不是因为诗昆帮助过我们就动笔赞赏他，而是从今天的社会
看，这样的人的确有点怪。怪者，少见也，但如果社会满是这样的人，数之不尽的头痛问题不会存在。
曾经写过，刘诗昆是个非常聪明的人，不容易看得出，但智能程度奇高没有疑问。由我说出应该作得准：我是搞思想的，这种判断有半个世纪的经验了。我也曾提
及，诗昆对大大小小的现象的观察与思考，是我平生遇到的最好的一个。我不否认自己的观察力要感谢上帝，但曾经对太太说，如果刘诗昆当年能有我的机会学经
济，中国的经济学家不会数到我。
刘诗昆是个谦谦君子，但愚蠢的谦谦君子可以闯大祸。乐于助人，言而有信，愚蠢更麻烦。观察力强，推理明确，这样的人不会蠢到哪里去。在与诗昆闲谈中，知
道他清楚什么需要做，什么不应该做，对自己的原则是肯定的。如果地球上所有的人都像刘诗昆，制度是什么真的不是那么重要了。
最近刘诗昆见报频频，形象不是那么好。我对太太说：「发神经，这个人不是刘诗昆，报道说的多半搞错了。」电话打不通，太太说诗昆的电话的留言信箱爆满。
我说：「那就让我写一篇文章吧。」太太问：「你要写什么？」我说：「早就打算写的经济学文章。」
再走一站地
第一篇写于2008年11月，当时看了觉得非常有道理，又把经济学中得“挤出效应”学了一遍，觉得甚合我心，但半年过去了，大师的言论白底黑字，似乎还
是那么有道理，但也让人觉得大师如张老者似乎也有点说不清楚。
预测如算命，不但要靠经验见识，也得靠运气。比如郎咸平运气就不错。
第二篇文章贴出来，也纪念一下这个网站，要不是刘诗昆，我还不值得这个网，五年过去了，沧海已经成了桑田，唏嘘。不过也挺好。
最后弱弱地佩服一下党国的金盾工程，看来谷歌也很讲政治，有个反应快速的过滤器，其实我个小老百姓有什么见识？能写个什么狗屁东西出来？居然也给屏蔽
了，YIMIN躲来躲去，也躲不开如来佛的手掌心。嘿嘿。
纸鱼
最近这个整风运动,确实有点过到变态了。
看来再走确实现在名声在外，居然也能被屏蔽了。真是让人敬佩呀！！！