[Wikide-l] Was motiviert Sie zur Arbeit an der Wikipedia?
Julia Berger
mein Name ist Julia Berger und ich studiere Pädagogik an der Universität
Duisburg-Essen.
Im Zuge meiner Abschlussarbeit untersuche ich, was Wikipedia Autorinnen und
Autoren zur Mitarbeit an der Online-Enzyklopädie motiviert und wie man dies
für Lehr- und Lernsituationen nutzen kann.
Dazu brauche ich Ihre Hilfe. Es wäre sehr nett, wenn Sie mir als frewillige
Autorinnen und Autoren, einen kurzen Fragebogen (ca. 5 Minuten) ausfüllen
könnten.
Die Antworten werden natürlich völlig anonym erhoben und auch behandelt.
Bei Interesse können Sie auch gerne nach der Erhebung meine Ergebnisse
einsehen.
Schreiben Sie mir dazu einfach eine kurze Email.
Den Online-Fragenbogen finden Sie unter diesem Link:
Umfrage<https://docs.google.com/spreadsheet/viewform?formkey=dE9LYm9oaDQzMHY2WHFiaVgtRnBQU1E6MQ>
Vielen Dank im Vorraus für Ihre Zeit und Mühe.
Mit freundlichen Grüßen,
Julia Berger
_______________________________________________
WikiDE-l mailing list
Wiki...@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikide-l
Olaf Simons
das nur nebenbei (als Wikipedia-Besserwisser... nee, weil ich mal in einem
Vorstellungsgespräch das nahcher gesagt bekam und ich seitdem nicht vergessen
kann: "lohnenswert" jibbet nicht. Es gibt "lobenswert" oder "lohnend".
Lohenswert müsste bedeuten, dass es wert ist gelohnt zu werden. Löhnenwert
könnte man noch denken, aber das gibts auch nicht...
Gruß,
Olaf
Julia Berger <julia....@stud.uni-due.de> hat am 10. Januar 2012 um 20:36
geschrieben:
Dr. Olaf Simons
Forschungszentrum Gotha der Universität Erfurt
+49-3621-882309
+49-179-5196880
Postadresse Privat:
Dr. Olaf Simons
Hauptmarkt 15
99867 Gotha
Olaf Simons
:)
Olaf Simons <olaf....@pierre-marteau.com> hat am 10. Januar 2012 um 20:51
geschrieben:
> Liebe Julia,
>
> das nur nebenbei (als Wikipedia-Besserwisser... nee, weil ich mal in einem
> Vorstellungsgespräch das nahcher gesagt bekam und ich seitdem nicht vergessen
> kann: "lohnenswert" jibbet nicht. Es gibt "lobenswert" oder "lohnend".
>
> Lohenswert müsste bedeuten, dass es wert ist gelohnt zu werden. Löhnenwert
> könnte man noch denken, aber das gibts auch nicht...
>
> Gruß,
> Olaf
>
>
>
> Julia Berger <julia....@stud.uni-due.de> hat am 10. Januar 2012 um 20:36
> geschrieben:
>
> Dr. Olaf Simons
> Forschungszentrum Gotha der Universität Erfurt
> +49-3621-882309
> +49-179-5196880
>
> Postadresse Privat:
> Dr. Olaf Simons
> Hauptmarkt 15
> 99867 Gotha
>
> _______________________________________________
> WikiDE-l mailing list
> Wiki...@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikide-l
Dr. Olaf Simons
Forschungszentrum Gotha der Universität Erfurt
+49-3621-882309
+49-179-5196880
Postadresse Privat:
Dr. Olaf Simons
Hauptmarkt 15
99867 Gotha
_______________________________________________
Julia Berger
Das habe ich tatsächlich mit mehreren Personen vorher diskutiert, meine
Betreuerin an der Uni meinte aber "lohnenswert" sei durchaus ein Wort. Dem
hab ich natürlich vertraut. Ich gucke mal, ob ich das im Nachhinein noch
ändern kann. Vielen Dank für den Hinweis!
Gruß Julia
Am 10. Januar 2012 20:51 schrieb Olaf Simons <olaf....@pierre-marteau.com
>:
> Liebe Julia,
>
> das nur nebenbei (als Wikipedia-Besserwisser... nee, weil ich mal in einem
> Vorstellungsgespräch das nahcher gesagt bekam und ich seitdem nicht
> vergessen
> kann: "lohnenswert" jibbet nicht. Es gibt "lobenswert" oder "lohnend".
>
> Lohenswert müsste bedeuten, dass es wert ist gelohnt zu werden. Löhnenwert
> könnte man noch denken, aber das gibts auch nicht...
>
> Gruß,
> Olaf
>
>
>
> Julia Berger <julia....@stud.uni-due.de> hat am 10. Januar 2012 um
> 20:36
> geschrieben:
>
> Dr. Olaf Simons
> Forschungszentrum Gotha der Universität Erfurt
> +49-3621-882309
> +49-179-5196880
>
> Postadresse Privat:
> Dr. Olaf Simons
> Hauptmarkt 15
> 99867 Gotha
>
> _______________________________________________
> WikiDE-l mailing list
> Wiki...@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikide-l
>
>
--
Julia Berger*
*Obernitzstraße 9
45139 Essen
0201/8933046
0178/2322309
Michail Jungierek
Ich weiß nicht was du da ändern solltest. Ein Blick in den Duden reicht
völlig aus, um zu zeigen, dass das ein normales und verwendbares und
verständliches Wort ist. http://www.duden.de/suchen/dudenonline/lohnenswert
Der Duden definiert es folgendermassen:
Adjektiv - lohnend, nutzbringend
Auch das Wikitionary kennt es http://de.wiktionary.org/wiki/lohnenswert
und definiert eine der Bedeutungen folgendermassen:
[1] so geartet, dass es sich lohnt
Und als die zweite Bedeutung gibt das Wiktionary, die von Olaf
unterstellte Bedeutung an. Nur weil jemand meint ein Wort gäbe es in
einer bestimmten Bedeutung nicht, muss man dem nicht immer sofort glauben.
Es besteht also keine Veranlassung etwas zu ändern.
Gruß
Michail
Olaf Simons
ausgebildeter Germanist mit Schwerpunkt Mittelhochdeutsch und frühe Neuzeit)
Lobenswert = wert, gelobt zu werden (Wert des Lobens)
Sehenswert, erstrebenswert, kaufenswert, empfehlenswert, lesenswert - alles
selbst Logik
Lohnenswert (nach selber Logik der Wortbildung) = wert, gelohnt zu werden (und
das ist eben Unsinn).
"lohnen" ist reflexiv: sich lohnen. Es ist wert, sich zu lohnen? Kennst Du ein
Reflexivum + wert?
Hier das Wörterbuch mit mehr Sprachgefühl
http://woerterbuchnetz.de/DWB/
und dann ist dem Duden immer der Wahrig vorzuziehen, da er Sprachegschichte
mitliefert, aber der liegt hier nicht rum. Lohnenswert ist schlicht so im 20.
Jhd gekommen, weil Leute es intensivieren wollen. Lohnend genügt nicht, die
Bildung mit -wert gibts aus so vielen Worten, also einfach drangehängt. Die
deutsche Wortfügung hat grammatische Regeln. Muss man sich nicht dran halten,
aber mir dreht's das Eingeweide um, seitdem ich nachdachte, was das heißen soll,
dass etwas wert sein soll, sich zu lohnen.
Mit der Bitte um Verzeihung,
Olaf
Michail Jungierek <michail....@googlemail.com> hat am 10. Januar 2012 um
21:13 geschrieben:
Bjoern Hoehrmann
>das nur nebenbei (als Wikipedia-Besserwisser... nee, weil ich mal in einem
>Vorstellungsgespräch das nahcher gesagt bekam und ich seitdem nicht vergessen
>kann: "lohnenswert" jibbet nicht. Es gibt "lobenswert" oder "lohnend".
http://books.google.com/ngrams/graph?content=lohnenswert%2Clobenswert%2Clohnend&year_start=1800&year_end=2000&corpus=8&smoothing=3
http://books.google.com/ngrams/graph?content=worthwhile&year_start=1800&year_end=2000&corpus=0&smoothing=3
--
Björn Höhrmann · mailto:bjo...@hoehrmann.de · http://bjoern.hoehrmann.de
Am Badedeich 7 · Telefon: +49(0)160/4415681 · http://www.bjoernsworld.de
25899 Dagebüll · PGP Pub. KeyID: 0xA4357E78 · http://www.websitedev.de/
Michail Jungierek
Am 10.01.2012 21:31, schrieb Olaf Simons:
> Muss man sich nicht dran halten,
> aber mir dreht's das Eingeweide um, seitdem ich nachdachte, was das heißen soll,
> dass etwas wert sein soll, sich zu lohnen.
>
Tja, das Ganze nennt sich Sprachwandel. Und dass das Wort verwendet wird
in der alltäglichen Sprache zeigt eine einfache Google-Suche (3,3 Mio
Treffer). Das Ganze muss man nicht mögen, wie du, muss man auch nicht
selbst verwenden, ändert aber nix dran, dass das Wort existiert und
verstanden wird. Achja, das solltest du aber auch wissen, Sprache hat
mit Logik nicht allzuviel zu tun.
Gruß
Michail
P.S. Ich mach dann auch schon Schluß mit dem Off-Topic
Olaf Simons
begeistert, sowas wollt ich zu Weihnachten,
Gruß + Dank,
Olaf
Bjoern Hoehrmann <derh...@gmx.net> hat am 10. Januar 2012 um 21:36
geschrieben:
> * Olaf Simons wrote:
> >das nur nebenbei (als Wikipedia-Besserwisser... nee, weil ich mal in einem
> >Vorstellungsgespräch das nahcher gesagt bekam und ich seitdem nicht vergessen
> >kann: "lohnenswert" jibbet nicht. Es gibt "lobenswert" oder "lohnend".
>
> http://books.google.com/ngrams/graph?content=lohnenswert%2Clobenswert%2Clohnend&year_start=1800&year_end=2000&corpus=8&smoothing=3
> http://books.google.com/ngrams/graph?content=worthwhile&year_start=1800&year_end=2000&corpus=0&smoothing=3
> --
> Björn Höhrmann · mailto:bjo...@hoehrmann.de · http://bjoern.hoehrmann.de
> Am Badedeich 7 · Telefon: +49(0)160/4415681 · http://www.bjoernsworld.de
> 25899 Dagebüll · PGP Pub. KeyID: 0xA4357E78 · http://www.websitedev.de/
Dr. Olaf Simons
Forschungszentrum Gotha der Universität Erfurt
+49-3621-882309
+49-179-5196880
Postadresse Privat:
Dr. Olaf Simons
Hauptmarkt 15
99867 Gotha
_______________________________________________
Jürgen Fenn
> boah, dass ist ja cool!
>
> begeistert, sowas wollt ich zu Weihnachten,
Bei Google ist das ganze Jahr über Weihnachten ... :-)
Viele Grüße,
Jürgen.
elisabeth bauer
> Den Online-Fragenbogen finden Sie unter diesem Link:
> Umfrage<https://docs.google.com/spreadsheet/viewform?formkey=dE9LYm9oaDQzMHY2WHFiaVgtRnBQU1E6MQ>
Die minderjährigen Wikipedianer sind nicht gefragt?
viele Grüße,
Elian
PS: Es gibt übrigens durchaus auch Leute, die gegen die
Antwortmöglichkeiten von Frage 1 Einspruch erheben bzw. sich nicht
darin wiederfinden. Ich hab in der Wikipedia schon einige davon
getroffen.
Thomas Koenig
<julia....@stud.uni-due.de> wrote:
> Sehr geehrte freiwillige Autorinnen und Autoren der Wikipedia,
Jedenfalls läuft irgendwas falsch, wenn, ich mein das nicht unhöflich, die
völlig bis recht unbekannte Julia sehr viel mehr Antworten auf ihre
Anfrage bekommt als Martina auf ihren Post. [[Offene Gesellschaft]]
funktioniert anders. '''Siehe auch''': [[Nepotismus]].
Hinweis an Julia: Wenn Dir die Textauszeichnung spanisch vorkommt, kannst
Du immer noch das Studienfach wechseln.
Thomas/fossa
Stefan Knauf
ich habe gerade erfolglos versucht, an Deiner Umfrage
teilzunehmen. Leider geht es nicht, weil man viele Fragen,
die ich nicht beantworten kann, beantworten muss, um
teilnehmen zu können. Ich hätte teilnehmen können, wenn
man Fragen auch überspringen könnte.
Beispielweise kann ich alle Fragen, in denen danach
gefragt ist, wie viele Stunden ich durchschnittlich pro
Woche welchen Tätigkeiten nachgehe, nicht beantworten,
weil ich das schlicht nicht weiß. Auch mit der Liste
meiner Benutzerbeiträge kann ich das nicht ermitteln, weil
ich oft mehrere Sachen verschachtelt tue oder Pausen mache
und deshalb aus einer Auflistung der Bearbeitungen nicht
hervorgeht, womit ich mich wie lange beschäftigt habe.
Auch deute ich das Wort "lohnenswert" wie Olaf als "es ist
wert, sich zu lohnen". Ich habe keine Ahnung, was das
bedeuten soll. Sicher gibt es das Wort "lohnenswert" in
dem Sinne, dass viele Leute, die einfach einen nett
klingenden Text schreiben wollen und sich nicht so sehr
für die Bedeutung interessieren, dieses Wort benutzen.
Aber wenn ich gefragt werde, ob etwas lohnenswert sei,
weiß ich ehrlich nicht, was das heißt.
Bei 14 der 22 Fragen, die meine Motivation betreffen, weiß
ich die Antwort einfach nicht. Sicher gibt es Leute, die
glauben, dass sie sich selbst haargenau kennen. Ich gehöre
nicht dazu.
Und ich verstehe nicht wirklich, worin der Unterschied von
"Ich nehme an der Wikipedia teil, weil ich dort meine
Arbeit/meine Leistungen sehen kann" und "Ich nehme an der
Wikipedia teil, weil ich dort die Früchte meiner Arbeit
sehen kann" besteht. Sicher kann man irgendwelche
Unterschiede hineininterpretieren, ich halte es aber nicht
für wahrscheinlich, dass man zufällig den von der
Fragestellerin gemeinten Unterschied erwischt. Nimmt man
beispielsweise die erste Aussage wörtlich, müsste ich
"Trifft gar nicht zu" antworten, denn ich kann in der
Wikipedia meine Arbeit nicht visuell wahrnehmen - ich sehe
jedoch schon mal die Ergebnisse der Arbeit, z.B. von mir
verfasste Texte.
MfG
Stefan
On Tue, 10 Jan 2012 20:36:02 +0100
Hubert
wir sind alle klüger.
Das Thema aber war:
„Was motiviert sie zur Arbeit an der Wikipedia. “
Und da erwartet sich die Julia Berger nicht das übliche Hick-Hack, in
welchem wir so gut sind, sondern eigentlich eine Antwort auf ihre Bitte:
Sie untersucht, was Wikipedia Autorinnen und Autoren zur Mitarbeit an
der Online-Enzyklopädie motiviert und wie man dies für Lehr- und
Lernsituationen nutzen kann.
Ist doch ein Thema auf das es zu antworten lohnt, es eventuell im
WP-Kurier veröffentlicht um mehr Teilnehmer zu finden (leider ist ja
diese Liste hier nicht wirklich repräsentiv) und was wir dazu dann in
dem von ihr geposteten Link zu sagen haben.
Mehr wollte Julia Berger nicht. Oder, lb Julia?
Der Abgang von der Martina heute ist ja damit auch schon zum
Forschungsgegenstand geworden.
Simple Fragen, simple Antworten, du lb Julia arbeitest das Ergebnis
hübsch auf, dein akademischer Betreuer ist glücklich so am Puls der Zeit
zu sein und dann sind wir auch glücklich, obwohl es die gefühlte
dreissigste Anfrage genau dieser Art ist und nur noch
HardCore-Formularausfüller Lust haben, immer dieselben Antworten auf
dieselben Fragen zu geben.
Auch wenn ich mir das nicht angeschaut habe, aber das fängt ja immer so an:
Männlich/weiblich, wie lange im Projekt/ wieviele Edits pro Woche/Pro
Monat....
aber das muss halt sein, sonst kommt man ja auch nicht zu einem
Ergebnis. Die kleine Besonderheit scheint der Schwerpunkt auf die
Verwendung von Wikipedia in Lehr- und Lernsituationen. Das macht das
ganze etwas interessanter.
Mein Tipp: schau auch mal bei Wikiversity nach. Da gibt es Leute, die
sich damit schon näher befasst haben.
Hubertl