[Wikipl-l] [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Przykuta
Buforki się nam przepełniają...
Przykuta
_______________________________________________
Lista dyskusyjna WikiPL-l
Wiki...@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
Cancre
> Razem jest tego prawie 400 zgłoszeń [..]
Udało się zejść do ok. 300, ale i tak ciągle nie jest dobrze (zgłoszenia
z listopada). Tak więc na szybko 2 propozycje:
1) dla wszystkich (a przede wszystkim tych, którzy rzadko przeglądają
zgłoszenia) - rzućcie okiem na zgłoszone błędy, zwłaszcza te najstarsze,
może znajdziecie coś ze swojej działki;
2) dla mających więcej czasu - prośba o przenoszenie najstarszych
zgłoszeń do dyskusji artykułów, tak żeby odgruzować stronę ZB.
A potem zostanie nam już tylko dbanie o to, żeby na nowo nie zarosła...
(tak jak zdezaktualizowane - obecnie tyły wynoszą 24 dni...)
Cancre
Powerek38
Przecież na bazie kategoryzacji (po przejściu ileś tam szczebelków
wyżej) da się właściwie każde hasło na Wiki przyporządkować do jednej z
szerokich dziedzin, typu film, polityka, katolicyzm, piłka nożna itd.
Jeśli już byśmy mieli listę takich dziedzin, to następnie można by
pozwolić aktywnym wikipedystom zadeklarować gdzieś (nie wiem, w
formularzu na toolserverze albo w formie gadżetu, technicznie nie mam
pojęcia), na których dziedzinach znają się na na tyle, aby weryfikować
ZB albo chociaż próbować. I teraz mogłoby to wyglądać tak: ktoś zgłasza
nowy błąd, skrypt do zgłaszania błędów sprawdza, do której szerokiej
dziedziny należy dane hasło i wysyła info gdzieś (nie wiem, np. na
toolserver czy do dyżurnego bota), aby powiadomił wikipedystów
zainteresowanych daną dziedziną - np. w ich dyskusji.
Oczywiście powody takiego pomysłu są proste: ja bym może i chętnie
weryfikował (od czasu do czasu staram się to robić), ale brakuje mi
systematyczności w zaglądaniu tam, a poza tym niewygodne jest ciągłe
przebijanie się przez dziesiątki błędów z dziedzin, o których nie mam
pojęcia. W ten sposób mógłbym wiedzieć, gdy pojawia się coś, przy czym
mam realną szansę pomóc.
Powerek38
W dniu 2012-03-12 21:03, Cancre pisze:
Bartosz Dziewoński
> Ja mam pomysł praktyczny, ale pewnie dość trudny informatycznie. Przecież na
> bazie kategoryzacji (po przejściu ileś tam szczebelków wyżej) da się
> właściwie każde hasło na Wiki przyporządkować do jednej z szerokich
> dziedzin, typu film, polityka, katolicyzm, piłka nożna itd. Jeśli już byśmy
> mieli listę takich dziedzin, to następnie można by pozwolić aktywnym
> wikipedystom zadeklarować gdzieś (nie wiem, w formularzu na toolserverze
> albo w formie gadżetu, technicznie nie mam pojęcia), na których dziedzinach
> znają się na na tyle, aby weryfikować ZB albo chociaż próbować. I teraz
> mogłoby to wyglądać tak: ktoś zgłasza nowy błąd, skrypt do zgłaszania błędów
> sprawdza, do której szerokiej dziedziny należy dane hasło i wysyła info
> gdzieś (nie wiem, np. na toolserver czy do dyżurnego bota), aby powiadomił
> wikipedystów zainteresowanych daną dziedziną - np. w ich dyskusji.
>
> Oczywiście powody takiego pomysłu są proste: ja bym może i chętnie
> weryfikował (od czasu do czasu staram się to robić), ale brakuje mi
> systematyczności w zaglądaniu tam, a poza tym niewygodne jest ciągłe
> przebijanie się przez dziesiątki błędów z dziedzin, o których nie mam
> pojęcia. W ten sposób mógłbym wiedzieć, gdy pojawia się coś, przy czym mam
> realną szansę pomóc.
Nasz system kategorii jest głęboko wadliwy. Dość już było o tym
gadania, powiem tylko, że właśnie odkryłem, że [[David Bowie]]
znajduje się pośrednio w [[Kategoria:Szlachta]].
Odkryłem to właśnie sprawdzając, jak by wyglądało tworzenie takiego
narzędzia. Na oko nie będzie tu wielkiej filozofii, problemem jest
tylko takie prowadzenie listy zapisanych, żeby każdy mógł się bez
ceregieli zapisać, a nie można było zapisać setki innych ludzi jako
chętnych do czytania o wpisach wewnątrz [[Kategoria:Kategorie]].
-- Matma Rex
Przykuta
> gadania, powiem tylko, że właśnie odkryłem, że [[David Bowie]]
> znajduje się pośrednio w [[Kategoria:Szlachta]].
>
> Odkryłem to właśnie sprawdzając, jak by wyglądało tworzenie takiego
> narzędzia. Na oko nie będzie tu wielkiej filozofii, problemem jest
> tylko takie prowadzenie listy zapisanych, żeby każdy mógł się bez
> ceregieli zapisać, a nie można było zapisać setki innych ludzi jako
> chętnych do czytania o wpisach wewnątrz [[Kategoria:Kategorie]].
>
> -- Matma Rex
>
Kiedyś na ZB była lista "Aktywne Wikiprojekty". Może warto do tego wrócić?
Przykuta
Tomek
"dział" (i na końcu "pozostałe"). Czasem aby znaleźć błąd, który można
załatwić, trzeba przebić się przez kilobajty zgłoszeń z całkiem innych
tematów.
Elfhelm
Marek Mazurkiewicz
Ta sprawa powinna być chyba omawiana w kawiarence.
--
Pozdrawiam Marek Mazurkiewicz
Ented
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Kawiarenka/Kwestie_techniczne#Odchudzanie_ZB
Pozdrawiam.
E.
"Marek Mazurkiewicz" <marekmazur...@gmail.com> pisze:
Bartosz Dziewoński
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Zgłoś_błąd_w_artykule/Powiadomienia
Zapraszam do testowania. Na razie nie chwaliłem się szeroko na Wiki -
jeśli wszystko będzie śmigało, to umieszczę bota na jakimś trwałym
serwerze (w tej chwili działa z mojego komputera) i wrzucę wpis na TO.
-- Matma Rex
Marek Mazurkiewicz
<matm...@gmail.com> napisał:
Jak głęboko bot zagląda wgłąb kategorii?
--
Pozdrawiam Marek Mazurkiewicz
Bartosz Dziewoński
<marekmazur...@gmail.com> napisał:
> Jak głęboko bot zagląda wgłąb kategorii?
Zaczyna od artykułu i idzie do samej góry. Teoretycznie można się
"zapisać" na wszystkie zgłoszenia (oczywiście te poprawnie
sformatowane i skategoryzowane), dodając do swojej listy kategorii
kategorię "Kategorie".
http://pl.wikipedia.org/wiki/Kategoria:Kategorie
Dorożyński Janusz
| From: wikipl-l...@lists.wikimedia.org [mailto:wikipl-l-
| bou...@lists.wikimedia.org] On Behalf Of Bartosz Dziewoński
| Sent: Tuesday, March 13, 2012 3:33 PM
/
| Tymczasem stworzyłem coś takiego:
/
| Zapraszam do testowania. Na razie nie chwaliłem się szeroko na Wiki -
jeśli
| wszystko będzie śmigało, to umieszczę bota na jakimś trwałym serwerze (w
| tej chwili działa z mojego komputera) i wrzucę wpis na TO.
Nie wiem czy się da, ale mnie by bardziej interesowało powiadamianie o
wpisach dotyczących stron, które obserwuję.
Ukłony, Janusz "Ency" Dorożyński
Używajmy żeńskich końcówek na -a, przecz ze zdrobnieniami na -żka, -rka,
-lka, -tka, -ini itd., bo inaczej pojawią się inne na -żek, -rek, -lek,
-tek, -in itd., :-))
picus-viridis
> wpisach dotyczących stron, które obserwuję.
>
Hmm, ale z tym to chyba gorzej, skryptem tego nie zrobisz (ochrona prywatności), trzeba by dłubać w MediaWiki jak mniemam.
Picus viridis
Bartosz Dziewoński
<doroz...@wampnm.webd.pl> napisał:
> Nie wiem czy się da, ale mnie by bardziej interesowało powiadamianie o
> wpisach dotyczących stron, które obserwuję.
Nie jestem w stanie wyciągnąć z Wikipedii listy czyichkolwiek stron
obserwowanych (oprócz moich własnych).
Gdybyś umieścił listę gdzieś publicznie, to dałoby się coś takiego
zrobić, ale wymagałoby to pewnego przemyślenia z mojej strony - listy
kategorii są niewielkie i mogę po prostu je pobierać za każdym razem
(co pozwala na natychmiastowe wpisanie i usunięcie się z listy
"informowanych"), listy obserwowanych wręcz przeciwnie - moja ma w
postaci tekstowej ok. 20 KB (800+ stron), a wcale nie jestem
najaktywniejszym z edytorów.
Zakładając optymistycznie, że jak ogłoszę istnienie narzędzia, to
skorzysta z niego ktoś więcej niż te 10 osób już wpisanych - dane w
każdej rundce mogłyby podskoczyć do kilku megabajtów, i choć nie jest
to jakoś wiele, to wg mnie nie wypada ;) tyle cały czas pobierać.
Musiałbym więc w jakiś sposób zapamiętywać dane i sprawdzać, czy się
zmieniły, co 1. wymaga ode mnie dodatkowej pracy ;) i 2. zmniejsza
fajność narzędzia poprzez wprowadzenie jakiegoś okresu oczekiwania.
(No, ale zamierzam oczywiście udostępnić kod, gdy go trochę
posprzątam. Jeśli znajdzie się ktoś chętny do zrobienia tego... :) )
-- Matma Rex
Powerek38
ktoś tak szybko to zrobi!
Moim zdaniem zostaje już tylko sprzątać kategoryzację, bo mój pierwszy
wpis do dyskusji z tego systemu dotyczył jakiegoś czołgu, który sobie
tylko znanym sposobem znalazł się w kategorii "Stosunki międzynarodowe"
:) To znaczy ok, klasyk wprawdzie pisał, że wojna jest tylko
przedłużeniem polityki, ale bez przesady :)
Generalnie jednak jestem pod naprawdę dużym wrażeniem :)
Powerek38
W dniu 2012-03-13 21:31, picus-viridis pisze:
Wikipedysta Mikołka
> Bardzo, bardzo dziękuję Matma Rexowi za ten system, nie spodziewałem,
> że ktoś tak szybko to zrobi!
>
> Moim zdaniem zostaje już tylko sprzątać kategoryzację, bo mój pierwszy
> wpis do dyskusji z tego systemu dotyczył jakiegoś czołgu, który sobie
> tylko znanym sposobem znalazł się w kategorii "Stosunki
> międzynarodowe" :) To znaczy ok, klasyk wprawdzie pisał, że wojna jest
> tylko przedłużeniem polityki, ale bez przesady :)
>
> Generalnie jednak jestem pod naprawdę dużym wrażeniem :)
Ja również dołączam się do podziękowań dla Matmy -- świetna robota. :)
Z niecierpliwością oczekuję osobliwości naszego systemu kategoryzacji,
które wyjdą przy tym na jaw. Dodałem do swojego pliku konfiguracyjnego
kategorię "Woda", zawierającą następujące podkategorie: Hydrologia,
Prawo wodne, Roztwory wodne, Woda pitna, Zanieczyszczenia wody, a więc
raczej techniczne. Tymczasem wypłynął z nich "Bojownik syjamski". No
ale w końcu "ryba w wodzie". ;)
--
https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Mikołka
https://meta.wikimedia.org/wiki/User:Mikołka
Dorożyński Janusz
| Sent: Tuesday, March 13, 2012 9:31 PM
/
| Hmm, ale z tym to chyba gorzej, skryptem tego nie zrobisz (ochrona
| prywatności),
Volenti non fit iniuria :-)) , ponadto jako to prywatność. Ja w każdym razie
jestem gotów umieścić w swojej przestrzeni listę stron (w uzgodnionym
formacie). Jakby MR mógł też to zaoferować, to służę tym wsadem.
Ukłony, Janusz "Ency" Dorożyński
Używajmy żeńskich końcówek na -a, przecz ze zdrobnieniami na -żka, -rka,
-lka, -tka, -ini itd., bo inaczej pojawią się inne na -żek, -rek, -lek,
-tek, -in itd., :-))
Marek Mazurkiewicz
bot mógłby z zadanej kategorii wrzucać info o zgłoszeniu ale do
podstrony wikiprojektu (albo do strony dyskusji)?
--
Pozdrawiam Marek Mazurkiewicz
Bartosz Dziewoński
<wiki.m...@gmail.com> napisał:
> On 13 March 2012 20:35:55, Powerek38 wrote:
>>
>> Bardzo, bardzo dziękuję Matma Rexowi za ten system, nie spodziewałem, że
>> ktoś tak szybko to zrobi!
>>
>> Moim zdaniem zostaje już tylko sprzątać kategoryzację, bo mój pierwszy
>> wpis do dyskusji z tego systemu dotyczył jakiegoś czołgu, który sobie tylko
>> znanym sposobem znalazł się w kategorii "Stosunki międzynarodowe" :) To
>> znaczy ok, klasyk wprawdzie pisał, że wojna jest tylko przedłużeniem
>> polityki, ale bez przesady :)
>>
>> Generalnie jednak jestem pod naprawdę dużym wrażeniem :)
>
>
> Ja również dołączam się do podziękowań dla Matmy -- świetna robota. :)
>
> Z niecierpliwością oczekuję osobliwości naszego systemu kategoryzacji, które
> wyjdą przy tym na jaw. Dodałem do swojego pliku konfiguracyjnego kategorię
> "Woda", zawierającą następujące podkategorie: Hydrologia, Prawo wodne,
> Roztwory wodne, Woda pitna, Zanieczyszczenia wody, a więc raczej
> techniczne. Tymczasem wypłynął z nich "Bojownik syjamski". No ale w końcu
> "ryba w wodzie". ;)
Czołg pojawił się przez II Wojnę Światową, a Bojownik chyba przez
Hydrologię. Bot mógłby wykorzystywać jakoś [[Kategoria:Kategorie
tematyczne]] (gdyby to było w użytku), lub umożliwić podanie też
kategorii, z których nie chcemy wiadomości - ale to jutro.
> Bardzo dziękuje za narzędzie. Jak już jesteśmy przy pomysłach to może
bot mógłby z zadanej kategorii wrzucać info o zgłoszeniu ale do
podstrony wikiprojektu (albo do strony dyskusji)?
Zamierzam to zrobić (raczej nie będzie ciężkie), tylko znowu będę
musiał obmyślić, jak zrobić, żeby nie można było jednym wpisem w
konfiguracji zasypać wszystkich Wikiprojektów wszystkimi zgłoszeniami.
(Już w ramach zaworu bezpieczeństwa zrobiłem tak, żeby przy jednym
sprawdzeniu ZB bot informował tylko o jednym zgłoszeniu - inaczej
wpisanie 100 zgłoszeń w jednej edycji mogłoby skutkować setką raportów
w czyjejś dyskusji.)
-- Matma Rex
Marcin Cieslak
>> Nie wiem czy się da, ale mnie by bardziej interesowało powiadamianie o
>> wpisach dotyczących stron, które obserwuję.
>>
>
> Hmm, ale z tym to chyba gorzej, skryptem tego nie zrobisz (ochrona prywatności), trzeba by dłubać w MediaWiki jak mniemam.
Jest na [[Special:Watchlist]] link to strumieni Atom i RSS. Polega to na tym,
że każdy z nas ma w [[Specjalna:Preferencje]] specjalny klucz (który można zmienić)
i ten klucz pozwala na pobranie aktualnych zmian na Twoich obserwowanych.
Można zrobić bota kombinujacego obserwowane i zmiany na ZB i wystawiającego
to też w formie np. RSS.
Nie wiem tylko czy RSS jako forma obserwacji jest popularny; ja wolę
IRC.
Można też dodawać mini-wpisy na stronie dyskusji artykułu,
że było zgłoszenie na "Zgłoś Błąd" i wtedy pojawi się to każdemu
w obserowanych, nie tylko zapisanym w systemie.
//Saper
Bartosz Dziewoński
Konfiguruje się w ten sam sposób - dopisać link do strony projektu do
listy, utworzyć podstronę "ZB_config.js".
Ponieważ tutaj .js nie ma specjalnego znaczenia, te podstrony
pasowałoby następnie zabezpieczyć, żeby jakiś wandal nie wpadł na
głupi pomysł. (Zostawiam taką samą nazwę strony dla prostoty.)
-- Matma Rex
Marek Mazurkiewicz
<matm...@gmail.com> napisał:
Jeszcze raz wielkie dzięki. Rozumiem że bot wpisuje się zawsze na
stronie dyskusji tej strony która jest wpisana na liście zapisanych.
Dopytuje bo wikiprojekt biologia ma dyskusje na podstronach (testowo,
przepraszam za kłopot) dodałem więc do listy zapisanych:
[[Wikiprojekt:Biologia/Powiadomienia o błędach]] w nadziei że bot
wyśle komunikat tu:
[[Dyskusja Wikiprojektu:Biologia/Powiadomienia o błędach]] a kategorię
dodałem tu:
[[Dyskusja Wikiprojektu:Biologia/Powiadomienia o błędach/ZB config.js]]
słusznie rozumuje?
--
Pozdrawiam Marek Mazurkiewicz
Bartosz Dziewoński
<marekmazur...@gmail.com> napisał:
> W dniu 16 marca 2012 14:51 użytkownik Bartosz Dziewoński
> <matm...@gmail.com> napisał:
>> Tymczasem zrobiłem takie samo powiadamianie dla Wikiprojektów.
>> Konfiguruje się w ten sam sposób - dopisać link do strony projektu do
>> listy, utworzyć podstronę "ZB_config.js".
>>
>> Ponieważ tutaj .js nie ma specjalnego znaczenia, te podstrony
>> pasowałoby następnie zabezpieczyć, żeby jakiś wandal nie wpadł na
>> głupi pomysł. (Zostawiam taką samą nazwę strony dla prostoty.)
>>
>> -- Matma Rex
>>
>> _______________________________________________
>> Lista dyskusyjna WikiPL-l
>> Wiki...@lists.wikimedia.org
>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
>
> Jeszcze raz wielkie dzięki. Rozumiem że bot wpisuje się zawsze na
> stronie dyskusji tej strony która jest wpisana na liście zapisanych.
> Dopytuje bo wikiprojekt biologia ma dyskusje na podstronach (testowo,
> przepraszam za kłopot) dodałem więc do listy zapisanych:
> [[Wikiprojekt:Biologia/Powiadomienia o błędach]] w nadziei że bot
> wyśle komunikat tu:
> [[Dyskusja Wikiprojektu:Biologia/Powiadomienia o błędach]] a kategorię
> dodałem tu:
> [[Dyskusja Wikiprojektu:Biologia/Powiadomienia o błędach/ZB config.js]]
> słusznie rozumuje?
Tak, teraz to już powinno działać.