>mzopw nie ma w tym przypadku pojęcia o czym mówi.
>Link PROWADZIŁ do bitwy, możesz zobaczyć historię poszczególnych artykułów
>(a żeby to ułatwić wysłałem kilka postów temu odpowiednie linki).
>
>Jeszcze raz: LINK Z AUTOSTRADY A4 ***PROWADZIŁ*** DO BITWY.
>
>
Tawie ja wierzę, że ty rozumiesz o czym mowa ale nie łapiesz jeszcze
niebezpieczństwa jakie powoduje działanie tak ustawionego bota. Więc
jeszcze raz. Przeczytaj.
Link z art. autosrady a4 nie prowadził do art. Bitwa na Psim Polu lecz
do art. Psie Pole. (widok z linku który podałeś: Było - "(autostradową
obwodnicą Wrocławia) prowadzącą do węzła Wrocław-[[Psie Pole]]", bot
zmienił na "(autostradową obwodnicą Wrocławia) prowadzącą do węzła
Wrocław-[[Bitwa na Psim Polu|Psie Pole]]."). Art. Psie Pole ktoś
błędnie wcześniej przekierował na art. Bitwa na Psim Polu. Przy okazji
działania bota wyszło, że ten redirect jest błędny i został stworzony
szybko art. Psie Pole oraz ręcznie cofnięte linki w odpowiednich
artykułach. Tylko, że ten przykład, który próbujesz przedstawić jak
zamierzony efekt pozytywnego działania bota jest właśnie jednym z
przykładów tego, że bot działa źle. To, że wylazło to Psie Pole jest
efektem przypadku. Ja czy ktoś inny zauważył, że bot robi błędne linki z
autostrady na bitwę na Psim Polu i zostało szybko zmienione. Gdyby nie
zostało zuważone zamiast jednego błędnego redirecta, bot stworzył
kilkanaście błędnych linków. Gdyby bot nic nie robił po powstaniu art.
Psie Pole, a przecież jest jasne że powstanie, wszystko by było w
porządku. znikłoby błędne przekierowanie, a linki nadal by były
prawidłowe. Powiesz, że tak się nie stało bo dzięki działaniu bota
zostało zuważone i naprawione. Tylko, że to stało się przypadkiem, a ile
żeczy nie zostało zauważone. Wczoraj podałem przykład imperium
rzymskiego i cesarstwa rzymskiego. Też jest błędne przekierowanie z
imperium ma cesarstwo ale problem już nie jest tak rzucający się w oczy
i nie został zuważony. Linki w art. prowadzących do imperium rzymskiego
zostały zmienione na prowadzące do cesarstawa rzymskiego. I powstały
takie kwiatki jak w wojnach punickich gdzie teraz z artykułu wynika, że
cesarstwo rzymskie powstało w III czy II w. p.n.e. Znów zamiast
jednego, łatwego do znalezienia i poprawy błędnego redirectu bot zrobił
pewnie kilkanaście lub więcej błędnych przekierowań. Sprawa nawet po
zauważeniu tego nie jest już tak prosta do odkręcenia jak w Psim Polu
bo na cesarstwo rzymskie jest kilkaset linków. Powiesz to wejdź na
stronę bota i sprawdzaj gdzie może być błąd. Tylko żeby to sprawdzić i
znaleźc podobne błędy jak z imperium rzymskim trzeba by było
zmobilizować do przeglądania grupę ludzi znajacych się na wszystkich
dziedzinach i musieliby oni ślęczeć przeglądając każdy wszyskie edycjie
bota. A niektóre błędy mogą być naprawdę trudne do znalezienia, bo mogą
polegać na niuansach.
Zdaje mi się że nie zauważasz jednego. Autorzy linkowali do Psiego Pola,
imperium rzymskiego i innych świadomie wiedząc, że takie artykuły
powstaną. W niektórych przypadkach porobione zostały błędne redirecty.
Wystarczy, że te artykuły powstaną i żadnego błędu nie będzie. Bot
zmieniając link z prawidłowego na zły powoduje, że błąd się pogłębia i
utrwala, a na dodatek z jednego powstaje ich kilka. Powstanie art.
imperium rzymskie, a to co zrobił bot nadal będzie źle.
Może ja czegoś nie rozumiem, ale jedynym Twoim pomysłem na zapobieżenie
powstaniu błędów spowodowanych przez bota jest śledzenie jego zmian. To
jest niemożliwe przecież tego są ogromne ilości, a jak napisałem wyżej
niektóre błędy mogą być trudne do wyłowienia nawet dla osoby
interesującej się danym tematem. Po ich znalezieniu zamiast jednej
edycji likwidującej błędne przekierowanie trzeba wykonać kilka, czy
kilkanaście ręcznych i na dodatek wczytywać się w artykuły. Ty leczysz
cholerą nie dżumę, ale lekkie przeziębienie, które samo przejdzie wraz z
rozwojem wikipedii.
mzopw