逐一點評和戳穿溫雲超
微笑，未来！
他怎麽沒親手删除不實内容或提供參考來源”的情況。如果溫雲超承認修改過，那一定是wenyunchao這個ID了
2007年5月在廣州凸凹酒吧初見他對我的評價，屬個人評判，不需反駁。
廈門PX事件關于我的部分屬實，但“但FENG37後來被警察勸退回廣州”不符事實，周曙光亦未向馮三七求證。此事馮三七可以作證。
FENG37的外國人護照被警察查驗後離開廈門，你當時确實是一個人在現場，由你發短信給令狐補充，這種事實不需要仔細争辯吧，對任何人都沒有傷害，你
何不直接補充你知道的情況就好了。
2007 年10月，我曾在豆瓣上提醒他人欲請周曙光維權時，先不妨了解一下周曙光在西甯的事情，那句話沒有任何偏頗，亦未稱周曙光是騙子。周曙光
稱：“溫雲超在豆 瓣上冷言冷語的回帖提醒人們要提防我這個在西甯行騙過的騙子”，他需要爲此舉證。關于他在西甯的事，自有公論，我對收費的“委托發
布”行爲基本理解，但應 取得當事人諒解與支持。
南周小組被解散了，我無法舉證，這個回合北風赢。不知道淡雪MM作爲南周小組的管理員的時候可見過有人向我求援維權？我的印象是沒有。去年8月2号的時
候我寫《緻溫雲超先生的公開信》的時候，您老人家爲何惱羞成怒的不回應呢還BLOCK呢？
2007年11月，我到北京參加中文網志年會，我不清楚是不是周曙光的推薦我才參加了草根媒體的讨論，但他寫過一 篇文章涉及對我的評價：“然後和牛博
網的寫手‘北風’聊BLOG與新聞的看法，北風這個大胡子真的不錯，雖然以前在廣州和廈門見過他，但都沒有多聊。今天 跟他一聊，真的獲益良多。他新聞
行業經驗豐富，對我有批評、建議，我和他之間也有争鋒，但他說的每一句話我都聽得懂，不像那些跟我說教的人一樣說些我難以 理解的
話。”（https://www.zuola.com/weblog/?p=913），這段舊事不涉及對我的指責，無需回應。
我說你的好話你記着了，我也像八月 @zhmeadow 一樣被牛逼哄哄的你騙了。 你作爲前優秀網絡評論員，很知道避重就輕，我走到你面前問你願意不
願意參加台上的讨論，這種事都能表示不記得，Ｉ服了ＹＯＵ，但毛向輝表示記得是我推薦你上台的。你的胡子真厲害，居然能長那麽多。
2008 年7月公安機關到FEEDSKY調查周曙光的資料，老虎廟告知我此事後，我爲了自身安全并且能對周曙光有所提醒，便通過麥康瑞教授把消息轉發
給了他。我從 沒說過“公安部”一詞，亦未放大消息，周曙光提出指控，請舉證。兩位當事人亦可作證。如因好心反而造成了周曙光不必要的恐慌，我向他說聲
抱歉。
你将了我一軍，以爲我不敢公開麥康瑞教授的電子郵件。我不上你的當，我不必公開，但麥康瑞教授轉發郵件的内容我完全COPY出來了，明明有“公安部”三
字。你誤讀消息并放大消息顯得自己牛逼，所以通過麥康瑞轉發，你得到老虎廟的消息時應該知道老虎廟公司已經給我打過電話才對，聽到風就是雨，多次解讀消
息錯誤，我真鄙視你。
2008 年11月15日晚中文網志年會結束後大家在凸凹玩，周曙光與人打賭做俯卧撐，但最後賭注是否兌現出現争執，氣氛極其尴尬，我作爲廣州的東道主
及凸凹的老 闆，拿出500元港币圓場，但并未說是表彰周曙光在08年的所作所爲。在場有推上衆好朋友，親曆現場，不需要多說。此段雖略有失實，但不涉
其他，不需回 應。
圓啥場啊，那些朋友都是老朋友，否則也不起哄啊，大家做俯卧撐鬧着玩關你什麽事啊，就算是大家說做俯卧撐一元一個，大家輪流做也能開開心心玩嘛，你沒事
拿５００港币出來幹嘛，擺闊還是想收買我以後永遠不批評你？一張花不出去的港币買個廣告位還能封我的口？我收你錢就欠你人情啦不敢罵你了？隻要我罵得有
理，照罵不誤，你認命吧，你那５００港币白花了，想示恩，沒門。
2009年2月16号，我邀請周曙光去網易公司作培訓，屬實。
還不是看在我風頭正勁的份了，當時我搞了一次牛逼的《央視大火新媒體報道示例》，你又可以用你在“網絡上奠定的地位「維基百科語」”的前輩和長者的身份
點評我了，又可以欺騙八月這樣的陌生人了，那天在廣州的美國領事館文化交流處，你也是這樣向ＭＭ介紹自己的，我聽了真惡心。
2009年4月26号ICCD中山大學“新媒體與公民社會”一事，我在會前兩天主動要求參加會議，主辦方安排我作爲連嶽與周曙光讨論環節的主持，但後來
主辦方受到壓力，故在會前一晚十一時許取消安排。周曙光的說法不符事實。此事有前南都編輯陳亮可以說明。
我親口問你怎麽沒參加，親耳聽聽你溫雲超說“陳亮怎麽不叫我，我跟他這麽熟”，陳亮恐怕不會幫助你說明這點，我跟他的思想很容易能共鳴，跟你這位大哥級
别的人物恐怕沒什麽共鳴，要不然那次會議一定不會舍近求遠的請我來介紹新媒體，而不是選擇你。
周曙光指，2009年6月在香港的“酒桌上溫雲超自稱在廣州想讓誰請吃飽就讓誰請，誰都有把柄在他手裏”，了解我的人都知道我不會說這樣的話，請周曙光
舉證證明自己的指控或請在場的人證明。
香港，酒桌上有毛向輝，rockngo, 都是大佬級人物，看聽你自吹自擂的樣子就覺得不舒服，但毛向輝總叫我寬容點，有更重要的事情值得去做，你的熱
情是值得鼓勵的。
2009年7月“人大代表”一事，我認爲不管周曙光是不是人大代表的最好人選，我都可以不支持他。我當時還曾舉了布什選舉的例子說明，不是有能力當總統
我就一定要支持。這是我的權利，周曙光無從幹涉。
我沒幹涉你，我是反對你的自爲以爲是我的老大，很了解我的樣子，自稱“以我對周曙光的了解”，八月ＭＭ還說你多次公開場合稱贊我。冒充我的老大。誰當你
是老大呀。
一個多星期後罵周曙光的推，是周曙光發布了緻我的公開信後，一而再再而三的騷擾之下的回應，就如這次。
你一而再再而三地背後捅我刀子，被我指出，你不解釋反而罵人？風度何在？心胸何在？你罵人不需要道歉的麽？你罵我“儍逼”又“裝逼”，需要道歉不？
後來，我說：“我隻會爲我錯誤的主觀描述或評價造成的客觀傷害而道歉，顯然我對周的評價不在此之列，且我問心無愧，請周同學不要再糾纏。”，周曙光認爲
這是對他的道歉，我隻能對周的文字理解能力表示驚訝，别無評論。
我認爲溫雲超是一個酒桌上裝老大，強勢的人，控制強的人，虛僞的人，能力不足的人，是一個易怒且心胸狹窄的人，是一個曾經是優秀網評員的左派，沒大哥的
能力，也無英雄的氣概，這是我的主觀描述，請溫雲超同學不要再糾纏。
周 曙光提到2009年11月3号“自由亞洲的員工分析表示是溫雲超忌妒。所在背地裏說我的壞話，還好自由亞洲的人找我核實”。周曙光有什麽好被我忌妒
的呢， 我得好好想想，在背地裏說他的壞話，更是子虛烏有的事。周曙光既然提出指控，也請像我這樣列出證人，好弄個明白。或是他可以請第三方約談證人以
證明他所說 屬實。
分析你出于嫉妒而陰我的證人是ｍａｒｔｉｎ,你根本不認識的人，你根本聯系不到他，但其他自由亞洲的所有員工都可以成爲證人，你随便找一個香港自由亞洲
的員工都要以核實你是否背地裏說我壞話。從今天你說我拿國保的路費的事，我相信你跟自由亞洲的人說一說，他們肯定相信你，于是不再電話采訪我。
2009年中文網志年會前，我所開場節目是我胖揍周曙光，相信大家爲理解爲一句戲言。到達連州後，他老要我回應他公開信的指控，還 追問我是不是要胖揍
他，我不想應個人的事影響大會，且作爲廣東東道，有大量朋友要應酬，我就說别提了，不存在求饒一說，醉葫蘆在Isaac的Buzz中對 此有所回
應：“佐拉用“求饒”一詞用的有點過了。”另外，我确是不支持周曙光加入中文筆會，我是覺得他不夠資格。對于劉獲，我當時的說法是，中文筆會目前 的内
部已經夠亂的了，指的是劉獲與楊恒均的紛争，沒有說過“一粒老鼠屎打壞一鍋湯”
你說“大個子北風胖揍小不點佐拉”，可沒人當成戲言，這是開誠布公解決問題的機會，毛向輝從建立對話渠道的善意出發，希望我們開誠布公解決，第二天還問
我是否準備好了。可惜你向我求饒，要求我别提。如果你不怕，别提什麽呀，之前在大堂，醉葫蘆在旁邊看得到你臉色一臉的不耐煩，哪有誠意。這種事情怎麽成
爲“個人事情”了，如果你心裏坦蕩，何來“影響大會”之說，若你心裏沒鬼，我和你ＰＫ作爲開場白暖場也未嘗不可，甚至真能實現化幹戈爲玉帛。可惜你太沒
種了。 至于“一粒老鼠屎打壞一鍋湯”，這絕對是親耳所聞，是你說過的，在座那麽多大佬級人物，你還想不想在這些大佬面前擡起頭來呀？
優秀網評員一事，我在08年初的酒吧沙龍就多次說過，在中文網志年會前也在中文推特上說過。
你是優秀網評員關我屁事，你投稿你賺錢是你的事，但麻煩你頭腦清醒點，不要颠倒是非，否認事實。
我對馮正虎境遇的擔憂與周曙光無關，無需回應。周曙光指控“這是五毛黨最善于的攪局方式”，我不想過多回應，翟明磊在推上對此有說明：“防止有人給正虎
不潔食品是我提出的，不能算到北風那。請兩位消停。”
你把翟明磊墊底真不厚道，還好我搜索得出你的那句話，當時我回推并加評論了:歎！我覺得北風蠢得無已複加，陰謀論，五毛論，攪食棍 RT
@wenyunchao: 我突然很擔心有“人”會以送食品的方式給馮正虎 @fzhenghu 下毒。 原地址：http://
twitter.com/zuola/status/6104021562
Internews是不是拿了錢開發翻牆項目，我不知周曙光提到ICCD出面否認的人是誰，讓他回去問問總部自然就有答案了。或是他可以請第三方約談證
人以證明他所說屬實。
棹元是ICCD的高級媒體顧問，我參加廣州的美國領事館座談會後就到北京約見了棹元，确認ICCD絕對不拿錢開發翻牆項目。
周曙光說2010年2月7号晚上我說“外地人就是要歧視”，這句話比較搞笑，不回應。
７号沙龍結束後喝粥時沈戈 @raulmouse 在場可作證，ＡＡ制時你不讓我付那３０元，我說不要歧視我，你說外地人不需要買單，這是你們的規矩，
第二晚８号你發飙後說“以後不幫你免單，要買單你自己買”，沈戈在場可作證.搞笑的是你。
2010 年2月8号晚上争議，基本事實如周曙光這個版本所說基本相符：“這個月8号的晚上，你北風先拿起杯子說了一句‘和則兩利’，我覺得奇怪就沒聽
懂，你說了第 二篇，向我示好幹嘛，我接受的限制是不提到你名字，但一隻沒接到你的道歉。8号晚上隻承認說我我拿羅永浩狐假虎威的事是值得你‘抱
歉’的，其他的‘評價事 情’你一概認爲你享有自由。”有另一個在場的人八月 Michelle zhan 發在Isaac的Buzz的說法可供參
考。
你爲啥不寫一個你的事件回憶和對我所有指控的回應？你那天晚上不是要出門就打我麽？
我對周曙光 推動公民新聞繼續持正面評介，對收費“委托發布”亦表示一定的理解，但對其與國保簽訂協議收其金錢有保留，亦提醒别的朋友留意。建議周曙光
能像他自己主張 的那樣，對自己的記錄多加“核實”，對自己提出的指控多加舉證，多做有建設性的事情，不要把時間花在糾纏我上。不管周曙光是不是奉
命“咬”我，但我相信周 曙光不會得逞，我也不會像他斷言那樣被他釘死。
請問你是如何得知我和何地國保簽訂協議收金錢了？我收受誰的委托發布什麽了？你對的指控請舉證，誰主張誰舉證，兩個自然人之間不存在力量懸殊不需要舉證
倒置。
這最後一段真是點睛之筆，五毛網評員的功力集于這一段。如果你在這一點上不能舉證，我相信，你口中的好朋友毛向輝和麥康瑞也會鄙視你的。