有人問我公理與正義的問題(許子漢老師)
石佳儀
有人問我公理與正義的問題
這是一首楊牧老師詩作的題目，自學校宿舍工期延宕事件被記者披露之後，這幾天我的腦海就不斷的浮現「公理與正義」這幾個字。原因是學校為了解決宿舍床位不足的問題，竟然打算要把大一新生全部遷到美崙校區居住；又為了減少運輸成本，大一的必修課、通識課也要排在美崙校區上課。換言之，新生儼然在原已撤離的美崙校區另成一國，但所有的系所辦公室、社團、學長姐都在壽豐，而原來美崙的行政單位其實也都搬遷了，說得難聽點，形同隔離海外的一塊殖民地，而被迫去殖民的是一群人生地不熟的大一新生！
可以想見這屆新生，很難參與社團，很難得到系所照顧，發生大大小小問題，行政單位也很難快速有效的處理（這倒還好，在壽豐大概也得不到快速有效的處理！）。反過來說，就是社團很難招新生，系所很難辦活動，很難輔導新生，以及諸如此類的……。這個學校又被分成兩半，而且是比之前更糟的兩半，一群菜鳥被關在美崙！如果就這樣在美崙過日子，等於在美崙校區上「高四」，已失去大學生活的實質內容！
然而，學校床位就是不夠，而且缺的數目還不只新生1700床，因為學校信誓旦旦保證新宿舍會完工，所以大量增加舊生可住宿的人數，導致現在床位不足數目就是新宿舍的床位數，不足3000多床。除了美崙的宿舍，學校還向其他學校調借床位，來湊足所缺的床位數。沒錯，就缺這麼多床，一定有人得去美崙與校外住，但問題是誰該住在壽豐？誰該住在美崙？誰該住在校外？
這問題很簡單，其實就是誰有優先住宿的權利！
於情於理，新生最需要照顧，最需要和系辦密切聯繫，對東華、對花蓮最不熟悉，如果住外面，適應上最困難，所以新生最需要住宿舍，而且是在壽豐校區；於法，東華自創校以外，就是所有新生優先、保障住宿，為何這屆新生沒有這個權利？舊生雖已經過抽籤，分配到現在的宿舍，但那是在保證新宿舍會完工的前提下而做的安排。新宿舍既未完工，就應該重新分配床位！所以答案很清楚，就是新生應該住在壽豐，而現在的安排剛好相反！
為何學校處置與情理法的考量完全相反？
道理也很簡單！床位不夠，誰該搬出去？要求原來美崙的院系所搬回去，這些院系所會反對；要求舊生搬出去，舊生會反對，學務處會反對（因為舊生會把他們罵到臭頭！）要求新生搬出去──妙了，沒人反對！這真是個弱肉強食的叢林啊！這根本就是一個不道德的決定！新生明明就有優先住宿權，但他們還弄不清楚東南西北，不能替自己發言，就被活活犧牲，如果沒有人替他們鳴不平，「公理與正義」何存？我們還能標榜什麼教育的理想，高談什麼偉大的價值？
而且這原來就是一個行政系統「因故」造成的問題，現在把所有新生另遷美崙校區，引發出種種新的問題，卻導致負責教學的系所和排課單位的大困擾。我們要問，行政系統不是服務系所的嗎？教學不是這個大學最重要的事嗎？行政部門不是應該解決問題來支援系所的教學嗎？怎麼會製造系所的不便來解決行政部門的問題呢？
合理且傷害最小的方式其實是讓新生優先安排進住壽豐，已抽中宿舍的舊生再抽一次籤，決定誰可以住在壽豐，誰必須搬遷到美崙或外校宿舍。搬遷到美崙或外校宿舍的舊生，學校應補助其搬遷與後續的交通支出（或安排專車接運）；如果這些必須搬遷的舊生願意自已找地方住，則學校應再補助其房租差額。而舊生因為已適應花蓮的生活，部份同學應可以自行找到住處，且也有自己的交通工具，學校負擔的運輸成本可以降低。但最重要的，其實這才是合理的做法，也能維持全校師生在同一個校區生活、上課，不要把所有系所切割成兩半！
我相信舊生一定有人會又跳又叫，是的，你們絕對有權利對學校的負責單位丟石頭！但，我希望所有舊生能夠尊重無辜的學弟妹優先住宿的權利，以及體諒這屆新生如果獨自住在美崙校區，對他們大一生活將會造成無可彌補的損失。「既得利益」不等於「應得利益」，大學生常會正氣凜然的指責社會上的「既得利益者」；現在，我們是不是願意為了「公理與正義」，犧牲我們的利益呢？更別忘了，學長姐與學弟妹的情感，可能是大學生活中重要的人際關係的起點，而大學建立的人際關係對我們的人生有很大的影響，這才是我們應該珍惜的！
如果學校一定要把新生移到美崙，新生與其家長總有一天會知道他們被剝奪了什麼，那麼我大膽預測，一年之後，轉學率會提高，而招生率會下降，果真如此，何以致之，其誰之罪？
也容我和所有系所主管分享一個概念，我一直認為在大學裡，系所主管不應是任一處、室的下屬，名義上，我們會稱某些行政主管為長官，但維護教學與學術的專業、系所師生的生活照顧，系所主管都有不容侵犯的責任與權力！為不能發言的新生主張其應有的住宿權與受教權，及參與真正大學生活的權利，避免系所分割在兩個校區，是不是我們應該堅持的「公理與正義」？
許子漢
--
我們至少也要當個小傻瓜
因為耶穌是最大的大傻瓜