Re: Civil 3D 2019 Et Covadis Avec Crack
Emelina Gilpin
Cependant Autodesk a fait et fait d'normes efforts pour perfectionner cela rapidement, notamment avec la sortie du dernier Service Pack en date (voir dans le forum Autodesk Civil 3D, mon message concernant le Service Pack 3) tlchargeable et qui rend le produit vraiment trs performant.
En ce qui me concerne, j'utilise Mensura depuis un petit plus d'un an et je dois dire que j'en suis trs satisfait. J'utilise notamment les modules projet linaire et assainissement et ce qui est intressant c'est que toutes les modifs se mettent jour automatiquement.
En ce qui concerne la voirie urbaine, mon formateur m'a montr des fonctions assez balaise ( la seule condition d'avoir dja mis le nez dans le module projet linaire). Le rendu 3D est super simple et intgre des textures et objets 3d assez complets.
il n'y a rien de mieux pour les rseaux que DKmtre. La saisie des rseaux et les mtrs c'est une chose, mais le dimensionnement, c'est autre chose, et en terme de dimensionnement, Covadis et Mensura, dsol mais c'est pas a du tout. Leurs IT77 sont fausses et au-dela de 1ha, la loi sur l'eau nous interdit d'utiliser cette mthode. Donc poubelle!
Microstation enregistre en temps rel et sa fiabilit n'est plus dmontrer par rapport celle de Covadis. Donc Dkmtre est + stable que Covadis. En ce qui concerne Mensura, perso, les gens qui travaillent avec ce produit ne m'en parle pas en mal au niveau de la stabilit.
PS : je note que ce magnifique Post est le premier que tu envoies sur ce site (si dja ca c'est pas louche..), j'espre que par la suite tu pourras contribuer de faon plus constructive, par exemple en faisant vivre un forum sur DKmtre......
mais en tant qu'utilisateur de covadis depuis qqs mois et sans formation, je doit dire que je suis asss contant du produis, il est pas superconvivial mais reste dijeste.... je vous en dirai plus quand j'aurai suivi la formation prvue mais pas encore planifie..
je confirme, les gens de gommdia sont comtant, patiant...et franais... , je prefaiire avoir affaire une PME qui saura prendre le temps de chouchouter un client un peu neuneu a une gigamultinationale qui me renvoie vers un serveur vocal ou une faq sur internet.
Dire qu'il ne vaut mieux pas tomber en panne avec Covadis, je sais pas ou tu as entendu a mais, moi j'ai toujours eu la rponse mon pb quand j'en avais un. Il m'est mme arriv d'avoir le dveloppeur en chef au bout du fil.
j'ai utilis mensura durant 4 mois quand je suis pass d'un bureau de geometre au tp et ai demander d'acheter covadis ma nouvelle entreprise car je trouvait covadis plus simple d'utilisation et surtout pas deux logiciels contrairement a mensura d'un cote et autocad de l'autre
Civil3d , il est install chez moi mais par contre celui ci n'est pas intuitif du tout ... de plus il est peut etre un peu jeune sur la march, laissons lui le temps de s'adapter (je pense par contre qu'il est promis a un bel avenir). Ah, j'oubliais, il est tres gourmand en ressources, bete de course necessaire ! (au contraire de covadis).
Si vous tes professionels vous savez de quoi vous avez besoin et il existe des dmonstrations pour vous faire une ide, tournons la page sur les comparatifs a fini par tre chiant la longue, ou mieux encore, faites des recherches avant de poster vos messages.
Tout fait, pour ce thme je pense qu'il faut un post spcifique. le but c'est de comparer les fonctions de chacun, je trouve a toujours utile , surtout pour mettre la pression sur les dvelloppeurs (un tel fait a pourquoi pas vous?). De plus c'est pas les commerciaux qui font les dmos qui vont faire l'talage des dfauts de leur logiciel, et on as pas tout le temps de voir ce que fait l'autre.
Donc il faudrait un post avec un tableau comparatif des dernires versions de chaque logiciel en listant les principales fonctions, comme a pas besoin d'y revenir tout le temps. Bon c'est vrai c'est du boulot, bon qui s'y colle?
je suis un lve ingnieur en topographie, je prpare actuellement mon projet de fin d'tude qui s'intitule "tude comparative des trois logiciels Covadis 9, Mensura 5.01 et Civil 3D 2008 pour la conception des projets VRD".
Pour l'tude comparative, je peux dire que je suis encore au dbut, alors si vous avez, en tant que des anciens utilisateurs, des suggestions, des remarques... et surtout des points de comparaison qui peuvent m'aider tablir une grille de comparaison je serais reconnaissant.
Je sais que Mensura que je connais un peu, est beaucoup apprcie dans les entreprises de TP et c'est aussi celui-l qui est utilis dans la plupart des BTS TP (Appelle alors les lyce qui dispensent cette formation et celle des BTS Gomtre-Topographe,...).
EDIT: De plus, les dernires versions des logiciels que tu cites ont tout de mme volues (Covadis V11, Mensura 6. (il me semble !!!!???), Civil 3D 2009 et dans les semaines qui viennent la 2010,...).
Il faut dire qu'Autopiste comme Mensura intgre toutes les normes de l'ARP et les principes routiers, aprs a se joue l'utilisation... et je ne suis pas sur qu'Autopiste soit plus simple l'utilisation que Mensura
il est vrai que sans autopiste, covadis ne vaudra pas grand chose...surtout pour les projets de rfections de voirie. Mais n'oubliez pas que ds le dpart covadis est un logiciel de topographie qui a t amlior pour donner des modules de routes, plateformes, assainissement...et son point fort a toujours t le noyau graphique: autocad, c'est pour cela qu'il est apprci.
de mme Civil 3d il est sur autocad et ressemble covadis mais peut l'utilisent donc pas moyen de faire la totalit des decriptions sur ce logiciel si ce n'est qu'il permet la conception des voies rapides avec une extreme prcision/rapidit, j'ai un collgue qui travaille avec et on a assez discut de ce sujet sur un autre forum (je donne pas le nom) et il s'avre qu'il permet de faire tout ce dont on a besoin.
mais la comparaison n'est pas possible entre mensura et autopiste (peut etre entre covadis et mensura), tout ce que je peux dire vu que je n'utilise pas autopiste est que tout les deux reprenne le module de calcul de renforcement initialement propos par le logiciels piste du du SETRA qui le fait merveille d'ailleurs
Quant Civil 3D, ce n'est actuellement qu'un (superbe) logiciel de conception, pas d'excution, principalement du fait qu'il ne permet pas de faire ses mises en pages et prsentations automatiquement, mais il progresse trs fort et ont sent le dveloppement professionnel d'autodesk et surtout il font de gros efforts pour faire un logiciel propre contrairement aux deux autres qui font la course au nouveauts au dtriment de la finition des fonctions dj existantes.
Je trouve ce logiciel excellent, la conception est aussi facile mais complique la fois. Il faut tout d'abord une bonne formation surtout lorsqu'on veut faire nos propre style. Sinon il y a un outils "Country Kit France" qui contient des styles aussi satisfaisants pour travailler avec. Il contient les normes franaises et la plupart des PTs types, fosses, entres en terre..
J'avoue qu' chaque nouveau projet je me trouve perplexe devant une fonction que je ne connais pas!Mais je trouve trs vite la rponse et tout seul. L'une des fonctionnalit que j'adore est le faite de crer des axes cibles que le PT peut suivre librement et surtout que le tout est un bloc dynamique, il suffit de faire la moindre modification pour qu'une mise jour du dessin entier ait lieu.
Par contre, chose que je considre un inconvnient est la prsentation finale des rendus!! Elle est aussi complexe et il faut un effort d'expert non pas seulement sur Civil3D mais aussi sur Autocad puisque le tout fonctionne dans l'environnement Autocad.
j'utilise depuis peu autocad civil 3d et je trouve ce logiciel assez efficase et notamment avec sa fonction d'import de courbe topographique ainsi que le maillage partir de google earth qui est d'une grande precision (merci google earth????)
AutoCAD Civil, c'est bien, complet, un peu long prendre en main, mais on peut peut prs tout faire car d'une grande souplesse. Par contre, sorti du cot "tude", il est la ramasse dans le sens o les pices crites sont trs perfectibles... DQE, BPU il connait pas, il faut le faire cot. Aprs il y a deux coles, savoir ceux qui pensent que le mieux pour se tromper est de laisser faire la machine (bonjour les dgts en chantiers en cas d'erreur) et qu'il vaut mieux faire " la main" histoire de raborder le projet sous un angle diffrent, et ceux qui pensent que le temps c'est de l'argent et qui grent parfaitement le logiciel.
7fc3f7cf58