维权评论：辩证审视官员落马“预言帖”乱象，莫让治理误伤民间监督

[Quan Wei]

特约评论员：鲍平山

世有治乱，必有舆情；政有清浊，自有民声。古语云：“兼听则明，偏信则暗。”网络时代，民间对政务生态的观察、对廉政风气的感知，已然成为社会监督的重要补充。近日，权威党刊《半月谈》发文痛批自媒体“预告官员落马”现象，将此类舆情乱象笼统归因于体制内“内鬼泄密”，并将绝大多数创作者动机定性为逐利敛财、倒卖黑产。

此文一出，舆论风向骤紧，各地监管端口随之收紧，一场针对所谓“反腐预言帖”的整治造势已然悄然开启。不可否认，党刊发声初衷在于肃正执纪环境、维护纪检工作严肃性，其警示意义毋庸置疑。但以一概全、以偏概全的定性，失之客观、流于武断。若以此单一结论作为治理标尺，简单粗暴一刀切整治，必将误伤无数合规自媒体、正当民间观察者，扼杀网络监督的烟火气与公正性。

纵观网络流传的官员异动预判舆情，确有少数乱象需要铁腕整治。大千网络，鱼龙混杂，极个别内部人员罔顾纪律底线，私泄办案线索、倒卖涉密信息；少数投机账号搭建付费社群、售卖所谓“内部消息”，借反腐热点收割不义之利。此类行径，败坏党风政风、扰乱执纪节奏、滋生网络谣言，致使严肃的反腐工作沦为市井猎奇谈资，如蝼蚁蚀柱、微尘蔽日，理应从严查处、绝不姑息。这也是权威文章值得肯定、值得落地的正向价值。

但天下舆情百态，岂能一概而论？流水有源，风起有因。绝大多数所谓“落马预告”，绝非涉密信息外泄，更非黑产牟利，而是源于市井寻常观察、人情常态推演，是最朴素的民间政务感知，与“内鬼泄密”毫无瓜葛。

官场生态，行止有迹，荣辱有兆。诸多官员在被纪委立案留置之前，早已显露种种反常迹象，百姓旁观者清，当局者难以自掩。其一，不少问题官员察觉自身问题败露、风声趋紧，心生惶恐、夜不能安，陷入所谓“走读”状态。频繁无故离岗、缺席重大会议、规避公开露面，行踪飘忽、状态异常。亲友圈层、职场同僚察其行、观其态，自然心生疑虑。部分官员为求自保、寻求斡旋，私下向亲近之人吐露处境、求助解难，消息自此在私域圈层悄然流传，口耳相传之间，成为民间预判的依据。

其二，执纪落地自有痕迹，世事百态皆有端倪。官员一旦被留置调查，居所查封、人车管控、行踪断绝，邻里街坊肉眼可见、心知肚明。风声不胫而走，舆情自然生发，此乃人之常情、世之常理，绝非内部泄密所致。世人皆知其人失联、其宅被封，结合过往反腐案例推演预判，本是大众合理的社会感知，何来倒卖涉密信息之罪？

其三，政务公开本有迹可循，人事动态、公务出席皆为公开信息。公职人员无故缺席重大政务活动、长期销声匿迹、公开履历停滞更新，本身就是最直观的异常信号。自媒体依据公开政务信息、公开动态变化梳理研判，整理干部履历、客观分析人事异动，本质是行使公众知情权、开展常态化舆论监督，合规合法、有理有据。

再论所谓“全民牟利、黑色产业链”的武断定论，更是脱离行业现实，偏颇过甚。君子爱财，取之有道；小民创作，本无贪利。当下绝大多数普通自媒体、个人公众号、短视频账号，流量体量微小，平台广告分成微薄至极。一篇政务观察推文、人事动态分析文章，纵使数百上千阅读，收益寥寥无几，根本不足以支撑所谓“黑金产业”。

市面上九成以上的相关创作者，无付费社群、无私密售卖、无流量炒作，无非是依托公开信息，梳理舆情动态、输出个人观点，只为积累账号公信力、打造个人舆论辨识度，所求不过薄名，而非厚利。所谓“靠预告落马疯狂敛财”的定论，只适用于极个别投机账号，绝不能套用于全网创作者。以个案定全域，以偏概全盖全貌，难免陷入治理误区。

平心而论，提前预判式舆情，确实存在不可回避的弊端，必须正视、不可纵容。部分未经证实的提前爆料，确实会干扰纪检办案节奏，让涉案人员提前闻风串供、销毁证据，增加执纪难度；碎片化的揣测、模糊化的暗示，容易滋生谣言、牵连无辜，损害公职队伍整体形象，消解官方权威通报的公信力。尺有所短，寸有所长，弊在疏漏，利在监督，我们绝不否认乱象危害，但治理切忌“一刀切”。

如今舆论场最大的隐忧，是借权威发文之势刻意造势，为大规模打压“预言类帖子”“人事观察账号”铺垫舆论基础。这种片面导向，极易让监管层形成刻板印象：凡预判即泄密、凡爆料即牟利、凡解读即炒作。最终导致合规创作者被无端限流、正常舆论监督被强行掐灭、民间善意观察被全盘否定。

治国理政，贵在精准；网络治理，重在审慎。古语有云：“治大国若烹小鲜。”反腐舆情治理，亦当如此，不可操之过急、不可笼统施治。

执法当分黑白，治理当辨泾渭。对于体制内鬼泄密、付费社群倒卖消息、恶意造谣炒作、刻意散播涉密线索的违规行为，当雷霆出击、从严整治、绝不手软；而对于依托公开信息研判、基于现实痕迹推演、无牟利目的、无恶意炒作的正常民间创作，当予以包容、尊重与保护。

反腐是国之大事，监督是民之权利。乱象当除，良声当护。切莫让权威文章的片面定性，成为误伤民间监督的利刃；切莫让一刀切的从严治理，堵死网络善意建言、民间常态观察的通道。

唯有人尽其言、舆情尽其用，精准施策、分类治理，去其糟粕、存其精华，方能让网络反腐生态风清气正，让民间监督与官方执纪相辅相成、并行不悖，真正实现“清风肃吏治、民声护乾坤”的治理良态。