[веб данных] Термин "Linked Data" по-русски
Vasiliy Faronov
Linked Data набирает обороты (уже не первый год, правда...)
За рубежом закрепился именно этот термин (а не LOD -- Linked Open Data
-- так как открытость данных ортогональна к "четырём правилам"[1] по
Бернерсу-Ли).
Как, по-вашему, нужно называть Linked Data (именно принципы, технологию
публикации связанных RDF-данных в Паутине) в русскоязычных материалах?
- Linked Data (лично я пока склоняюсь к этому варианту)
- связанные данные (слово "связанные" неоднозначно)
- гиперданные (неочевидна связь с английским термином)
- ваш вариант?
[1] http://www.w3.org/DesignIssues/LinkedData.html
--
Василий Фаронов
--
Вы получили это сообщение, поскольку подписаны на группу веб данных.
Чтобы добавлять сообщения в эту группу, отправьте письмо по адресу webofdat...@googlegroups.com.
Чтобы отменить подписку на эту группу, отправьте сообщение по адресу webofdata-russ...@googlegroups.com.
О дополнительных функциях можно узнать в группе по адресу http://groups.google.com/group/webofdata-russian?hl=ru.
Dmitry Ulanov
Ivan Mikhailov
>
> За рубежом закрепился именно этот термин (а не LOD -- Linked Open Data
> -- так как открытость данных ортогональна к "четырём правилам"[1] по
> Бернерсу-Ли).
"LD" и "LOD" взаимоотносятся как "Вокал" и "Хор Пятницкого".
Linked Data --- технология, в то время как LOD --- использующий эту
технологию один наш конкретный проект с конкретными участниками, его
полное название --- "Linking Open Data W3C SWEO Сommunity Project".
Всего наилучшего,
Иван Михайлов
OpenLink Software
http://lod.openlinksw.com
Vasiliy Faronov
> Linked Data --- технология, в то время как LOD --- использующий эту
> технологию один наш конкретный проект с конкретными участниками, его
> полное название --- "Linking Open Data W3C SWEO Сommunity Project".
Да, Вы правы, проект с таким названием безусловно существует и играет
ключевую роль :-) Но иногда используется именно термин "Linked Open
Data" как синоним просто "Linked Data" (с подразумеваемой открытостью).
Вот, например, у New York Times:
"As of 13 January 2010, The New York Times has published approximately
,10,000 subject headings as linked open data under a CC BY license."
И ссылка стоит на linkeddata.org. Так что некоторая путаница имеет
место быть.
--
Василий Фаронов
Vasiliy Faronov
> Без перевода можно оставлять сокращения, наподобие RDF, OWL, SPARQL.
> Linked Data таким сокращением не является.
Кстати, я не понимаю, почему не прижилось сокращение LD. Коротковато,
что ли?..
> А почемы "связанные данные" вызвали такое неприятие, сам склоняюсь
> именно к этому варианту?
Во-первых, как я сказал, слово "связанные" имеет более широкий смысл,
чем английское "linked". Оно ещё может значить "bound", как в GUI
контролы на формах привязывают к источникам данных, или как электрон
связан с ядром атома. А ещё(!) оно может означать "related", что вообще
плохо и не годится.
Во-вторых, "связанные данные" выглядит как общее, абстрактное понятие, а
не конкретный стек технологий. В англоязычном сообществе по этому поводу
уже были споры[1] -- некоторым людям не нравится, что "linked data"
обязательно подразумевает именно RDF, а не, например, Atom+XML. Там ведь
тоже ссылки можно делать. А в русском тексте слова "Linked Data"
выглядят как имя собственное, что снимает проблему, позволяя сказать:
"Linked Data" != "связанные данные".
[1]
http://dowhatimean.net/2009/11/whats-in-a-name-and-the-linked-data-police
Dmitry Ulanov
Dmitry Ulanov wrote:Кстати, я не понимаю, почему не прижилось сокращение LD. Коротковато,
> Без перевода можно оставлять сокращения, наподобие RDF, OWL, SPARQL.
> Linked Data таким сокращением не является.
что ли?..
Аббревиатуры аббревиатурами, но расшифровку Linked Data все равно придется давать для тех кто "не в теме".
Во-первых, как я сказал, слово "связанные" имеет более широкий смысл,
> А почемы "связанные данные" вызвали такое неприятие, сам склоняюсь
> именно к этому варианту?
чем английское "linked". Оно ещё может значить "bound", как в GUI
контролы на формах привязывают к источникам данных, или как электрон
связан с ядром атома. А ещё(!) оно может означать "related", что вообще
плохо и не годится.
Во-вторых, "связанные данные" выглядит как общее, абстрактное понятие, а
не конкретный стек технологий. В англоязычном сообществе по этому поводу
уже были споры[1] -- некоторым людям не нравится, что "linked data"
обязательно подразумевает именно RDF, а не, например, Atom+XML. Там ведь
тоже ссылки можно делать. А в русском тексте слова "Linked Data"
выглядят как имя собственное, что снимает проблему, позволяя сказать:
"Linked Data" != "связанные данные".
Но зато с другой стороны термин "связанные данные", на мой взгляд, хорошо передает суть подхода - то что данные взаимосвязанны и формируют единую базу данных в вебе. А глобально, термин "веб данных" мне видится самым удачным, на худой конец можно его чаще использовать =)
[1]
http://dowhatimean.net/2009/11/whats-in-a-name-and-the-linked-data-police
--
Василий Фаронов
--
Вы получили это сообщение, поскольку подписаны на группу веб данных.
Чтобы добавлять сообщения в эту группу, отправьте письмо по адресу webofdat...@googlegroups.com.
Чтобы отменить подписку на эту группу, отправьте сообщение по адресу webofdata-russ...@googlegroups.com.
О дополнительных функциях можно узнать в группе по адресу http://groups.google.com/group/webofdata-russian?hl=ru.
Vasiliy Faronov
> Хорошо, а как вам термин "размеченные данные", мы изначально именно
> его использовали?
Ну, это совсем общо. Любой JSON- или XML-документ -- размеченные данные.
Опять-таки, если цель стоит просто выложить много данных в Паутину, то и
JSON, и (plain old) XML, и всё прочее в этом духе вполне годится. Но я
пока сторонник именно RDF-подхода, и для него желательно было бы
какой-то конкретный, однозначный термин использовать.
> Аббревиатуры аббревиатурами, но расшифровку Linked Data все равно
> придется давать для тех кто "не в теме".
Один (несколько) раз дать расшифровку на английском и её буквальный
перевод -- не проблема. Потому никто и не страдает от заимствованных
аббревиатур.
> А глобально, термин "веб данных" мне видится самым удачным, на худой
> конец можно его чаще использовать =)
Я это вижу так: веб данных -- совокупность всех ресурсов, организованных
по принципам LD. Связь между "LD" и "вебом данных" -- как между
"HTTP+HTML" и "WWW".
Кстати, мне немного больше нравится "паутина данных". Но это уже мелочи.
Alexander Sidorov
Ivan Mikhailov
> Кстати, насчет путаницы между Linked Data и LOD. Мне кажется, или на
> semanticfuture тоже с этим не все ладно:
> http://semanticfuture.net/index.php?title=%D0%9A%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%
> B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F:Linked_Data?
Моя вина. Выдрал из контекста статьи про LOD, воткнул под заголовок LD,
и действительно получилось не очень ясно, хотя формально в тексте
путаницы и не было.