Cambio de Foro

[Felipe Sáez]

Estimados,

Por lo visto en los foros, que les parece si cambiamos el foro. Ahora, están estas dos opciones, espero que puedan votar:
SMF o phpBB

En cuanto a la integración a los demás sitios (los colores), Rodrigo me dijo que iba a hacerlo.

Así que, esperando una buena acogida,
Me despido.

Saludos.

--
Felipe Sáez V.

http://blog.strikex.cl
http://www.liberaciondigital.org

[rodrigo aliste]

Voto por SMF, simple y efectivo.
Y sí, ahora sí que lo integro!, o alguién más quiere?

El día 11/11/07, Felipe Sáez < stri...@gmail.com> escribió:

--
Rodrigo

[tomás pollak]

Wena Felipe,

Me parece bien la iniciativa, pero no veo una razón de peso para hacer
una migración. ¿A qué te refieres con lo de "por lo visto en los
foros"? ¿Está funcionando mal el PunBB? ¿Se cae?

saludos,
Tomás

--
www.begin.cl — empieza a navegar

[Matias Asun H.]

Comparto el comentario de Tomás:
No me queda clara la razón de la migración. ¿Se caen? ¿Faltan funciones específicas? ¿Lo vamos a integrar a otra cosa?
Un abrazo,
M.

El día 11/11/07, tomás pollak <tomas...@gmail.com> escribió:

--
Matias I. Asun Hamel  -  matia...@gmail.com

[rodrigo aliste]

La verdad es que yo pensaba lo mismo pero Felipe me comentó que muchos usuarios estaban pidiendo otro foro por que a este le faltaban funcionalidades, la verdad es que no sé cuales ni por qué, por lo que también creo que este foro anda muy bien, lo unico que habría que hacerle es el theme y nada más.

El día 13/11/07, Matias Asun H. <matia...@gmail.com> escribió:

--
Rodrigo

[tomás pollak]

¿Dará como para una votación?

[rodrigo aliste]

Pública (ld users) o cerrada (equipo web)?

El día 13/11/07, tomás pollak <tomas...@gmail.com> escribió:

--
Rodrigo

[Felipe Sáez]

Disculpen por no responder a la brevedad...

El motivo del cambio, es que, aparte de que varios usuarios están pidiendo otro foro, a este le falta mas funcionalidad. Le falta agregar más cosas ya que es un foro muy simple. Para que mas gente lo use, se necesita tenerlo con más funciones, y así trabajar mejor en el. Así podremos tener todo más organizado, a través del foro, ya que es más fácil moderarlo y hacer otras funciones.

No se si sean suficientes, pero voto a la migración.

Saludos.

PD: Una sugerencia: La votación podría ser cerrada. Si esta es unánime la dejamos, pero si es peleada, podría ser pública.

[tomás pollak]

Si votamos, que sea dentro del grupo web. No tiene sentido que lo abramos, la idea es que sea lo más "invisible" para el resto.

Felipe, podrías ser más explícito con respecto la "mayor funcionalidad" que reclaman los usuarios. Quizás sea cosa de modificar algunas cosas, ¿no?

saludos,
Tomás

[Cristian Sepulveda]

cuales son las funcionalidades aquellas?
quizas este foro no las tiene habilitadas y solo falta habilitarlas.

--
Cristian Sepúlveda.

Te invito a visitar y comentar mis blogs:
http://www.osaka.cl
http://cristiansepulveda.bligoo.com

(56 9) 345 63 64.
MSN: crse...@hotmail.com
LinkedIn.com: http://www.linkedin.com/in/cristiansepulveda

[Matias Asun H.]

Antes de votar (y votemos cerrado aca el equipo web no má) ¿que funcionalidades faltas en específico? Yo he notado que muchas que creía no estaban ESTAN aunque cuesta encontrarlas. Además, veamos que tan necesarias y útiles son esas funcionalidades; Si son "firmas con iconitos GIF animados", mmm. Como dijo el gran Tomás al crearlo: Que no parezca arbol de pascua.

Honestamente creo que se me puede estar pasando alguna funcionalidad no disponible actualmente. Primero veamos cuales y despues votamos. Supongo estarán de acuerdo.
Un abrazo,
M.

El día 14/11/07, Cristian Sepulveda <sepulveda...@gmail.com> escribió:

[tomás pollak]

Esteee... ¿Felipe? jaja

Las funcionalidades! :)

[Cristian Sepulveda]

En lo personal me cargan los foros que tienen avatar de 200x200 y ademas banners de firma de 100x400 y los usuarios responden LoL

[Matias Asun H.]

Eso es cierto; como disce la uncyclopedia (mi única fuente de conocimiento en la web); No hay nada peor que una web que parece MySpace. Nada.
Y sin embargo, the questions remains: ¿Que funcionalidades le faltan?
Un abrazo a todos,

[rodrigo aliste]

Como sea, muy atento el equipo web, excelente! Mande un mensaje a la lista de diseño y nadie pesca...

El día 14/11/07, Matias Asun H. < matia...@gmail.com> escribió:

--
Rodrigo

[Felipe Sáez]

Hola... hago un mea culpa por no responder todo este tiempo, disculpen.

Bueno, uno de los principales motivos, son que SMF tiene muchos mas mods, mas styles, la administración es mas completa, viene con WYSIWYG y tambien para darle una nueva cara al foro...
Tambien, por lo visto, la integración con wordpress es por los dos lados
SMF no va a aparecer MySpace porsiaca (si, definitivamente no hay peor que una web que parezca myspace).

Y por ultimo, pero no tan importante, personalmente me incomoda el foro, lo encuentro demasiado simple...

Saludos!

[Matias Asun H.]

Felipe:
A ver si el resto, que sabe realmente de computación, me corrige si me equivoco con mi propuesta:
- ¿Porque no montar una versión de prueba mientras tanto en "ld/forum" por ejemplo, para ver que tal queda, que funcione, bien migrada e integradita con tema y todo al fantástico Wordpress que ya tenemos para saber de que hablas?  Todo lo anterior, claro, sin borrar sin querer la base de datos de LD obviamente. Jeje.

(Aunque me parece interesante una integración mas completa, aún no queda claro que mods son los que se echan de menos en PunBB)

Un abrazo,
Matías

El día 2/12/07, Felipe Sáez <stri...@gmail.com> escribió:

[Felipe Sáez]

Buena idea.
Puedo ver eso despues de revisar lo del webchat, yo creo que mañana/pasado.

Saludos!

[tomás pollak]

On Dec 3, 2007 7:31 PM, Felipe Sáez <stri...@gmail.com> wrote:

Buena idea.
Puedo ver eso despues de revisar lo del webchat, yo creo que mañana/pasado.

Qué notable este Felipe, un verdadero mostro!

Una pregunta: en vista que hasta ahora la discusión no ha pasado por completo desde la lista de correos al foro (como se pensó que iba a ser en un principio), ¿qué les parece si en vez de SMF cambiamos a un tipo de foro que se asemeje más a cómo funciona una lista de correos? ¿Algo como bbPress o Vanilla? Personalmente encuentro que son mucho más "amigables" para el usuario común y silvestre, que a veces tiende a perderse dentro de los clásicos foros. Además, ese tipo de foros le otorga mayor visibilidad a los hilos, y claramente eso es un plus con respecto al foro clásico.

¿Qué les parece?

saludos,
Tomás

[Matias Asun H.]

El día 3/12/07, tomás pollak <tomas...@gmail.com> escribió:

Una pregunta: en vista que hasta ahora la discusión no ha pasado por completo desde la lista de correos al foro (como se pensó que iba a ser en un principio),...

Pero ha tenido sus momentos, ha tenido sus momentos...

 

El día 3/12/07, tomás pollak <tomas...@gmail.com> escribió:

¿qué les parece si en vez de SMF cambiamos a un tipo de foro que se asemeje más a cómo funciona una lista de correos? ¿Algo como bbPress o Vanilla? Personalmente encuentro que son mucho más "amigables" para el usuario común y silvestre, que a veces tiende a perderse dentro de los clásicos foros. Además, ese tipo de foros le otorga mayor visibilidad a los hilos, y claramente eso es un plus con respecto al foro clásico.

Vi bbPress funcionando y me asustó. Es un tanto desordenado. Lo que no pille, y prefiero preguntar, es como se ve funcionando Vanilla que me tinco que su interfaz es bastante "customizable"
un abrazo,
M.

¿Qué les parece?

saludos,
Tomás

[tomás pollak]

Vi bbPress funcionando y me asustó. Es un tanto desordenado. Lo que no pille, y prefiero preguntar, es como se ve funcionando Vanilla que me tinco que su interfaz es bastante "customizable"

hmm... puede que a primeras sea más desordenado, pero a la larga creo que es mucho más funcional que la estructura de un foro tradicional. son básicamente tres secciones: los tags, las secciones, y las últimas discusiones. ¿se necesita más que eso?

[Matias Asun H.]

Called me "old fashioned" but... seria bueno la opinion del resto al respecto. Yo creo que quizás me falta un poco de costumbre, aunque si me parece un poco amenazante de una. Por lo que veo es un "archivo" de hilos. ¿o no?
Un abrazo!
M.

El día 3/12/07, tomás pollak <tomas...@gmail.com> escribió:

hmm... puede que a primeras sea más desordenado, pero a la larga creo que es mucho más funcional que la estructura de un foro tradicional. son básicamente tres secciones: los tags, las secciones, y las últimas discusiones. ¿se necesita más que eso?

[rodrigo aliste p]

Aqui apuntamos a la integración de los usuarios del día a día y no necesariamente a usuarios con experiencia, por lo que un usuario simple se confunde mucho con foros complejos y lleno de imagenes y banners. Concuerdo con tomás que debemos utilizar uno simple como Vanilla que es mas ordenado y cumple su función muy bien y se puede integrar a la perfección con WP.

Un saludo,
Rodrigo.

El día 3/12/07, Matias Asun H. <matia...@gmail.com> escribió:

--
Rodrigo