Features der neuen Groups
Das mit dem CC ist mir neu. Klingt nach einem nützlichen Feature...gleich mal testen. :-)
Interesant finde ich auch, dass sich hier schon die Formulierung "Mit meinem öffentlichen sarzio.de-Profil [...]" findet - obwohl es für Google Apps ja immer noch keine Profile gibt ("Dieser Service ist nicht verfügbar.").
Das mit dem CC ist mir neu. Klingt nach einem nützlichen Feature...gleich mal testen. :-)Hab ich auch noch nicht ausprobiert. Aber ist eigentlich sehr praktisch, um mal schnell jemand anderen gezielt auf eine laufende Diskussion aufmerksam zu machen und ihn darin zu involvieren.
Offenbar wird die cc-Einstellung per Default (aber abwählbar) auch für Antworten auf ein Posting übernommen, das ein cc gesetzt hat. Ich sehe hier jedenfalls beim Antworten:
Habe das Häkchen mal drin gelassen, d.h. mein Antwortposting geht vermutlich auch
an diese Adresse.
kann, nur weil Buzz sehr eng an den Profilen hängt und es mit den Profilen irgendein Problem zu geben scheint, was die Verwendung mit Apps-Konten bislang verhindert.
Ich wüßte ja zu gerne, was das für ein Problem ist. Man konnte über Maps auf Android schon von Anfang an Buzzposts abschicken...die man dann aber natürlich nur selber lesen konnte. :-(
Hallo,
> Da kann ich dann doch nicht widerstehen. Die Google Groups erscheinen
> nun auf Wunsch im neuen Look, wobei das Layout perfekt mit dem von
> Google Mail, Google Docs und Google Kalender harmoniert.
Jepp, ist mit schon vor ein paar Wochen aufgefallen. Allerdings schaue
ich da eher selten rein, weil ich mir alle Beitr�ge per E-Mail schicken
lasse und gegebenenfalls ebenfalls per E-Mail antworte.
Was noch nicht umgestellt ist, sind die Gruppen- und die
Mitgliederverwaltung.
Was noch nicht richtig funktioniert, ist die Darstellung der
Mail-Adressen der Mitglieder, so wie sie nach Klick auf "Mitglieder"
rechts oben in der blauen Titelleiste der Group angezeigt werden.
> Das zeigt aber
> auch, welchen Zweck die Google Groups, die l�ngst auch in Google Apps
> integriert sind, erf�llen sollen: Google-Gruppen sollen Orte sein, an
> denen sich Arbeits- oder Interessengruppen organisieren k�nnen, sei es
> vor�bergehend zu einem bestimmten Zweck (etwa zur Vorbereitung einer
> Veranstaltung), oder dauerhaft (als Zirkel, Kr�nzchen oder
> mailinglisten-artiger Ort f�r fortgeschrittene Fachdiskussionen).
Seit ziemlich genau einem Jahr nutzen wir in meinem Kurs an der FH eine
entsprechend eingestellte Group (Beitritt nur nach Einladung, nur
Mitglieder d�rfen lesen, auch Nicht-Mitglieder d�rfen posten, Group
taucht nicht in �ffentlichen Verzeichnissen auf) als komfortablen
Mail-Verteiler. Mails von der FH erreichen uns �ber die
Kurs-Group-Adresse sofort und f�r kurze organisatorische Absprachen
innerhalb des Kurses war die Group auch schon n�tzlich.
> * Kein separater Google-Groups-Account mehr. Einstellungen,
> Mitgliedschaften usw. laufen nun �ber regul�re Google- oder
> Google-Apps-Accounts. [...]
Hm, ich nutze die Groups seit jeher mit meinen regul�ren Google-Accounts.
> * Abonnierte Gruppen kann man in einer baumartig organisierbaren
> Favoritenstruktur speichern. [...]
War das erste, was ich ausgeblendet habe, als ich mir das neue UI ansah.
Macht bei Mitgliedschaft in einer einzigen Group nicht so viel Sinn.
Dummerweise merkt Google sich das nicht und zeigt diese Leiste penetrant
wieder an, wenn ich mal kurzzeitig ins alte Layout (Einstellungsseiten
...) wechsele oder mich ab- und wieder anmelde.
> * An jedes Posting lassen sich Dateien anh�ngen.
Das funktionierte per E-Mail schon bei den "alten" Groups reibungslos.
> * Postings kann man nicht nur an die aktuelle Gruppe posten, sondern
> cc an beliebige andere Mailadressen. [...]
Dito.
Viele Gr��e
Sven
Man kann doch jetzt schon jeden Service einzeln an- und ausschalten.
Ich sehe nicht, wie es das komplizierter machen würde?!
Man kann doch jetzt schon jeden Service einzeln an- und ausschalten.
Ich sehe nicht, wie es das komplizierter machen würde?!
> Die Groups scheinen au�erdem noch ein Zeichenkodierungsproblem zu haben ;-)
> Die Mail, als die ich alle Nachrichten, die hier gepostet werden,
> gleichzeitig erhalte, ist jedenfalls einwandfrei, w�hrend dein Posting
> hier einige Fragezeichen aufwirft ...
Ich stelle gerade fest, dass Thunderbird meine Mail Windows-1252-kodiert
gesendet hat. Eingestellt habe ich das aber nicht, Thunderbird wechselt
hier vielmehr auf mir unerkl�rliche Weise spontan die Zeichenkodierung.
Diese Mail hier geht jetzt (hoffentlich) in ISO-8859-1 raus; mal sehen,
was Google daraus macht.
Stichproben im Archiv meiner besagten Kurs-Group ergaben, dass Google
ISO-8859-1- und UTF-8-kodierte Mails fehlerfrei anzeigt; bei
Windows-1252- und ISO-8859-15-kodierten Mails tauchen dagegen
Fragezeichen auf.
Viele Gr��e
Sven
> Diese Mail hier geht jetzt (hoffentlich) in ISO-8859-1 raus; mal
> sehen, was Google daraus macht.
das hat ja hervorragend funktioniert ... nicht.
Die Mail ist tats�chlich ISO-8859-1-kodiert rausgegangen, Fragezeichen
tauchen trotzdem auf.
Probieren wir es jetzt also mal mit UTF-8 ...
Ratlos,
Sven