BugMeBack

[Nicolas FROIDURE]

                Bonjour à tous, 

    Je me permets de copier/coller un message lancé sur la liste de l'AFUP sur un sujet qui me tient à coeur et qui intéresse aussi les membres de ce groupe :

    Je viens de lancer un nouveau projet ayant pour objectif à terme de proposer une nouvelle balise HTML au W3C.

    L'idée est d'automatiser les rapports de bugs sur les sites web tout en profitant du contexte particulier qu'offre le navigateur pour obtenir des informations fiables et qualifiées. Les raisons de cela :
- le navigateur permet de récupérer de nombreuses informations précieuses qu'un site web ne peut obtenir : capture d'écran, historique etc..
- si l'application est buggée, il y a de grande chance que l'outil de récupération de bug le soit.

    Bref, le retour sur la liste WhatWG est positif, l'objectif maintenant est de populariser l'idée auprès des développeurs, d'où ce mail. J'ai créé deux extensions (Opéra et Chrome) qui sont une idée de la façon dont les navigateurs pourraient l'implémenter.

    J'aurai besoin de retour sur sa forme actuelle, sur les informations qui pourraient manquer dans les rapports générés et sur la façon qui vous semble la plus judicieuse de déclarer que vous avez automatisé les rapports de bug.

    Les explications complètes et le code sont là : http://www.insertafter.com/articles-bugmeback.html

    Merci d'avance pour vos retours.

-- 
Cordialement, Nicolas Froidure, Elitwork 

[Frank Taillandier]

Wishlist : Demander à l'utilisateur de reproduire son problème et tout tracer ;)

2012/11/12 Nicolas FROIDURE <nicolas_...@elitwork.com>

--
Vous recevez ce message, car vous êtes abonné au groupe Google Groupes Professionnels francophones du développement web.
Cette discussion peut être lue sur le Web à l'adresse https://groups.google.com/d/msg/webdevfr/-/prB8FMgmBrcJ.
Pour envoyer un message à ce groupe, adressez un e-mail à webd...@googlegroups.com.
Pour vous désabonner de ce groupe, envoyez un e-mail à l'adresse webdevfr+u...@googlegroups.com.
Pour plus d'options, consultez la page de ce groupe : http://groups.google.com/group/webdevfr?hl=fr

--

Frank Taillandier

[STPo]

C'est vraiment une super idée.
Je précise que "Mme Michu", ça peut très bien être moi, dev front que les multiples bug reports à inscription/UI/formalités infernales des navigateurs font chier et qui est très rapidement gagné par la flemme dès qu'il s'agit de signaler un souci. Bref, c'est vraiment tout à fait pertinent comme outil, ça fait un moment que "je l'attendais" (la flemme, rappelez-vous). J'applaudis en jappant gaiement et je vais en faire la réclame.

"Soumettre le bug", ça envoie le rapport au constructeur concerné (Chrome ou Opera pour le moment) ?

Christophe

--

Christophe ANDRIEU
Identité, Direction Artistique web, HTML/CSS/JS & Illustration
www.stpo.fr  |  ch...@stpo.fr  |  09.53.01.22.29
Sur mon blog : Intégrateur HTML, front-end web developer : quel salaire ?

[STPo]

Ah, on me signale que j'ai lu trop vite (et avant mon café) : il s'agit de reporter des bugs de sites et non de navigateurs... C'est bien ça ?
Si oui, oubliez-moi...

(Cela étant, ce serait une bonne idée d'utiliser le même outil (simple) pour faire ça auprès des navigateurs ! Je ne sais pas dans quelle mesure ce serait faisable...)

Christophe

[Nicolas FROIDURE]

C'est une idée à creuser. Ce n'est pas adapté à tous les bugs qui souvent sont juste des problèmes de layout, mais ça peut aider. L'avantage de créer une balise c'est que chacun peut livrer son implémentation avec les critères qu'il souhaite. On pourrait aussi envisager fournir la stack javascript (pour Chrome & Opéra pas moyen via les extensions), les éléments du DOM et tous les computed styles de la page, par exemple.

Sinon, il faut que je trouve le meilleur moyen de présenter le concept car beaucoup de gens pensent aux bugs du navigateur et pas des sites ce qui est gênant pour promouvoir le concept.